Рецензии

Человеку свойственно величать себя венцом природы, совершенным творением эволюции, по праву владеющим нашей планетой. Но мня себя вершиной пищевой пирамиды, мы непростительно забываем про подлинных хозяев Земли, тех, кому мы обязаны каждой секундой своего существования. С виду они совершенно милы и безобидны - эти обычные зеленые листья, стебельки, травинки, бутоны, красивые цветы – но задумайтесь, как много мы знаем о них на самом деле?

Ведь еще задолго до динозавров, за сотни миллионов лет до того, как первые кистеперые рыбы выползли на берег, растения безраздельно господствовали на суше. Чередовались ледниковые эпохи, континенты меняли своё местоположение на карте мирового океана, тысячи видов хозяйничали на их просторах – гигантские ящеры, саблезубые тигры, мамонты – но животный мир оказался не в состоянии конкурировать с растительным в долговечности.

И кто берется утверждать что знает наверняка, отчего наши предшественники, лучшие из лучших, самые совершенные хищники на Земле вымерли? Говорят, во всем виновато изменение климата. Говорят, это мог быть астероид. Или гамма-вспышка. Но что, если это не так? Что, если во всем виноваты наши маленькие зеленые друзья, на которых мы привыкли смотреть свысока, видя в них лишь пищу и предметы декора? Пока мы упиваемся своим ложным всесилием и заняты тем, что нам кажется таким важным, они готовятся ответить геноцидом на самоуверенность недооценивающих их приматов, по меркам истории, ещё вчера слезших с деревьев.

И если этот ужасающий план будет претворен в жизнь, М. Найт Шьямалан сможет по праву рассчитывать на звание современного Нострадамуса, как человек, предугадавший изощренный сценарий вымирания человеческой расы. Но увы, поскольку к тому моменту на планете не останется ни одного хомо сапиенса, некому будет вручить Маэстро сей почетный титул. Потому не будем терять времени, и погрузимся в его Явление - ведь все мы хотим знать каким оно будет, и что греха таить – думаю каждый втайне лелеет надежду пережить грядущий флорокалипсис. И поверьте - этот фильм сполна обеспечит всех соответствующими знаниями.

Итак, вот краткий список вещей, которые можно узнать из фильма Явление:

1) Растения намного изобретательнее и организованнее, чем вы можете себе представить – вначале они будут атаковать крупные загазованные мегаполисы где их практически нет, и лишь затем в ход вступит второй эшелон, поджидающий хомо сапиенсов за городом.

2) Вероятность того что в Принстоне безопасно – 62%

3) Растения во всем мире умеют управлять ветром. Даже искусственные растения в закрытых помещениях обладают таким талантом.

4) Водители поездов - скромные и неразговорчивые люди. Остановив локомотивы, они отойдут в сторону от пассажиров и будут тихо переговариваться между собой. Пассажиры это оценят – лишь Марк Уолберг наберется наглости подойти и спросить о причинах остановки.

5) Все граждане, живущие за городом в уединенных домах, странны и весьма опасны - лучше держаться от них подальше (на случай, если вы недостаточно крепко уяснили данное правило после 'Техасской резни бензопилой' и “Поворота не туда”).

6) Даже с расстояния в один метр и при свете дня Марк Уолберг не может отличить куклу от пожилой женщины

7) Все пассажиры высаженные с поезда где-то в Богом забытой глуши имеют запасные машины поджидающие их возле ближайшей закусочной.

8) Собираясь в дорогу, обязательно возьмите с собой хот-доги – их удобно хранить и в них так много протеина. Вы ведь любите хот-доги?

9) В экстренной ситуации Марку Уолбергу всегда нужно дать секунду на раздумья.

10) Растения умнее чем мы думаем – они не только могут синтезировать сложные химические соединения и 'телеграфировать' рецепты своим собратьям, но также оценивать численность людских групп и в зависимости от последнего применять разную тактику по их истреблению.

11) Внешность бывает обманчива: на самом деле все двери и окна в ветхом доме постройки позапрошлого века абсолютно герметичны и легко смогут защитить вас от смертельных нейротоксинов.

12) Маленькое отверстие в тенте машины - это смерть! И неважно что тридцатью секундами ранее вы судорожно затыкали все остальные обнаруженные в салоне автомобиля дырки – увидев его, можно сразу прекращать тщетную борьбу за существование.

13) Ничто так не помогает справиться со стрессовой ситуацией, как решение математических задачек.

14) Оказавшись в зоне потенциального поражения распространяющегося по воздуху смертоносного нейротоксина, даже не пытайтесь искать противогазы, защитные маски, или на худой конец задерживать дыхание – примите конец смиренно, и с достоинством.

15) Оказавшись за городом, жизненно-важно установить доверительные отношения с местным населением. Например, можно смело ломиться в дом где забаррикадировалась пара реднеков с ружьями, громко крича и не стесняясь в бранных выражениях. Действительно, что плохого может случиться?

16) М. Найт Шьямалан возможно самый честный режиссер в Голливуде – ибо не каждый признает, что снимает стопроцентный фильм категории Б.

17) Помимо честности, М. Найт Шьямалан возможно и самый талантливый представитель Фабрики грез – ибо мало кому удается так мощно перевыполнить план, и вместо фильма категории Б снять фильм категории Г.

18) Говорят, что на съемках х/ф Бегущий по лезвию Харрисон Форд намеренно читал закадровый текст как можно хуже, надеясь что из-за этого его не включат в готовую картину. Вполне вероятно, что все задействованные в Явлении актёры намеренно не утруждали себя адекватной игрой, преследуя аналогичные Форду цели.

19) М. Найт Шьямалан должен быть очень благодарен герру Боллу – если бы не фильмы Уве, то именно ему бы досталась Золотая малина в номинации худшего режиссера за 2008 год.

20) После пения Марка Уолберга становится абсолютно понятно, почему все остальные персонажи фильма покончили с собой.

Странные у меня впечатления после просмотра этого фильма. Много мы видели фильмов-катастроф, но идея конкретно этого фильма всё-таки непохожа на остальные голливудские, на то это и Шьямалан. Сюжет развивается медленно, спокойно, тревожность быстро передаётся зрителю, а события, происходящие на экране, только способствуют этому — от количества и изощрённости самоубийств становится очень не по себе. Как я и сказала, всё в духе режиссёра индийского происхождения.

Любимые мною по отдельности Зои Дешанель и Марк Уолберг оказались совсем неподходящими друг другу, ни актёры, ни их персонажи. Наверное, просто не сработались, я не верила ничему, что происходило в их отношениях. Сразу вспоминаются «Милые кости», где супругу персонажа Уолберга играла Рейчел Вайс, но там их отношениям уделялось минимум времени, а сыграно и увидено было больше, поскольку пара Вайс-Уолберг очень гармонично «смотрелась». В «Явлении» я этой гармонии не увидела.

Да, определенно спорный фильм, равно как и большинство фильмов Шьямалана, но тем не менее я ставлю ему 6 из 10

P.S. Французская концовка понравилась. Еще балл накину. Итак,

7 из 10

Не могу сказать, что этот фильм произвел неизгладимое впечатление, но рейтинг 18% он явно не заслужил. Это очень крепко-сбитый триллер с параноидальным оттенком. Страшный сон человечества, так как человечество знает глубоко внутри, что расплата будет, и мы на самом деле уже неоднократно наблюдали такие катаклизмы природы, от которых ни одна страна не сможет оправиться до конца, и тем не менее власти все равно ничего не предпринимают. Так что не так режиссер далеко и ушел от истины — мы сами роем себе могилу, ведь если мы за какую-то пару сотню лет умудрились наделать озоновых дыр и довести планету до уровня помойки, то силу реакции предугадать становится невозможно.

Относительно идеи фильма режиссеру «+», так как агитация ни к чему не ведет, а когда наглядным примером показывают что может случиться, то уже как то призадумаешься.

Марк Уолберг снова поражает зрителя своей невозмутимой миной на лице из разряда «эй, что тут происходит, где все? ау!», но мне нравятся его мины, так что было приятно следить за его игрой, да и другие актеры вполне ничего.

Не понравилось только одно — сцены массовых самоубийств иногда похожи на какой-то стеб. Правда, я в начале не мог сдержать улыбки, думая, что если фильм пойдет и дальше так, то выйдет смешная комедия. Но благо обошлось, и в общем-то таких сцен совсем немного, чтобы сильно смазать впечатление.

8 из 10

Самое первое слово, что приходит на ум — это трагедия. И трагедией пронизано все это произведение. Именно так — трагически и неотвратимо будет гибнуть человечество. Не в силах что-то противопоставить и ответить несуществующему врагу. Нет зомби и вампиров, которых можно бояться и убивать, нет психов постапокалиптических пустошей и маньяков-людоедов в кровавых подвалах одиноких домов. Та же земля, та же осень — все то же самое, только нас нет.

Люди исчерпали чашу терпения и гибнут в повсеместной бойне, не зная куда бежать.

Честно говоря, стоит смотреть этот фильм ради той предпредпоследней сцены — сцены воссоединения этой пары: кажется, что смерть не тронула их из-за любви. Не скажу, что я излишне сентиментален, но именно к этому меня вел весь фильм и так я почувствовал. И даже уже было не так важно чем все закончилось в двух последующих сценах. Это было такое чувство, которое приходит порой, когда смотришь как сменяются картины и затягивают тебя в свой мир и ты уже начинаешь ощущать и грезить, а не думать и строить логические цепочки…

Это вообще, а если говорить по мелочам, то мне понравилась и реализация классических постапок-отчаяния и паники при исходе людей из городов. Понравилось и воплощение самоубийств — это действительно сильно снято. Чувствуется тотальная безысходность и остается физическая тяжесть на душе и грусть после отсмотра моментов, где люди убивали себя всем, что под руку подвернется. И как они это делали!

Сами эти самоубийства — замечательнейшая идея сценариста. Гораздо более впечатляет, нежели многие из бед, представленных в других постапок-произведениях.

В общем, лично у меня фильм ассоциируется с осенью — увяданием и гибелью человечества. Соберите до кучи все клише типа «Человек — не царь природы» или «Природа начала мстить» и посолите\поперчите сверху моих слов на свой вкус — всего этого в фильме довольно.

Вердикт: отличный фильм, браво, режиссер. Ставлю 8. А завтра, может быть, проснусь и даже 9 поставлю.

Жанр фильма-катастрофы за время своего существования умудрился обрасти огромным количеством штампов и, в конечном итоге, оказался не способен привнести в свои сюжеты что-то новое. Сегодня можно посмотреть хотя бы одного представителя из плеяды этих кинолент, после чего спокойно идти дальше — что ты видел их все. И тем приятнее встретить исключение из этого обыкновения.

Данью привычке американско-мирового зрителя режиссёр вводит в повествование семейную пару, стоящую в шаге от развода, но узы которой после пережитого закалятся и станут прочнее прочного. Однако, ось, вокруг которой выплетает-выстраивает сюжет Найт Шьямалан не имеет ни малейшего отношения к счастью/несчастью этой пары. Убрать их и ничего не изменится, потому как в этой истории режиссёр делает акцент на смысловые ценности совсем другого рода.

По Америке прокатывается волна волна необъяснимых самоубийств — люди массово сводят счёты с жизнью безо всяких на то причин. Возможно, свою роль в визуальном воплощении происходящего сыграло индийское происхождение Шьямалана. Показанная его глазами смерть здесь — вызывающе реалистична, но напрочь лишена смакования процесса, характерного для современных ужастиков. Разворачивающаяся перед зрителем панорама гибели людей не трогает и не ужасает, но именно из этой отстранённости восприятия рождается ощущение полной беспомощности человека перед лицом безжалостной силы, толкающей его к грани, разделяющей жизнь и смерть. В этом фильме нет никаких масштабных природных катаклизмов, картинка здесь неяркая, да и у причины бедствия нет лица, видимой, зримой оболочки, которой можно было бы всё объяснить — знаком беды здесь служит ветер, шуршащий листвой в кронах деревьев.. .

Смыслом, не отпускающим зрителя после финальных титров становится понимание того, как мал человек. Не просто мал перед буйством стихий, но мал в душной тесноте своего внутреннего «я».

Никогда не мог понять, зачем снимать такие фильмы, вернее зачем снимать еще понятно, амбиции, «творческий» зуд, заработок и т. д., а вот выставлять на всеобщее обозрение?

Что есть в фильме?

Сюжет — стандартнейший, банальный, просто таки штамп. Что-то в больших масштабах пошло сильно не так, это что-то конечно же шибко недружелюбно к человекам, и вот на фоне этой шибкой (с летальным исходом) недружелюбности, а также массового скотства людского (в состоянии аффекта, конечно) нам показывают опять же непростые взаимоотношения двух людей. Обязательное разделение начальных действующих лиц, трагические прощания с традиционными обещаниями:«я быстренько, я вернусь, обещаю…».

Но стандартность сюжета могла и не помешать сделать хороший фильм, чего не скажешь про причину катавасии. О ней даже говорить стыдно, такого отменного бреда давненько не видел, ученые институтами вымирают от смеха — ВНЕЗАПНО растения стали ядовитыми, да еще и полуразумными — помидоры убийцы, укроп маньяк-отравитель! Зачем вообще было что-то объяснять, мрут люди и мрут, микроб там какой, или еще что, суть-то не в этом вроде? Короче — бред.

Что еще? Актеры и их игра.

Тут ничего не могу сказать, ну совсем ничего, потому что нечего.

Дешанель — симпатичная, глазастенькая, ну играет, говорит там что-то. Уолберг — тоже нормальненько, сыграл как-то. Массовка правда ужасна, вернее массовые сцены.

Спецэффекты может? Э-ээ, ветер может зловещий? Да, это очень сильно получилось, даже Станиславский был бы доволен.

В общем, есть множество фильмов, в которых сюжет простенький, не очень оригинальный, но без явного бреда, сделаны качественно, актеры играют хорошо — и смотреть приятно. А тут что — пчёлы?

Резюме — фильм посмотреть можно, но не нужно. Шьямалан и до того снимал сомнительные шедевры, но достоинства все же были, но тут — увы.

«Явление» отличается от всех фильмов, которые до этого снимал М. Найт Шьямалан. И отличается, к сожалению, не в лучшую сторону. На сей раз режиссер решил отказаться от своей главной изюминки, которая всегда выручала его и оправдывала перед зрителем. Эта изюминка — непредсказуемый, шокирующий финал. В «Явлении» Вы этого не увидете. Если Шьямалан и пытался удивить зрителя финальными кадрами, то ему удалось поставить всего-навсего бледное, еле заметное многоточие. Причина загадочного и смертоносного феномена находится практически на поверхности и ясна уже в начале фильма.

Несмотря на явно проигрышный финал, Шьямалан все-таки остался верен своему другому основному принципу — быть оригинальным. Это ему удалось на славу. На примере «Явления» можно поучиться, как снять интересный и захватывающий фильм без использования спецэффектов. Картина действительно смотрится с неподдельным интересом и на одном дыхании. Присутствуют и несколько сильных сцен, которые особенно мне запомнились. Довольно жутко и шокирующе выглядело видео, снятое на мобильный телефон в зоопарке. Сильным с эмоциональной точки зрения также получился эпизод, в котором Эллиот и Альма все-таки решаются покинуть свои убежища, несмотря на опасность.

Не могу сказать, что игра актеров меня удивила или поразила, как это было в предыдущих проектах Шьямалана. Это было бы лукавством. Герои все-таки немного не доигрывают. Там где по идее можно было выдавить из зрителя скупую слезу — никаких эмоций не последовало. Единственная, кто приятно удивил, заинтриговал и даже слегка рассмешил — Бетти Бакли в роли миссис Джонс. Очень атмосферная и запоминающаяся дама, хотя ее появление на экране было недолгим. Уже по традиции автором музыки к фильму стал Джеймс Ньютон Ховард. Саундтрек как всегда в фильмах Шьямалана получился очень масштабным, эмоциональным, мелодичным и запоминающимся.

Несмотря на перечисленные недостатки, я все таки настоятельно рекомендую «Явление» к просмотру. Этот фильм — предупреждение. Возможно, последний урок для человечества, которое не задумываясь уничтожает окружающую среду. Задуматься после просмотра картины действительно есть над чем.

8 из 10

Мистический триллер на тему возможного всеобщего апокалипсиса в рядах человеческих, на тему свершившегося локального апокалипсиса в рядах человеческих и на тему всё развивающейся угрозы человека в отношении окружающей его природы (экологические мотивы).

Первопричиной таких кинособытий стало первоначально квалифицируемое как террористическое вещество, которое действовало мгновенно, нарушало координацию движения людей (некоторые из низ начинали ходить задом наперёд, перед этим резко остановившись и застыв), их речь (люди начинали нести какую-либо ахинею, преимущественно утверждаясь на одном слове или их наборе… например, «калькуляция, калькуляция, калькуляция» и т. д.) и, наконец, выражало непреодолимое и чётко целенаправленное желание и стремление самоубийства (всё это делается с эмоциями и поведением характерными для роботов). Именно такое вещество однажды поразило ни в чём не подозревающих клиентов Нью-Йоркского парка, которые массово начали убивать себя самыми разнообразными способами, используя всё, что под руку попадётся (для таких массовых действий характерен далёкий вскрик… его можно слышать и в конце фильма в ещё одном парке, во Франции). Естественно, явление в дальнейшем получило своё распространение и люди начали паниковать и перемещаться в более по их мнению безопасные места и местности (возвращаясь к вопросу сущности вещества и его происхождения необходимо отметить, что впоследствии его истинное лицо всё-таки выяснится и им будут не многочисленные проделки террористов, а испускаемые любым возможным природным окружением токсины).

История останавливается на небольшой группе людей, основными действующими лицами которой являются учитель и его подружка (первый только совсем недавно смаковал вместе со своими учениками идеи и концепции природных явлений, как вскоре одно из них произошло на его собственных глазах — идея предвосхищения будущих событий казалось бы сперва не говорящая в то же время об их направленности). Вообще все эти ученики и их учитель настолько выглядят попсовыми и наигранно-правильными (повторяют что-то из поучений учителя уходя из класса, гудят с пришествием завуча, выдвигают свои теории), что диву даёшься. В дальнейшем, следуя общепринятым канонам, процесс пошёл в направлении своего апогея (вспоминаются шмякающиеся оземь с крыши стройки тела сотрудников строительной компании, которые бесцеремонно шагают в пропасть с кажущейся улыбкой на их лице. При всём не комедийном нраве этих сцен и сильного душевного волнения со стороны одного из сотрудников, наблюдавшего этот человеческий дождь со строительных низин, сцены могут приподнять настроение своей неожиданностью и, собственно, концепцией — шагающие в никуда и опрокидывающиеся как тяжеленные мешки человеческие организмы). В это же время учитель, его подружка, а также Легуизамо со своим ушастым исчадием, направляются куда-нибудь далее, дабы не попадаться под действие зловещих невидимых глазу веществ. Однако, ввиду потери связи машинистов поезда со всеми с кем возможно, транспорт останавливается в захолустном городке Филборт, где и начинаются более интересующие зрителя события (Ох… все эти испуганные и надрывные лица, бегающие в беспокойстве люди — их прям затягивает всеобщее чувство страха и угрозы, когда ситуация кажется не такой стандартной, как в обычной жизни).

Здесь в Филборте и в его окрестностях главные персонажи повстречают всякого рода причудливых представителей, начиная от любителей хот-догов (эта пара мне наиболее понравилась — активная, дружеская, со своими яркими причудами в виде рассуждений о хот-догах и парниковых цветниках… кстати, именно этот мужик первым и коснётся действительной сущности убивающего вещества) и заканчивая параноидальными истеричками-затворниками в лице живущей в глуши и без электричества женщине. Будет ещё и дом, в котором всё не по-настоящему, начиная от пищи и заканчивая техникой, и забаррикадировавшиеся обитатели дома, которые размозжили голову рвавшемуся за едой мальчику-негру и грудь его приятелю. Наконец перед самым исчезновением явления (оно длилось всего около суток) главные герои окажутся на определённом расстоянии друг от друга, но с возможностью слышать свой голос буквально как из соседней комнаты, и в дело вступят псевдолюбовные и романтические мотивы, на которые было просто тошно смотреть.

В остальном фильм показался немного скомканным, с массой наигранных сцен. Он совсем не страшен и достаточно вяло захватывает внимание зрителя. По крайней мере, более ранние фильмы Шьямалана выглядят интереснее. В то же время по ходу движения главных персонажей можно наблюдать множество зеленых насаждений и природного ландшафта, развевающихся, видимо, под действием искусственного ветра. Кроме того, из всех персонажей, за исключением указанной пары любителей хот-догов, мне понравилась Альма в исполнении Зоуи Дешанель, наверное из-за своей непосредственности. Вирус самоубийства, конечно, интересная задумка, а экологический посыл важен, но фильм от этого не потерял свою скучность и посредственность.

Когда индийский режиссер Найт Шьямалан прославился в Голливуде со своим фильмом «Шестое чувство», его вмиг признали мастером жанра и жаждали новых творений, которые пускай и существенно уступали по сборам дебютному триллеру индийца, но все же обладали очень хорошими финансовыми показателями и отличной критикой. Однако, после премьеры разбитого критиками в пух и прах триллера «Девушка из воды», кассовые сборы которого впервые за карьеру режиссера оказались существенно ниже производственного бюджета, и в итоге эта самая карьера у Шьямалана пошла под откос.

Общеизвестно, что как только тот или иной жанровый эксперимент кинематографисту не удается, он возвращается к тому, что у него лучше получается. Будь то жанр или успешный франчайз. У Шьямалана франчайзов не было а потому он просто вернулся к мрачным триллерам, но и здесь есть небольшой подвох: вместо привычного мистического детектива с неожиданной концовкой именитый индус зачем-то ушел в треш-стилистику и несмотря на привычную морально-смысловую подоплеку, никакой неожиданной концовки здесь непредусмотрено. Это видимо, огорчило многих, даже самых преданных поклонников Шьямалана.

У ленты, традиционно для работ режиссера, есть великолепные атмосфера и саундтрек, есть и весьма оригинально поставленные эпизоды. Эти аспекты и вытаскивают данный проект от полного провала, как в случае «Девушки из воды». Однако, слишком уж странная актерская игра и еще более странный сюжет с довольно-таки бредовой концовкой портит общее впечатление очень сильно и не дает ленте подняться до уровня качества первых работ кинематографиста.

Фильм практически не пугает тщательно продуманными и пугающими эпизодами, больше демонстрируя всяческие кровавые и очень кровавые сцены, которые ну никак не вписываются в привычную стилистику режиссера. По сути, единственным, по-настоящему пугающим эпизодом является сцена в доме у бабульки, которая под жутковатую музыку бьется головой об стены дома и окна. Остальные сцены, в большинстве своем, являются весьма типичными для жанра и не особо впечатляют.

Как уже говорилось выше, актерская игра здесь не ахти. При чем не совсем понятно, отчего именно этот аспект так пострадал: то ли от плохой прорисовки героев в сценарии, то ли от отвратительной операторской работы, которая при любом удобном случае тычит объективом прямо в нос актерам. А может и вовсе от того, что Шьямалан плохо объяснил лицедеям что, собственно, от них вообще требуется.

А ведь актеры здесь подобрались весьма неплохие. Марк Уолберг и Зои Дешанель неплохо смотрятся в качестве пары, но вот показать какую-то изюминку в их отношениях они не сумели. Тоже самое касается и Джона Легуизамо, к которому совершенно не испытываешь никакого сочувствия, а ведь на это в первую очередь и рассчитывали сценаристы. Короче, ничего особо впечатляющего актерская команда не продемонстрировала.

Явление — далеко не самый провальный триллер в истории жанра, но уж точно и не самый лучший. Картину бросает из одной крайности в другую: одни моменты в ней чрезвычайно хороши, а другие просто отвратительные. Соответственно, откровенно плохой оценки дать нельзя, но и хорошим фильм тоже язык не поворачивается назвать. А потому выставим усредненную оценку как середнячку, который — посмотрел и забыл.

6,5 из 10

Есть категория фильмов, которые задумывались как фантастика или ужасы, а смотреть их надо как комедии в компании друзей. Вот как раз «Явление» из разряда таких фильмов. Мы неплохо провели время и в некоторых эпизодах неплохо посмеялись.

Да чего только трейлер стоит! Разве можно такой фильм воспринимать серьезно!? «Замечательная» игра актеров + с какой нелепостью и комичностью сняты сцены суицида + какая музыка. Вообще, не читая описания фильма и не зная что это за жанр, можно подумать, что смотришь трейлер к пародии, а не к серьезному фильму. Эпизод с падающими людьми с крыш и лицо строителя… это вообще шедевр. Наверное, долго репетировал. Так гениально сыграть страх и удивление не у каждого получится. А главные герои заслуживают отдельного внимания. Выражения лиц Эллиота и Альмы, кода между собой разговаривают, как у идиотов. Игра Уолберга свелась только к старательному сведению бровей. Тоже долго репетировал, наверное. А Дешанель вообще не парилась особо, слова говорила, а что еще надо?

Про смысл и сюжет вообще не стоит говорить. Здесь как всегда в подобных фильмах. Нет, не то что вы подумали. И смысл, и сюжет есть. Как же без этого. Но они настолько вялые и смазанные, что на них даже внимание не обращаешь. Прочитала в одном комментарии «фильм без начала, без конца, без смыла». Да, что-то около правды.

Фильм еще можно долго расписывать, но зачем. Лучше один раз посмотреть. Советую! Только ни как фантастику и драму и что-то там еще, а как пародию.

И еще понравилось. После всего этого абсурда (ну, в смысле фильма) в конце черный экран и такой гордый голос говорит: «Фильм М. Найта Шьямалана». Типа нам сейчас такой шедевр показали… Смешно.

Оценка:

- как фантастика со всеми вытекающими — 2 балла

- как пародия или комедия — 7 баллов