Рецензии

Многие считают, что после картины «Таинственный лес» в творчестве режиссёра и сценариста Найта Шьямалана начался кризис. Несмотря на хорошую кассу, его ленты «Девушка из воды», «Явление», «Повелитель стихий», выпускаемые с перерывом в два года, имеют низкие оценки зрителей, критиков, а также номинации и победы в «Золотой малине».

Хотя тяжело согласиться с однозначно негативными отзывами о «Явлении», например. Скорее стоит говорить о разочаровании, о том, что планка была поставлена высоко, а взять её не было никаких сил. Тем более что от Шьямалана на тот момент ещё ждали много.

«Явление» начинает с места в карьер и вроде бы заявляет о себе как о масштабном апокалипсическом триллере. Поэтому разочарование любителей жанра, получивших скорее локальную историю небольшой группы людей, да и без последствий планетарного масштаба, можно понять.

Тем не менее, нельзя не отметить, что переживания преподавателя, его жены и маленькой девочки, оставленной второпях им на попечение, попытки избежать угрозы поначалу непонятного происхождения, которая приводит к тому, что люди кончают с собой, переданы Шьямаланом весьма натурально. Кстати, заметим, что хотя в «Явлении» и бросаются в глаза несколько штампов, сюжетная идея всё же свежа и нова. По крайней мере, тяжело найти и вспомнить что-то один в один похожее. Правда, главный нравственный гринписовский посыл, конечно, слегка натянут, во всяком случае, в контексте развивающегося сюжета. Да, кстати, с кровищей, пожалуй, в ленте явный перебор.

В общем, «Явление» — это вполне сносный, хотя и явно недоработанный апокалипсический триллер, который вызывает ощущение блюда, приготовленного на скорую руку к внезапному приходу гостей. Будто Шьямалан снял его просто потому, что он должен же был в этот год что-то снять и что-то заработать.

7,5 из 10

М. Найт Шьямалан снявший этот фильм, мастер в сфере мистического или научнофантастического триллера. Он создал такие, не однозначные, но запоминающиеся и имеющие определённую долю поклонников кинокартины: Шестое чувство, Неуязвимый, Таинственный лес, Знаки. Шестое чувство конечно удался ему лучше всего. в 2000 году номинировался на все престижные кинонаграды, хотя и не получил ни одну. Позже ему не так везло, а даже более того кинозлыдни присудили парочку Золотых Малин. Кстати надо сказать, что и Явление так же выдвигалось на эту не почётную награду.

Но что стоит признать, так это то что ему очень здорово удаётся создавать в своих кинотворениях атмосферу загадочности и какого то неотвратимого рока. Во всех его фильмах чувствуется определённый почерк, а это уже показатель. При этом фильмы не копируют друг друга, а довольно сильно отличаются по сюжетам. Кстати как правило Шьямалан выступает при создании своих творений и как сценарист. И вот хочется отдельный реверанс отпустить именно в сторону сценариев. Если режиссура и подбор актёров не всегда достаточно удачны, то сценарии как правило интересны и сами по себе приковывают внимание. Вернее сказать не сценарии, а сюжеты и идеи.

Ну вернёмся к Явлению. Вот моё предвзятое отношение явно завышает планку благожелательного отношения. Фильм мне в принципе понравился. Конечно раскритиковать его можно в пух и прах. Ну обычная такая Американская подача материала. Актёрская игра клише, да ещё и с какими то комичными оборотами. Главный герой мне вообще не понравился. Марк Уолберг, играющий его явно не сумел справиться с двойственностью его персонажа отождествляющего идеального отца с одной стороны и учёного-ботана с другой. Актриса милашка Зои Дешанель тоже, так себе вышла. Какой то манекен а не мать переживающая катастрофу с ребёнком на руках. Сценарий трещит по швам в деталях. Довольно привлекательные, но стандартные и не обоснованные сюжетные вставки. Финал вполне предсказуемый, хотя эта предсказуемость и приятна. У меня хоть и вызывало порой цыканье и закатывание глаз к небу, но без особого раздражения.

Ну понятно, что фильм не шедевр, но что то и не совсем стандартное. Этакая старая марка жевачки, выпустившая продукт с новой вкусовой добавкой. Ну так вот за общую идею и её воплощение я и голосую. Вот в деталях всё можно корить, а в целом вроде и не плохо вышло. Хотя фильм куда более попсовый, чем те же Знаки и Деревня и куда менее сильный, чем Шестое чувство.

Даже не знаю рекомендовать ли его. Наверное разок посмотреть можно. Как обозвать его. Научнофантастический триллер-экологическая катастрофа открывающий проблематику социального поведения людей в условиях стресса и экологические проблемы в целом. Да, а ещё это роуд-муви.

Фильм понравился. Задумка супер. Как в принципе и экранное содержание. Этот фильм сигнал, тревожная весточка всему человечеству. Хватит издеваться над природой. Мы думаем, что она не так опасна, ошибаемся. Стоит заглянуть в выпуски новостей, и понимаешь, какое это «оружие». Как она может мучить нас. Это второй фильм после картины Эмериха «Послезавтра». Здесь показывается истинная сила природы. Невидимая, но очень опасная. Страшно подумать, что такое действительно может случиться. С самого начала просмотра зритель весь в напряжении, как в тисках. Предыстории, как таковой нет. Все происходит внезапно, мгновенно. Вселенский хаос и паника действительно вселяют ужас. Это, несомненно, большой плюс этой картины. Как мы издеваемся над природой, так она издевается над своими жертвами, людьми.

Люди, как крысы, убегают от своей цивилизации. Словно с тонущего корабля. О словах «помоги ближнему своему» не может быть и речи. Все, как бы возвращается в первобытный мир. Каждый сам за себя. ПРИРОДА, показывает, КТО главный на планете. Надо жить сообща и тогда будет все хорошо и нам и окружающему нас миру. Этот фильм отнюдь не о нас, не о наших с вами семьях, не о способах защиты. Данный фильм пытается показать истинную силу Природы. Напасть на человечество заканчивается так же внезапно, как и началось. Не мы управляем миром. Мы лишь маленькие шестеренки в большом механизме жизни. Нам не дано командовать. Так же этот фильм посылает сигналы человечеству о разумности использования ресурсов планеты. Если бы каждый из нас стал толерантен к природе, уверяю, она бы сделал такой же шаг к нам навстречу.

С творчеством Джеймса Нортона Ньютона, я знаком. Могу отметить, что это далеко не самая удачная его работа. Может это тот факт, который повлиял на мою оценку этой картине. Хотя в некоторых моментах данное музыкальное сопровождение навивает тревогу, иногда даже страх. Моменты нападения и шумовое сопровождение продуманы до мурашек. Тишина и лишь легкое дуновение ветра. Паника.

Актерская игра не на высоте. Мало драматизма в кадре. Не всегда возникает желание сопереживать героям.

Берегите себя! Берегите природу!

Моя оценка 8 из 10

Прочитав кучу отзывов выше, я пришел к выводу смотреть стоит. И не прогадал. «Явление» один из немногих фильмов, который имеет смысл. Да, да смысл. Это не фильм ужасов, не фантастика, а эпическая драма.

Именно такой конец света предрекает нам М. Найт Шьямалан, если люди всей земли не остановятся, не перестанут губить матушку землю.

Идея фильма — апокалипсиса очень проста, есть некий заговор самой природы против человечества в виде токсина, который блокирует человеческий механизм самозащиты. В результате действия этого токсина люди заканчивают жизнь самоубийством.

Согласен с некоторыми товарищами выше, что сценарий не идеален, много вопросов, откуда, куда и почему? Да и игра актеров также оставляет желать лучшего. Но если не углубляться в тонкие материи киноиндустрии, то кино получилось достаточно интересным. Фильм все 86 минут держит в напряжении и в конце заставляет задуматься, а что если действительно природа приготовила именно такой сценарий для истребления человечества.

Поэтому для тонких ценителей киноискусства, любящих по гаечкам разобрать фильм и пережевать каждый кадр будет почем пройтись и выставить свои объективные оценки. Но для простого обывателя фильм будет иметь определенный интерес.

Поэтому с вершины своей колокольни, я ставлю не задумываясь 7, и призываю побольше снимать таких фильмов.

7 из 10

Итак, в свое время этот фильм столь любимого мной режиссера каким-то образом пропустил. Теперь наверстываю упущенное.

Данный фильм мне рекомендовал (совершенно случайно) к просмотру брат. После просмотра делюсь впечатлениями.

Ну, во-первых, Шьямалан уже несомненно не такой, как во времена «Шестого чувства» и «Знаки». Это прослеживается даже не в сложности смыслового наполнения и сюжета — посыла к зрителю, а в некой поверхностности вообще. Постараюсь объяснить попроще. Вспомните персонажей (и естественно, игравших их актеров) из первых фильмов мастера. Брюс Уиллис и Мэл Гибсон идеально вписывались в контекст фильмов и своей блестящей драматической игрой дополняли действо. В «Явлении» главную мужскую роль играет Марк Уолберг, который мне нравится как актер, но не драматического, а скорое экшн-плана (хотя, если вспомнить «Ночи в стиле буги», то и в психолого-драматическом амплуа он тоже бывает весьма неплох). Уолберг играет школьного учителя и по ходу фильма ему не раз приходится анализировать, задумываться о происходящем, но все выглядит как то нелепо, картинно. Это не его конек, на мой взгляд.

Во-вторых, обратите внимание на продолжительность фильма. За вычетом начальных и завершающих титров, игровое время час пятнадцать от силы. Что это? Шьямалан славится как раз своей неспешностью раскрытия сюжета и смакованием подробностей раскрытия проблемы, что несомненно сказывается на длине ленты. Но этот фильм как будто теряет драйв на середине (где-то к сороковой минуте) и начинает скомкано и резко завершаться.

В-третьих, глубина сюжета тоже вызывает сомнения. Сценарий неглубок и линеен. Интрига в начале сменяется бесконечной паникой и бегством персонажей уже с первой трети фильма. Все куда-то бегут. Куда? Автор и сам видимо не очень понимает, оставляя зрителям пугаться только некоторых кровавых сценок-вкраплений то там. Поднимаемый в картине вопрос, как всегда из разряда философских на этот раз объясняется в самом начале фильма. То есть зрителя готовят к тому, что вразумительного ответа так и не последует. Один из учеников на уроке на вопрос: «Что происходит с пчелами? Почему они пропадают?», отвечает после продолжительного раздумья — «Это природное явление. Мы не в силах его объяснить». Все, занавес. Не будет интересных ходов, мистики, умозаключений, как это всегда бывало у автора. Просто — некое Явление и все! Остальное додумывайте сами…

Да, совсем забыл сказать. У несколько странноватой героини необычные красивые глаза. На этом впрочем ее актерские таланты заканчиваются.

В ряду фильмов Шьямалана, я бы поставил «Явление» где то в конце. Не понравился. Попытка испугать очередным апокалипсисом явно провалилась. Ничего, промах тоже результат. Тем не менее рекомендую поклонникам и жанра и режиссера к просмотру.

5 из 10

Что ни говорите, а любят в Голливуде снимать кино о том, как природа периодически дает понять человечеству, кто хозяин на планете, что мы тут появились гораздо позднее всего остального живого, что человечество живет в свое удовольствие и всячески загрязняет (это еще слабо сказано) место своего обитания.

И опять таки как обычно это бывает в кино — Америка приняла весь удар на себя первой. Хочется спросить, чем же на этот раз нас будут карать? Вирусы были, глобальное оледенение тоже, инопланетяне прилетали. А мы все выживаем и выживаем. И решил тогда нам режиссер рассказать о каком-то неведомом явлении в жизни растений вырабатывать ядовитый токсин, отключающий в организме человечишек инстинкт самосохранения. Ладно, пусть, я согласна, это новый нюанс.

Но что же сам фильм? В ходе просмотра рождаются вопросы. При чем тут пчелы и Эйнштейн? Куда все резко стали валить, если растения есть и за городом и их там намного больше?

Зачем на фоне такой якобы «трагедии» показывать отношения главных героев в каком -то идиотском, дурацком подтексте? Обычно отношения близких людей в подобного рода фильмах становятся более трепетными, тут я этого не заметила. Может актеров заставляли из-под палки играть чувства? Или они играли под действием «тормозящего» наркотика?

Зачем некоторые пережидали этот «ужас» сидя в ванне? А у Зои Дешанель во всех фильмах образ милой дурочки? А сбрендившая старуха-отшельница — это стандартный вариант для подобной темы в фильме (где-то помнится был старик-отшельник)? Зачем нужна модель дома, стоящего в непроглядной глуши? И самый главный вопросик. Почему Марк Уолберг согласился сниматься в «дешевеньком» фильме? Ответов я не нашла. Да и не нужны они мне.

Итог. 1. Фильм как будто составлен из кусков разных фильмов, но в которых при этом играли одни и те же актеры. Как будто на красивый фон наклеивают фигурки актеров, а не рисуют их на этом фоне. Бутафория.

2. Нет ощущения масштабности происходящего. Ну ветер дует, от чего лица у всех встревоженные. Ну и что? Ничего не трогает, не появляются мурашки, не страшно.

3. Концовка, естественно, в стиле to be continie

А по большему счету, фильм на один раз, игра актеров не искренняя, сюжетик высосан из пальца на троечку. Радует, что продолжительность всего 86 минут.

Шьямалан кажется считает, что человек биологически настроен на самоуничтожение. «Нейротоксин», который в «Явлении» заставляет людей самоубиваться, действует любопытным образом. Он блокирует электрические импульсы, которыми является наш инстинкт самосохранения. После чего жертва пускает себе пулю в лоб или шагает вниз с крыши.

Итак. Только инстинкт самосохранения (который суть — биохимическая и биоэлектрическая реакция) хранит нас от самоуничтожения. Вывод из этого странный. Всякий разумный человек, чем меньше он животное, чем более он свободен от инстинктов, тем более стремиться к смерти и саморазрушению. Неужели так?

Полагаю что нет.

Нет, нет, фильм Шьямалана не об этом. Весь этот нейротоксин в нём — это просто условность, метафора, если угодно. Рассказ о том, что жизнь человеческая и человечества — хрупки, потому бесценны. Именно потому что лирические диалоги главных героев нелепы на фоне глобальной катастрофы (маленькая семья со своими неурядицами выясняет отношения ровно в самые страшные моменты, когда рядом горы трупов) — именно потому начинаешь чувствовать, что вся эта глобальщина, весь этот яро прущий «экологический» пафос «Явления» — ерунда. Ерунда по сравнению с простой заботой, ответственностью, держанием за руки и т. п.

Новый фильм Шьямалана оказывается в странном ряду фильмов: «Всё о любви» Винтерберга, «Время волков» Ханеке. Пожалуй «Явление» — самый простой, самый гламурно-жестокий (человек добровольно лёгший под газонокосилку), в лоб бьющий, но не плохой. В первую очередь потому, что в «Явлении» есть попытка показать людей, а не картонки на ножках. Потому что сюжет здесь играет-таки не главную роль.

Фантастический триллер от Шьямалана — звучит очень интересно, но что мы видим в итоге?

Пресный сюжет: в центральном городском парке все люди самоубиваются, это распространяется по другим городам и возникает всеобщая паника. Причина этому токсин, который выделяют растения. На протяжении всего фильма не понимаешь и путаешься в том, когда и из-за чего он выделяется? То из-за большого скопления людей, то из-за небольшого скопления людей, то еще из-за чего то. Не раскрыты герои. Так и не понимаешь кто с кем зачем и почему. И уж больно нелепо выглядит беготня по полю от «злого» ветра.

Музыка: не заметил. Однотипная, скучная. По музыке сложно понять, что смотришь кино про надвигающийся апокалипсис. От Ховарда я ожидал намного большего.

Все очень наиграно. Порой даже смешно смотреть, как ведут себя актеры. Не спасает даже Зои Дешанель. Хотя на нее все равно приятно смотреть.

После просмотра появляется ощущение, что создатели фильма главной задачей для себя поставили правдоподобно изобразить неосознанные самоубийства. Про остальное просто забыли.

В итоге мы получаем не интересное кино.

С натяжкой 6 из 10.

М. Найт Шьямалан довольно успешный режиссер, который своим «Шестым чувством» хорошенько встряхнул Голливуд, а после него еще снял ряд успешных лент. Главное что в своих картинах он выступал не только в качестве режиссера, но еще и сценариста. Но вот на «Девушке из воды» он оступился, картина не только не снискала похвалы критиков, но еще и провалилась в прокате, а это для студии самое главное, если твои картины не приносят прибыли, то никто не будет смотреть на твои былые заслуги.

Шьямалан исчез на два года, и ничего не было слышно о его планах, пока на горизонте не появилось «Явление» — новый проект именитого режиссера, который подымает тему отношения человека и природы. Задумка вроде бы не плохая, но нужно было ее еще и хорошо реализовать, но вот с этим у режиссера явно не заладилось…

Фильм нас встречает весьма бодренькой хоррор сценой, в которой строители падают с крыши как спелые яблоки с яблони. Все снято хорошо и эффектно, но вот когда все это заканчиваются, и нас начинают знакомить с главными героями, начинаются проблемы. Стоит сказать, что сценарий у этого фильма сырой как прокладка у прекрасной половины человечества во время месячных. Персонажи абсолютно не проработаны, дурацкие и скучные диалоги — вот что вас ждет на протяжении всего фильма, когда не будет хоррор сцен. Сцену разговора героя Малка Уолберга с цветком упоминать? Думаю, не стоит.

Марк Уолберг сыграл здесь учителя, но это не его типаж, да и опять же, этот сценарий выставляет его здесь каким-то дурачком. Зои Дешанель весь фильм только то и делает, что ходит с несчастным выражением лица и удивленно моргает глазками. В общем, актерская игра не понравилась совсем.

Все это немного скрашивает хорошая постановка хоррор сцен — это единственный плюс в этом фильме. Все остальное — на нуле.

Возвращение М. Найт Шьямалана как по мне не удалось. Хотя нет, фильм собрал неплохую кассу, и это для студии единенный показатель качества, а разгромная критика и довольно прохладный прием зритель в плане отзывов — это уже не важно. Не знаю, что стало с прежним Шьямаланом, может быть просто не хватило времени или желания доработать сценарий? Возможно, потому что задумка фильма отличная, а вот реализация серьезно подкачала.

Что-то в этом фильме так зацепило, что какое-то теплое чувство внутри вынудило начать писать рецензию, самую положительную, самую восхищенную… Я и до этого была знакома с шедеврами (именно шедеврами) М. Найт Шьямалана, когда-то поразило его «Шесто чувство», теперь доводит до слез «Явление». Именно до слез, потому что ситуация жизненная, мы чувствуем трагедию этих людей, видим их страдания и страх.

Я в принципе люблю фильмы с научным подтекстом, показывающие глобальные катастрофы и способы их решения. Это не просто познавательно, это многому учит, а возможно является толчком к тому, чтобы задуматься.

Сюжет настолько динамичен, что вызывает то долгожданное чувство паники, страха, ты словно бежишь вместе с главными героями, думаешь вместе с ними, становишься частью их компании, старающейся выжить из последних сил — и это замечательно, когда сценарист и режиссер способен пробудить в тебе эти эмоции.

Понравились актеры, в особенности Зои Дешанель, что-то в её взгляде, в её реакции очень тронуло. Замечательные саундтреки — сразу узнала Джеймса Ньютона Ховарда, только он мог написать что-то подобное этому.

Искать причины и следствия очень сложно — то ли имеет смысл поверить удивительной байке о том, что всему виной растения, то ли и вправду это проделки террористов, а может быть все дело в атомных станциях…

Если вы хотите стоящего, интересного, волнующего кино, то это для вас.

10 из 10