Рецензии

Мы так много раз слышали словосочетание «глобальное потепление», что это явление стало уже чем-что обыденным, даже назойливым, словно жужжащее над ухом насекомое. Но, равно как и к жужжанию насекомых, люди привыкли к мысли о глобальном потеплении. И мы слабо представляем себе, что это вообще такое и какие последствия может иметь для природы неутолимая жажда человека подчинить себе всех и вся вокруг себя.

Между тем, последствия отнюдь не так туманны, как кажется на первый взгляд. Шквал природных катаклизмов обрушивается на голубую планету, подставляя под угрозу вымирания все человечество. Несколько сотен учёных из разных стран мира объединяются под командованием американского (как неожиданно) ученого для создания уникального аппарата, способного контролировать климат и погоду в любой точке земного шара. «Голландец» (так называется это устройство) полностью оправдывает себя, и на Землю на какое-то время возвращаются мир и покой.

И на этом можно было бы закончить нашу историю, если бы в дело не вмешалось его Величество человеческий фактор.

«Голландец» в очередной раз доказал, что человек сильнее природы! Управлять погодой на всей планете - вы только вдумайтесь! Разве это не делает создателей «Голландца» если не божествам, то хотя бы равными Богу? Это же такая власть, такая мощь - и все в руках маленькой группы людей. А по-честному, - в руках США, ведь именно США (а разве бывает в кино иначе?) явились главными спонсорами всего действа. Мировому сообществу такое положение дел, само собой, не нравится, и американцы вынуждены передать управление аппаратом под международный контроль. Естественно, не все довольны сложившейся ситуацией. Нужно искать выход, и он очевиден - вывести из строя какой-либо спутник «Голландца», чтобы нарушить погодные условия, скажем, в Богом забытой афганской деревушке (всё это приправлено человеческими жертвами, конечно), и - вуаля! - какому уважающему себя международному сообществу нужен неисправный аппарат?

Вот, собственно, из-за чего закрутился весь сыр-бор. Интрига «Кто же тот самый предатель, запустивший в «Голландец» вирус?» выдержана довольно-таки неплохо. Хотя не обошлось без толстых намеков на некоторых персонажей, видимо с целью запутать зрителя. Но клеймо врага можно повесить на кого угодно: и на брата главного героя, и на хакершу из Белого дома, и на космонавтов с МКС. И это здорово, когда интерес зрителя держит не только красивая картинка оператора, но и замысел режиссеров и сценаристов.

Однако, не стоит забывать, что перед вами американский фильм-катастрофа, а значит, это фильм с полным набором клише. Легендарный американский учёный, полный или же наполовину неудачник, жертвующий собой во спасение человечества. Благородный американский президент (честное слово, не видела человека с более чистой душой и помыслами, чем киношный американский президент). Азиатский учёный. По сценарию минута до полного пи*** на всей планете, которая растягивается аж на пять минут экранного времени, включая в себя сентиментальные речи и слезы прощания. Предотвращение катастрофы за секунду до... Животинка, которую всегда жалко больше людей. Ну, и так далее. Думаю, каждый к этому списку добавит свой тонко подмеченный пунктик.

Гениальные ученые на МКС заставляют усомниться в своей гениальности, когда спрашивают стоящего перед ним человека, как его зовут, ещё удивляясь при этом: «Ооо, это вы?!». Эй, чувак, но у него на форме нашивка с фамилией, можно же прочитать!

Видеосвязь МКС с Белым домом. То передают зашифрованные послания, то открыто говорят, кто может быть предателем. Так определитесь уже, подслушивают вас или нет...

Зато очень впечатляюще выглядят сцены природных катаклизмов - как раз то, за чем мы и ходим в кино на подобные фильмы. И, конечно, мои любимые моменты в фильмах, так или иначе связанных с космосом, - это стыковки кораблей, виды Земли и других небесных тел, запуски ракет, космонавты, парящие в невесомости... Пожалуй, глядя на это, можно было бы и забыть про прорехи в сюжете, но...

Не слишком ли часто встречаются такие недостатки? В «Послезавтра» жгут книги, чтобы спастись от холода, снимая книги с ДЕРЕВЯННЫХ полок. В «2012» ковчеги строят в сейсмоопасном Тибетском районе. В «Экипаже» 17 года люди бегают по вулканической лаве как по мягкому песочку. Каждый из этих фильмов с позиции зрительного восприятия смотрится очень хорошо, красиво, сочно, но начинаешь копаться в логике и искать смысл - впадаешь в ступор иной раз. А хочется все-таки, чтобы картинка не перекрывала сюжет, а действовала с ним в тандеме.

И все-таки хорошая вышла мораль у этой истории: человек не всесилен. На каждую силу найдётся другая сила. И речь не только о силе природы, но и о том, что против воли сильного человека могут встать воля и интересы другого сильного человека.

Советую не вестись на жанр, потому что жанров здесь понамешано в кучу. Это политический триллер, фантастика, фильм-катастрофа, антиутопия, компьютерная стрелялка, мелодрама, цэрэушный боевик, фильм-пропаганда и т.д. Даже собаку с кошкой показали на всякий случай. К концу начинаешь верить, что не обойдется без гомосексуализма и мультяшек.

Представляю, как радовались американцы, когда моделировали все эти рушащиеся Дубаи и Москву. Досталось абсолютно всем, в том числе и логову демократии. Естественно, только в америке наша сила. Картонные герои и их банальные фразы периодически раздражают. Переводчик порезвился лишь в одном месте, придумывая текст для отмороженной негритянки, предоставив ей выбор 'между тарзанкой и шаурмой'. Всех остальных намеков на шутки лучше бы вообще не было.

В итоге фантастики слишком мало, катастрофы тоже, для триллера мало интриги, а детектив вообще никудышный - я сразу же вычислил провокатора. Приверженцам этих жанров делать на этом фильме нечего, а мне, которому как бы все равно, вроде бы и неплохо на 1 раз.

7 из 10

Мало кто в Голливуде знает столько же всего о глобальных разрушениях, как режиссер Роланд Эммерих. Неоднократно ставя Землю под удар различных катастроф, один из самых известных немцев Голливуда стал в заданной области специалистом, коим нет ровни. И даже идейному коллеге Эммериха, Майклу Бэю, порой приходится молча стоять в сторонке и с завороженным видом наблюдать за тем, как на нашу планету опускается ледяной мрак, корабль злобных инопланетных захватчиков или спускающийся с небоскреба Годзилла. Однако несправедливо было приписывать все заслуги исключительно одному Эммериху, так как за подавляющим большинством его успешных работ стоял Дин Девлин, сценарист и продюсер, прекрасно чувствующий себя в 90-х, однако несколько подзатерявшийся в новом изменившемся мире. Пути Эммериха и Девлина пересеклись во время разработки 'Звездных врат', интригующего фантастического боевика, который был всего лишь разминкой перед эпохальным 'Днем независимости' и прочими культовыми блокбастерами перспективного дуэта, не перестающего баловать публику тем, чего ей хочется. Однако кинематограф, как и сама жизнь, на месте не стоит, и как только цифры календаря перешагнули рубеж 2000-х, Эммерих и Девлин внезапно почувствовали себя не комфортно, ведь зрителей перестали интересовать их свежие работы, приправленные идеями и задумками, чей срок годности давно прошел.

Последним фильмом Эммериха, удостоенным оваций и как следствие неоднократно окупившемся в прокате, стал '2012', снятый по каким-то удивительным причинам без участия Дина Девлина. Сам же продюсер на время переключился на телевизионные продукты категории спорного телесериала 'Библиотекарь', потаенно лелея надежды вернуться в большое кино на пару с товарищем Эммерихом, который был не прочь снова ввязаться в борьбу с пришельцами двадцатилетней давности. Широко разрекламированный и таки состоявшийся несмотря ни на что сиквел 'Дня независимости' заново объединил Эммериха и Девлина, только результат сего мероприятия не понравился никому. Ностальгическое, однако совершенно устаревшее 'Возрождение' еще раз показало, что мысли необходимо постоянно двигать вперед, а не возвращаться в прошлое, то и дело вспоминая былые веселые деньки. И пока Роланд Эммерих взялся за переосмысление своей дальнейшей деятельности, отказавшись от незамедлительной работы над последующими проектами, его коллега Дин Девлин не собирался сидеть сложа руки и созрел для съемок своего первого полноценного блокбастера в качестве режиссера. Традиционно вложившись в сценарий и заполучив одно из кресел продюсера, Девлин взял в свои руки стомиллионный бюджет и поставил 'Геошторм', еще один ярчайший образчик кинематографа 90-х - начала 2000-х, который вполне вероятно окупился бы в прокате с лихвой каких-то лет 10 назад, однако сейчас данный фильм ожидал лишь холодный прием и перспектива быстрого забвения.

Сюжет Дина Девлина, прописанный на пару с еще одним не самым удачливым автором, Полом Гуйо, переносит нас в совсем недалекое будущее, когда Земля стала поддаваться сокрушительным ударам природы, изничтожающим несчастное человечество. То и дело по всему миру возникают устрашающие ураганы, цунами, бури и засуха. Не в силах справиться с крутым норовом естественных явлений, человечество принимает решение вложить все имеющиеся в его распоряжении ресурсы, чтобы организовать специальную климатическую систему 'Голландец', способную регулировать природные явление по всей планете. Если где-то необходимо пустить легкий дождик, 'Голландец' без проблем сможет дать страждущим желаемой. Когда люди изнемогают от смертельного холода, инновационная система окажет им услугу, повысив атмосферный градус и тем самым позволит избежать молчаливой смерти вдалеке от крупных мегаполисов. Кажущаяся идеальной технология судя по всем данным наконец-то смогла обуздать силу, с которой мы ранее не могли воевать, однако как и стоило ожидать, игра в Творцов и Создателей обернулась для людей далеко не тем, чего они ожидали.

Единственное, в чем не прогадал Дин Девлин, взявшийся за активную работу над 'Геоштормом', так это с основным синопсисом, который носит на удивление актуальный характер и над которым можно порассуждать с серьезным выражением лица. На протяжении последних пятидесяти лет мировые лидеры ведут бесконечные дебаты о выбросах в атмосферу, глобальном потеплении и прочих техногенных факторов, влияющих на многострадальный климат Земли, и как мы видим из новостных сводок и докладов ученных, в последнее время наша планета переживает в действительности ложный период, постепенно приближающий катастрофу сродни того, что мы видели в 'Послезавтра'. Но как только Девлин в компании с Полом Гуйо окончил разработку центрального костяка сюжета, с 'Геоштормом'начались серьезные проблемы. Создатели и ранее не особо понимали. что такое драматизм, логика и вдумчивые поступки персонажей, а теперь так и вовсе позабыли о том, чтобы привнести в проект хотя бы частичку осмысленности. Заметно, что Девлину отчаянно не хватает совета его давнего друга Роланда Эммериха, а сам он не в состоянии продвинуться даже шаблонов и стереотипов, благодаря чему 'Геошторм' выглядит устаревшим и уставшим, до раздражения примитивным и предсказуемым. Хлипкая связка сцен и диалогов служит здесь исключительно для того, чтобы мастерам спецэффектов было легче вставить в кадр завлекающую графику, отчасти спасающую бедственное положение картины, однако когда в широком прокате стабильно появляются дорогостоящие блокбастеры с выдумкой и неплохой актерской игрой, 'Герошторм' теряет свое последнее достоинство, способное уберечь его от полноценного кассового провала.

Не делает чести участие в 'Геошторме' Джерарду Батлеру, опрометчиво подписавшему контракт. Заинтересовавшись именем Дина Девлина, гарантирующего серьезные финансовые вливания и возможность съемок в потенциально прибыльном блокбастере, Батлер не рассчитал рисков и ввязался в авантюру, которая подкосила его авторитет. Конечно, актер продолжает радовать зрителей своей внутренней харизмой, исполненной в фирменных нагловато-обаятельных тонах, и все же помимо стандартных ужимок и находок Батлер ничем особенным не запомнился. Видимо актер и сам не понимал, что толком необходимо делать в кадре, доверившись своему чутью и отыграв роль на автопилоте, что за ним, между прочим, давно не замечалось. И в этом часть вины необходимо вновь возложить на Дина Девлина, так и не сумевшего распределить четкие обязанности и выйти за рамки кинематографа 90-х, который он так обожает. Ситуацию не спасет и мнимый конфликт героя Батлера с персонажем Джима Стерджесса. Два экранных брата вынуждены столкнуться в мнимом противостоянии, чей финал предрешен задолго до того, как окончится. Радует лишь то, что периодически Батлер и Стерджесс уступают место Энди Гарсиа и Эду Харрису, ветеранам старой школы, ныне не часто гуляющим по съемочным площадкам дорогостоящего кино.

В итоге хочу сказать, что 'Геошторм' являет собой совершенно необязательную поделку, неспособную унять глупость собственных создателей. Дин Девлин честно старался пойти по стопам Роланда Эммериха, однако позабыл, что его коллега сам утратил былую творческую форму и на время ушел в тень. Знакомство с 'Геоштормом', это все равно что экспресс в прошлое. Только давка на эмоции кажется нарочито искусственной, а парадом спецэффектов более никого не удивишь.

3 из 10

Странно, что американцы даже в кино уже не стесняются показывать свой менталитет и истинное лицо. Они уже не спасители всех вся, а нация, которая хочет контролировать всё и всех. Но не об этом.

В предыдущих отзывах было много сказано о чрезмерной клишированности и некотором роде несуразностях. Да, действительно предотвращение вселенской катастрофы за 1 секунду ДО, неминуемое самоуничтожение, чудесное спасение и т.д. и т.п.

Лично у меня несколько иное впечатление от просмотра. Чего мне действительно не хватило, так это хронометража. Если так подумать, то сама задумка весьма неплоха, и игра актеров действительно хороша, в рамках того сценария, который им достался.

У фильма действительно могло бы быть неплохое будущее как у того же '2012', т. к. пространства для раскрытия и детективной и линии 'катастрофы' осталось действительно много, а это в свою очередь дало бы большее пространство чтобы раскрыться персонажам.

В итоге действительно перспективный проект превратился в ширпотребный фильм 'на один раз'. Нет, я, как любитель фильмов катастроф, ни чуть не пожалел о проведенном времени, но очень разочарован в нераскрытом потенциале, т. к. подобные фильмы в последнее время нечастые гости в кинотеатрах.

7 из 10

Как вы знаете, один и тот же анекдот, неоднократно рассказанный аудитории, однажды перестанет смешить. Такой анекдот это фильм - катастрофа.

В далеком 1996 году фильм о вторжении инопланетян 'День Независимости' произвел фурор. Он смотрелся ново, интересно и оригинально.

Спустя два года, фильм 'Армагеддон' об угрозе из космоса в виде астероида, смотрелся не менее оригинально и был уже ближе к реальности. Потому как астероиды и по сей день падают на Землю. Тем не менее, отбрасывая всю нереальность происходящего, фильм 'Армагеддон' вызывал эмоции, заставлял рыдать. А 'День Независимости' позволял насладиться невиданными до сих пор разрушениями в кино.

За прошедшие 20 лет было снято не мало фильмов о тех или иных катастрофах, что постигали Землю - матушку. Любитель общемирового разрушения городов и стран Роланд Эммерих снял аж три фильма, где человечество страдало сначала от вторжения инопланетян, потом от глобального похолодания, а после, и вовсе повторило судьбу Ноя.

Но с каждым новым фильмом кинозритель переставал испытывать то удовольствие, которое когда-то вызвали первые кинофильмы о нависшей угрозе над всем человечества.

Что касается 'Геошторма'. Здесь пожалуй тот случай, когда фильм берет все лучшее от тех самых первых ласточек в жанре disaster movie. И это, как ни странно, идет на пользу. Но общая клишированность фильма, к сожалению, остается. Уже столько было показано всевозможных разрушений, что удивлять придется чем-то другим.

Благо, по счастливой случайности, а быть может 'так было предначертано судьбой', мы пошли смотреть фильм в креслах D-BOX.

И вот это, на мой взгляд, сыграло главную роль в восприятии мною этого фильма. Все толчки, столкновения и взрывы ощущались непосредственно моей пятой точкой. Кресло наклонялось и вибрировало, давая ощутить, как будут рваться пуканы кинокритиков, которые от фильма и камня на камне не оставят.

Если любите думать во время просмотра кинофильма, проходите мимо. Если любите отдыхать, отключив мозги, милости просим. Попсовое, клишированное и слегка пафосное кинцо о том, как Джерард Батлер спасает мир, позволит вам скоротать часок другой.

И лучше идти на фильм именно в 3D. Все эти зазывающие слова на постерах типа 'испытайте в IMAX' или 'почувствуйте новые грани звука с Dolby Atmos' пишутся не зря, потому что создатели выпускают фильм в тех форматах, в которых по их задумке зритель испытает максимум впечатлений.

Напоследок, поделюсь мыслью о том, что даже порой в самых фантастических кинолентах, зрителю пытаются донести важные слова. Чаще всего 'доносчиком' мысли режиссера является ребенок. И возможно потому, что, как известно, устами ребенка глаголит истина. Это, кстати, еще одно клише. Но, тем не менее, такие послания очень важны. Часто всего одно предложение из фильма, передает самую суть режиссерского замысла.

Какую? Сходите на фильм.

Это было мое мнение. Всем приятного просмотра.

Я зритель неискушенный, поэтому жестко критиковать и придираться к каждой мелочи, как это любят делать мастера отзывов, не хочу, не буду и не умею.

Общее впечатление от фильма положительное. Смотрится на одном дыхании, косяки лишь изредка бросаются в глаза и практически не вырывают из потока.

Во-первых, Батлер играет как Батлер и на это приятно смотреть.

Во-вторых, спецэффекты на должном уровне для фильма-катастрофы. Динамика, прорисовка, звук - это все радует глаз и напрягает в нужные моменты сердце.

В-третьих, поднимается вопрос межнациональных конфликтов, а это очень актуально. Используя стереотипы, фильму удается ввести на короткое время в заблуждение относительно настоящих злодеев и это очень круто. За одно это уже пятерочка.

В-четвертых, показан конфликт политики и ученых. И это тоже как никогда актуально. Тема острая и стоит того чтобы ее показывать и говорить о ней как можно чаще.

Из минусов можно ответить не очень уж большую реалистичность. Сеть, в прямом смысле, спутников, соединенных между собой, это конечно 'эээ'. Туда же и шатлы и очень легкие полеты туда-обратно и пуле-пробиваемое стекло на станции. Конечно, возможно, в будущем так и будет, но точно не в 2020+ году.

В общем и целом все понравилось. В напряжении держит, драматизм стискивать зубы заставляет, глаз радует и правильную мысль несет. Не шедевр, но потраченного времени и полученных эмоций стоит.

Хотели как лучше, а получился “Геошторм”. Я втайне боялась, что он сумеет переплюнуть мой любимый “Послезавтра”, потому что в трейлере нам показали катаклизмы не только земные, но и космические. Рада, что опасения мои были напрасны. Такого скучнейшего шлака я не видела давно. Сюжет: Земля страдает от погодных аномалий и американцы (само собой) создали чудо чудное - систему спутников, корректирующих погоду в каждой точке планеты. Но вот какой-то злодей желает использовать эту систему как оружие для того… чтобы стать президентом США?. И вот спасать мир посылают двух братьев со сложными внутрисемейными отношениями и секретного Барби-агента. Такое всегда заканчивается хэппи-эндом, поэтому можно спойлерить. Штамп на штампе едет и штампом погоняет. И все это приправлено таким маразмом, что кажется, будто съемочная группа поняла весь кошмар который она затеяла и решила идти в нем до самого конца. Главный герой (Батлер) настолько крут?, что Чак Норрис рядом с ним просто гимназистка румяная. Он взрывается вместе с космической станцией, но выживает и многотонные обломки МКС небрежно стряхивает со своего скафандра? В спутниках у них есть жилые отсеки, вдруг кто заглянет на огонек?. От удара молнии спортивная арена взрывается как тысяча бензовозов. Вообще спецэффекты тут повсюду, от них даже устаешь. И они настолько банальны… Замерз Афганистан, затопило Дубай, лазером из космоса сожгли Красную площадь?Юмор в фильме ниже оторванного плинтуса, даже самим героям не смешно.

Вообще весь этот кошмар как-будто из 90-х, тогда снимали много подобного бреда. Но вот что в этом балагане делают Батлер и Гарсия? У них что, ипотека? Ладно, хотелось бы еще поглумиться, но я лучше пойду сварю кофе и посмотрю что-нибудь стоящее. А если кому интересно, то самое основное показали в трейлере, все остальное - беспросветный мрак, на который лучше не тратить время. Все-таки “Послезавтра” переплюнуть пока никто не сумел и это хорошо. Фильм рекомендую пропустить. Смотрите кино хорошее и разное, а это не смотрите???

Представьте ситуацию: вам срочно нужно написать сценарий к фильму. Но идей в голове нет от слова 'совсем', никаких, ни единой мысли. Тогда вы идёте в интернет и находите там приложение, чья работа выстроена по принципу генератора случайных фраз. Помните, несколько лет назад такие были популярны? Они собирали текст с вашей стены вконтакте и выдавали какие-то рандомные фразы, иногда получалось даже забавно, но в 90% случаев это оставалось набором слов. Так вот, приложение предлагает вам сгенерировать сценарий фильма, для этого вы загружаете в него сотню уже экранизированных сценариев, немного ждёте и в итоге получаете долгожданный текст. В недалёком будущем такой подход наверняка получит распространение, а фильм «Геошторм», судя по всему, стал первой ласточкой.

Нет, ну серьёзно, сценарий был настолько слабым, а диалоги настолько убогими, что я не знал, куда себя деть во время сеанса. То самое чувство, когда косячат создатели фильма, а стыдно тебе. Типичный диалог из фильма:

- Нам нужно украсть президента!
- Но я дала присягу!
- Ну пожалуйста!
- Ладно, пошли.

Мотивация персонажей смешна. Глав. гад – гад, потому что власти хочется. Глав. предатель на станции – предатель, потому что бабло. Тот факт, что править будет некем, а бабло тратить негде их уже не сильно волнует. Конфликт между братьями никакой, драма отца и дочери не раскрыта, химии между персонажами нет. Каждый из тех, кто появляется на экране, представляет собою набор клише, каждая сцена – набор географических штампов. Если Афганистан, значит кишлак из говна и палок, если юго-восточная Азия, то неоновые вывески, если Россия, то Красная площадь и зима по умолчанию.

Мелкие сценарные косяки на фоне всеобщей атмосферы пофигизма не так сильно бросаются в глаза, они размазаны тонким слоем по всему фильму. Яишенка, моментально приготовившаяся на асфальте, при этом люди, продолжают по нему бегать, а машины ездить, ничья обувь или покрышки не испытывают проблем – это норма. Девушка из секретной службы, которая сначала не стала стрелять по машине с расстояния в 10 метров, а уже через сутки палила на ходу, умудряясь ещё и задним ходом вести автомобиль. Недалёкое будущее, в котором видоизменились только гаджеты, но люди продолжают звонить со стационарных белых телефонов на проводе (!) и ездить на автомобилях, которые выпускаются вот прямо сейчас, в 2017м, а то и раньше.

Разумеется, такой убогий и скучный сценарий не даёт нормально раскрыться и актёрам, да и не сильно они стараются. Джерард Батлер хитро отрастил бороду, благодаря чему только взгляд мог выдать его стыд за свои последние актёрские работы. Когда он последний раз играл в хорошем кино, кто-нибудь помнит? Джим Стёрджесс носился весь фильм с выпученными глазами, Эбби Корниш, кажется, ни разу не попала в нужную эмоцию, от Энди Гарсии и Эда Харриса требовалось только ходить на серьёзных щщах, с этой задачей они справились успешно. Роберт Шиен сыграл Нейтана из Отбросов, остальные более менее мелькавшие на экране актёры совсем ничем не запомнились.

Фильм наполнен страшными фразочками («глобальное потепление», «катаклизм», «спутники вышли из строя»), призванными нагнетать страх у зрителя, но кроме снисходительной улыбки они ничего не вызовут, а от некоторых сцен становится просто смешно, например, бразильянка, убегающая от стремительно наступающего мороза в лучших традициях абсурда из фильма «Послезавтра». Это, кстати, очень остро было обсмеяно в «Южном парке» в эпизоде «За два дня до послезавтра», советую посмотреть.

Отдельно ещё пару слов о спецэффектах. Мы же смотрим фильм-катастрофу, а на дворе 2017й год – время расцвета визуальных технологий, сейчас даже в самом малобюджетном боевичке способны взорвать Белый дом так, что будет похоже на документальную съёмку, наверняка «Геошторм» - очень приятное для глаза зрелище с красивыми пейзажами и сценами разрушений, ведь так? Так? Нет? Как нет? Ну вот как-то так. Визуальный ряд фильма застрял на уровне технологий 10-15 летней давности, это – всё, что нужно знать о картинке.

Кому можно посоветовать фильм? Я бы не советовал никому. Среди жанрового кино есть куда более достойные представители, а поощрять создателей двумя часами своей жизни и своими кровно заработанными – значит, плодить третьесортную халтуру. Проходной фильм, о котором вы не вспомните уже через неделю совсем ничего, кроме того, что было очень плохо.

П. С. пару баллов накинул всё-таки, только за то, что сценарист смог меня обмануть, причём сделал это так очевидно, что проще было только конфетку отобрать у третьеклассника. Я повёлся на его игру в самом начале, когда на МКС был выделен один персонаж, а глав. предателем оказался другой.

4 из 10

1) Актерская игра: 7 из 10

Главный герой вспыльчив и щепетилен, когда речь заходит о спутниковой сети, его детище. Младший брат его - типичный классический пример заносчивого, пытающегося вылезти из статуса 'младшего' типа. Что я могу сказать об остальных героях? Герой Эд Харриса лично мне показался непонятным героем. Возможно, в этом была задумка - сделать из него подозрительную персону, а может Харрис просто недоиграл - суть от этого не меняется. На протяжении повествования его герой мне показался пустым, раскрывающимся лишь к развязке. Что касается роли Энди Гарсии в виде президента США? Еще более мутная роль, если честно. Как по мне, этот герой был абсолютно нераскрытым филлером в повествовании - кто-то взломал спутниковую сеть, подозрения падают на него, потом внезапно требуются биометрические данные этого персонажа, и вот на этом все: его куда-то тащат, его используют герои (в общем-то, как и сценаристы), но сам он - пустышка. Хорошо, с этими разобрались, а что у нас там еще? Чен Чонг (Чонг же?) мне запомнился. Удивительно, но его образ, мелькающий совсем недолгое время, является одним из наиболее понятных. И, полагаю, заслуга тут актерского мастерства соответствующего актера. Вот, так и получается в фильме, что какие-то персонажи деревянны и скучны, а какие-то, даже мелькая в кадре пару минут, сильно запоминаются в повествовании. Стоит отметить положительно еще и роль Эбби Корниш - сыграла неплохо.

Получается общая картина довольно спорной: куча откровенно странных и нераскрытых персонажей, которые перекрываются более яркими.

2) Видеоряд: 7 из 10

Фильм четко позиционировал себя с первого трейлера... чего уж там, с синопсиса, как некий эпический фильм-катастрофа. Этот трейлер с нагнетающей музыкой, масштабные разрушения, и все в этом... а по факту, трейлеры оказались успешным коммерческим ходом рекламирования фильма. Скажу прямо: катастрофы в этом фильме составляют, чтобы было ясно, процентов 20%. Все остальное - претендующее на фантастический детектив. Иными словами, я бы сказал, что этот фильм можно полноценно назвать 'фантастическим детективом в сеттинге природной катастрофы'. Но согласитесь: фильм с названием 'Геошторм' и эпичным трейлером соберет денег куда больше, нежели нечто аналогичное с меньшим размахом. Студия пошла очень удобным путем: взять все сцены катастроф в фильме... и напихать их в трейлер да кадры. Вот я и попался на это.

Но разберусь с тем, что есть. Да, в 'Геошторме' есть катастрофы, да, их количество мне было недостаточным. Но как они реализованы? Как по мне, потрясно. Не буду спойлерить, но вкупе с конкретными музыкальными треками выглядело это изумительно (пожалуй, самой яркой сценой я бы назвал поочередный выход из строя спутников сети с последующими катаклизмами в различных территориях земли). Однако, какими бы красивыми они не были, их банально мало, и на фоне очень затянутых сцен диалогов они были глотками свежего воздуха. Однако, так как я пишу сейчас в топике 'Видеоряд', я обязан упомянуть окружение в фильме: например, МКС: реализована эта локация замечательно. Даже мутные диалоги в этом месте не казались такими скучными: ситуацию спасали декорации. Но когда речь заходит о различных диалогах на Земле, то кроме довольно забавных реплик Даны ничего интересного в них нет: долго, очень долго.

3) Звуковой ряд: 6 из 10

Что я могу сказать о звуковом ряде фильма в целом? Очень серый и незаметный. Играет там что-то на фоне - ну и черт с ним, на него даже внимания не обращаешь. Это неправильно, Лорн Бэлф, композитор 'Геошторма'. Нечего добавить.

Почему же тогда звуковой ряд получил от меня 7 баллов?

- 4 балла за вышеуказанную часть саундтрека, играющую роль непримечательного статичного каркаса

- 2 балла за феноменальные сопровождающие нечастые сцены катастроф треки

- 1 балл за отличительные треки, звучащие ближе к развязке фильма

И действительно, сцены катастроф сами по себе были нечастым явлением в фильме, и почему-то именно в них звучали воистину потрясающие вещи. Это что, лишний раз мне выделяет из общего повествования самые интересные и самые редкие сцены, дабы я, как на иголках ждал во время просмотра еще? Что ж, браво за эти экспрессивные композиции, но в итоге получилось так, что экшн-сцены 'Геошторма' вообще идут параллельно от фильма, а не являются его составными частями. То же касается треков развязки фильма.

4) Концепция и сюжет: 6 из 10

Дин Девлин не принес в сюжете ничего нового. Все та же заезженная пластинка: земля на грани вымирания - главный герой отважно разруливает проблему глобального масштаба и обязательно возвращается домой, ибо 'обещал дочери вернуться'. Я не вижу смысла что-либо тут расписывать, и скажу просто: нет, в 2017 для меня такой штамповочный сюжет уже не прокатит. Надоело.

Плюс балл я, однако, отдаю идее спутниковой сети, ради которой я в кино-то и шел на 'Геошторм': задумка действительно интересна и необычна, она повествование вытягивать и пыталась, однако, из-за уклона в жанр 'детектив' реализовалась эта задумка слабо. А жаль.

5) Логичность: 6 из 10

Итак, я сразу же отмечу огромное количество клише. Они встречаются на протяжении всего фильма, в поступках героев, в развитии сюжета (о чем я частично сказал в пункте 4), даже в таких деталях, как тот же случайный человек из массовки, которому нужно зачем-то уделить 2 минуты сюжета, чтобы показать, как он выживет (сцена шторма в Индии: мальчик с собакой). Нет изюминки вообще, если лишь ее гнилой остаток под названием 'клишированность'. В фильме обязательно должен быть счастливый конец, хотя мне невдомек, почему Дин Девлин побоялся снять сцену настоящего глобального Геошторма Земли, тем самым сильно увеличив градус катастроф в фильме, которых, повторюсь, не хватило. А так, я получил высосанную из пальца развязку. Сюжет - столбняк, в котором ты все продумываешь наперед.

Вывод:.. .однако ж, в принципе, я не пожалел, что сходил на него в кинотеатр. Наверное, как-нибудь за обедом могу посмотреть его ещё раз, но не более того. Этот фильм не вносит никакой пищи для размышлений (что я поощряю в любых фильмах), при просмотре 'Геошторма' нужно просто отключить мозговой анализ сюжета и смотреть кино, как забавное развлечение на необремененный вечер какого-нибудь выходного дня. Для меня фильм выполнил данную задачу, - и на этом я поставил в хорошем настроении точку. Конечно, внутри мне весьма обидно, что настолько блестящую идею превратили в довольно слабый результат, не оправдав моих ожиданий в течение целого года, но что поделать: есть результат, какой есть, а именно - милое незамысловатое кино. И бог с ним.

6 из 10

Сегодня я ходил на фильм Геошторм в кинотеатр 'Синима 5'. Скажу, что фильм достаточно интересный, захватывающий и в нём много разных спецэффектов. Также, в фильме встречались весёлые и трогательные моменты, что очень даже неплохо.

Я ходил на сеанс 3D, поэтому мне было инереснее смотреть этот фильм, чем если бы я смотрел его в формате 2D, так как спецэффекты были действительно завораживающие.

Ну а теперь перейдём к самому фильму:

1. Актёрская игра:

Все актёры играют не так уж и плохо, даже можно сказать почти отлично! Одним словом актёрская игра здесь не подкачала. Ведь, когда я смотрел этот фильм, у меня невольно появлялись слёзы на глазах (в особо трогательных моментах) и возникала улыбка на лице, а иногда, я начинал смеяться. Актёры сделали своё дело, и это очень хорошо!

2. Главная задача фильма:

Жанр фильма - фантастика. Фильм и вправду получился фантастичным! В нём очень много спецэффектов, которые, если честно завораживают (а иногда даже чуть-чуть пугают) зрителя и на мгновение переносят его в этот замечательный фильм!

3. Костюмы и декорации:

Сюжет фильма разворачивается не только на земле, но и в космосе, на МКС (Международная Космическая Станция) и эта станция показана даже очень хорошо. Костюмы тоже подобраны хорошо. В фильме присутствуют и скафандры, и чёрные фраки, и обычная, повседневная одежда.

Ну вот, фильм я оценил, а теперь несколько отступлений:

1) Ограничение 16+ этому фильму совсем не подходит (по-моему). Я считаю, что более уместно будет 12+.

2) Фильм очень интересный и увлекательный, поэтому советую посмотреть его любителям фантастики и триллера, а также обычному зрителю, который хочет чего-то необычного и захватывающего.

Теперь я сказал всё, что и хотел сказать.

Спасибо всем за внимание и приятного просмотра!

9 из 10