Рецензии

Мне, любителю масштабных кинофильмов, совсем недавно представилась отличная возможность оценить только вышедшую на экраны и уже нашумевшую новинку, - «Геошторм».

Режиссером, как ни странно, оказался Дин Девлин, прежде бывший лишь сценаристом и продюсером, в роли которых принимал участие в создании таких известных кинокартин, как «День независимости», «Сотовый», «Эскадрилья» и «Патриот», что, несомненно, привлечёт внимание опытного зрителя.

Описание к «Геошторму» точное, полностью соответствующее замыслу:

После беспрецедентной серии стихийных бедствий, обрушившихся на нашу планету, лидеры мировых держав объединили усилия, чтобы создать разветвленную сеть орбитальных спутников по контролю над климатом для предотвращения природных катаклизмов. Но что-то пошло не так – система, выстроенная для защиты Земли, теперь угрожает ей. Начинается гонка наперегонки со временем, в которой надо успеть обнаружить реальную угрозу до того, как всемирный Геошторм сотрёт с лица Земли всё живое.

Первое, что стоит отметить - фильм мне понравился. Не с точки зрения профессионального критика, но с точки зрения человека, желающего отдохнуть за просмотром интересной кинокартины.

И всё же, если приглушить чувство восторга от невероятной графики и поверхностного сюжетного масштаба, радующих каждый глаз, ряд чересчур банальных пунктов вывел меня из себя:

1. Клише в виде истертого обещания, врученного отцом дочери перед отправкой в космос: «Я обязательно вернусь». Естественно, в конце фильма был выдержан 'волнующий' саспенс, в результате которого главный герой, исполнив свое обещание и, казалось бы, основываясь лишь на нём, возвращается на землю целым и невредимым. К сожалению, это было слишком очевидно.

2. Как и во многих подобных фильмах, земле угрожала опасность - причём не просто опасность - а судьба навсегда исчезнуть с лица Вселенной. Герои предотвратили это бедствие в самую последнюю секунду перед тем, как оно должно было случиться. И этим всё сказано. Но, не стоит слишко строго осуждать фильм за это, ибо это - лучший вариант финала для «космической» кинокартины: в другом случае обычному зрителю было бы не интересно и послевкусием стало бы разочарование.

3. На протяжения всего просмотра два брата, а по совместительству и два главных героя, относятся друг к другу мягко говоря не очень... Впрочем, не стоит волноваться, в конце они обязательно обнимутся, неожиданно станут друзьями и жить будут долго и счастливо.

Я выделила три главных пункта, раздражающих невооруженный глаз. Но теперь перейдём к плюсам:

1. Как было сказано и раньше, очень привлекает внимание невероятная графика, оснащённая неотличимыми от реальности спецэффектами. Работа операторов выполнена шикарно. Браво.

2. Правильный, плавный и в то же время невероятно точный переход событий, в хронологическом порядке удовлетворяющий каждое желание голодного зрителя. Это один из самых важных факторов и меня он удовлетворил.

3. Приятнейшее послевкусие, желание спасать мир и мотивация на покорение новых высот. Я осталась довольной. Огромное спасибо всем актёрам, съёмочной группе и людям, принимающим непосредственное участие в создании сего произведения киноискусства.

Итак, «Геошторм» отлично подходит для 90% современной аудитории и для зрителей, желающих насладиться созерцанием прекрасного кинофильма.

8 из 10

Сокрушительная критика и средненький кассовый старт. Пожалуй, ничего смертоноснее для крупнобюджетного блокбастера и быть не может. Но на самом деле, «Геошторм» отнюдь не плохое кино, и с ним стоит ознакомиться, так как оно напичкано не фальшивыми эмоциями, струящимися в целом, от всего вместе взятого: от актёров, сюжета, что с лёгкостью гроссмейстера ставит шах и мат всем тем, кому нехорошие русские мерещатся в каждом втором зарубежном фильме и, конечно же, от спецэффектов.

Уместив действие в компактный для фильма жанра «катастрофа» хронометраж в 2 часа, создателям удалось сбалансировать сценарий, подпитывая его семейной драмой отца и дочери, любовной линией, детективом, политическим триллером с начисто потёртой «клюквой», боевиком про спецагентов, фантастикой и космическим экшеном с захватывающими дух панорамами и трюками. В этом смысле, «Геошторм» напоминает новогоднюю ёлку — с одной стороны висит такая-то игрушка, с другой такая, но новогодняя ёлка при этом, остаётся собой. Так и с фильмом, пусть он и является «катастрофой» по жанровому определению, но в структуре своей похож на эту самую новогоднюю ёлку, на которую навесили разных игрушек (поджанров), не затрагивая держатель основы.

Сюжет одновременно увлекателен, прост и запутан. Как так вышло с последними двумя пунктами, ответить сложно, наверное, сказались пересъёмки и переносы. Да, идея с космической станцией, контролирующей и сдерживающей погоду во всём мире привлекательна, потенциальные бизнес-проделки за право владения этой станцией тоже могут звучать для зрителя необычно, и на деле всё действительно так, хоть и в слегка скомканном виде.

Актёрская игра здесь, необходимый и ценный фактор. После просмотра понимаешь, не придумай сценаристы интересные образы и не позови режиссёр в свой проект такого актёра как Джерард Батлер, частичку харизмы «Геошторма» мы бы потеряли. Батлер превосходно влился в образ хулиганистого учёного, с молодости любящего грубить начальству доказывая свою правду и заслуги. В то же время, его герой не очень хорошо обустроил свою личную жизнь, — с женой разведён, с дочерью видится не так часто, как хотелось бы, с младшим братом отношения испортились... В общем, неплохая жизненная закалка. Помимо Батлера, являющегося самым значимым в актёрском составе, колоритны экранная парочка Джима Стёрджесса и Эбби Корниш, из сайдкиков выделяются Александра Мария Лара и забавная хакерша в исполнении Зази Битц. Ещё прекрасен Эд Харрис, но его роль настолько спойлерная и угадываемая, что лучше промолчать.

Спецэффекты и катаклизмы разнообразны, графика выкручена если не на ультра-настройки, то на высокие вполне. Цунами, взрывающиеся дороги, превращающий в лёд всё и вся холод, и тысячи разъярённых молний, смотрятся здорово. Кроме всевозможных бедствий, мы получили и упомянутый космический экшен а-ля «Гравитация». Лично мне кажется, с такими наворотами, бюджет в 100 с лишним миллионов долларов оправдан, ну в самом-то деле, это же не какие-то там «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки» за почти 250 миллионов, где смотреть абсолютно не на что. «Геошторм» же, если не удивляет, то он хотя бы красив и нескучен. Постановщик Дин Девлин выжал из концепции максимум, постоянно показывая нам что-то новое. Органично звучит и запоминается саундтрек Лорна Бэлфа, сумевшего наполнить многие сцены нужной энергией, затрагивая зрительские чувства будь это радость или грусть.

В итоге, «Геошторм» кино не совсем ровное, но зрелищное и снятое с душой, оно банально цепляет всеми своими составляющими, умной моралью, искренностью и даже наивностью. Картина удачно сочетает саспенс, интригу, лихие и отчасти предсказуемые твисты, делая динамику плавной, что позволяет следить за событиями не отрываясь от экрана. Блокбастер, который не хочется ругать.

7 из 10

Вообще все мнения о том, хорошо ли что-то либо плохо весьма субъективны. То что понравилось и вызвало восхищение у одного другому может показаться недостойным внимания бредом и глупостью. Для меня вообще главный критерий оценки фильма или литературного произведения в том, оставляет ли он после себя некоторое впечатление или послевкусие или нет. Так вот, к делу: никакого впечатления от этого фильма я не получила. Ни плохого, ни хорошего, вообще никакого. Он прошел мимо меня. Набор картинок и звуков, и ничего более. Уже через часа 2 после просмотра я с трудом восстанавливала в памяти события этого фильма. Просто проведенное время, не несущее в себе никакой пользы. Когда смотришь, вроде интересно, местами есть где улыбнуться даже, местами немного захватывающе, но потом просто пустота, не вспоминаются ни лица, ни поступки главных героев, тебе даже обсудить с друзьями не хочется, почему кто-то поступил так из героев, а не по другому, почему произошло это событие или иное...Мы вышли из кинотеатра, спросили друг у друга: 'Ну что, как тебе фильмец' и почти дружно ответили: 'Ну так, на один раз'. Действительно, на один раз, просто убить время. А зачем его убивать, это время? Оно у нас, надо помнить, весьма ограничено, не резиновое. Так что если вам не жалко своего драгоценного времени, то сходите, конечно.

Если ближе к тому, что было в фильме: в основном, конечно, какой-то абсурд, связанный со всемирной катастрофой, политикой, космосом и технологиями. Обожаю эти моменты, когда супер-хакеры (в этом фильме девушка, чье имя я даже не запомнила) без труда проникают в государственную базу данных, зная минимум данных. Еще обожаю момент, когда на космическом корабле происходит супер-взрыв, но при этом два героя даже не обуглились и чувствуют себя превосходно просто. Замерзающие на ходу люди - тоже весьма интересно. Расплавившейся газопровод (при том, что сделанные из того же практически металла машины целы и невредимы с полными баками горючего), складывающий домики вокруг улицы, как будто те карточные - тоже весьма эпично. В общем, уровень абсурда в фильме явно превышает нормы допустимого. Графика на уровне, выглядит все неплохо. Главный герой (не помню, как зовут персонажа) брутален и очень крут. Пытаюсь найти в памяти момент, который понравился и запомнился, но не могу.

Резюмируя: думайте сами, решайте сами, смотреть или не смотреть. Но учтите, что выйдя из кинотеатра, единственное впечатление, которое вы вынесете - это сожаление о потраченном времени.

Я всегда считала себя любителем авторского кино, но моя любовь к масштабным разрушениям в фильмах подтолкнула меня к просмотру очередного массового фильма-катастрофы 'Геошторм'. Изначально меня очень зацепили трейлер и идея: создание сети спутников, контролирующих погоду и стихийные бедствия (а точнее создавая их полное отсутствие) по всему миру. Но что-то идёт не так, вроде бы идеально отлаженная система даёт сбой, и по всему миру начинают случаться огромного масштаба катаклизмы. Правительство в панике и немедленно обращаются к самому проектировщику Голландца (так называется космическая станция и комплекс спутников, которыми она управляет) которого играет Джерард Батлер. Наискучнейший персонаж между прочим. Как и диалоги, и сценарий, и даже сцены разрушения, которые занимают максимум 10 минут ото всего фильма. Учитывая тот факт, что я пошла на 'Геошторм' именно ради них, вы можете понять степень моего разочарования.

В сценарии было использовано настолько много ненавдимых мною голливудских клише, что через пару дней после просмотра их уже сложно все перечислит. Образ идеального отца-героя, его дочери, к которой он возвращается через все опасности и невзгоды (потому что он обещал!!!), парочка любовников-суперагентов, нереально тупое правительство, которое никак не поймёт что пора спасат мир, и, самое главное и самое заезженное - спасение мира РОВНО ЗА СЕКУНДУ ДО КОНЦА СВЕТА.

Фильм, конечно, представляет из себя ровным счётом ни-че-го. Но есть и отдельные плюсы, которые вытаскивают ленту: хоть и предсказуемый, но довольно динамичный сюжет, эпичные сцены в космосе и во время катаклизмов. Конечно, второй раз я пересматривать это не буду, но для одного просмотра в 3D очках под хруст попкорна подойдёт.

6 из 10

Фильм-катастрофа вышел предсказуемым и шаблонным, но пока томительные ожидания Бога Грома не пересилили чашу весов, для разнообразия картину можно глянуть. Ещё в самом начале ты в курсе, где будет заключаться источник всех бед на планете, но в тоже время ты погружаешься в эту атмосферу будущих технологий.

Люди придумали космическую станцию, которая при помощи спутников контролирует погоду на Земле. Забавно, что закадровый голос обращает внимания на то, что участвовали в её создании много государств, но приоритет остаётся за США и Китаем. Ну конечно! Это же типичный фильм, где Америка спасает мир. Как всегда. Огромная станция со всеми спутниками полностью обволакивает наш голубой шарик. Разветвленная сеть орбитальных спутников по контролю над климатом для предотвращения природных катаклизмов – отличное изобретение. Выглядит эпично и мощно! Вот только вопрос: а должно человечество вмешиваться в естественный процесс? Нам дают ответ на начальной стадии, приписывая катастрофы, чем так знамениты подобные проекты.

Огромная станция под контролем у людей. Ты уже знаешь, что вина будет лежать на ком-то из обитателей Земли. Но спокойно опускаешь логику и наслаждаешься прекрасной атмосферой фильма. Ведь, несмотря на предсказуемость и картонных героев, это отличное шоу, которое не только показывает невероятные катастрофические события, но также интригует в поиске виновника. Вроде бы ты всё предугадал, нашёл вместе с главными героями виновника, а тут ХОП… неожиданный поворот. Почти… так как персонажи даже играют так, будто говоря нам в лицо: «Смотрите сюда, виноват на самом деле я, а не ваш подозреваемый кандидат».

Джерард Батлер в этот раз взял на себя полномочия по спасению планеты. И даже неплохая мелодрама между его героем и родным братом разыгрывается. Отношения не самые тёплые, но, как это бывает, на кону гибели человечества стоит забыть о разногласиях и действовать сообща. Семейный конфликт, угроза человечеству и красивые эпизоды стихийных бедствий. Можно выделять минусы в эпизодах, находить ляпы в сюжете (один прямо невооружённым глазом было видно), но стоит отдать должное – экшен разрушений вызывает адреналин. Замёрший пляж в Майами, суровые русские зимы под палящем лучом солнца (да, клише России решили обыграть), расхождение дорожного полотна в Китае, ураганы в Индии, наводнения в ОАЭ – блестяще! Ради таких вещей и стоит смотреть катастрофы глобального характера.

Не обошлось без драмы, переживания и волнения гарантированы при просмотре. Батлер суров и эпичен! ЭТО БАТЛЕР!!! (голосом Леонида из «300 спартанцев», привет Заку Снайдеру). Джерард в некоторых кадрах был похож на Рассела Кроу. Джим Стёрджесс смотрелся обыденного. Сильно напрягаться не пришлось, но его герой вызвал определённый интерес. Эд Харрис – чёрт, да одной его харизмы достаточно, чтобы понять, кто есть кто в фильме.

Немного космических пейзажей под волнительную музыку. Это, конечно, не «Интерстеллар» с главной темой Ханса Циммера, но чувства эйфории «Геошторм» вызвал… пусть и ненадолго. В итоге, предсказуемый сюжет, но интересные кадры и экшен позволили насладиться картиной, а не только искать ляпы и нелогичность. Для любителей подобной катастрофической атмосферы и Батлера.

Фильм, хоть и банальный, оставил очень положительные эмоции. Да, он не для тех, кто хочет нечто глубокое и для тяжелых размышлений. Смотрится на одном дыхании, для фильма-катастрофы очень легкий, но и в этом можно увидеть его плюс!

Да, тут не нужно думать о научных ляпах, о нарушениях законов физики, т. к. конечно ляпов куча (как, собственно, в любом фильме подобного плана, будь то Интерстеллар или Марсианин и др.), хотите чего-то научного - есть специальные передачи, да и там правды не много. Фильм снимают не ученые и не для ученых.

Сеанс в 3D не оставил после себя разочарования, картина фильма приятно радует спецэффектами и качественной режиссерской работой.

В фильме несколько сюжетных линий, параллельно идущих рядом друг с другом, и решающихся в зависимости от событий в каждой из них. Затронуты отношения отцов и детей, братьев, семейные отношения, в фильме им уделяется достаточно бережное внимание. Конечно не обошлось без политики, но не в стиле 'США лучше всех'. Наоборот, показана идея важности союза всего мира для спасения Земли.

Да, возможно, для кого-то фильм на один раз, да и я не тороплюсь его скорее пересматривать еще, но через пару лет будет приятно пересмотреть его в уютный вечер и расслабиться, зная, что нас когда-нибудь спасет Джерард Батлер.

10 из 10

чтобы поднять рейтинг у фильма, т. к. перед походом в кинотеатр захотелось его проверить, и, увидев 5.6 звезд из 10, меня взяли сомнения, идти ли вообще. В итоге - приятное послевкусие от хорошо проведенного времени, советую сходить!

Выйдя на большой экран в качестве режиссера Дин Делвин подтвердил поговорку – «Первый блин комом». Хотя человек в киноиндустрии не новый и должен был понимать, что к чему. Бюджет у фильма не маленький и количество спецэффектов, сделанных к слову качественно, подтверждает масштаб происходящего, но целостной картины при просмотре не складывается. Тут сказывается слабость сценария, в котором прописана катастрофа, введены герои и интриги взаимоотношений, но развития, которое заинтересовало бы зрителя нет. Действо развивается вяло, несмотря на обилие спецэффектов, диалоги получаются не внятными и где то с середины фильма становится не интересно наблюдать за происходящем на экране, становится банально скучно. Попытка реанимировать интерес погонями и простеньким юмором усугубляют ситуацию, и не достигают желаемого эффекта. Игра актеров также не компенсирует огрех сценария.

Можно сколько угодно много рассуждать, над избитостью тем про космос, глобальные катастрофы, но пока зрителей привлекает эти темы будут сниматься фильмы. И задача создателей на мой взгляд заключается в том, чтобы заинтересовывать зрителей какими то новыми идеями или хотя бы захватывающими сюжетами. В «Геошторме» к сожалению нет ничего из этого – все сделано дорого, по лучшим лекалам, из отличного материала, но на выходе получилась дорогостоящая пустая картинка.

Посмотреть можно ради спецэффектов, в 3Д смотрится неплохо, но все забывается очень быстро из-за общей скукоты ленты.

В ноябре 2009-го года, маэстро экранных катастроф Роланд Эммерих, раз и навсегда, закрыл тему глобальных катаклизмов, приготовив для, вечно жаждущих хлеба и зрелищ, зрителей, монструозной силы, визуальное блюдо под названием '2012', повествующее о том, как современное человечество сталкивается с концом света, описанном еще в древних приданиях индейцев племени Майа. Разгрома от критиков в прессе, тогда, было едва ли не больше, чем разгрома на экране, однако, стоит признать, что фильм, и по сей день, великолепен во всех отношениях.

В 2010-х, Warner Bros. решила, негласно, перехватить пальму первенства у Эммериха - за последние три года, студия выдала три фильма-катастрофы разного качества, попутно, вернув к жизни, некогда уничтоженного Эммерихом, Годзиллу (при всем уважении к немецкому кинематографисту, 'Годзилла' (1998), откровенно, не удался). В свою очередь, уорнеровский Леонид, харизматичный британец Джерард Батлер, штурмовавший Белый Дом почти одновременно с Эммерихом (схожие по сюжету и локациям 'Падение Олимпа' и 'Штурм Белого Дома' вышли в 2013-м) мог, вполне, приглянуться маэстро разрушений для роли в каком-нибудь 'Moonfall', но не сложилось - парня перехватил, некогда соратник Эммериха, Дин Девлин, пригласив его в свой 'Геошторм' (2015). Эммериху же ничего не оставалось, как, собственноручно, провалить попытку возродить, свой же, 'День Независимости' (2016), показав своим фанатам голую задницу престарелого мужика вместо, достойного, продолжения легендарного блокбастера 1996-го. Справедливости ради, стоит сказать, что провалил возрождение он не без помощи своего старого друга (Девлин был сопродюсером и соавтором сценария того кошмара и, на правах автора, успел прихватить с собой оттуда несколько своих, правильных, идей).

Первая режиссерская работа Девлина 'Геошторм' (2017), построенная на этих самых идеях, вопреки опасениям, оказалась, вполне, вменяемой, отчего не совсем понятно, за что фильм ругают. Критики и зрители указывают на клишированность и, антинаучную, абсурдность происходящего в кадре, шаблонность набора и действий персонажей, а также, неуместные, политические игры вместо, полноценного, зрелища. Но ведь, всеми теми же самыми грехами (кроме подмены полноценного зрелища политиканством, разумеется) щеголяет и '2012' (2009) Эммериха. Да и оценка на, том же, IMDb у обоих фильмов, практически, одинакова. Тогда, почему все в один голос трубят, что '2012' (2009) - чуть ли не научная документалистика, по сравнению с этим недофильмом? У 'Геошторма' (2017) есть своя, и что немаловажно, актуальная история, интересная ее реализация, персонажи, пусть и с предельно простыми, но внятными характерами и, постоянное, ощущение опасности (что очень редко не только для современных блокбастеров о мировой угрозе, но и для блокбастеров, в принципе), да и сам фильм не столько о природных катаклизмах, сколько о человеческой самонадеянности в попытке поиграть в Бога на геополитическом уровне. Это ли не эволюция жанра?

'А Голландец, разве, по-вашему, не игра в Бога?' (с)

10 из 10

А где-то в параллельной вселенной плачет условный Альфонсо Куарон (касаемо правдоподобности), условный Стэнли Кубрик (касаемо атмосферы) и Бэй с Нолланом (касаемо эпичности).

Пишу по свежим впечатлениям после просмотра в 3D.

Я не предвзятый критик, и стараюсь не зацикливаться на недостатках фильма, а наслаждаться преимуществами, но в данном случае 'фэйспалма' было больше, чем удовольствия. Первое, что бросается в глаза и уши, это недалёкий юмор и постоянная фоновая музыка, которая по идее композитора должна нагнетать эмоции и саспенс. Вот только звучит она крайне заезженно и не свежо. То и дело, ловил себя на мысли, что где-то уже это слышал (то ли в 'Тёмном рыцаре', то ли в 'Начале' и т.п.). Отвлекает.

Самая главная катастрофа - это реализм. Фильм показывает миллионы смертей и тут же пытается побуждать нас к состраданию семейным отношениям нескольких людей и улыбаться над их примитивными (по моему юмору) шутками. Где кровь, слёзы и сопли? ГДЕ? И это я не хочу обсуждать научные и инженерно-технические аспекты.

Надеюсь, модераторы не сочтут следующее предложение за спойлер. Особо расстроила сцена, где в центре полётов НАСА все радостно восторгаются и кричат под эпичную музыку, ну сколько раз это можно смотреть? Надоело! А мальчик с собакой? И вообще описывая этот фильм уместна фраза: 'Клише едет на клише и клишем погоняет'.

Понравились некоторые сцены в космосе в 3D. И всё.

Тем не менее, смотреть можно, но только фильм очень быстро забудется, так как не несёт никакой эмоциональной нагрузки.

4 из 10

Честно говоря, я ничего не знала об этом фильме до того как пришла в кинотеатр, не видела трейлера и немного догадывалась о сюжете по рассказам друзей.

Это типичный сюжет апокалипсиса, и то как самоотверженные главные герои должны спасти всю планету от неминуемой гибели. Если вам уже приелся такой сюжет, думаю вам станет скучно на середине фильма. От геошторма не стоит ожидать чего-то невероятного, но он достаточно не плох в своем жанре.

Если говорить о графике, то она достаточно не плохая, не экономили на ней, картинка четкая, убедительная. Я верила в каждую не правдоподобную сцену. Интересно было наблюдать за космической станцией и катастрофами происходившими в городах.

А вот актерская игра мне не пришлась по вкусу. Без условно главный герой в лице Джерарда Батлера с играл как надо, но игра других персонажей местами мне казалась не убедительной и переигранной.

Но мне кажется не все обращают внимание на то, что повествуется в начале фильма: из-за чего и почему пришлось создавать 'Голандца'.

Над этим фильмом стоит задуматься в плане экологии. Изменения в природе и стихийные бедствия особенно актуальны последнее время. Мы сами разрушаем наш мир, после просмотра этого фильма хочется чтобы каждый задумался над тем как он может помочь сохранить планету, ведь «Есть вещи, которые нельзя контролировать».