Рецензии

Не то, чтобы я люблю триллеры, или фильмы про маньяков-убийц, нет, скорее совсем не люблю. Разве что если фильм интересен, чем-либо помимо этой темы. В «Американском психопате», например, сыграл симпатичный мне Кристиан Бэйл. И сыграл отменно — я совсем не пожалела, что решила посмотреть.

Итак, нашему вниманию представлена заурядная на первый взгляд история клерка, которому не нравится его работа. У Патрика Бэйтмена есть работа в большой компании. Есть невеста, которая его совсем не любит. Есть друзья, которые не то чтобы очень заинтересованы в его внутреннем мире. Есть шикарная квартира завзятого перфекциониста. И этот самый перфекционизм, ставший смыслом и сущностью жизни Бэйтмана. Вот с этого пункта начинаются отличия от большинства подобных историй:

Патрику Бэйтмену совсем не обязательно работать, чтобы заработать на кусок хлеба, пусть даже с икрой: у него есть состоятельный отец. Да он и не работает в привычном смысле этого слова: в его ежедневнике нет ничего кроме записей об обедах со знакомыми, да «занимательных» картинок. У него вообще есть всё из материальных ценностей, что только можно пожелать — а ведь все вокруг только их и желают. Его рассуждения о том, что подрастающее поколение нужно учить предпочитать духовные ценности материальным, не вызывает у окружающих ничего кроме улыбки. Так почему же не вызвать у них из-за надетых масок со светской полуулыбкой каких-нибудь настоящих, подлинных эмоций, хотя бы и выстрелом из пистолета для закручивания шурупов?

Вот такая мысль и приходит Бэйтмену. И он её осуществляет, хотя бы в мыслях. А может и наяву. В его мире, где существует лишь шикарные визитные карточки, костюмы от Валентино и ресторан «Дорси», а о таких вещах как «мораль», «верность», «любовь» вряд ли кто всерьёз задумывается, нет и не может быть ничего реального.

Фильм пронизан сарказмом и смеяться совсем не хочется, ведь это драма. Драма одного человека и целого поколения — поколения яппи. Что мы знаем про главного героя? Нам не дают почти никакой прямой информации, всё что можно узнать, скрывается в деталях. Вот Патрик мимоходом замечает, что он «дитя развода», вот говорит, что на нелюбимую работу ходит только для того, чтобы «влиться в команду». Он учился в престижном университете и у него всё должно быть прекрасно. Это знаем мы и все вокруг него. Но у него далеко не всё прекрасно. Совсем наоборот. Его гложет одиночество. Да так, что поговорить он может только с проститутками. А поговорить ему есть о чём. Он любит музыку (кажется это единственное, что он любит) и рассуждает о ней так, что становится понятным — этим занятием он занимался бы с гораздо большим удовольствием, чем слияниями и поглощениями.

Бэйтмен хочет, чтобы его остановили, сам он не в силах себе помочь, но люди вокруг него остаются равнодушными, даже не обращая внимания на его реплики-признания. Единственная, кому Бэйтман действительно интересен как человек, это его секретарша — простая милая девушка, так резко контрастирующая с элегантными куклами мира Бэйтмена. Но и ей он не верит, он говорит, чтобы та не разыгрывала чувства, ведь он так привык к всеобщему равнодушию и сам стал таким. Девушка, с которой Патрик спит (но не его невеста) тоже нуждается в помощи, но мысль о том, чтобы с ней поговорить, а не просто вести светскую беседу странна и глупа.

Концовки как таковой нет, есть только вывод о лицемерности и порочности общества, где все носят маски и никому не важно, что у другого внутри.

Патрик Бейтман живет в замечательном мире. Это мир, где мужское достоинство измеряется тем, смог ли ты заказать столик в престижном ресторане. Мир, где в тебя влюбляются геи, после того, как ты надел красный пиджак в клетку. Мир, где женщины не слушают, что именно ты им говоришь, а просто отдаются тебе.
Единственный минус — это мир, где поводом для лютой зависти служит визитка на тесненной бумаге цвета слоновой кости.

«Американский психопат» — замечательный фильм про цвет американской нации. Молодые топ-менеджеры, которые на работе почти ничего не делают. Ходят по ресторанам, обсуждают тренды и спят с богатенькими девочками и, как бы сказали на родине, валютными проститутками.
В такой обстановке главному герою жизненно важно следить за собой. Делать маски и использовать гель с миндалем и медом, чтобы не сохла кожа. Ему на самом деле принципиально важно — сколько стоит квартира его конкурента. И не дай бог она дороже. Это повод для зависти, ненависти, это, ни много — ни мало, повод убить.

Не сложно сейчас поставить себя на место героя Кристиана Бейла. Все мы, офисные работники, понимаем, к чему следует стремиться, что является показателем нашей успешности. Не дай бог понять, что мы хуже. Не каждый решится на убийство, конечно, но это уже следствие других вещей.
«Американский психопат», конечно, американское кино. Поэтому у Патрика есть все основные гражданские свободы. Он может себе позволить бегать за проституткой по коридору с бензопилой. Потому что это его личное пространство. Он же хочет — так почему бы и нет…
Вообще фильм оставляет странные впечатления. Вседозволенность для героев ограничивается только их внутренними рамками морали и приличия, которые довольно трудно сохранить. Вот их почти никто и не сохраняет.

Героя жалко. Он ограничен, он запутался, он никогда не поймет, что убивать без причины не больно-то прилично. Один раз он с трудом себя остановил — не убил свою секретаршу. Это единственный человек в мире, который следит за тем, что происходит с Бейлом, который замечает, что что-то не так. Всем остальным, извините, срать. Вот и не страшно вогнать им гвоздь в голову или топор в спину.

Я смеялась. Честно. Это был грустный смех. Мама спросила, почему я смеюсь, а я не смогла объяснить. Наверно, это, правда, гениальная сатира.

Один мой знакомый говорит, что женщина изменяет в мыслях. Остальное — только реализация этой измены. У главного героя абсолютно та же проблема. Не суть важно, на самом деле он убивал или нет. Он убийца в любом случае… своеобразный хэппи-энд, которого я не ждала — герой Кристиана Бейла это понял.

Даже как то странно, что не прозвучали старые, добрые Битлз с ироничной «Maxwell`s Silver Hammer». Песня сразу вспоминается в моменте, где секретарша Бэйтмана(Кристиан Бэйл) просматривает его живописные рисунки.

Самое пугающее это то, что убийца не предстает в роли этакого романтика-добряка. Все убийства с улыбкой на устах. Забавно ведь, не правда ли, как бы спрашивает нас Бэйл.

Фильм можно рассматривать и как попытку показать насколько это бесчеловечно, бессмысленно и действительно страшно, когда люди совершают такое.

С другой стороны фильм вообще не об этом, фильм о том, что человек-если он один, не может справится с тем, что творится в нем самом. Ему нужна помощь.

А герой Бэйла, как раз оказался в такой ситуации. Конец неким образом добавляет к проблеме одиночества проблему всеобщего равнодушия, что еще больше усугубляет положение героя, добавляя мотивации его действиям.

Бэйл сыграл потрясно. Его игра шедевральна. У меня нет слов. Тут вот писали, что вот мол, смотреть не обязательно. Как же так, друзья мои? В таком контексте игра Бэйла еще больше выделяется. Смотреть обязательно. Смотреть как действительно надо играть, надо вживаться в роль. Бэйлу веришь…

Говорят, что Хит Леджер целый месяц вживался в роль Джокера(сам Темного рыцаря не смотрел, сказать ничего не могу), сколько же потребовалось Бэйлу?

Вообще у него проходных фильмов нет в принципе, чего стоят «Машинист», «Крутые времена».
Вобщем все… да кстати, фильм вызовет отвращение(сценарий такой), и это будет естественно.
Однако на вопрос стоит ли смотреть -ответ, безусловно.

10 из 10

Скажу сразу — книгу я не читал. Но я и представления не имел еще до просмотра, что фильм будет настолько интересным. Стоит признаться, что «Американский психопат» — наверное, лучший представитель из всех картин о шизофрении.

Как уже многие из зрителей высказались, главным достоинством фильма считается его оригинальный и мистический сюжет. Но я не уверен, что фильм получился таким, если бы в нем не блеснул Кристиан Бейл.

Герой Патрик Бейтман — для меня лично, одно из лучших воплощений актера в свого героя. В некоторых моментах, я даже не мог понять, это всего лишь фильм, или Кристиан Бейл на самом деле такой в жизни.

Итог: фильм культовым не стал, но его герой, который на самом деле «американский психопат», запомнится мне навсегда.

Фильм сподвиг меня на чтение книги. Благодаря этому фильму Бэйл стал одним из не многих актеров которые мне нравятся. Действительно экранизация потрясающа. Близкая по по смыслу и по тексту к книге, но в фильме нет натянутости. Из -за многих его рассуждений книгу тяжело читать. По его рассуждениям можно складывать анекдоты а-ля Штирлиц — одно вещание о альбоме Уитни Хьюстон чего стоит. Книга пестрит лейблами, марками, какими пользуется наш герой.

По сути на протяжении всей книги и фильма прослеживается одна идея. Бэйтмен ненавидит и уничтожает тех, кто не ценит свою жизнь, кто слаб и беспомощен. Классовая принадлежность Бэйтмена, сына главы компании, закончившего Гарвард, затем Гарвардскую бизнес-школу- сливки общества. Издевательства над нищими и попрошайками, над животными, над женщинами — все это показывает его страх перед нищетой, старостью и уродством.

В фильме Бейл изумительно сыграл процесс саморазрушения личности. Как его начинает трясти при виде визитных карточек лучше чем у него. Поистине момент запоминающийся. Глядя на его друзей, которым все равно друг на друга, что они не обращают никогда на его поведение и на его слова. И он не боится разоблачения, хотя тщательно заметает следы после каждого убийства.

На самом деле о фильме можно говорить часами, как и книге, его нужно смотреть. Фильм один из моих любимых, поэтому:

10 из 10

Если маньяками становяться такие респектабельные и влиятельные граждане, то что тогда творится в вонючих закоулках Бронкса или задыхающемся от старости и промышленной деградации Новом Орлеане?

Человек помешался непонятно от чего. Мы не видели его детсва. Может оно было печальным или его родители не уделяли ему столько внимания, сколько требовалось? Сюжет поставлен по книге, кот. к сожалению, я не читала. Но с уверенностью могу сказать, что автор несколько поторопился «со сдвигами» главного героя. Может ему стоило пережить какое-то серьезное потрясение, прежде, чем начать психовать?

Подсознательно я чувствовала, что у Патрика где-то глубоко под корками мозга осуществляется совершенно необратимый процесс помешательства, что он такой был с самого начала, и что, таким и останеться. Вот только один мерзкий червячек сомнения никак не давал на полную насладиться фильмом. Если он псих, то почему он такой «нормальный»?

У Патрика Бэйтмана явный синдром Наполеона! «Не бей меня по лицу! Слышишь ты! Мерзкая с.. а «! Фильм начинается с перечеслений разнообразных косметических средств и ласьонов, кот. пользуется главный герой. Перед нами предстает метросекссуал, у которого не все дома на почве оформления визитной карточки, способа выбора «правильной» марки одежды и выбор «правильного» ресторана. В сущности, Патрик Бэйтман — обыкновенный сноб, которого тошнит от собственной «жадности и злобы».

Что сгладило впечатления от слегка «надуманного» сюжета, так это сам Бэйл. Один только нос клювиком чего стоит. К тому же у него такая симпотичная попка! Может он и псих, зато убивает он красиво. Он может часами рассказывать о сомнительном качестве альбомов Фила Коллинза, может отчитывать свою секретаршу за уродливые мужские пижаки, кот. на самом деле смотряться несколько аляповато. Зато сам он выглядит и играет так, как надо.

Слышала эту роль припасли для Ди Каприо. Но тот почему-то дал студии отворот — поворот. Конечно, если бы Лео был не столь претенциозен в выборе ролей, Патрик Бэйтмон действительно получился бы шизофреником… Но Бэйл настолько обаятелен, что мне даже не жалко, что все так сложилось.

Не стоит воспринимать фильм, как очередной психологический триллер. Ведь фильм-то с юмором! Многие сцены я восприняла, как откровенный стеб над богатыми и зажравшимися тузами из Сити. Невеста Патрика, его друзья, — все эти люди явно страдают синдромом жизненной аритмии. Им слишком многое дано, чтобы они из глянцевых кукол превратились, наконец, в живых и интересных людей. «Мне нужен кто-то с индивидуальностью «!

По ходу фильма мне показалось, что из Бэйла мог бы получиться неплохой комедийный актер. Так же с радостью отметила в одной из главных ролей Джастина Теру, хотя его имя плелось где-то в конце титров. А Джарет Лето был таким веселым, забавным парнем… И вдруг его убивают топором! Останки же, порубленные с искусством шеф-повара, отправили бондеролькой в Лондон! Вот потеха!

Сначала подумала, что фильм — продюссерско-маркетинговая банальщина, но по ходу фильма быстро втянулась! Рекомендую!

8 из 10

Хороший фильм! Смотрела несколько раз и также периодически пересматриваю. Честно говоря, не понимаю, почему жанр этого фильма триллер. Нет, это скорее сатирическая трагикомедия, пусть и с элементами расчлененки. В фильме можно выделить нескольких важных героев:

Патрик Бейтман- очень интересный герой. С одной стороны, у него есть все: роскошная квартира, деньги, благодаря папочке он скоро получит в распоряжение крупную фирму. С другой стороны, он садист, убийца и каннибал, ненавидящий весь свет. В чем подвох? Подвох в том, что Патрик сходит с ума от всего этого. От его глупенькой невесты, которая постоянно несет чушь; от его коллег, которые вместо работы меряются кредитками. От этого высшего обшества он сходит с ума! И чтобы расслабиться, он убивает. Думаю, судьба Патрика сложилась бы иначе, не вращайся бы он в таких кругах.

После всех образов, мыслей и действий, которые бегали перед глазами на протяжении всего фильма, я задалась одним вопросом: реально ли всё это?В конце, когда Бейл смотрит на смеющихся, пьющих и разговаривающих людей, создаётся впечатление, что они все — тоже декорация. Ненастоящее всё — и удивление на дурацкие карточки, и предпологаемая невеста, а в конце выясняется что даже то, что было для Бейла реальнее и острее всего — тоже пустота.

Наверное именно поэтому он истерично смеётся. Мне даже показалось, что если бы он встал, и не переставая смеяться, врезал ножом по лицу одному из кабинетных крыс, то все остальные подхватили бы его идиотский смех и дружно поддержали.

Книгу я не читала. Когда в произведении два три момента шокирующе-кровавых, держащих адреналин — это интересно. Но если вся книга изобилует запахами поджаренных мозгов и кусочками летающего мяса, то нет, лучше я посмотрю фильм.

Элементы фантазии и реальности, гармонично переплетаясь между собой, образуют единое целое таким образом, что в результате возникает оправданное желание задаться нелепым вопросом о соотношении правды и вымысла. Главный герой не придает большого значения равно как своим расправам, так и их последствиям, будь то даже окровавленная простыня, которую безоговорочно принимают в китайской прачечной. Он держит видеозаписи убийств у себя дома, периодически намекает друзьям на свою гребаную психопатичную сущность. «Я люблю расчленять женщин», — между делом замечает он, однако его высказывания не вызывают ни в ком и доли интереса.

Все герои, за исключением, разве что секретарши и детектива, олицетворяют собой полнейшую моральную деградацию — болезнь, «никогда не появлявшуюся», для вида прикрытую легким безразличием и единообразием. Все это преподнесено настолько убедительно, что зрителю не остается ничего другого, кроме как согласиться, потому что, видите ли, нам предоставили возможность заглянуть в зеркало.

Парадокс заключается в том, что поставленное между строк утверждение о всеобщей бесчеловечности и равнодушии, закрепленное для ясности доброй долей цинизма, столь легко приживается в разуме зрителя, который на раз готов трубить с каждого угла о праведности сией идеи, заключенной в кадре, что возникает второй уместный вопрос относительно соотношения данного вида людей с их противоположностью.

Отдельного упоминания заслуживает сцена с бензопилой, при просмотре которой Джонатан Либесман, наверняка, самораспилился от зависти (в третьем лице, конечно же), ибо всего за пару минут зритель здесь получает то, чего так и не дождался в его «энциклопедии страха».

Если вам вдруг в голову пришла мысль, что ваше клоунское одеяние в чем-то уступает чужому наряду, вы знаете, что делать. Отличное подведение итогов от Мэри Херрон.

Посмотрела «Американского психопата». И почему я раньше его не видела? А, да, потому что не люблю фильмы про маньяков-убийц. Но это кино оказалось совсем не таким, а ироничным и отнюдь не безвкусным. Да и хоррором не пахнет и даже не тем триллером, обещанном на коробке.

Больше лента на трагикомедию смахивает. «Траги» потому что и правда наблюдается трагедия человека, который, казалось бы, имеет всё, но в то же время совершенно пуст. Целыми днями он мается дурью, ночами извращено имеет шлюх и убивает людей за то, что их визитные карточки красивее и изысканнее его. А «комедия» потому что и, правда, смешно, сатира. В сцене убийства Пола Алана, которого играет красавец Джаред Лето, Бэйл неподражаем и великолепен. Однозначно мой любимый момент.

В общем, любопытнейший фильм, временами откровенно забавный. Меня, к примеру, улыбнула сцена в прачечной. (И имя герой Бэйла: «Патрик Бэйтман». Мне на протяжении всего фильма отчетливо слышался «Бэтман». В который раз убеждаюсь, что у судьбы отменное чувство юмора и нет никаких случайностей.

Очень правдоподобно показан процесс схождение с ума. Но я так и не врубилась: он убивал всех этих людей, или это было лишь плодом его больной фантазии? Хм. Никогда не любила яппи. Теперь у меня стало еще одной причиной больше. Перфекционизм, как первый признак развития маниакальных наклонностей, занятно.

Советую всем желающим увидеть положительного Бейла в одной из его ярчайших ролей «не шибко хорошего парня», да и просто всем любителям (социальной) сатиры.