Рецензии

Отличный сиквел. Естественно теряется та непредсказуемость, что была в оригинале, но сойдет. К сожалению режиссер поступил опрометчиво, оставив самую зрелищную сцену на начало. В принципе фантасмагория каждой смерти гениальна, но с катастрофой в начале ничто не сравнится.

Ужас и смех на редкость удачно сочетаются (хотя единственная сцена, которая меня напугала — прием у дантиста, в окно которого постоянно врезаются голуби).

Непонятен правда способ избавления от проклятья (то есть жуткой неестественной смерти), но может это я такой ненаблюдательный. В любом случае «Пункт назначения 2» — отличный молодежный триллер, сделанный в лучших традициях оригинала.

Как любое продолжение, хуже первой части, но марку держит. не обошлось, правда, и без нестыковок: изощрённые способы, которыми смерть добирается до жертв, похожи на старую игрушку «Тim: The Incredible Machine».
Если кто помнит: шарик покатился, попал в мышеловку, она щёлкнула, толкнула что-то ещё и так далее — а в итоге кому-то отрубило голову.

Это очень круто! Эти трюки — самое интересное в фильме как раз, но вот: если та же изощрённая смреть потом просто раз — и отключает проводки в аппарате искусственного дыхания и закрывает вентиляцию — без видимых на то причин — зачем было так заморачиваться до этого?

Можно просто: разрыв сердца, раз — и выключили человека. в общем, не вписывается. В целом фильм приятный, почти как первая часть, только актёры похуже, но трюки эффектные.

«Пункт назначения 2» стал отличным продолжением первого фильма, серия которых затем начала скатываться в унылое кино. На момент своего выхода в 2003 году идея фильма все еще была свежа, а преподнесенный материал достоин внимания. Это прямое продолжение успешного хита трехлетней давности, а история становится только лучше закрученной.

Так уж случилось, что вторую часть я увидел первой. «Ну ничего, — подумал я. — Проходной ужастик. Гляну его, раз диск попался». Каково же было мое удивление, когда я закончил просмотр. Сразу же начал искать первую часть. Тогда не было модных сегодня подписок на онлайн-кинотеатры, киносайтов с рейтингами, откуда бы я мог узнать о фильме заранее. В итоге ничем не обещающий для меня фильм с пиратской озвучкой и похожим 700мбтным качеством картинки, стал одним из любимых.

Сюжет немного отличается от сюжета в первой части, хотя и не сильно. Фильм дарит массу впечатлений благодаря качественным спецэффектам, достойной актерской игре и режиссуре. Зрителей все также поджидают ловушки, а каждый предмет в окружении персонажей может нести смертельную опасность.

Здесь же главной героине, на мой взгляд, несколько легче справляться с ситуацией, потому что на ее стороне полицейский, что верит в происходящее, верит в замысел Смерти и всячески помогает девушке. Это несколько сбавляет динамичность картины по сравнению с первым фильмом, где главному герою приходилось не только от смерти убегать, но и от правосудия. Но это нисколько не портит фильм. Скорее придает свой антураж.

Очень достойное развитие событий. Динамичные сцены, красиво созданные эффекты на шоссе в начале фильма вообще приводят в одновременные восторг и оцепенение. Настолько красочно показана сцена аварии. На протяжении всего фильма герои будут бороться за свои жизни. И каждая подобная сцена заставляет сопереживать. Вот в последующих частях франшизы нет такого. Это говорит о качественной работе всего коллектива создателей, еще не заезженной идее, хорошем сценарии и актерском составе.

На мой взгляд, фильм взял все отличное из первой части и дополнил своим. В итоге получилось качественное кино, которое вроде бы завершает хорошую дилогию.

Фильм очень зрелищный, он будет держать в напряжении до последних кадров, познакомит зрителей с неизбежностью смерти, что преследует главных героев, а, самое важное, вы поверите в то, что окружающий мир может быть смертельно опасен в любой момент жизни.

10 из 10

'Пункт назначения 2' на мой взгляд стал практически идеальным сиквелом, какими продолжения и должны быть. Возрос бюджет, а потому картинка выглядит дороже, смерти героев прибавили в оригинальности, при этом лента еще и попыталась в расширение собственного лора. В общем, отличный мистический слэшер получился, который на мой взгляд превзошел оригинальный фильм.

Завязка все та же - главный герой (вернее, в этот раз это героиня) ловит видение будущего, где она и еще куча людей на трассе гибнут в результате дорожного инцидента. Естественно, после реалистичного трипа девушка паникует, создает затор, и предсказанная авария забирает куда меньше жизней. Но у смерти, как водится в 'Пунктах', есть свой списочек, которому костлявая должна следовать.

Новую историю создатели связывают с оригинальной картиной, давая понять, что строящаяся серия слэшеров это не просто антология разрозненных сюжетов, а вполне себе цельная картинка. Взаимодействие с выжившей мисс Риверс из первого фильма не только является своего рода фансервисом, но и дает героям сиквела несколько подсказок, следуя которым, смерть можно попытаться переиграть.

Смерти, к слову, как я уже сказал, в 'Пункте назначения 2' удались на славу. Вырос уровень их постановки, добавили мясца, в общем смотреть одно удовольствие. Ну и конечно легендарная сцена с бревновозом, уже ставшая мемом.

В целом 'Пункт назначения 2' это достойный представитель жанра и продолжатель идей оригинальной картины. Рекомендую.

Более продуманная, менее фантастическая, более логичная часть, чем вторая.

Сменился оператор, сменился сценарист и вообще пришла практическая вся новая команда, что сразу же отразилось на качестве спецэффектов, игре актеров и идеи.

Идея теперь немного сложнее: к знаниям из первая части добавились новые философские размышления о Смерти как о живом существе.

Надо признать, что игра далеко не всех актеров кажется логичной и уместной. Например, Эли Лартер (Клэр). По сравнению с первой частью, она совершенно изменилась по характеру. Если в первой части мы видим наивную скромную девушку с огромным потенциалом, то тут мы видим жесткую, четкую, логичную складную молодую женщину. С чем это связано? С тем ужасом, который наполняет ее биографию? С местом, где она находилась все это время? Или сценаристы просто не читали сценарий первой части? Роль отработана прекрасно, однако создается ощущение, что это не ее роль.

Неясной игра осталась для Майкла Лэндиса (полицейский Томас) у которого на протяжении практически всего фильма не было эмоций. Опять же, это замысел режиссера и сценаристов, которые хотели показать хладнокровного копа, который не пасует даже перед ТАКИМ 'преступником' (я про Смерть) или это просто недостаток вовлеченности в картину?..

Совсем иное мнение у меня о Линде Бойд (Нора, мать подростка), которая смогла своим амплуа показать всю свою горькую судьбу, опустошенность и полнейшую апатию.

Спецэффекты великолепны. Даже придраться нельзя: действительно, все физически правильно. Если в первой части периодически попадались нереальные сцены, то вот во второй части внимание к деталям оказалось более четким. После каждого эпизода в голове возникает мысль 'да, такое могло произойти'. А особо внимательные удивятся деталям, которые просто мимолетно попадаются в кадре. Даже магнитики на холодильнике — и то четко падают!

У просмотру обязательно: команда учла ошибки и недочеты первой части и провела работу над ними во второй.

Кстати, совсем нет перебора с кровью и мясом: триллер остается триллером, хоть и не без неприятных моментов.

9 из 10

И пусть первый 'Пункт назначения' я уже слабо помню, хотя смотрел не так давно, но второй я помню прекрасно как после свежего просмотра сейчас, так и после просмотров в детстве. Однако, даже не посмотрев следующие за второй частью фильмы, я смею предположить, что понимаю концепцию наперёд.

Концепция про яростное преследование Смертью людей, сумевших удачным образом сбежавших от неё, обманувших её, получивших второй шанс. Но Смерть, получается, второй шанс давать не любит.

И, кажется, это были первые фильмы, когда эта идея была не лишь частью какого-то сюжета, а центральной идеей, где сюжет работает на раскрытие концепции.

А так как на первом плане именно сама концепция преследования Смерти, то сюжет не обязан быть оригинальным и удивляющим, что и делает фильмы серии лишь аттракционом с оригинальными смертями и иногда с саспенсом того, какой всё-таки именно способ смерти придумает Смерть (ха!) тому или иному персонажу, который за одну только сцену мог неоднократно спастись руководствуясь свойственными жанру подсказками, знаками и даже простыми скоростью ловкостью и реакцией. Да и сами эти знаки и подсказки не являются какой-то моралью для зрителя, а являются лишь своеобразным 'флагом смерти', как, например, в играх (та же Until Dawn, но тогда не хватает ещё 'флага жизни'). А во-вторых, сюжет играет лишь на благо концепции, где клише и логика поведения персонажей тоже работают на это.

Однако, главной отличительной особенностью является скорее ещё визуальные подсказки именно зрителю и операторская работа, а именно то, что видит зачастую только зритель, но не персонажи в кадре: уже поносившаяся со временем деталь, готовая сломаться в любую минуту или так удачно вышедшая из строя машина (в широком смысле) и так далее. Вот такие визуальные подсказки зрителю в каком-нибудь другом фильме скорее будут как раз вызывать ассоциацию с серией фильмов 'Пункт назначения', как, например, у меня с недавней 'Вышкой'.

Фильмы 'Пункт назначения' прекрасны тем, что бесячее и саркастичное 'ой, надо же как удобно получилось/совпало' - это сама идея фильмов и прекрасно работает на их благо, а саспенс, несмотря на клише, которые тоже помогают, всё равно сохраняется от способа смерти персонажа и попытками героев прекратить цепочку смертей, тем самым спасти остальных. Это просто фильмы-аттракционы со своим визуальным узнаваемым стилем, интересной концепцией в центре сюжета и оригинальными смертями персонажей.