Рецензии

Наконец-то сбылась моя мечта, я посмотрела фильм «Соломон Кейн»… И даже не знаю, хорошо это или плохо. Фильм вызывает массу противоречий. Но обо всём по порядку.

Соломон Кейн — литературный персонаж серии книг, придуманный небезызвестным Робертом Говардом — создателем легендарного Конана-варвара. Писатель был неординарным и творческим человеком с богатой фантазией. Жаль, что его жизнь оборвалась так трагично и печально (в возрасте 30 лет он застрелился в собственной машине). И он подарил миру не мало великолепных персонажей. Соломон, по праву принадлежит к таким. Удивительно, что до этого не было экранизаций жизни этого героя жанра фэнтези.

Надо сказать, что образ главного героя в фильме передан великолепно. Странствующий скиталец, изгой и бродяга, пытающийся встать на путь покаяния и снова обратится к свету, пытающийся избавится от своих внутренних демонов. Он герой в полном понимании смысла этого слова. Храбр, бесстрашен, великолепно владеет оружием, готов на сумасшествия, а так же харизматичен и мужественен. Что и говорить, Джеймс Пьюрфой справился с ролью на отлично. Если бы не такой главный герой и актёр, который его играет, фильм бы заведомо не был столь интересен.

«Соломон Кейн» — кино европейское. И отсутствие Америки ощущается абсолютно во всём. Стилистика и атмосфера фильма выдаёт европейскую культуру. Мрачное и страшное Средневековье, пугающее своей жестокостью, своими нравами, предстаёт перед глазами зрителя во всей красе. Ощущается дух Европы, её старинных зданий, её легенд и мифов. Постоянный дождь и слякоть под ногами погружают зрителя в этот мир. И это несомненный плюс. И пусть спецэффекты не такие зрелищные, порой, не очень качественные. Но всё-таки, это Европа.

Но не бывает худа без добра и наоборот. Хотя фильм и имеет великолепную атмосферу и стилистику, но сюжет хромает на обе ноги. Идея есть и она замечательная. Вера в себя, вера в Бога, путь покаяния, искупление собственных грехов. Всё это человеческие истины и ценности, древние и незыблимые как сам мир. Но сама сюжетная линия поражает своей предсказуемостью, а где-то и наивность. Многие повороты сюжета предугадываются с лёгкостью, а о финале можно догадаться и в начале. В фильме есть и лишние сцены чрезмерной жестокости. А местами, поступки героев забавляют своей наивностью. Всё-таки как бы я не уважала и не любила европейское кино, ему до американского далеко. Оно не столь отточено и великолепно, но оно обладает тем, чего у Голливуда не будет никогда — таким манящим духом Европы.

Ещё надо выделить музыкальное сопровождение. Оно стильное и полностью соответствует фильму. Иногда даже и испугаться можно. Не могу не сказать о Рэйчел Хер-Вуд. Многообещающая молодая актриса.

«Соломон Кейн» — фильм моего любимого жанра, с великолепной атмосферой, ярким главным героем, но с плохо прописанным сюжетом. Если вы любите фэнтези, если вы любите Европу, то посмотреть стоит.

7 из 10

Что же — начнем с того, что на фильм я попал совершенно случайно — потому что билеты оставались в кинотеатре только на него. А так как с утра я увидел рекламу из нарезки кадров — где главный герой бодро рубит нечисть топорами, и огнедышащий монстр выразительно бьет кулаком по полу прямо под носом у бравого борца за спасение мира и своей души, я решил что проведу время под увлекательный, набитый экшн-сценами и спецэффектами фильм — коим был Ван Хельсинг. Но в отличии от европейского аналога — в Голливуде не стали особенно вдаваться в философию, вопросы «что есть правда», не стали перенасыщать сюжет метаниями личности главного героя между добром и злом (что в последнее время уже становится признаком плохого тона, т. к. это пожалуй самая избитая тема после «спасения галактики от всемирного зла»), и сделали добротный боевик фантастику. Местами просто абсурдный, наивный но при этом он не давал заскучать зрителю ни на минуту.

Таким был Ван Хельсинг. Соломон Кейн, отчаянно подражает ему всем своим видом, начиная от плаща, кончая шляпой. Кстати на сцену, где он облачается во все это великолепие отведено какое-то безобразно огромное экранное время, при этом вся сцена снята с убогой помпезностью, под героическую музыку. Но давайте попробуем воспроизвести все время просмотра фильма с начала и до конца.

Мы усаживаемся в кресло, открываем пиво и наблюдаем красивую заставку -СОЛОМОН КЕЙН! Интересно, что же будет.

Начинается действие и впрямь очень бодро — монстры из зазеркалья, страшный дядька в черном капюшоне и с огненным мечем и т. д. и т. п. Но даже в этой относительно насыщенной сцене уже проскакивает мысль — что в этом сыром помещении забыл главный герой, где он собственно находится и зачем дьяволу его душа? Гоним от себя плохие мысли, устраиваемся поудобнее — и логично ждем что нам все сечас все объяснят по ходу фильма. Ну и конечно же мы ждем экшена.

Ждать его пришлось ровно половину всего фильма. И ладно бы это время было занято увлекательным сюжетом — так нет. Все это время главный герой посыпает голову пеплом, ходит по лесам, и рассказывает любому кто встретился ему на пути о своем ужасном темном прошлом.

Фильм не проработан от начала и до конца. Половина поступков действующих лиц никакой логике не поддается — их иррациональные действия заставляют наши глаза глаза просто вылазить из орбит от удивления. Складывается такое впечатление, что весь фильм снят под воздействием героина. Вот вам примеры: «Я пойду искать свое предназначение в этом мире» — говорит Соломон прощаясь со священником. Берет сумку и… уходит прямиком в лес по бездорожью. Еще минут десять нам будут показывать как главгерой ходит по полям и диким лесам и видимо «ищет свое предназначение в этом мире». Священник тоже хорош — наевшись накануне незнакомых грибов, ему привиделось что Соломона надо срочно отправить из монастыря, якобы у него есть какая-то таинственная миссия, по спасению вселенной.

— Говори где моя любимая девушка куда ее увезли! — кричит герой держа бандита за грудки и готовясь кинуть его в кладовую с зомби.

— Убили ее точно тебе говорю — кричит тот.

— Ты врешь! — кричит главгерой убивая супостата, и идет напиваться в ближайший кабак, даже не пытаясь продолжить поиски свой возлюбленной сомнительной красоты и похоже еще подросткового возраста. В общем логика у персонажей фильма так и «хлыщет».

Дальше можно перечислять весь фильм поминутно — сцена с распятием, которая попахивает откровенным Богохульством, врагов которые с радостным визгом сами бросаются на меч Соломона и прочее и прочее.

Раз уж затронули экшн сцены, то просто не могу не упомянуть о дьяволе из кадров с рекламы. Более бестолкового чудовища я давно нигде не видел. Не смог Бассет переплюнуть разве что Лукаса с его огромными, механическими и совершенно бесполезными собакоподобными роботами из звездных войн.

Это чудовище должно было выйти и дополнить как вишенка на мороженном весь предыдущий боевик (который тоже должен был быть в фильме судя по рекламе). Разгромить все помещение, пару раз чуть не убить главного героя, по всем законам жанра. Эта же пылающая годзилла попала в кино лишь для того что бы ровно минуту или полторы походить по залу и потом самоликвидироваться по непонятной причине. Чувство обмана и разочарования, губит все немногое хорошее что было.

В конце хочу сказать что несмотря на мой отрицательный отзыв о фильме — в нем все равно проблескивает светлый луч надежды, что европейская фантастика не ограничится лишь одним «Видоком» и «5 элементом». Видно старание в некоторых сценах, видно что визуальные эффекты прорабатывались настолько на сколько позволял бюджет фильма. Хороших актеров в Европе очень много (хорошо что их не оказалось именно в этой ленте) Не хватило к сожалению главного — хорошего, увлекательного сюжета, и опытного режиссера, сумевшего бы донести до зрителя нужный антураж фильма. На деле мы сейчас имеем совсем не то что ожидалось — заляпанный, нудный и бездарный сюжет с заигрывавшими с библией, и до сих пор «подающего» надежды режиссера.

5 из 10

Уже до выхода фильма летели упреки, что образ главного героя «слизали» с Ван Хельсинга, но герой цикла Роберта Говарда Соломон Кейн появился еще в 1928 году, когда про Ван Хельсинга еще и не слышали. Поэтому еще стоит задуматься, где, что, у кого заимствовали.

Путешествие воина, чья душа проклята, который решил исправиться и встать на путь мира, выглядит очень изящно. Множественные пейзажи горных местностей, полей, скал, не смотря на вечный холод, грязь, ветер и снег, так как все действия происходят в позднюю осень, выглядят гордо и живописно.

Соломон Кейн стал другим человеком, но силы зла, которые постепенно захватывали мир, заставили его вновь взять в руки меч, чтобы дать им бой и найти способ, чтобы сберечь свою душу и искупить грехи.

Сам главный герой в исполнении Джеймса Пьюрфоя получился не менее брутальным и мужественным, чем вышеназванный персонаж Хью Джекмана. Ток же звериный взгляд, высокая шляпа, дорожный плащ и оружие, без которого настоящему воину никак не обойтись. Сыграл актер великолепно, драматичные моменты шли просто на ура, а сцены драк на мечах и экшен смотрелись вообще впечаляюще.

При небольшом бюджете все спецэффекты, нарисованные чудища и прочая нечисть были реалистичны и пугающи. А готичная музыка, дополняющая странствия главного героя, была к месту, ощущалась атмосфера какого-то сказания о герое, о его подвигах.

Конечно, минус фильму — это диалоги, которые иногда просто поражали своей «содержательностью», а в остальном все сделано на высоком уровне, чувствуется, что работа была проделана немалая.

Проводить параллели с «Ван Хельсингом» не буду, из него и так уже сделали бренд для зарабатывания денег, выпустив «продолжение», ну а «Соломон Кейн» — это что-то нового, поэтому если выйдет еще одна часть, рассазывающая о его новых похождениях, не задумываясь пойду в кино.

8 / 10

Действительно, выходя из кинотеатра, почувствовала себя обманутой. Я люблю фильмы такого жанра, а Солом Кейн обещал (судя по рекламе) стать одним из неплохих представителей жанра фэнтези. Но это были только обещания, на самом же деле…

Джеймс Бэбсон (исполнитель роли Соломона Кейна) весь фильм взывал к Богу и молился о спасении своей души. Никакой романтики, обычно присущей таким фильмам мы не наблюдали, когда Соломон спас девушку (кстати еще не понятно кто кого спас!) он лишь порадовался что теперь за ним не будет охотиться Дьявол.

Бесконечный дождь, очевидно, должен был передать всю трагичность фразы о том что настали темные времена, но к сожалению дождь отлично передал только скуку и затянутость всех действий.

Оранжевый монстр в конце был отвратителен. Гораздо страшнее был дьявол в начале, в черном капюшоне. Порадовала в фильме только девочка-ведьма, моменты с ней были действительно слегка пугающими и необычными. В общем фильм не доработан. Идея была, но донести ее до нас не смогли

5 из 10

Отличный, замечательный, удивительный и очень остроумный фильм для спинного мозга. Приходишь в кинотеатр, покупаешь ведро попкорна, отключаешь мозг (а с ним, разумеется, логику, хороший вкус, знание истории и опыт просмотра любых других фильмов), открываешь пошире глаза и, в обществе таких же как и ты, позвоночных с попкорном, наслаждаешься зрелищем.

Опуская метафоры: зрелище — да, зрелище замечательное. Не изъезженные, очень колоритные, очень такие настроенческие пейзажи, они подкупают сразу, ради них хочется смотреть дальше. Очень врезаются в память два средневековых медика в масках-клювах, образ главного злодея (молчаливое, огромное, неоспоримо злобное адское существо, напоминает плохонького демона или такого качественного глиняного голема в кожаном костюмчике и крайне занимательной маске), адский монстр уже в конце фильма, как будто вот только-только сошедший с экрана стрелялки doom, огромный, злой, безусловно смертоносный (нарисован паршивенько, к сюжету отношение имеет слабоватое, но запоминается, видимо, размерами).

Сам сюжет, повествование развивается как-то странно: когда ты думаешь, что вот она, сейчас будет главная драка, а потом еще минут 40 и хорошие всех победят, все как-то быстренько сворачивается, заканчивается тихо-мирно, мол, всем спасибо, все свободны. Остается ощущение, что бюджет фильма кончился неожиданно для режиссера и всю эту вакханалию ему надо было быстренько доснять. Через весь фильм проходят какие-то очень непонятные отсылы то к вопросам религии, то что-то о морали, рассуждения героев, видимо, изначально претендовали на смысловую ценность, но как-то не срослось, простите, ребятки.

Замечателен главный герой, в смысле типажа, самого образа (пронзительный взгляд, четкие линии лица, шляпа и плащ как у Ван Хельсинга, а это все вместе, разумеется, беспроигрышно), хотя конечно словосочетание «игра актера» к нему можно отнести лишь с большой натяжкой. Замечательные драки. Ну и хватит на этом.

Итак, все берем попкорн, учимся профессионально чавкать, отключаем логику, ничего заранее не ждем от сюжета, забываем слова «вывод», «подтекст», «смысл» и весело и дружно отправляемся смотреть фильм «Соломон Кейн». А после фильма можно и в религию будет податься. В какую-нибудь.

Европейский ответ голливудским фильмам про нечисть, получился не очень веским. Если уж за дело берутся киноделы старого света, то на сумасшедший бюджет рассчитывать не приходится, это вам не Михалков, которого спонсирует государство и не толстосумы продюсеры из нового света, поэтому приходится мириться с тем, что имеем. Бюджет в размере 45 миллионов долларов, обязывал создателей, преподнести нам, неплохие декорации, пару крышесносящих спецэффектов и сюжет, который не должен был нас расстроить.

За основу истории были взяты рассказы Роберта Ирвина Говарда, американского писателя, творившего в разнообразных жанрах, начиная детективами, заканчивая фэнтези. Это предполагало, что сюжет должен выйти неплохим, однако сценаристы, в волю зрелищности, намутили такого, что проект, который мог выйти довольно не плохим, превращается в набор простеньких сцен, которые чередуются с драками, погонями и прочими экшн сценами. Говорить, о том, что история само по себе интересна также нельзя, банальщина наступает, душа отданная дьяволу, попытки поменять мировоззрение, отказавшись от неправедных дел, ситуация, которая переворачивает все с ног на голову, в целом все обыденно, ничего нового и мало мальски интересного, сценаристы нам не преподносят.

В актерском плане тоже не все ладно, главным действующим лицом здесь выступил — Джеймс Пьюрфой, этакий Кристофер Ламберт с помесью Ван Хельсинга. Звезда сериалов, пришедший в большой проект на главную роль, получилось у него не очень, говорить что он откровенно лажал нельзя, со своей работой он справился неплохо, но вот харизмы, которой наделены некоторые актеры из Голливуда, к примеру тот же Хью Джекмен из пресловутого «Ван Хельсинга» у Джеймса не хватает. Играет он качественно, правдоподобно, но заставить сопереживать своему герою у него не всегда получается, в этом можно винить режиссера, недоглядевшего где-то, но в принципе, для первоклассного актера какие бы проблемы не стояли у него на пути, он должен с ними справляться, и выдавать законченный и качественный материал, здесь это не отточено.

Раз уж речь зашла о режиссере, стоит пару слов сказать и о нем, Майкл Дж. Бассетт, человек снявший «Дикость», очень жестокий британский фильм, а также ужасы «На страже смерти», это очень неплохое молодое дарование, которое еще ищет себя в кинематографе, потенциал у него огромен, и то что ему доверяют такие большие, по меркам европейского кино, проекты не может не радовать, рано или поздно он выстрелит, пусть даже не на весь мир, но в Европе в Британии уж точно, шороху он наведет.

Подводя выводы, хочется сказать, что Европейское большое кино живо, оно еще барахтается в скудных декорациях в однотипных сценах и подчас не очень удачной сценарной адаптации, но то что кинематографы берутся за очень сложный жанр фэнтези, не может не радовать, не все пока получается, но свет в конце тоннеля начинает виднеться, возможно придет тот час, когда не только Голливуд, не только Питер Джексон, смогут выдавать шикарные фэнтезийные фильмы.

Да, фильмов про средневековье, чёрную магию, ведьм и прочих служителей потустороннего мира уже наснимали достаточно. Но у Соломона Кейна, судя по трейлерам, были все шансы стать выдающимся фильмом среди подобных кинобаек. Мне это даже начало казаться после просмотра первых пяти минут кинокартины. Жнец Диавола с огненным мечом смотрится бодро, его рыбки-убийцы из зазеркалья манят не меньше. Но после этих «сладких» первых пяти минут начинает постепенно клонить в сон. А концовка … ну просто из рук вон никакая.

Бои на мечах и им подобных инструментах войны — неизменный атрибут данного жанра. Но что-то Соломон поубавил пыл к концу фильма, причём заметно.

Итого: точно рекомендовать не стану, но просмотр не показался в тягость. Сходите, если так же как и я были увлечены высоким рейтингом ожидаемости данной кинокартины на КиноПоиске, а также захватывающим трейлером к фильму. Другой повод посетить кинозал очередной раз — куча свободного времени и хорошая компания, чтобы забыть про сиё творение сразу после выхода из кинотеатра и отправиться в ближайшее кафе для задушевной беседы.

Оценка 6 из 10

P.S.: после просмотра возникли смутные подозрения насчёт грядущих «Легиона» и «Книги Илая».

Не хотела идти на этот фильм, так как трейлер мне сильно напомнил «Ван Хельсинга». Но я все-таки рискнула, и, знаете, совсем неплохо. Даже хорошо!

О чём это кино? О том, что великий грешник Соломон Кейн узнал, что душа его проклята. И он подумал, что пора бы очиститься. А как? Вырвать невинную девушку из цепких лап приспешников дьявола. Почему именно девушку, почему конкретно эту и кто всё это Кейну сказал — смотрите фильм, узнаете.

Мне кажется, что эта картина сделана так, как должна быть. Местами пугающе, местами волнительно, местами неожиданно. Актёры вполне прилично сыграли, причем все — и главный герой, и второстепенные.

Из того, что общего с Ван Хельсингом. Пожалуй, только внешность главного героя. Он чем-то похож на Хью Джекмана и одет подобающе. И да, Соломон тоже убивает силушку нечистую. Но истории всё же абсолютно разные. «Соломон Кейн» — живая средневековая сказка, которую можно посмотреть. И лучше в кинотеатре.

Ожидала я значительно меньше, чем получила, фильм меня совсем не разочаровал. Второй раз вряд ли стоит идти, но на один раз очень мило.

7 и 10

Фильм пустоват и сыроват. Попытались взять идеи из нескольких фильмов, но соединить их не получилось. Весь сюжет вмещается в 5 минут, остальные сцены совершенно бесполезны и не впечатляющи. Простые фразы персонажей, не всегда понятный порядок действий придают свой «шарм».

Как впечатлений после просмотра почти не осталось, так и слов много не подобрать.

Есть парочку неплохих сцен, например в начале с темным посланником дьявола, или с зеркалами. Но этого все равно не достаточно чтобы назвать фильм хотя бы интересным.

Ситуацию могли бы улучшить более знаменитые актеры, или более интересная режиссерская работа. Спецэффектов мало, да и они сами мелковаты.

А так спас только поп-корн, и то что билеты достались практически бесплатно.

С удовольствием посмотрела фильм и сложила о нем следующее представление: фильм подходит для любителей именного такого жанра.

Не скажу, что ждала от него очень многого, но то, что я от души смеялась весь фильм, это да!

В целом фильм я разделила для себя на две части: он дерется большую часть(причем эффектно!), меньшую — молится….

Конечно, это глубокий фильм о предназначении человека, который показан сначала в холоднее зимнее время, а потом в дожди должно быть весны…

Среди всей этой грязи нужно заметить актер держался отлично! Так и радовал глаз, справляясь все с новыми трудностями…

В общем, если отнестись с огромной долей юмора, фильм точно доставит удовольствие, ведь в принципе это «сказка», где только то, насколько все судьбы переплелись и сложились в общую картину вызывает удивление к простоте…

Как говорится, простота — это страшная сила…

За отличное настроение

8 из 10

мнение полностью субъективное