Рецензии

И персонажей фильма, и зрителей многие десятилетия, в том числе за рамками фильма, учёные-экологи предупреждают о том, что, если не изменить отношения к природе, эффект от глобального потепления станет катастрофическим. Разумеется, все их слушают, но не слышат и ничего не делают. В некоторый момент, во многих регионах планеты серьёзно портится погода. Однако то, что сначала воспринималось просто как долгие проливные дожди, быстро перерастает в штормы, тайфуны, торнадо и ураганы, которые затем сменяются глобальным похолоданием, дающим начало новому ледниковому периоду. На фоне этого планетарного катаклизма развивается достаточно непритязательная история семейной драмы учёного-климатолога, который женат на своей научной работе, но бросает всё ради спасения сына из ледяного плена, в который взят Нью-Йорк.

Вряд ли что-то может тягаться с катастрофической зрелищностью неукротимого буйства природы. Поэтому вполне очевидно, что политическим интригам в фильме сложно соперничать с ними. При этом можно обратить внимание, что отвечающие за огромное число жизней политики самого высокого положения, от которых в критической ситуации требуются ответственные и часто нелёгкие решения, преступно часто проявляют малодушие и трусость, боясь потерять свою должность, а когда понимают, что ошиблись, становится поздно что-либо исправлять.

Вне зависимости от своей должности и положения, иногда следует урезонить свою гордость и признать, что бывают более умные люди, которые непросто так названы признанными экспертами. И как бы их рекомендации и указания не ударяли по самолюбию, их стоит послушать, сделав так, как они говорят. Что может произойти, когда человек, принимающий решения, считает себя самым умным и никого не слушает, в форме назидательной и чудовищно зрелищной притчи было показано Роландом Эмерихом.

Фильмы-катастрофы мне нравятся не всегда - для меня важно, чтобы был достоверно изображен природный катаклизм, который заставляет поверить в происходящее. И к тому же, все фильмы подобного жанра я невольно сравниваю с картинами Роланда Эммериха - Послезавтра и 2012, которые уже давно стали для меня эталонами фильмов-катастроф. Отзыв на 2012 уже был написан к тому самому гипотетическому событию. Настало время для Послезавтра.

В результате глобального потепления, таяния полярных ледников и неожиданного снижения температуры мирового океана на мир надвигается новый ледниковый период. И пока ученый палеоклиматолог Джек Холл пытается убедить правительство США в принятии мер по эвакуации людей, его сын Сэм вместе с друзьями находится в Нью-Йорке, в самом эпицентре катаклизма. Джек отправляется из Вашингтон в Нью-Йорк пешком, чтобы спасти сына, поскольку погодные условия становятся все хуже и хуже, и не всем удастся спастись.

Послезавтра - фильм достаточно волнующий и, благодаря этому, весьма увлекательный. Он построен в стиле гонки на выживание: когда люди пытаются спастись от того, что невозможно остановить - силы природы. Поэтому ни на минуту не расслабляешься, а волнуешься и переживаешь за главных героев, которые борются за свою жизнь с могущественными силами природы... Немаловажную роль здесь также играют спецэффекты, дабы наиболее достоверно и реалистично изобразить природную катастрофу. И все выглядело до жути правдоподобно - даже начинаешь опасаться когда-нибудь увидеть подобное вживую: гигантские торнадо, монументальные разрушительные цунами, резкое падение температур и моментальная смерть от холода... Страшно до ужаса, но и невероятно интересно, как спасутся главные герои.

Говоря о героях: кажется здесь я впервые заприметила Дэнниса Куэйда, который сыграл Джека Холла, ученого, изучающего изменения климата, и предсказав серьезные катаклизмы, пытается убедить политиков принять активные меры. Куэйду очень удаются такие роли - спасателей во времена кризиса, которые придут на помощь к тем, кто в ней нуждается. Также здесь я открыла для себя очень талантливого молодого актера Джейка Джилленхола, который исполнил роль сына Джека Сэма, у которого непростые отношения с отцом, во многом из-за частых разъездов последнего, но который решителен в непростых ситуациях, четко придерживается инструкций отца по выживаю, и верит, что он придет за ним во что бы то ни стало.

В небольших ролях также засветились - Сила Уорд, сыгравшая жену Джека Люси, которая вместо эвакуации вынуждена остаться в больнице, чтобы присматривать за больными детьми; Эмми Росум, подруга Сэма Лора; а также мэтр британского кино Иен Холм, профессор Терри Рэпсон, первым заметивший изменения климата и помогающий Джеку составить все нужные расчеты.

Послезавтра - это отличный пример интересного, волнительного и захватывающего фильма-катастрофы с отличными спецэффектами и хорошим актерским составом. Смело рекомендую к просмотру.

8 из 10

Приятного просмотра!

Фильмам-катастрофам присущи разные аспекты: то они выстреливают постапокалипсисом, то могут навеять тоску. Признаюсь, как бы не были печальны последствия катастроф, визуальные эффекты впечатляют. Данный фильм включает в себя глобальную экологическую катастрофу и постапокалипсис. Опять же реакция героев на происшествие следует по шаблону таких фильмов.

Ученые обнаруживают аномалии, пытаются предупредить общественность, их сначала никто не слушает, а потом, когда уже трагедия неизбежна, взывают с мольбой о помощи. Всё это мы проходили. Но вот степени погодных перемен и реакция публики оставляют большое впечатление. Представлена борьба людей за выживание, причём толком никто ничего понять не может: сначала сильные осадки, затем внезапный мороз. Это где-то там ученные и предсказывают, и объясняют, и предостерегают, но обычные граждане не в курсе. Печально наблюдать за паникой, за гибелью и за рвением выжить.

На фоне всего этого выступает контраст, созданный погодой, пусть и локация: Соединенные штаты, но, скажем так, битва цивилизации с природной стихией выглядит потрясающе. Большое впечатление оставляют огромные объекты архитектуры, окутанные снежным покровом. Винтерфелл в Нью-Йорке! Небоскрёбы, мосты, статуя Свободы – всё очень красиво, печально, но красиво. Именно из-за таких эпизодов смотреть подобные картины интересно. Возможно, это глупо, окажись мы на месте пострадавших, восхищаться ужасом негоже, но необычные происшествия сначала вызывают любопытство.

На фоне всех эффектов вырисовывается группа лиц, пытающихся выжить. Джейк Джилленхол такой молодой тут, сыграл весьма неплохо. Просто уже привык ко взрослым ролям актёра, и вдруг бац: юноша. Забавно. Сюжет развивает драму: спасение сына отцом, доказывающее, что ничто не остановит человека в спасении своего ребёнка. Данная картина очень хорошо вписывается в постоянный контент боевиков, подобные вещи иногда намного приятнее смотреть. Захватывающе и красиво.

Начну опять с плюсов и минусов, сугубо по своему скромному мнению.

Плюсы: Соблюдена мера спецэффектов, нет тонн искр и взрывов которые так любят понапихать в подобные фильмы, сделано всё красиво и со вкусом.

Игре актеров я полностью поверил, главный герой умник-'ботаник' который ввязался в поездку из за девушки в которую влюблен, отдельно упомяну что любовь тут показана весьма и весьма безобидно, правдиво, без пошлости, герой совершает поступок ради своей дамы, всё как надо.

Поучительный смысл как между людьми, так и между человек и природой, в конце концов стихия сильнее любого человеческого изобретения, если она взбунтуется-мало никому не покажется.

Атмосфера в фильме заставляет поёжится сидя в теплом кресле, представляя как же им там на самом деле холодно.

Минусы: Банальность проблемы отца с сыном, не хватка его внимания и всё по стандарту, но в тоже время напоминание людям как всё может повернуться в любой момент, так что тут 50/50. Некоторые клише как самопожертвование во имя общей цели, или когда 'герой успевает спастись в последнюю секунду' резкая заморозка почему то останавливается перед источниками тепла огня, если она уж способна заклинить двигатель вертолета и заморозить топливо в баке, превратить человека за секунду в ледышку, то по моему огонь в камине от стульев и книг, должен быть температуры адского пламени, что бы сдержать эту напасть, да и закрытая дверь не должна быть особым припятствием. Может я чего то не понимаю. Но несмотря на некоторую нелогичность, и местами банальность, фильм вполне заслуживает среди своего жанра

7,5 из 10

Перед просмотром блокбастеров подобного типа я стараюсь как можно сильнее упрятать своего 'внутреннего скептика', и все же видя абсолютную бессмыслицу происходящего ни как не могу его удержать, да и придираться до каких-либо ляпов не большой любитель к тому же если они делаются ради выражения определенной идеи, но когда смотришь сплошной брак невольно начинаешь подмечать все, к тому же когда эти ляпы делаются ради ляпов или просто ради банального толчка к продолжению повествования(и это не учитывая раскрытия внутреннего мира героя) то уж лишившись интереса ничего не остается как тыкать пальцем в больные места.

Во-первых на такие вещи как апокалипсис трудно смотреть рациональным рассудком, ибо я верю что скорее люди перебьют друг друга или наступит библейский Армагеддон нежели нас погубит какая-нибудь комета, природные катаклизмы или уж тем более пришельцы. Поэтому затрагивая эту тему ожидаешь каких-то оригинальных подходов или раскрытия важных проблем, уж тем более в обстановке массовой эпидемии можно было как минимум вывести грамотно обескураженность людей понявших что они уже одной ногой на пороге смерти, и вместо этого нам предлагают полный абсурд в виде реакции людей на приближающуюся катастрофу как на какое-то реалити-шоу, наивно следя по телевизору за развитием действий в новостях будто бы это где-то в другой вселенной происходит, а не с ними. Да и в принципе на протяжении всего фильма реакция как и на катастрофу так и на некоторые маленькие вещи выглядят натянутыми до идиотизма, а местами и вовсе складывалось впечатление будто бы режиссеру и актерам просто лень нормально отыграть сцену или будто бы им поставили условия снимать все с первого дубля.

Примитивная история по ходу катастрофы не подцепила на крючок и даже - хуже, показала главного героя слишком неоднозначным, а именно его переживания за судьбу всего человечества периодически сменялись на волнение за сына, конечно и не поспоришь что родное чадо оставить гибнуть вдалеке от тебя не по-отцовски, однако такое ощущение что к остальному миру режиссер не придает большого значения уводя все остальное кроме спасения сына на второй план. Об остальных героях нечего сказать по-сути, хотя и образы не особо блещут в виду банальных прописанных диалогов и их жизни в целом, но постаратся хотя бы на не примитивном уровне отыграть можно было.

По-большей части шаблонные сцены слишком уж испоганили впечатление и по-сути на них все и строилось, только в итоге во всей этой мешанине штампов получились они до жути примитивные и даже абсурдные. Без поцелуя никуда ни в каком треш-фильме не обходится, маленькие напряженные моменты как спасение в последнюю секунду от какого-нибудь крушения, замерзания и прочих неприятностей отталкивают и в блокбастерах подобного типа обыгрываются постоянно, причем в данной киноленте эти обыгрывания не лучший пример, по-сути можно было как минимум такие незначительные недостатки подправить которые видны будут даже ребенку не разу не видевшему кино и уже смотрелось бы убедительнее, к тому же на подобные мелочи десятилетиями негодуют, а проку нет. Очередной проходной фильм который не в первый раз делает из вполне серьезной темы судного дня — аттракцион зрелищ, и никакого даже смыслового минимума не несет, разве что — «не засирайте дети матушку природу», наряду с ценой жизни и то из-за того как режиссер все это натянуто преподнес что не просто не верится во всю эту ересь, а хочешь перемотать побыстрее к титрам.

4 из 10

Удивительно, но американские зрители, для которых собственно и снимался фильм, повели себя адекватно и отнеслись к фильму весьма прохладно. Роланд Эммерих именно на фильме 'Послезавтра' одновременно заработал репутацию мастера постановки великих катастроф и репутацию совершенно бездарного режиссёра. Как ни крути, главная задача постановщика это не только контроль за специалистами и актёрами, но и работа с огромным количеством информации одного только событийного пространства. Последним Р. Эммерих не то, чтобы не интересовался, а даже и не задумывался о его существовании. Конечно же, жанр определяет нужные для кино качества, но в случае с 'Послезавтра' наблюдается их откровенное злоупотребление, выливающееся в приторную до тошноты нереалистичность, которую любой зритель охарактеризует как тупость.

Единственными плюсами этой картины могут считаться только качественные спецэффекты и удобосмотрибельная линейка событий. О сюжете 'Послезавтра' говорить бессмысленно, т. к. его попросту нет. Весь фильм это сплошной сценарий, где в разных местах событийного ряда зрителю порционно выдается 'слезовыжималка', дурацкий героизм, большое количество красивых стихийных бедствий, щедро приправленный голливудским пафосом и драматическими шаблонами. С таким же успехом можно было налепить видеоклипов, поставив действующих лиц по очереди в центр повествования на фоне громыхающих цунами, снегопадов и торнадо.

Усугубляющим фактором для 'Послезавтра' служит просто невыносимо омерзительная антинаучность, иногда переходящая за грань простой невменяемости в какой-то извращённый юмор. В мире 'Послезавтра' от Р. Эммериха и его команды, отсутствуют не только базовые законы физики (спасибо за это красивым спецдефектам), но даже простейшие знания о природных явлениях. Короче говоря, для получения удовольствия от этого фильма нужно выключать мозг и смотреть только на смену 'картинок'.

Итог: фильм с нулевой содержательностью.

Плохо

4 из 10

Мастер разрушений Роланд Эммерих, выпустив в 1998-м на экраны «Годзиллу», решил продолжить пугать зрителя последствиями пренебрежительного отношения человечества к природе, выпустив потрясающий по зрелищности и экстремальный по содержанию фильм «Послезавтра» с Дэнисом Куэйдом, Джейком Джилленхоллом и Дэшом Майоком в главных ролях.

Как и подобает любому американскому фильму катастрофе, центральные события здесь разворачиваются исключительно на североамериканском континенте в условиях ограниченной локации – где-то в Нью-Йорке или Вашингтоне. Это так, небольшое отступление от повествования. Мысли вслух, так сказать.

Ученый-климатолог Джек Холл (Куэйд) прогнозирует аномально стремительное наступление нового Ледникового периода, последствия которого станут ужасающими и катастрофическими для всей Земли. Резкому похолоданию предшествуют глобальные изменения в погоде, планет оказывается погружена в террор, организованный матушкой Природой – бурям, штормам, тайфунам и торнадо нет конца, а лебединой песней для Хомо Сапиенс станет лютая стужа, которая придет на смену проливным дождям…

«Послезавтра» - это фильм об одной семье, столкнувшейся лицом к лицу с глобальной катастрофой. История довольно обычная. Нечто подобное скоро выпустят и отечественные киношники – фильм «Землетрясение» с Константином Лавроненко также расскажет о разрушительном хаосе и маленькой ячейке общества, погрязшем в смертельном безумии. Большинство персонажей «Послезавтра» второстепенные. Впрочем, таковыми можно назвать и героев Куэйда и Джилленхолла, которые соответственно сыграли отца и сына. Главную роль в фильме Эммерих отвел Природе, показав всю ее несокрушимую мощь и немощность человека в сравнении с ней. Это – круто! Это лишний повод задуматься о том, как мы пользуемся ее богатствами и что оставляем взамен. Это еще один лишний повод пораскинуть своими мозгами на тему того, как Природа будет мстить тем жалким семи миллиардам насекомых, расплодившихся на пяти континентах и массе островов. Сомнений нет, что когда-нибудь мы начнем расплачиваться, а показанные в «Послезавтра» события не заставят себя долго ждать. Мы лишь гости на этой планете…

По части спецэффектов Роланд Эммерих, как и подобает, оказался выше всяких похвал – реалистичные и захватывающие кадры разрушений смотрятся одинаково эффектно в обоих «Днях независимости», в «Годзилле», в «Послезавтра», в «2012». Вакханалия разрушений в The Day After Tomorrow просто зашкаливает – режиссер ломает и уничтожает все, что только попадет в его поле зрения. Конечно, вы можете сказать, что «ломать не строить», но ведь и сломать нужно со вкусом и так, чтобы зритель оторопел и открыл в изумлении рот, пропустив мимо него (рта) пригоршню поп-корна. А Эммериху это удается на 5+.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Очень зрелищный фильм, в плане спецэффектов просто потрясающий, смотреть приятно, операторская работа, режиссура - все прекрасно. Но есть достаточно много ляпов.

Главный из них - полная бессмысленность путешествия заботливого отца в Нью-Йорк. Какой в этом был смысл? Чтобы прийти, посмотреть, жив он или нет, и дальше замерзать вместе с ним, если буря не спадет? Второй - в дождь, по колено в воде люди люди бегут с зонтами. С зонтами, Карл! Третий - волки. Ну уж такой бред, что дальше некуда. К тому же их некачественно нарисовали - очень заметно, что не настоящие, как будто из компьютерной игры вроде Скайрима убежали. Четвертый, как мне кажется, в том, что люди моментально замерзают. Как там климатолог говорил, температура -100 по Цельсию, -160 по Фаренгейту? При таких условиях человек не может мгновенно замерзнуть. Есть еще мелочи, но о них даже писать не буду.

Для фильма-катастрофы катастрофически (простите за каламбур) мало эмоций. Их практически вообще нет.

Про сюжет не скажу ничего плохого или хорошего, потому что для фильмов такого жанра он обычно идет где-то фоном или вообще отсутствует. Здесь я также его особо не увидела. Непонятно, для чего введена девочка с раком, за которой ухаживала мать главного героя. Никаких эмоций, которые можно было вложить в фильм благодаря ей, она не успевает вызвать за свои 2 реплики.

Игра актеров какая-то непонятная. Все всё делают с каменными лицами, порадовал только чернокожий парень и местами девушка.

В общем и целом, фильму поставлю высокую оценку, несмотря на все недочеты, потому что он действительно очень красивый.

8 из 10

Я смотрел этот фильм несколько раз, и каждый раз его было интересно смотреть. Данный фильм-катастрофа снят шикарно, спецэффекты крутые, сюжет закручен, актеры играют приятные, поэтому это кино можно смело назвать отличным, будоражащим воображение фильмом. Некоторые сцены из этой киноленты забыть невозможно. Я бы с удовольствием посмотрел его премьеру в кинотеатре, но, к-сожалению, у меня такой возможности не было.

В этой истории мы видим, что Землю ждет глобальная экологическая катастрофа. Надвигаются невыносимые для жизни природные стихии, и люди своими глазами увидят новый ледниковый период. Сюжет вертится вокруг отца ученого-климатолога, который идет спасть сына, спрятавшегося в Нью-Йоркской библиотеке. Тем временем идет резкое похолодание, и умирают тысячи людей…

Фильм снят действительно шикарно. Сюжет был мне по душе. Все смотрелось с широко открытыми глазами. Режиссура у этого фильма отличная, поэтому все пошло и хорошо. Актеры играют известные, и каждый сыграл чисто и без фальши, что также радует глаз. Большего всего запомнился еще на тот момент юный Джейк Джилленхол и милая девушка (ранее мне неизвестная актриса) Эмми Россам.

Этот фильм-катастрофа не надоедает. На самом деле он глубже, чем кажется на первый взгляд. Его история дает пищу для размышлений и дарит какое-то представление о глобальном похолодании. Смотря этот фильм, точно не захочешь, оказаться на месте героев. Помимо режиссуры хочу обратить внимание на сам сценарий: он интересный и держит зрителя в напряжении. Уверен, что в ближайшем будущем я как-нибудь снова пересмотрю этот фильм.

«Послезавтра» - американский, фантастический фильм-катастрофа с привкусом драмы и триллера 2004 года. Данный блокбастер получился фильмом на все времена и шикарной картиной для всех любителей этого жанра. Это кино для всей семьи. Оно уносит в невероятную, леденящую душу историю, которую сложно будет забыть.

Итог, зрелищный и мощный фантастический фильм. Внимания он достоин, и я ему говорю «да». Приятного просмотра!

8 из 10

Если кратко, то на Землю обрушились ливни, ураганы и проч., что привело к наступлению нового Ледникового периода буквально за 1 день. И если отбросить смехотворный факт, что население Америки рвануло скрываться от холода в Мексику (!) - кажется, по мнению автора фильма стоимость виз на половину населения Штатов (именно столько предполагалось спасти, должны же быть жертвы в фильме-катастрофе) эквивалентна размеру внешнего долга Мексики; в сухом остатке - несколько героев, вынужденных жечь книги в старом камине Нью-Йоркской Публичной Библиотеки:

- негр-ботаник в очках ('Сынок, может, тебе помочь? - Сэр, я президент школьного кружка по электронике, математике и шахматам; если в этом здании есть кто-нибудь умнее меня, милости прошу! - Сынок, не буду тебе мешать'),

- умнющая девчонка (брюнетка, как и положено) с Планами-на-Будущее и знанием иностранного (французского) языка, которая, знает о том, что человека от холода лучше отогревать человеческим же теплом, иначе сердце не выдержит перенапряжения крови в венах; но не знает о том, что порез в грязной воде может привести к заражению крови,

- парень, влюбленный в умнющую девчонку с Планами-на-Будущее; родители которого по-совместительству также полезные обществу люди: мать-врач, спасающая по ходу фильма мальчика то ли с раком, то ли с лейкемией, отец-климатолог, который вроде как предупреждал важных шишек из Вашингтона о том, что все будет плохо (впрочем, безрезультатно),

- четвертый школьник - из тех, кто реальной пользы не приносит; так, милый чудак, изображающий крутого парня, который есть в каждой компании,

- рыжеволосая девушка в шапочке, без возраста и определенной профессии, но достаточно образованная для того, чтобы вести (в мере, разрешенной сценаристом своим персонажам) дискуссии о Ницше и Боге с п. следующим -

- неоконформист от 45 до 60ти лет, полфильма трогательно прижимающий к себе здоровую книгу ('Что это у Вас, Библия? Верите в Бога? - Нет, но я считаю письменность величайшим достижением человечества, а Библия Гуттенберга - первое печатное издание. Я постараюсь спасти хоть это'),

- бомж с собакой.

...если завтра случится так, что день под названием 'послезавтра' может и не настать, меня, как не принадлежащую ни к одной из вышеперечисленных категорий, спасать никто не кинется... печально-печально... А смотреть стоит. Лично я этот фильм очень люблю.