Рецензии

Многие помнят и любят фильм «Мумия»(1999) и его продолжение «Мумия возвращается»(2001) за грамотный экшен, отличную визуальную составляющую, колоритную и эпичную музыку, харизматичных персонажей, Брендона Фрейзера и Рейчел Вайс, которых удачно разбавлял Джон Ханна, добрый и иногда искромётный юмор. Пусть третья часть совсем не удалась и была изначально провальна, хотя бы из-за отсутствия Рейчел Вайс, но саму франшизу любят именно за первые два фильма.

Попытка возродить франшизу, дать ей иное направление и иных героев — увенчалась полным провалом. Провал — это моё мнение, хотя это и мнение зрителей США, которые почти совсем отказались ходить в кино на этот фильм. В мире картина собирает не плохо и убытков не будет, но началом чего-то большего — фильм конечно не станет. Продолжения не будет и слава Богу. Персонажи все жутко не интересные и клишированные. Ты смотришь и понимаешь из какого фильма персонажа играет актёр, никакой новизны и сплошная халтура. Причём халтура во всем.

Актеры играют отвратительно. Том Круз в типичной для себя роли не нравился вообще. Рассел Кроу себя напрягать не стал. Аннабелль Уоллис играла более менее только в «Острых козырьках». Софья Бутелла выглядит не плохо, но сам персонаж сплошное клише.

Сюжет банален и экшен организован не интересно. Кульминация и финал отстойные. За создателей очень стыдно.

Глядя на расфуфыренные блокбастеры последних лет, совершенно точно можно заметить — насколько сильно деградировал с начала двухтысячных Голливуд. В начале двухтысячных, к слову, снимали ещё много добротного попкорна (и не только), но с тех пор, что — то явно пошло не так. Фабрика грёз постыдно и нагло уже в который раз пытается продать нам одну и ту же историю, приправив её ещё большим количеством средненькой графики, жуя потерявшую вкус жвачку в виде халтурного сценария (даже ни сценария, нет; так, наброска на скорую руку) и надеясь «поднять» кассу. И каким — то чудом это почти удаётся сделать (смотрим общие сборы).

Это полностью вторичное, пресное, скучное и до ужаса примитивное барахло, снятое на трёх локациях, ни в какое сравнение не идёт с обаятельными и увлекательными «Мумиями» Соммерса для всей семьи. Да что там говорить. Оно не идёт в сравнение даже с недавним «Дракулой» всё из той же тёмной киновселенной Юнивёрсалов. Данная подделка катастрофически напоминает продукцию для канала ТВ-3 с бюджетом увеличенным раз в 10. Но бюджет в нашем случае не спасает положения. Совсем.

С новой «Мумией», если честно, плохо всё. От корки до корки. Начиная от сюжета и актёров, заканчивая банальными спецэффектами. Том Круз, который, видимо, должен был стать залогом хорошей кассы (отчасти, может так оно и случилось) абсолютно не тянет на роль мачо, искателя приключений, лихого бойца и обаяшки. Усталость и неуверенность в глазах, опухшее лицо, оплывший торс и элементарный возраст выдают актёра с головой. Давайте признаем, Том стареет, и такие роли ему пора уже оставить за спиной. В особенности, в глаза бросается тот факт, что Уоллис — напарница Круза, на двадцатник его моложе. А хуже всего то, что между актёрами нет совершенно никакой химии. Замечательная химия была у Фрейзера и Вайс, которые превосходно смотрелись в дуэте и гармонировали друг с другом. Вообщем — то, Брендан Фрейзер в лучшие свои годы, в «Мумиях» смотрелся как влитой. Высокий, широкоплечий и обаятельный молодой мужчина с озорными глазами и милой улыбкой, которому одинаково шли револьверы и неприятности — эдакий Индиана Джонс, только более комичный и, пожалуй, колоритный. Всего вышеперечисленного, увы, нет и никогда не было у Круза. В «Мумии», актёр снова играет Итана Ханта пенсионного возраста, который много бегает, размахивает руками и в эпизодах, где нужно разрядить обстановку шуткой, смотрится жалко. Вне экшена, Круз оказывается слаб и неуместен. По крайней мере, в этот раз.

Странным выглядит и выбор на роль режиссёра Алекса Куртцмана, который до «Мумии» снял всего одну полнометражку — средненькой паршивости мелодраму про семейные проблемы и ценности. Очевидно, что доверять такому постановщику подобную идею, актёров и бюджет — весьма глупое решение. Может быть поэтому (и не только), «Мумии» Куртцмана ощутимо не хватает зрелищности, масштаба, ощущения того, что смотришь высокобюджетный голливудский блокбастер. Всё какое — то камерное, халтурное, не внушающее доверия. Почти два часа экранного действия разворачиваются на трёх локациях, и половина снята в кромешной темноте.

Такое ощущение, что Куртцман, сценаристы и продюсеры сами до конца не определились — в каком направлении лучше двигать свой проект. Картина напоминает, то ли вялый и неубедительный хоррор — триллер, то ли дешёвую не смешную комедию, местами от безысходности бросается в шаблонный аттракцион без малейшего подобия оригинальности и авторской изобретательности. Здесь нет ни интересных харизматичных персонажей, с которыми зрителю хотелось бы себя сопоставлять и за которых хотелось бы переживать, ни увлекательной истории с интригой, ни уверенной атмосферы, ни, хотя бы, хорошего крепкого экшена, чтобы оправдать затраченные ресурсы. Из хорошего, пожалуй, только молодая актриса София Бутелла, которая выглядит привлекательно даже в «ужасном» гриме. Но проблема в том, что и её персонаж прописан кое — как. В конце концов, фильму не достаёт даже запоминающегося саундтрека, хотя и писал музыку к нему Брайан Тайлер.

Вердикт. По всем пунктам, это — полный провал. Смехотворная, унылая и плохо поставленная штамповка. Это клюква и почти что трэш. Даже как рядовой развлекательный аттракцион, эта попытка вышла неудачной. Вообще, обидно, что к картине не отнеслись с должной серьёзностью. Был хороший бюджет, не новая, но по — прежнему любопытная идея, но всё это спустили в унитаз, решив, что и так продастся на рынке. По сути, студии следовало подыскать подходящего режиссёра — ремесленника, разбирающегося в блокбастерах, харизматичного актёра лет до 40, проследить за качеством сценария и хоть немного его усложнить, прописать героев, мотивации, характеры. «Мумия» не доставляет каких — то хороших эмоций во время просмотра, а после, и вовсе выветривается из памяти, оставляя ощущение, что всё это предприятие — пустая трата времени, сил и средств. Единственное, что хочется сделать после просмотра, это взять это кино, засунуть в саркофаг, и упрятать в глубокую гробницу на тысячи лет, чтобы о ней никто и никогда не вспоминал.

3 из 10

Итак, что же мне пришлось не по вкусу.

1. В фильме совершенно негармонично сочетается комедия, боевик и хоррор-муви (хотя его там и на слабую единичку). И здесь дело в сюжете, а не в том, что такие жанры не сочетаемы.

2. Персонажи. Том Круз — может это только у меня, но не нашла я баланса между его игрой и персонажем. Он показался мне поверхностным: там где должно быть смешно, даже не вызывал улыбки, там где нужно переживать — вызывал эмоции «да заколи его уже». Совершенно нее понравилась героиня Уоллис, так бесила (особенно в начале), что хотелось дать ей чем-нибудь тяжелым по голове. Если на Рика и Иви нельзя было злиться, что они разбудили мумию, то на Ника и его девушку-археолога хочется заорать «Вы чего натворили, идиоты?» (связываю это с тем, что персонажи не цепляли, не было харизмы).

3. Диалоги, в основном, где присутствовал «типа юмор», не вызывали даже ухмылки. Юмор не был ни черным, ни пошлым, а совершенно «плоским». Шутки были слишком…. неуклюжие, неуместные, идиотские что ли.

4. Нецельность персонажа Тому Круза — то он хороший друг и защитник, то мерзавец и подлец, способный бросить девушку в лесу, где бегают зомби. Признаю, героев-авантюристов так и создают сначала они харизматичные колючки, а потом обаятельные меховые шарики, и делается это шаг за шагом, но здесь… от крайности в крайность, без какой-либо последовательности. Да и вообще герои проработаны слабо, их действия и мотивы были неубедительны.

5. Огромные сюжетные дыры и некоторый копипаст с «Мумии» (любимой и каждый раз смотрящейся, как будто в первый).

6. Доктор Джекилл. Чтооо??? В фильме про мумию??? Нет, я конечно люблю, когда герои из различных историй встречаются друг с другом (даже смогла смериться с доктором Бреннон в Сонной Лощине или Икаботом в Костях), но это…. Нет, и все тут.

7. Любовный треугольник: Аманет-Ник-Дженни.

8. Мумии больше похожие на зомби.

Что же мне понравилось?

1. Красивые пейзажи. Сцены в пустыне, Египте, покоях наследницы… завораживают. Эта игра красками… Одно слово — спасибо.

2. Динамичная картинка. Но не в плане экшена, а в том, что снято качественно, отличная графика, хотя это и ожидаемо.

3. Аманет. Бутелла (раньше нигде ее не видела) очень понравилась и жаль, что ей уделили мало экранного времени. Спасибо гримерам — за грим и образ. По сути, это единственный персонаж, что мне понравился (я даже за нее болела, а ведь она злодейка). Пожалуй, только ее «зомбирующие» поцелуи пришлись не по вкусу.

4. Хорошие спецэффекты.

Я люблю фильмы про мумий, этакую фантастику-приключение, но данная картина не вызвала у меня никаких положительных эмоций. Получился непроработанный ничем не примечательный фильмец в плане сюжета, но с красивой, яркой и динамичной картинкой и со спецэффектами на уровне.

5 из 10

Я очень ждал этот фильм еще с того момента, когда узнал об участии Тома Круза. Однако в кинотеатр сходить так и не решился — ждал, когда появится в интернете. Если вспомнить «мумическую» трилогию с Бренданом Фрейзером, то, безусловно, это лучшие боевики в жанре фантастика-приключение. Перезапуск с Томом Крузом получился весьма эффектным и зрелищным, но с некоторыми недостатками (о них позже). В целом, данный фильм оправдал мои ожидания. Том Круз умеет «украсить» атмосферу кино своим присутствием. Этот непредсказуемый актер играет настолько динамично, что прям смотреть одно лишь удовольствие!

О сюжете: Ник Мортон, черный искатель древних сокровищ, случайно находит гробницу египетской принцессы Аманет, которую заживо похоронили за убийство царя и его наследника. С этого момента и начинаются увлекательные приключения главного героя. Что ж сказать, сценарий есть сценарий. К тому же я слышал, что Круз участвовал в его написании. Разумеется, сюжет весьма неплох. Это одно из главных достоинств фильма. Эффектные погони, драки, декорации.

Места съемок заслуживают отдельного внимания. Очень впечатлил эпизод в Ираке и небольшая пробежка по Лондону.

Что касается спецэффектов, к ним также нет претензий — все отлично.

Ну а теперь перейдем к недостаткам. К сожалению, как я сказал ранее, без них не обошлось. Во-первых фильм, на мой взгляд коротенький. Не успеваешь втянуться, как уже конец. Было уделено мало экранного времени зледейке — мумии, которую блестяще сыграла София Бутелла, совершенно не знакомая до этого мне актриса. Во-вторых, все-таки ждал больше экшена, чем увидел в фильме. Собственно говоря, про недостатки все.

Что касается другого актерского состава, то его, помимо Тома Круза, пополнил не менее блестящий актер Расселл Кроу (ему кстати тоже почему-то уделили мало времени в фильме). Анабель Уоллис отлично справилась с ролью возлюбленной главного героя.

Что сказать напоследок, то надесюь, что следующий фильм с Томом Крузом подобного жанра будет еще лучше и зрелищнее.

7 из 10

Я ничего не ждал от новой Мумии, но странным и совершенно неожиданным образом получил ещё меньше впечатлений, чем если бы потратил эти 110 минут вместо просмотра фильма на уборку квартиры, мытье посуды или приготовление пищи.

Сюжет фильма не заслуживает отдельного описания. Диалоги на уровне компьютерной игры из начала 2000, сделанной для галочки в дополнение к летнему блокбастеру. Главные герои не вызывают сочувствия и сопереживания, любовная линия появляется совершенно непонятно откуда и не обоснована взаимодействием персонажей.

Ко всему этому я был готов. Что вызвало у меня удивление, так это абсолютно вторичная и скучная визуальная составляющая. Все современные локации выполнены без выдумки и поражают своей обыденностью. Сложно представить что-то более стандартное, чем внутреннее устройство базы ученых-охотников за злом. Спецэффекты не показывают ничего нового, раз за разом пережевывая избитые клише (да-да, снова лицо из песка и пыли преследует героев). Заявленного бюджета на экране не видно, видимо весь ушел на гонорар Тому Крузу.

Плюсы — пара красивых сцен в древнем Египте, София Бутелла выглядит убедительно как в роли Аманет.

Минусы — все остальное.

3 из 10

Провалившиеся франшизы не умирают. Студийные боссы берут полумертвого пациента, оборачивают, использованной критиками, туалетной бумагой, и убирают в долгий саркофаг. Пока какой-нибудь сатанист, или автор Трансформеров, не напишет воскрешающее заклятие. Вот и настал черед усопшей в 2008 году «Мумии», вернуться в этот киномир. Но получилось не перерождение в новом теле, а лишь гнилой зомби…

Да, мертворожденная «Мумия» не выдерживает никакого сравнения с оригинальной.

Оригинал: фильм 1999 года, славен своей комедийной составляющей. Легкий юмор, не переходящий границы, и не злоупотребляющий своим положением, делал фильм более ироничным.

Выкидыш: любые попытки «богов юмора» рассмешить зрителя, настолько притянуты и беспомощны, что рука рефлекторно пытается исполнить фейспалм, а количество этих «шуток», угрожает остаться с разбитым лицом.

Оригинал: персонажи фильма были живыми. Герой Брендана Фрейзера имел свою неповторимую харизму, как и персонажи Рейчел Вайс и Джона Ханны. Яркие герои не лишенные индивидуальности, добавляли интереса происходящему.

Гнойник: все персонажи (за исключением Мистера Хайда) до смерти инертны и стерильны. Том Круз, когда-то в 80—90-х, был шикарным актером, но сейчас предпочитает бегать и прыгать, да и зачем играть, если лавешка и так намутится! Остальные ничуть не лучше, только старина Рассел «Харизма» Кроу, исполняет в образе Мистера Хайда.

Оригинал: главный отрицательный персонаж, доставлял своей эффектностью. Мумия, даже будучи нарисованной на компьютере в 1999 году, была и крутой, и жуткой.

Пародия: сама по себе, идея сделать антагониста женщиной, отнюдь не дурна, ведь не стоит топтаться на месте. Но итоговое воплощение никуда не годиться. Закутанная в половые тряпки, няшка Бутелла смотрелась нелепо. Красоту Софии основательно испортили, но раз так, то уж добейте. Сделайте ее по настоящему жуткой. Сама актриса, конечно, пыталась что-то изобразить, но все равно смешила, хотя данную функцию должен был выполнить сценарист.

Оригинал: визуальный ряд фильма был очень богат для своего времени. Картинки впечатляла песчаной бурей с лицом Имхотепа, высасыванием жизней Имхотепом, и самим Имхотепом. А жуки-скарабеи, это хрестоматийный элемент вселенной, как световые мечи в «Звездных войнах».

Паразит: впечатляет лишь местами. Падением самолета, да бурей в городе. Впечатляющих сцен больше не предвидится, да и графика не стремится к прорывам.

Итого: глупо было надеяться на достойный результат, когда универсалы, насмотревшись марвелина, под лозунгом «мы тоже так хотим!», клепают «темную вселенную». Самонадеянный конвейер, увы, встал во главе всего.

Оригинал: фильм Стивена Соммерса не был шедевром. В нем были штампы и ляпы, однако, он удачно стоял на перепутье жанров, и не был трэшовым проходняком. Соммерс замесил коктейль из приключенческого фэнтези-боевика с элементами комедии и хоррора, и снял кино с собственным и неповторимым лицом, поднимающим теплые воспоминания по сей день.

Суррогат: «Мумия», поднятая ото сна ради наживы на известном бренде, обладает всеми признаками невыспавшегося обезличенного зомби. Это абсолютно бесхребетное, без своего мнения, и лица, невразумительное кино, со сценарием, словно собранным из штампов в конструкторе сценариев, в отсутствие у создателей, хоть малейшего желания креативить.

«Мумия» с Крузом идёт в один ряд с такими фильмами, как «Война миров Z» с Питтом и «Дракула» с Эвансом. Авторы берут старую идею, которую давно привыкли воспринимать как страшилку, и пересказывают на нынешний лад. В угоду зрелищному аттракциону с мрачной картинкой. Зомби-апокалипсис с Брэдом Питтом лишил свою тему той обстановки, которая характерна другим фильмам про зомби. А они, как правило, относятся к жанру «ужасы». То же сделал и обновившийся сказ про Влада Цепеша, где ужасы заменили на гордую попытку играть в масштабную драму.

Новый же фильм про мумию добавляет к мрачному зрелищу обильное чувство юмора. А некоторые сюжетные ходы один в один похожи на «Американского оборотная в Лондоне». Шутки не везде удачные, но и не везде плохие. Том Круз напоминает Джеки Чана из старых «Доспехов бога». А кое-где кажется, что он вообще косит либо под Хана Соло, либо, и это более вероятно, под Индиану Джонса. Элементов ужаса нет. Даже мучительные смерти получились не страшными. А высушенные трупы вызывают лишь омерзение. Зрелище есть, и совсем неплохое. Но «Мумия» от Стивена Соммерса была и по зрелищу лучше, и пугать умудрялась. И находила правильное место даже для прекрасных шуток. Важную роль в качестве того фильма сыграл Арнольд Вослу. Его стараниями Имхотеп был страшен не только без кожи, но и в обычном людском облике. Потому что актёрская игра была очень интересная. А скарабеи и сцены высасывания жизни из людей были воистину жуткими механизмами страха.

Тут мумией сделали женщину. Жду фильм про одну из невест графа Дракулы. Желательно, про Монику Беллуччи, потому что мечтать не вредно. София Бутелла страха не внушает, а сценарий использует не столько её актёрство, сколько внешность. Но тут не проявляет полной смелости. Атмосфера, мистика, мифология, саспенс — все эти интересные вещи тут выражены слабо, а духа приключений вообще нет. Есть Рассел Кроу, но ему особо нечего играть. Сюжет простой и привычный. Радует, что героизм не зашкаливает, и с пафосными речами нет перебора. Логику в сценарии искать не хочется. Хотя бы потому что он не катастрофически скучный. События идут довольно активно, в разных местах, а шутки разбавляют общую картину, и фильм воспринимается без напряга. Он не пугает и не кружит голову, но хотя бы не вгоняет в тоску. Картинка хороша. Уклон в «мрачность» тут обогатился яркими красками. Иногда они радуют глаз.

Голливуд продолжает пересказывать старые вещи на новомодный лад. Но выбранная форма не особо вяжется с сутью старых историй, которые уже были рассказаны, и в лучшем виде. Вредит и то, что расчёт делается на несколько фильмов сразу, и тут есть намёки на расширение истории в будущем. Но это больше мешает, чем помогает. Вместо тщательной работы с основной нитью событий, сценаристу надо отвлекаться на побочные, которые тут нужны, как собаке пятая нога. Хозяин барин, и кассовые сборы этот фильм хитом не сделали. Так что богатые планы студии могут кончиться бедно. «Мумия» 2017 года — совсем не страшный и не очень захватывающий, но и не самый плохой кино-аттракцион. Местами красивый и немного забавный.

6 из 10

2017-й год определенно запомнится киноманам, ведь такого количества провальных ремейков, перезапусков и продолжений за короткий период времени я не припомню, за последние годы так точно. Понятно что и Marvel своими успехами и миллиардными сборами не дает спокойно спать многим студийным боссам (тонкий намек на DC).

Вот свое слово хочет сказать и компания «Universal», в рукаве которой, имеется масса культовых персонажей. Они объединяются в «Тёмной вселенной» (Dark Universe). Тут у нас и Мумия, и Доктор Джекилл, Дракула, Франкенштейн и т. д. Не буду кривить душой, идея такой вселенной лично меня интригует, другое дело, что ее реализация хромает на обе ноги.

Дать старт франшизе «Темной вселенной» был призван фильм «Мумия» с Томом Крузом в главной роли. Не знаю как у вас, а у меня при виде названия «Мумия», сразу же перед глазами возникает леденящий взгляд Арнольда Вослу. Каков же вышел перезапуск?

Трейлер был многообещающий, с нетерпением ждал, когда же наконец-то посмотрю этот фильм, а в итоге… пустота. Вот серьезно, такое впечатление, что на сценарий и сюжет картины, при планировании вселенной, просто забили… болт. «У нас есть Том Круз, Рассел Кроу, а еще вместо зловещей мумии у нас будет симпатяшка в бинтах, значит, все будет хорошо»… если логика такова, то вопросов нет. Ведь при просмотре возникает чувство, что была уже готовая концовка, которая должна дать толчок развитию вселенной, а весь остальной хронометрах заполняли на скорую руку и не особо при этом заморачивались.

С чего такой вывод? Давайте выведем за скобки разгром от критиков и весьма неоднозначный прием от зрителей. Уже при первом просмотре отпадает интерес наблюдать за героями и, тем более, сопереживать им. А проблема вся в количестве глупостей сценария. Приведу примеры с некоторыми спойлерами, так что если не смотрели, далее не читайте.

- Главный герой у нас раздолбай, который обращается с другом-сослуживцем не лучшим образом и создает угрозу его жизни своими заскоками. Военный охотится за сокровищами, начальству на это наплевать, о месте пребывания своего горе-солдата вышестоящие чины не в курсе, но это им не мешает по первому его запросу всего через минуту нанести ракетный удар по случайному населенному пункту (а почему бы и нет?)

- О том что главные герои неубиваемые, нам намекали сразу. Ведь каждый человек без проблем может дышать испарениями ртути и чувствовать себя превосходно. (Выживание под обстрелом и бомбардировкой само собой идет в комплекте)

- Невероятная предусмотрительность древних египтян. Персоне, которую они хоронят заживо за тридевять земель с осознанием того, что это чистое зло, они оформляют яму в лучшем виде и любезно сооружают подъемный механизм из ртутного бассейна. Ну мало ли, вдруг вытаскивать придется.

- Дикая клишированность в целом, как обязательный элемент картины. Особенно это касается самой мумии, ведь по своей сути одно сплошное клише

- Взятая из воздуха любовная линия. Видимо, когда за вами гоняется древнее чудовище, это уже повод задумать об отношениях. Либо сценаристы забыли нам объяснить с какой радости возникла такая привязанность

Вообщем, продолжать можно долго, но надеюсь суть ясна. Не могу сказать что фильм меня дико раздражает, или что-то в этом роде, но то что он меня разочаровал — это факт. Конечно же плюс фильма — эффекты. Но согласитесь, когда сценарий как решето, они не особо спасают. А так, по факту, получился обычный «проходняк», с прицелом на развитие вселенной. Только вот желательно киноделам понять, что как раз первый фильм нужно максимально продумать и завлечь зрителя на просмотр последующих лент киновселенной. А теперь «Universal» нужно думать что делать дальше, несмотря на кассовый успех «Мумии», желания смотреть продолжение лично у меня нет и, судя по отзывам, я такой далеко не один

Ждем новый перезапуск?

Как итог от меня

5 из 10

Вот и вышла новая Мумия, которая должна положить начало Темной вселенной Юниверсал. Вообще, это должно было начаться с Дракулы в 2014, но из-за слабого фильма и проката этот фильм решили как бы немножко похоронить, на что, как мне показалось, намекнули в новой Мумии хорошим способом. Ну а что же новый фильм? Я считаю, что лучше, но не на много…

Итак, мне кажется одно из главных составляющих картины — это сценарий, поэтому начнем с него. Сценарий не плох, есть банальщина, понятно, но основа идеи интересна и при правильной подаче можно было бы выжать больше из него, особенно при интересном развитии героя Круза. Но весь сок сценария, как это сейчас модно, раскрыли в последнем трейлере (за что я бы сразу уволил идиотов-маркетологов).

Что же актеры? Актеры играют… да как им скажут, так они и сыграют. Вот честно, скажите, надо было приглашать Тома Круза, чтобы он с каменным лицом пробегал весь фильм? Ладно, не совсем каменным, мы все знаем, что стоит ему улыбнуться и фильм сразу приобретает смысл! Поэтому конечно было не глупым решением пригласить его, но мне так здесь жаль его… Ладно, оставлю беднягу Тома и перейдем ко второму лицу фильма, Аннабелль Уоллис. Если создатели решили не создавать никакой химии между главными актерами, то можно было пригласить актрису посимпатичней. Нет, серьезно, она совершенно не играет, ни одной эмоции, просто Сигал в платье! Вы помните Мумию Соммерса, как интересно и смешно было наблюдать за развитием отношений главной пары? Потому что отношения развивались у нас на глазах, они были легкими. Здесь же нам дают какую-то жалкую предысторию, где нам надо что-то себе представить и никакого развития. И вот скажите, на основании чего герой Тома в конце принял важное решение, если не было никакого развития между главными героями?

Что остальные? Остальные лучше. Мумия красива, эффектна, но ее мало. Джекилл пожалуй лучше всех, Кроу сыграл хорошо, но тоже мало. Поэтому получается, что те, кто как раз таки играл, получили мало экранного времени, тогда как на первый план поставили бревна.

Очередной провал — это визуальная составляющая. 120млн. Да, за такие деньги ждешь представления. Но в итоге мы получаем, что в фильме 1999 года эффектов больше в раза 3, ведь в новом фильме всего одна запоминающая сцена. Поэтому бюджет в 120млн вызывает много вопросов. Кинопоиск пишет, что Круз получил 13млн за эту роль. Но даже с такой суммой, я бы оценил фильм максимум на 80млн. И если бы это было так, что можно было бы говорить о кое-каком успехе картины в коммерческом плане. Но на гонорары остальным видимо тоже не поскупились.

Опять же, если сравнивать с хронометражем, фильм 1999 года всего на 10 минут дольше, но сколько там событий! Какой приключенческий дух, развитие практически всех второстепенных персонажей! Здесь же «нашли мумию, побегали от мумии, победили мумию». Сухо, стерильно, серьезно. И большинство проблем именно от последнего. Не везде эта мода на серьезность играет на пользу. Единственным лучиком в этом темном царстве были сражения с трупами. Это была хорошая отсылка к фильмам Соммерса и реализована оказалась тоже хорошо. Но этого увы мало, чтобы спасти весь фильм от удручающей серьезности. Не БпС, но все же чуть перегнули.

5 из 10

Фильм, если не держать в уме 1999—2001 (третью часть, что была в 2008 я стараюсь забыть всеми возможными способами), вполне годен для просмотра. Я даже с небольшим удовольствием посмотрю на продолжение этой истории, если оно выйдет. Но увы, у всей этой истории было замечательное прошлое и времени прошло не так много, чтобы не вспоминать о нем.

Лично меня перезапуск «Мумии» заинтересовал еще на самых ранних этапах. Некое переосмысление концепции, которое должно положить начало так называемой «Темной вселенной» — единой киновселенной монстров от Universal Pictures, да еще и с весьма неплохим актерским составом. Выходившие трейлеры подогревали мой интерес, пусть не все они были удачными, но по крайней мере обещали весьма крепкий фильм, этакую смесь приключенческого блокбастера и хоррора. Но на деле все вышло куда хуже.

История не блещет ничем особенным — древнеегипетские проклятия, артефакты, бегающие мумии, все как всегда, поэтому и останавливаться в принципе на сюжете особо не имеет смысла, все-таки новая «Мумия» это летний блокбастер и ничего более.

Зато на чем стоит остановиться, так это на всем остальном. Итак, прежде всего — приключенческая составляющая и экшен. В этом плане у фильма все весьма и весьма бедно. Даже картина с Брендоном Фрейзером 1999 года и то может похвастаться наличием куда более крутых и запоминающихся сцен, чем нынешний перезапуск. Пожалуй, в определенной степени стоит винить режиссера — совершенно очевидно, что у Алекса Куртцмана абсолютно нет опыта в постановке крупнобюджетных блокбастеров. Не понимаю, как студия могла утвердить его кандидатуру, хотя весь его послужной список (причем как режиссера, так и сценариста) как бы намекает: «ребят, а может быть не стоит нанимать меня для съемок такого крупного и претензиозного проекта, который должен положить начало целой киновселенной?»

Пройдемся по персонажам — они здесь просто есть. Все. Серьезно, это просто болвачники, за которыми неинтересно следить, неинтересно их слушать, им не хочется сопереживать, между ними не чувствуется никакой химии. Что по актерам — Том Круз сбежал со съемочной площадки «Миссия невыполнима» и даже не старается играть кого-то другого. Зато Рассел Кроу порадовал — доктор Джекилл в его исполнении получился очень крутым, а София Бутелла великолепна в обновленном образе мумии.

Кстати о мумии — в фильме ее очень и очень мало. По сути все сцены, где появляется очаровательная София, замотанная в древнеегипетские бинты, были показаны в трейлерах. Для картины с названием «Мумия» выделить так мало хронометража для этой самой мумии — просто преступно. Это все равно что в фильме с названием «Годзилла» вместо Годзиллы два часа показывать каких-то солдатиков, болтающих ни о чем. Ах да, такое кино ведь уже сняли.

Итак, что мы имеем в итоге? Скучное повествование, практически полное отсутствие зрелищности и драйва, полное отсутствие приключенческой или хоть какой-нибудь атмосферы, порой глупый и неуместный юмор, по большей части картонные персонажи. Но при этом — весьма харизматичный доктор Джекилл, грациозная и сексуальная мумия (не то чтобы это должны быть основные атрибуты мумий, но тем не менее) и несколько отсылочек и заготовочек, которые должны служить мостиком к будущим фильмам киновселенной монстров.

Новая «Мумия» получилась слишком «стерильной» и серой, однако несмотря на это мне хочется увидеть развитие монстрверса и будущие фильмы киновселенной.

6 из 10