Рецензии

Фильм страшилка с нотками юмора, пряной щепоткой драмы, лёгким ароматом фэнтази и чем-то ещё сложно уловимым, но действующем целебно на мой организм. Вообщем, на мой вкус, букет вышел хорошим.

Я люблю хорошие приключенческие фильмы, и этот мне определённо понравился. Том Круз сыграл не просто хорошо, а замечательно. Особенно мне понравилась заключительная сцена. Он её вытянул просто до небес. Разыгралась такая драма, что в моих глазах наверное можно было увидеть полыхающий огонь от того эмоционального переживания, что я испытывала. Я жадно впитывала каждое мгновение на экране, каждый взгляд, действо, слово. Сильная сцена. Красиво поставленная, гениально задуманная и отыгранная на все 100. Конечно и я не могла не заметить, как омолодили Тома в угоду жанру наверное, хотя к примеру того же Харрисона Форда показали со всеми его морщинками и это 4-ого Индиана Джонса не испортило. Хотя Тому подружку предоставили молоденькую, так что может компьютерное омоложение и оправдано. Но по мне, так это единственный минус. В остальном Том был таким, каким мы его любим. Ему веришь. Я увидела в его образе и авантюрность, и некоторую безбашенность, и даже такую сложную черту, как неопределённость в моральном выборе. Живой персонаж.

Насчёт самой злодейки у меня тоже только положительные оценки. Она красива, эффектна, пугающа. Что впечатлило в актрисе, так то, как она показала не только мощь древней мумии, но и её слабости. Как она давила на жалость в некоторых моментах, можно сказать даже строила глазки. Вот такая обманчиво внешне ранимая и ищущая защиты. Прям олицетворение женской красоты и коварности.

Дружок главного героя, такой смешной парень, за которого переживаешь. И за него пришлось даже сильно попереживать.

Девушка главного героя, как персонаж очень даже симпатичный, но вот актрису эту я не очень люблю.

Хочется отметить, как в этом фильме органично совместили творящийся ужас с подачи сущего зла и юмор. Юморят не тривиально и даже неожиданно, там где до смеха вроде далеко, но им это как-то удалось.

Для меня фильм оказался захватывающим. Такие фильмы я обычно пересматриваю и не раз. Жаль, что скорее всего не будет продолжения, потому что оказывается у меня не стандартные вкусы и предпочтения.

9 из 10

О готовящемся к премьере спин-оффе нашумевшей «Мумии» говорилось достаточно давно. Фильмы Стивена Соммерса с участием Брендана Фрэйзера и Рэйчал Вайс завоевали многочисленную армию поклонников, что уже говорило о том, что спин-офф получил значительную зрительскую поддержку. А когда стало известно, что главную роль будет играть Том Круз, то новая «Мумия» стала одним из самых долгожданных проектов. Затем добавились к участию в съёмках Расселл Кроу, Аннабелль Уоллес и София Бутелла, что послужило ещё большему нагнетанию ажиотажа. А теперь неплохо было бы вспомнить какая агрессивная рекламная акция была проведена перед выходом «Мумии» (125 миллиона долларов бюджета это позволяло сделать с большим размахом), то становится понятным, почему фильм собрал более 400 миллионов в мировом прокате. С коммерческой точки зрения новая «Мумия» себя оправдала, а вот с точки зрения зрительских ожиданий…

Ещё во время съёмок приходили волнующие слухи, что на площадке проходит не всё гладко. Якобы Том Круз очень часто вмешивался в работу режиссёра, требовал, чтобы в сценарий внесли его коррективы, в общем добродушный и улыбающийся лучезарной улыбкой Круз вёл себя не совсем подобающим образом. После Том заявил, что всё делал он только для того, что фильм оказался хорошим. Что вышло из этого говорит хотя бы средний балл на КП, составляющий на данный момент весьма скромные, если не сказать хуже, 5,6 баллов. А целых ворох номинация на антинаграду «Золотая малина», к тому же сам Том Круз умудрился отхватить пластиковую вещицу в категории «Худшая мужская роль»… В общем, всё это сильно напомнило скандалы, ходящие вокруг съёмок ремейка «Фантастической четвёрки». Но на самом ли деле всё так плохо в новой «Мумии»? Дальше попробую высказать своё субъективное мнение.

Во-первых, почему-то очень жалко смотрелся сюжет фильма, даже несмотря на то, что над его созданием трудилась целая коллегия, из которых особенно выделялись Дэвид Коепп и Кристофер МакКуорри. Многие моменты как будто высосаны из пальца и притянуты за уши. Сомневаюсь, что столь уважаемые сценаристы сделали свою работу спустя рукава, но в сравнении с оригинальной «Мумией» сюжет спин-офф и яйца выеденного не стоит. Оправданием сценаристам может послужить тот момент, что «Мумия» снималась как зрелищное развлекательное кино с большим присутствием визуальных эффектом и компьютерной графики. И действительно это так — визуалистики предостаточно, но вот живых эмоций она не вызывает. Даже двойные зрачки у главного антагониста, которые должны были пугать, больше смотрелись как большая наивность и отсутствие фантазии у создателей. Ещё удивительным образом провалились масштабные сцены. Если кто вспомнит рекламный ролик к «Мумии», то вспомнит и грандиозный фрагмент, когда разрушение постигает чуть ли не целый город. Соглашусь, что смотрится это эффектно, но больше вызывает удивление: ещё бы, ведь двое главных героев бегут от гнева египетского монстра, в них со всех сторон летят осколки стёкол. Знаете, сколько ущерба они принесли героям? Думаю, что уже догадываетесь…

А вот ругать и хаять игру Тома Крузу не буду, потому что не заметил, чтобы он своим присутствием портил картинку или где-то недоигрывал или переигрывал, он держал свой уровень, хоть это уже не в первый раз, когда его персонаж становится спасителем чуть ли не всей планеты, этаким рыцарем без страха и упрёка. В «Мумии» он предстаёт ещё и авантюристом, вставшим на путь зловещих мистических сил, но, правда, вистов ему, по большому счёту, это не принесло. Как уже сказал — Круз марку держит, но общее впечатление не самое лучшее. Расселл Кроу вообще предстал в «ходульной роли», чего совсем я от него не ожидал, а списанный его образ с классической книги от Роберта Льюиса Стивенсона удивил безвкусицей. Но хуже всех смотрелась София Бутелла. После того, как я увидел её в фантастике «Стартрек: Бесконечность», то понадеялся, что возросла новая звезда. Её игра и персонаж в «Мумии» перечёркивает эти надежды. Нелепая походка, отсутствие мимики, образ, который не вызывает благолепного трепета. Патрисия Веласкес из оригинальной «Мумии» была в разы кручи, темпераментнее, опаснее и даже краше! А Аннабелль Уоллис доказала, что, если она хочет чего-то добиться, то ей ещё работать и работать.

Вот так и получилось, что новая «Мумия» стала очередным примером, когда в очень красочной упаковке нам предлагают пустышку. Вроде есть отличные актёры, есть визуальные эффекты, есть всё, чтобы фильм можно было назвать зрелищным мейнстримом, но он совершенно не оправдывает ожиданий, став одним из главных разочарований года. Если хотите посмотреть что-то новенькое с Томом Крузом, то возьмите лучше «Сделано в Америке», где не было столь масштабной рекламной акции, но фильм явно сильнее и интереснее. А я пойду пересмотрю старую-добрую «Мумию» — вот это настоящая классика.

5 из 10

P.S.: Почему эта «Мумия» является спин-оффом одноимённого фильма 1999-го года? Всё потому, что в одной из сцен среди артефактов демонстрируется древняя книга, ставшая одной из причин появления Имхотепа.

Наверное новую мумию не пнул только ленивый. Потенциальный хит, который должен был запустить вселенную монстров Юниверсал и параллельно вдохнуть жизнь в увядающий жанр приключенческого боевика, обернулся провалом, с разгромной критикой и недовольством зрителей.

И неудивительно проблем у фильма много: дырявый сценарий, рваное повествование, скучные персонажи, и это первое, что приходит на ум.

В новой «Мумии» нет ощущения настоящего ужаса. как в черно-белом фильме 1931 года, нет комичности и духа приключения как в фильмах с Бренданом Фрейзером. Это пустой продукт, который создавался без души и интереса.

Картину не получается воспринимать как самостоятельное произведение. В один фильм неудачно уместили и мумию и доктора Джекила и секретную организацию специализирующуюся на монстрах, местный аналог ЩИТа, и многочисленные отсылки к еще не созданной вселенной, вроде твари из черной лагуны, Дракулы и т. д.

При просмотре у меня возникло ощущение что я смотрю пилотную серию какого-то сериала. Да вот только фильмы у Марвел, на которую теперь так рьяно равняются студии при создании своих киновселенных, смотрятся самодостаточно и в отрыве от франшизы (тот же Железный человек»).

Безусловно, в картине имеются и плюсы. Хорошие актеры — Том Круз, как всегда бегает, прыгает и разбрасывается пафосными фразами, Рассел Кроу очень колоритно воплотил образ известного доктора с раздвоением личности, а вот Аннабелль Уоллис в этот раз смотрелась как мебель, хотя от её персонажа большего и не требовалось.

Второй плюс — это добротные спецэффекты. Те, кто корпел над графикой действительно постарались на славу.

По итогу мы имеем проходняк, который смотрится более менее если расценивать его как вводную серию сериала, но как самостоятельное произведение фильм плох. Ситуацию спасли хорошие кассовые сборы, но если и будущий фильм вселенной «человек-невидимка» с Джонни Деппом постигнет подобная участь, то можно ставить крест на интересной и перспективной вселенной.

6 из 10

Давайте расскажем зрителю всю историю и планы главного злодея за пять минут в самом начале, а потом снимем побегушек-пострелушек на полтора часа? Да какая разница, что после спойлеров смотреть не интересно, завязка всё равно почти полностью повторяет Мумию 1999-го года.

Законы физики? Какая такая физика, у нас тут мумии и волшебство. Герой не разбился в лепёшку — волшебство, целая армия арабов не может разделаться с двумя дурнями — волшебство. Да, ураган из битого стекла, который никого даже не поцарапал — это тоже волшебство!

В смысле логика поломанная? Да, у нас египетская царица похоронена в Ираке и что? На это есть причина, просто мы вам о ней не скажем. Почему мумия просто не подчинит своей воле ГГ, как делала с кучей других персонажей? Так надо. Откуда в «Мумии» взялся персонаж из романа Стивенсона и зачем? Я художник, я так вижу. И вообще, вдруг фильм взлетит и придется вторую часть снимать, там и пригодится. Не зря же открытый конец сделали.

В фильме динамичная картинка, но разорванный смысл происходящего. Правда, всё скрашивает игра Тома Круза. Он ни в какой ситуации не теряется.

Фильм «Мумия» (2017 года) перезапустили с бюджетом в 125 миллионов долларов. Завязка добротная и фильм смотрится на одном дыхании. Мне понравился момент, когда вороны врезаются в самолёт. Герой Тома Круза становится избранным Злом для уничтожения всего живого и прихода в этот мир Бога смерти Сета. Сама идея быть избранным не Светом для уничтожения зла, а Тьмой — чтоб покорить человечество. Ожившая принцесса Египта Аманет хочет из героя Тома Круза сделать ожившего Бога смерти Сета. В фильме «Мумия» ещё один герой Рассела Кроу -доктор Джекил- борется в своём теле со злом с помощью вакцин.

Фильм «Мумия» открывает новую вселенную DARK UNIVERSE от Юниверсала. В этой вселенной нашлось место зомби-шуточкам от героя Тома Круза. Экшен в фильме на уровне, но провисает смысл всего происходящего (вот герои спускаются в пещеру где захоронена Аманет и не понятно откуда берутся фонарики, а потом прожекторы. Итак весь фильм). Характер, мотивация Тома Круза и его любовь к Анабель Уоллис не поддаётся никакой логике и здравому смыслу. Мне понравилась сцена с парашютом. Когда Том Круз надевает последний парашют на Анабель, а сам остаётся в пикирующем самолёте.

Том Круз избран силами Зла. Пред история Мумии — Аманет, когда была жива, была принцессой Египта. Трон должен был перейти к ней, но вот у неё родился маленький брат и власть из её рук уплывает. Тогда она вызывает Бога смерти Сета, но у неё не получилось то, что она задумала. Аманет живой мумифицируют.. Вот такая завязка сюжета.

Фильм «Мумия» напоминает нестрашные зомби-ужастики. В фильм включены секреты фараонов, тайны тамплиеров, секретная организация возглавляемая доктором Джекилом. И всё это с крутыми спецэффектами. Спецэффекты хороши, но не оригинальны. Сцены фильма меняются так молниеносно, что не задумываешься о сюжете и не скучаешь, жуя поп-корн. При просмотре фильма «Мумия» не задаёшься вопросом «Кто Бог, а Кто Монстр?»

Тому, кто придумал идею Dark Universe — марвелоподобной киновселенной, объединяющей знаменитых монстров, — следовало протрезветь на следующий день и понять, что это паршивая идея. Как будто мало того, что «Мумия» 2017 года пытается быть одновременно хоррором и «бодрым боевиком с Томом Крузом с шутками и трюками». Благодаря оглядке на успехи Марвел, фильм ещё и хочет выстроить нам бодягу про «добро пожаловать в мир монстров» и прочее «всё только начинается». Хрен там, вы ещё даже один самостоятельный нормальный фильм не сняли!

Сначала у нас тут сцена из «Миссии невыполнима» со стрельбой, типа юмором и трюками вроде попытки не разбиться в падающем самолёте. Окей. Потом херак — практически слэшер на серьёзных щщах, где монстр эффектно фигачит людишек по одному, и они превращаются в жутких зомби. Воу. Дальше появляется застреленный друг — то ли призрак, то ли зомби, то ли галлюцинация — и начинает шутить хреновые шутки, что твой Джа-Джа Бинкс. Это, значит, у нас местный «comic relief». Потом выходит фоновый рассказчик, он же Джекил/Хайд собственной персоной, и втирает дичь про супер-секретную организацию, которая, натурально, «борется со злом». Ого. Вот это да! Герой Тома Круза ничего не понимает, зритель тоже. Кажется, где-то тут была мумия? Ах, да.

Вместо полноценного фильма получился эпизод мистического сериала средней паршивости с парой неплохих хоррорных сцен, пусть и снятых в традиционно унылой манере — с оркестровками, резкими звуками и прочими скучными штампами. Это пилотный эпизод, и вы даже не можете начать смотреть вторую серию. Она будет через год. Или два. Или вообще никогда.

Надеюсь, «Тёмная вселенная» провалится. Надеюсь, все их чёртовы киновселенные провалятся — одной Марвел вполне достаточно. Никому не нужны ваши попытки завлечь нас несуществующими будущими фильмами.

Просто снимите один нормальный.

Короче говоря, не сказать, что я являюсь большим фанатом Мумии и как-то ждал перезапуска этой франшизы, но в свое время данный фильм меня покорил. При просмотре старой Мумии, с участием Брендана Фрейзера, ты наблюдал за фильмом приключением, в котором египетская стилистика и таинственность завораживала. Но вот вышел перезапуск картины, в которой теперь главный герой Том Круз, а главное зло имеет женское обличье.

Вкратце говоря, история расскажет нам о том, как Ник [Том Круз] пытаясь нажиться на старых древностях, попутно продавая их на черном рынке, пробуждает древнее зло. Тем самым он не только подвергает мир опасности, но и сам становится проклятым. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган: «Отныне миром правят боги и монстры».

В целом, картине удалось не разочаровать. При просмотре исходили те самые ощущения, что и когда я впервые увидел первую Мумию. Сюжетная часть фильма осталась такой же интересной и завораживающей. Интригующие и таинственные моменты в картине есть. И если в старом фильме вся таинственность склонялась лишь к египетской мифологии, то решение студии Universe, создать свою вселенную монстров добавляет, все больше тайн. Персонажи в фильме получились весьма знакомыми. Герой Тома Круза почти идентичен с героем Брендана Фрейзера, а нынешняя мумия в лице принцессы Амманет [София Бутелла], ничуть не уступает старому доброму Имхотепу [Арнольд Вослу]. Теперь касательно визуальных эффектов. Их мало и в старых частях они были интереснее, но, несмотря на это, все что имеется, смотрится очень зрелищно.

Итого говоря, мне фильм понравился, но думаю, будут и те, кому она не зайдет. Однако если взять данный фильм, не опираясь и не сравнивая со старым, то можно всецело сказать, что как развлекательная картина, данный фильм вполне зайдет простому обывателю, в лице зрителя. Рекомендую к просмотру. Наслаждайтесь.

8 из 10

Вслед за Дисней/Марвел, Уорнер/DC, Парамаунт/Хасбро и прочими, студия Юниверсал решила создать свою киновселенную, реанимировав собственную неувядающую классику хоррора — чудовище Франкенштейна, мумия, Дракула, человек-волк, Чудовище из Черной Лагуны, Человек-невидимка получат новую жизнь в рамках инициативы, которой боссы Юниверсал дали пафосное название Темная вселенная.

Темная вселенная должна была появиться еще три года назад с выходом Дракулы, где роль самого знаменитого вампира сыграл Люк Эванс. Но что-то в сборах и отзывах руководство студии не устроило, и Дракула стал самостоятельной историей, не привязанной к общей киновселенной. Официальной первой ласточкой чудовищной франшизы стала перезапущенная Мумия, стартовавшая в июне 2017 года.

Нет, новая Мумия не имеет почти ничего общего с дилогией Стивена Соммерса с Брэнданом Фрейзером. Почти — это не оговорка. Создатели фильма припасли для поклонников старой версии пасхалку, а режиссер Алекс Куртцман полушутя заявил в одном из интервью, что Мумия Соммерса вполне может входить в Темную вселенную. Конечно, все это лишь маркетинговые шаги, чтобы привлечь к новой Мумии аудиторию, но факт остается фактом — новая Мумия крайне далека по качеству и интриге от своей предшественницы.

События картины переносят нас в современный Ирак, где двое приятелей — сержант Ник Мортон (Том Круз) и Крис Вэйл (Джейк Джонсон) занимаются поиском древних сокровищ, погребенных под песками бывшей Месопотамии. Однако вместо сокровищ расхитители гробниц натыкаются на загадочную пещеру, в которой погребена — или заточена? — древняя египетская принцесса Амонет (София Бутелла), в незапамятные времена продавшая душу богу хаоса Сету. Пробудив ото сна страшное зло, Ник автоматически становится его главной целью — Амонет одержима тем, чтобы вселить в тело Ника сущность Сета и вместе с ним править миром. Ник от такой перспективы не в восторге, и вместе с археологом Дженни Хэлси (Аннабель Уоллис) пускается в бега. По их следу идет Амонет со своей армией мертвых и таинственный глава тайного общества Продиджиум доктор Генри Джекилл (Рассел Кроу), знающий о тьме не понаслышке.

Во время просмотра фильма несколько раз ловишь себя на мысли, что сценаристы (а их, между прочим, шесть (!) человек, включая самого Куртцмана) безжалостно халтурили или просто дружно недооценили зрителя. Нет, на первый взгляд Мумия выглядит ладно склепанным летним блокбастером с массой погонь, экшна и налетом хоррора, о чем зрителя и предупреждали. Но при детальном рассмотрении видишь, что фильм до безобразия вторичен и уныл, сюжет не блещет новизной, а несколько интересных сюжетных задумок сценарная группа будто бы побоялась вывести в неожиданное русло и свела к банальщине. Если бы не привязка картины к общей вселенной монстров, то Мумии сложно было бы отбить свою бюджет в прокате. А так ситуацию спасает общая концепция киновселенной и несколько интригующих мотивов, которые мы бы, может быть, и не были бы против увидеть на экране.

Пошла ли на пользу смена пола мумии — для меня до сих пор большой вопрос. С одной стороны, София Бутелла весьма колоритная девушка и инфернальная проклятая принцесса из неё получилась любопытная. С другой стороны, страх и трепет мумия Бутеллы не вызывает, в отличие от Имхотепа Арнольда Вослоу. Амонет — обычная женщина, одержимая мужчиной, одержимая до такого фанатизма, что и смерть ей не помеха. Нам вроде бы пытаются показать, что она ужасно могущественна — и звери-то её слушаются, и песками-то она повелевает, и мертвых-то воскрешает, но при этом к финалу она все больше напоминает беспомощную женщину, которой ни одна её суперспособность не может обеспечить ответную реакцию со стороны противоположного пола. Да и правление миром как злодейская мотивация уже давно всем набила оскомину.

Для меня украшением и сильной стороной фильма стали мужчины. Том Круз снова, вслед за Роем из Рыцаря дня и Кэйджем из Грани будущего, выбрал для себя нетипичную роль беспринципного оголтелого воришки, и, на удивление, его Ник Мортон — самая живая и яркая составляющая фильма. И вроде бы Том Круз все тот же Том Круз — прическа, прищур, улыбка, но умудряется он из фильма в фильм привносить в своих героев новые черты. Ник печется только о себе, забавно шутит и расправляется с мертвецами, чем напоминает Брендана Фрейзера в первых частях Мумии, но с типичной для себя «крузовской» элегантностью и самоиронией. Составляющая ему пару Анабель Уоллис сильно меркнет на фоне звезды, что, собственно, справедливо. Том Круз не станет сниматься в фильме, где у кого-то такой же как у него уровень звездности. Но мы его за это осуждать не будем, актер он хороший, со странностями по жизни, но не обделенный талантом и харизмой.

Так же прекрасен Рассел Кроу в образе доктора Генри Джекилла, стоящего во главе тайного общества, занимающегося борьбой с силами тьмы. Он импозантен, умен, но при этом хитер и коварен. Пожалуй, именно за развитием Джекилла и его противодействием Хайду я бы понаблюдал в Темной вселенной.

К сожалению, то немногое оригинальное, что есть в новой Мумии не спасает общего впечатления от картины. Она, как и многие современные блокбастеры, грешит нелогичностью, сюжетными дырами, делая акцент на зрелищности, но забывая про содержание. В ней нет того, что сделало культовой дилогию Соммерса, и скорее всего, выходя из кинотеатра после просмотра, вы начисто забудете сюжет фильма уже через час. А во время просмотра будете искренне недоумевать из-за логики некоторых героев. В частности, для меня до сих пор остается загадкой для чего был введен глюк Ника с его мертвым другом, если это не сыграло в сюжете никакой роли? Куда логичнее было бы превратить его в персонификацию Сета и таким образом столкнуть главного героя с изначальным злом, которому все противостоят. Но сценаристы просто не посчитали нужным закрыть эту линию, и так со всем фильмом.

Словом, новая Мумия — это коммерческий продукт совершенно необязательный к просмотру. Как начало для целой франшизы — весьма слабая и невнятная работа, интригующая отдельными деталями, но не общей структурой.

Честно говоря, на грядущий ремейк «Мумии», мне вообще не хотелось идти. Я просто не понимал, зачем он? У нас ведь и так есть отличная приключенческая франшиза с Бренданом Фрейзером, которая сделала наше детство счастливым. Зачем, следовательно, ремейк? К тому же потом, на фильм обрушились все кому не лень, его называли провальным, результатом жажды наживы на успехе Марвел построить собственную вселенную и по итогам, я был даже рад, что не увидел этого позорища. Но вот спустя некоторое время, решил я значит глянуть творение с Крузом. И по итогам — а фильм то неплох!

Новая «Мумия», отдадим ей должное, не паразитирует на оригинале 1999г. Сюжет здесь абсолютно новый. По сюжету, Том Круз, который здесь чёрный археолог, вместе со своей подружкой и другом, находит в Ираке (!) египетскую мумию и пытается доставить её на самолёте в цивилизацию, но у мумии оказываются свои планы по захвату мира. И главное достоинство фильма, что он получился очень интересным и динамичным. Это за что его можно смотреть, в нём очень быстрое и «активное» повествование. Начиная со сцены раскопок в Англии, затем беготня Круза и его друга от моджахедов, потом борьба с мумией и. т. д. Всё в фильме сделано очень подвижно, динамично и быстро. Благодаря чему и сам фильм реально интересно смотреть. Особенно надо отметить классную заставку и сцену падения самолёта.

Персонажи тоже получились хорошими. Том Круз это без комментариев, он здесь конечно не так «носится» как в «Миссии невыполнима», но он тоже здесь довольно харизматичен, хорошо шутит. Сцена как они бегали под моджахедов и последующее оправдание перед генералом это было очень смешно. Крутость Круза не убивает даже тот факт, что в нашем дубляже он, почему то говорит не голосом привычного Всеволода Кузнецова. Все остальные персонажи тоже хороши, никто не бесит, наоборот за них переживаешь.

Если говорить про недостатки, то я считаю, что главный из них, это то, что новой «Мумии» не хватает масштабности, приключения и эпика, кои были в оригинале. Там герои путешествовали по разным странам, боролись с кучами монстров и разгадывали различные археологические загадки. Это смотрелось очень интересно и круто. А в новом фильме, я помню только один приключенческий момент, когда герой Круза рассказывает подружке про цифры в своей голове и что он знает что-то про происхождение мумии. Это всё, в остальном герои просто носятся по Лондону и решают проблемы с героем Рассала Кроу. Это существенный недостаток.

Также насколько я понял, почти все ругают фильм за то что он наделал множество различных отсылок, в рамках вселенной из-за чего возникает ощущение какого-то сериала. Хоть убейте, я не увидел никаких чёрных дыр в сценарии фильма, которые создатели не стали объяснять. По моему в фильме логичный сценарий и всё по свои местам. Ладно, кроме одного момента. Это — герой Расала Кроу! Я так и не понял: кто он такой? Он местный Ник Фьюри или Чарльз ксавьер? Чем он занимается? И что это за прикол с его болезнью? Чем он болен? Эта болезнь никак не объясняется, она просто вкидывается в середине фильма как факт и всё. Но это единичный случай.

Вывод: Я согласен, «Мумия» не шедевр. Она может многим не нравится, многие могут посчитать её нелепой солянкой из кадров. Но я лично против этого фильма ничего не имею. Он мне очень даже понравился. «Мумия» это очень динамичный, экшованный интригующий и интересный фильм, который может и не дотягивает до трилогии с Фрейзером и не знакомит нас с каноничным Имхотепом, но всё таки посмотреть её можно и удовольствие получить тоже.

9 из 10

Universal уже то ли в четвёртый, то ли в пятый раз пытается запустить свою киновселенную с монстрами. И выходит плохо. Их пугает плохая критика, посему издатель поставил цель выпустить кино с высоким рейтингом. Но Мумия 2017, явно не тот самый фильм. Ощущения, как от книги с картинками, только режиссер, показывая её, начинает быстро листать страницу, одну за другой. Вы замечаете только картинки, да и то мельком. А когда нормально открываете, то выясняется, что все диалоги, описания, отступления весьма плохи и скучны.

Первый колокольчик, предвещающий проблемы со сценарием, зазвенел уже через 10 минут фильма. За эти минуты показали краткую предысторию принцессы Аманет, ставшей новой мумией, дали полтора дубля доктору Джекелу, несколько секунд изометрического Лондона и в завершение персонаж Круза, убегающего от террористов. Закончив это затянувшейся и не смешной шуткой, про «что нам делать?» уже хочется спросить: к чему такая спешка?

Для сравнения: в Мумии (1999) Стивена Соммерса, только на предысторию главного антагониста, Инхотепа, было потрачено не менее семи минут. Было красиво, стильно, атмосферно и без спешки. А сцена с мумификацией Инхотепа и его жрецов, завораживала своей постановкой, освещая задний план массовым процессом подготовки к захоронению. Ничего подобного в новой Мумии нет. Сцены быстро переключаются, каждая из которых сделана под грифом строгого минимализма.

Точно также развивается весь фильм. Скорость смены событий довольно торопливая, из-за чего не находится времени для художественной части. Быстрый заход в пещеру, погрузка и полёт. Дальше следует уже знакомая сцена с самолётом, и вышло так, что это единственная зрелищная часть хронометража с точки зрения экшена и работы камеры. Съёмки велись в настоящем самолёте во время затяжного пикирования, и видно на этом все идеи и закончились.

Всякая сцена выглядит, будто сошла со страниц сценария находящегося в ранней альфа версии. Диалоги, ходы камеры, промежуточные моменты, всё выглядит, как не обросшая деталями и полировкой альфа-версия.

Сценарий пуст и скуден, там, где сценаристы (режиссёр тоже принимал участие к слову) Мумии (1999) уже подробно представили более пяти персонажей, создали хорошую прелюдию к основному действию и простым, но грамотно реализованным юмором обставили ситуации, нынешний состав пишет стандартные строчки действий с диалогами и плоско шутит.

Вообще не ясно, каким образом был использован бюджет. Со всеми отчислениями должно было остаться не менее 90 миллионов, плюс минус. Но дай бог, чтобы фильм выглядел на 60. Даже визуально картина не может козырнуть. Работа Соммерса отдавала очень приятными, тёплыми тонами контрастируя с белым, даже сейчас видеоряд смотрится очень годно. А снятый в 2017 году римейк выглядит блекло и неприметно. На данном аспекте можно было и не заострять внимание, если бы не другой, особо критичный момент. Действие безыдейно.

Сцена в морге выглядела очень многообещающей, по трейлеру, но на деле стала проходной. Ни мистики, ни экшена нет. Лишь вялая реакция героини Аннабель Уоллис. Говоря о экшене, про него можно и не вспоминать по правде. Он настолько редкий, да скомканный, что исчезни он полностью ничего бы не поменялось. Сравнивать с фильмом Соммерса в четвертый раз сил нет.

Вы серьёзно мистер Куртцман? Чем вы вообще занимались? Сценарий, картинка, камера, теперь и экшн признался в ватности. О музыке даже говорить не приходится, поскольку после просмотра, ни один трек, не запоминается. Вопросы так и возникают к руководителю съёмок, но с другой стороны, тут уже надо спрашивать с Universal, о чём те думали, назначая неопытного человека, снявшего собственноручно всего один фильм в жанре драммы? В итоге весь проект стал ещё более провальным, чем Дракула (2014) от которого Universal всячески открещивались.

И вот так и выходит, единственное, что не за что ругать это актёры. Халатность издателя и бездарность съёмочной группы с режиссёром сгубили проект, вынуждая исполнителей ролей всеми силами держать на себе хронометраж. То что Рассел Кроу и Том Круз слишком велики, чтобы быть в одном кадре это всё ерунда. Оба отлично уживаются в одном проекте, отыгрывая своих персонажей. Их единственная проблема это ужасный сценарий, плохо прописывающий их роли. Но даже при этом, Кроу смотрится в роли Генри Джекелла словно влитой, своей мимикой с жестами, оперируя метафорами о болезнях, создаёт харизматичный образ нейтрального борца со злом, как таковым. Том Круз делает своего персонажа, попавшего под влияние мумии и желающего стать самим собой.

Грустно, но факт, не будь здесь такого каста, фильм бы вообще можно было не досматривать. Ещё более печально, что режиссер, с командой имея на руках богатую вселенную, неплохой бюджет, актёров высшего класса, в лице Круза с Кроу, умудрились угробить столь перспективный проект. Но что удивляет не меньше, чем бездарность съёмочной команды и халатность издателя, так это хорошая концовка.

Без шуток, она выглядит очень хорошо. Ощущение, что именно её и делали в первую очередь. Здесь внезапно заработал оператор, правильный минимализм и даже максимализм с бурей и пустыней. А общий посыл самый нейтральный. В хорошем смысле — неизвестность и надежда.

В фильме нет ни одной детали подталкивающая к повторному просмотру. Здесь тот случай когда всё стоящее показали в трейлерах. Вы будете ждать уже виденные моменты из роликов, которые сильно разбавлены муторным сценарием, примитивной работой оператора и бездарностью режиссёра. Даже не смотря на очень правильную концовку, задающую нужный посыл для будущих фильмов, халатность Universal и подобранный ими режиссёр, для «Невесты Франкенштеина», не внушают надежды. По честному, если второй фильм опять утонет в ошибках Мумии или вовсе станет не многим лучше, то Universal надо выбрасывать все свои планы на киновселеную в помойку.

5 из 10