Рецензии

Прочитал оригинальную мангу. Посмотрел аниме. Посмотрел 52-х серийный сериал. Посмотрел вторую часть аниме. Посмотрел переработанную версию аниме. Я даже сбился со счёта, сколько их, потому что некоторые идут под разными названиями и в итоге что-то я смотрел два раза. В общем — подготовился. И пошёл.

Смешанные чувства.

Из манги и оригинального аниме взяли только героев и некоторые сцены, причём не как рефы, а вот прям один в один, а сюжетная линия совсем другая. И из-за этого возникает иногда жуткий диссонанс.

Например, с чего Майор стала такой скилловой и крутой уже за год? Почему майор? Т. е. это просто формальность? В аниме это было реальное достижение. Это самый большой вопрос. Потому что за год не приобретаются такие навыки и такие привычки (например, плавание с аквалангом). Всё выглядит натянуто. И это удивляет, потому что в аниме всё было крайне логично.

Начнём с мира. Мир в аниме — реальный киберпанк. Там сплошь и рядом андроиды и полный андроид — не редкость, а норма. В фильме же показано, что Майор это эксперимент. Причём уникальный. Странно. Так же основа аниме — микромашины и кибермозг. В фильме про это вообще ни слова. но при этом присутствует тема «взлома» мозгов. Т. е. зрителю объяснять как бы не надо ничего?

Детали.

Как у Майора становится невидимым лицо, если камуфляж до шеи? В последних аниме этим тоже грешили, но в оригинале всё было логично — на майоре были очки, под которыми были «шторки» из камуфляжа, закрывающими лицо. И проводя эффектно по лицу перед тем как оно исчезнет Майор как раз закрывала этими «шторками» лицо, а не просто так, потому что это красиво. А жест реально красивый. Только тот, кто собирал рефы, почему то не подумал, что он может быть не просто жестом. Американец, наверное.

Откуда у мусорщика термо-оптический камуфляж? И зачем он ему, если он предполагался, как разовый инструмент? Вопросы…

Имя другое. Ладно, на 2/3 фильма объяснение находится. И, кстати, начиная именно с 2/3, когда почти заканчиваются отсылки к аниме, фильм приобретает какую-то целостность. И трогательность. Даже пару раз на слезу пробило.

Машины… Машины в фильме — боль. Потому что в аниме это был отдельный китч. Они были шикарно проработаны и видно, что даже с виду обычный авто Тагусы был тюнингован под большие скорости. Там, как минимум стояли спортивные глубокие ковши. А что в фильме? Ну ладно, дизайн 80-х. Когда всё было плоское. но где детали? Откуда эти плоские сиденья без углублений? Как в них экстремально водить спортивным (с виду) автомобилем? Вот это реальный фейл.

Вообще с проработкой отдельных сцен проблема. На фоне ультрадетализированных CG сцен, натурные съёмки выглядят как то чуждо. Ну, собственно, как и попытки внедрить отдельные сцены из оригинального аниме в фильм с другим сюжетом, без их переработки и попыток как то их связать. Просто катом. Красивые же сцены. Зрителям нравятся.

Огорчили и CG ляпы:

Майор расстреливает вскрытое лицо гейши, и хорошо видно, что пули попадают именно в лицо, а когда оно собирается, почему то на лицевых внешних пластинах так же имеются пулевые отверстия. Вопрос..

При всплывании Майора отражение на воде неподвижно. WTF? Это же отражение, оно так же приближается. Зачем? Типа, что бы было красивее?

Когда Кукловод (в фильме другая линия, забыл как его зовут) снимает с майора пол-лица видно как волосы спадают на эту открытую часть, а ставя «лицо» на место он даже не удосужился убрать предварительно волосы в бок. Как так то?

Музыка тоже огорчила. Тихая и как то не особо поддерживающая сюжет. Немного грешу на кинотеатр и озвучку, поэтому, скорее всего, пойду ещё разок на сеанс с оригинальным звуком и после этого окончательно дам оценку. Тем более, что меня уже не будут шокировать нюансы и не состыковки сюжетной линии.

PS И да, смешная походка Скарлетт тоже приводила в недоумение. Я не фанат её, поэтому не в курсе, то ли она пыталась изображать робота, то ли у неё реально какие то проблемы с этим. Но в аниме то всё было отлично с майором.

PPS За сцену с экспериментами со своей сексуальностью (отсылка к отпуску Майора из оригинальной манги) и сцену с вырыванием «мозгов» у танка, конечно же, спасибо.)

PPPS Учитывая мировые тенденции, странно, что «Кукловод» в мужском теле, а не в женском, как в оригинале.

На моих заслуженных каникулах сходил на фильм Призрак в Доспехах, так как март был очень плотным. Вместо российского фильма про космос я пошёл на экранизацию немало известного аниме со Скарлетт Йохансон в главной роли. И этот фильм из разряда:после того как прошёл сеанс этот фильм начинает нравится тебе больше. И это мой случай. Когда я вышел я готов был похоронить картину, но потом всё осмыслил и она мне даже чуть-чуть понравилась.

Несмотря на то, что первоисточник это аниме, сюжет никак не следует ему. Тут самостоятельная история, а значит сюжетные дыры нельзя будет списать на аниме. Сюжет тут прост. Девочка попадает в печальные события, лишается все в том числе и тела, и становится РобоКопом 2.0. Ну касательно сюжета ничего не могу сказать плохого, а вот со сценарием проблемы. Сюжетные дыры и нелогичности были, но это не сокрушительно.

Местами фильм веял скукой, я ДВА РАЗА чуть не уснул. Со мной НИКОГДА такого не было. Я всегда держался бодрячком, даже на сеансе в 9 утра и это о чём-то, да говорит.

Сюжетные «твисты`настолько неинтересны и предсказуемы, что мне было на них плевать.

Также актёрская игра была не очень. Персонажи мутные и незапоминающиеся. Только ОДИН персонаж был раскрыт и это главная героиня чьё имя-Майор. Она крутая, мощная и не выполняет приказы, стойте!Я где-то это уже видел. Ну, а Скарлетт сыграла отлично, иногда даже выдавала эмоции и она справилась отлично. Ещё её напарник и босс были сыграны харизматичными актёрами, но пусты, а остальные «герои» просто пустышки.

Ну а также главный плюс-это визуальная часть и атмосфера. Атмосфера киберпанка реально передана на все 100%. Ты одновременно и попадаешься, и одновременно ужасаешься. Ну а графика вообще на высоте. При бюджете в 110 миллионов картинка сочная и завораживающая.

Ну, а экшен это среднее. Сделан он вроде нормально, но без души. Да его ещё и немного.

Ну делая вывод хочу сказать, что это пустое развлекалово. Отлично подойдёт после работы с попкорном.

6 из 10

«Призрак в доспехах» — это манга Масамунэ Сиро. Не читал.

«Призрак в доспехах» — это четыре полнометражных аниме. Не смотрел.

«Призрак в доспехах» — это три сезона сериала. Узнал из Википедии.

Охотясь на таких как я, студии DreamWorks и Paramount забросили голливудский крючок с наживкой из прелестей Скарлетт Йоханссон, покрытых матовым серебром.

Япония будущего. Технологии достигли таких высот, что каждый человек может подобрать себе кибернетический апгрейд любой понравившейся части организма на любую понравившуюся сумму. Кто побогаче, обновляет мозг, кто попроще — приобретает устойчивую к алкоголю печень. Главная героиня, майор Мира Киллиан, приходит в себя в лаборатории Hanka Robotics. В результате атаки террористов тело Миры пострадало настолько, что его пришлось заменить целиком, человеческим остался только головной мозг. Её родители погибли, её воспоминания обрывочны. Первого в мире боевого киборга с полностью синтетическим телом отправляют в Девятый Отдел для выполнения особо сложных заданий МВД Японии. И особое задание не заставляет себя ждать: террорист Кудзе одного за другим убивает высокопоставленных сотрудников Hanka и зрелищно высасывает информацию из их мозгов.

Очевидная удача не только этого фильма, а всей истории — название. Масамунэ Сиро не стал доверять локализаторам (а в данном случае — глобализаторам) и сам дал своей манге английское имя. И правильно сделал: поди разбери оттенки значений иероглифов ???. Один из этих иероглифов звучит как «каку», а послушайте, как звучит «Ghost in the Shell». Музыка! Не хуже, чем словосочетание «cellar door», которое даже Толкиен считает самым благозвучным в английском языке.

Название не только приятно слуху, оно также передаёт лёгкую сумасшедшинку современной японской культуры и как минимум два смысла. Активируя камуфляж, Мира становится почти прозрачной — вполне себе призрак. Синтетическое тело главной героини — вполне себе боевые доспехи. Это второй, поверхностный смысл. Первый, глубинный, заслуживает отдельного абзаца.

Если я правильно понял, Призрак — это некая сущность, позволяющая искусственному интеллекту восстановить свою личность даже при полном стирании информации с носителей. Мира — вовсе не искусственный интеллект, скорее гибридный: человеческий мозг со стёртой памятью, совместимый с ИИ и глобальной сетью. Так что Призрак получает и человеческие толкования: душа, личность, сознание, эго. С доспехами тоже всё ясно — «shell» здесь скорее физическая оболочка, вмещающая Призрака. Процедура стирания человеческой памяти отточена не до конца — майора преследуют разрозненные, непонятные картины (её?) прошлого. И она, уподобляясь всем уважающим себя искусственным интеллектам, отправляется на поиски своего «я». Собственно, фильм именно об этом, остальное — детали и декорации.

Хорошо, что сюжет не слишком сложный, иначе было бы очень легко потерять его нить на улицах и в коридорах зданий японского мегаполиса, которые и сейчас переполнены, а в футуристичном мире «Призрака» переполнены вдвойне: всё вокруг красочное, пёстрое, шумное, мигает, бегает, галдит на разные голоса и вздувается жутковатыми голографическими великанами. Киберпанк налицо: хайтек в каждом кадре, упадок человечества тоже заметен, хотя и не выпячен. Особо хочется отметить визуализацию проникновения Миры в разрушающийся искусственный мозг бота-гейши — воспоминания красиво осыпаются 3D-пикселями, чёрные вирусы тянут к сознанию загребущие ручонки. Арахнофил Масамунэ Сиро снабдил Девятый Отдел девятью паукообразными танками («татикома» по-ихнему), но Голливуд вывел на улицы только один: чай, бюджет не резиновый и фильм не бесконечный.

Отсутствие актёрской игры в этом искусственном паноптикуме вполне естественно. Исключение составляют Жюльет Бинош в роли человечного человеческого доктора Уэлет и Такеши Китано в роли Арамаки, шефа Миры. Всё что происходит в призраке, остаётся в призраке: на оболочке Скарлетт Йоханссон душевные терзания не отражаются никак. Возможно, лицо кирпичом — требование режиссёра, но что-то Скарлетт в последнее время выдаёт кирпичи на-гора: то она Чёрная вдова, то Люси, то инопланетянка в коже женщины, а теперь ещё вот это. Самый эмоциональный персонаж актрисы последних лет — операционная система Саманта из фильма «Она».

Но нет худа без добра — заполним образовавшуюся эмоциональную лакуну смелым киноведческим предположением. В фильме довольно много воды, зеркал и стёкол. Так давайте представим, что сквозь воду, зеркала и стёкла мы смотрим снаружи на внутренние миры Миры — отражённые, эфемерные и утекающие сквозь пальцы. А трещины и осколки пусть символизируют хрупкость бытия её Призрака и изломанность её судьбы. Каково, а? Убиты три зайца: Скарлетт оправдана, пустота заполнена, Чувство Собственной Важности выросло.

Вероятно, у любители оригинальной манги и настоящего аниме есть свои версии, почему «Призрак в доспехах» провалился в американском прокате, собрав за первый уикенд ничтожные 19 миллионов долларов. Но я-то знаю. Дело в том, что Скарлетт Йоханссон в этом фильме не секси. То есть, совсем. Её многообещающий облегающий костюм напоминает то ли скорлупу, то ли панцирь, то ли глазурь — что-то неприятно отколупывающееся. Плюс каменное лицо, плюс дурацкая причёска, плюс расположение камер, делающее героев какими-то громоздкими, напоминающими городских рекламных исполинов. Да я всё понимаю, фильм такой, героиня такая, но, положа руку на сердце (не перепутайте, именно на сердце) — кому нужна несексуальная Йоханссон? Если вам нужна, или вы хотя бы готовы терпеть такую несправедливость, надо идти в кино. Фильм зрелищный и осмысленный, нужно только справиться со стартовым мельтешением и можно получать удовольствие. А если вам нужна нормальная Скарлетт — сидите дома и смотрите «Матч-поинт».

Сразу хочу сказать, что я не знаком с первоисточником Призрака, научно-фантастической мангой, по мотивам которой был снят фильм, поэтому могу избавить себя (и вас) от сравнений и взглянуть на произведение трезво.

Стоит сказать, что я в восторге от киберпанка, мне нравятся фильмы данного жанра, видеоигры и пр. Так что увидев трейлер фильма я решил не пропускать сие творение.

Итак, режиссировать «Призрака в доспехах» доверили Руперту Сандерсу, у которого в послужном списке значится лишь проходная «Белоснежка и охотник». Нам предлагают взглянуть на футуристический мир, где правят технологии, а корпорации ведут борьбу за господство (впрочем, ничего нового).

Со своей задачей режиссер справился хорошо, операторская работа потрясающая, во время экшен сцен камера отлично фиксирует все действо, не трясется в припадке, чем часто страдают фильмы данного жанра.

Так же баллов в копилку фильма добавляет великолепная музыка, она отлично гармонирует с выдержанной киберпанк атмосферой. Темп фильма плавный, нам постепенно раскрывают всех персонажей, их истории, драмы, переживания. Если бы не одно НО. В последнее время люди, которые делают трейлеры к фильмам, взяли за моду спойлерить всю «соль» сюжета в самом трейлере (например, «Бэтмен против Супермена»), вот и Призрак так же не избежал такой участи. Смотря картину ты уже знал, кто за кого играет, кто злодей, а кто добрый парень. Из за такого промаха не получилось эффекта неожиданности, что немного подпортило впечатление от фильма.

Так же стоит отметить роль Йоханссон, с которой она справилась на отлично.

Подводя итог, хочется сказать, что Призрак получился не новым в плане сюжета, но добротно и с любовью снятым фильмом про будущее.

8 из 10

Мне бы очень хотелось сделать детальный обзор этого фильма, разобрать всё происходящее в нём по кусочкам и сравнить с первоисточником. Это позволило бы в полной мере проиллюстрировать плюсы и минусы картины. Но тогда, мне бы пришлось полностью пересказать её сюжет, чего я сделать разумеется не могу, чтобы не нарушить правила размещения рецензий. Поэтому ограничусь философскими рассуждениями на тему проблематики современных экранизаций на примере «Призрака в доспехах».

Вполне закономерным является тот факт, что популярные произведения привлекают к себе внимание киноделов всех мастей и размеров. Ведь их перенос на широкий экран имеет намного больше шансов на коммерческий успех. Громкое название, широкая фанбаза, уже готовый сеттинг и персонажи, а также материал для сценария, всё это является огромным подспорьем при создании фильма. И казалось бы, если есть достаточная сумма денег, то и с технической частью не должно возникнуть проблем. А следовательно, создание хорошего, качественного продукта, который покорит аудиторию, является вполне выполнимой задачей.

Так получилось ли у малоизвестного режиссёра Руперта Сандерса с подобной задачей справиться? К сожалению, ответ отрицательный. Является ли он единственным человеком, сумевшем облажаться в подобной ситуации? И снова отрицательный ответ. За всю историю существования кинематографа, люди многократно пытались экранизировать то или иное произведение, но получилось это далеко не у многих. При этом, экранизация не раз оказывалась намного хуже оригинала, а порой отходила от него настолько, что связать её с первоисточником вообще не представляется возможным. И пусть порой, так называемый, авторский взгляд режиссёра и помогал картине завоевать зрительскую симпатию. Подобное является лишь исключением, подтверждающим правило.

Так в чём же кроются причины столь многократных провалов? Давайте разберёмся на примере данной картины.

Во-первых, зачастую популярные произведения отличаются масштабностью или атмосферностью, а следовательно требуют больших затрат на мат часть — это декорации, спецэффекты, костюмы, грим, а также саундтрек. В случае с «призраком» бюджет составил 110 миллионов долларов, что является достаточно внушительной суммой. И даже по трейлеру видно, что вся она пошла в дело. Образ мегаполиса будущего, в фильме показан замечательно, чувствуется заявленный антураж киберпанка. Не совсем похожий на оригинальный, но от этого не менее привлекательный. Спец эффекты в фильме также на уровне пробивных голливудских блокбастеров. Всё это безусловные плюсы картины, но и минусы одновременно. По всей видимости, Сандерс настолько увлёкся визуальным рядом, что забыл про всё остальное. Экшн-сцен в фильме достаточно мало, а те что есть скучны и изобилуют слоу-мо. Музыкальная составляющая так же не впечатляет. И как в итоге визуальный ряд «призрака» получился красивым, но отнюдь не увлекательным.

Во-вторых, для экранизации необходимо перенести на экран образы и характеры персонажей оригинальной истории, а также сюжет. Особенно это важно в тех случаях, когда повествование строится вокруг этих самых персонажей. И как раз тут возникают самые серьёзные проблемы. Большинство киноделов, по всей видимости, не задаются вопросом, зачем именно они берутся за экранизацию. Если основной мотивацией является прибыль, то наверное стоит сделать упор на фанатов оригинала, как на целевую аудиторию. А значить сохранить и каноничность персонажей, и, по возможности, сюжет первоисточника. Конечно создатели фильма, могут позволить себе определённые вольности. Но тогда не стоит забывать о таких вещах как мотивация и логика в поступках героев, да и про основные сюжетные ходы, тоже не стоит забывать. В противном же случае, может получиться так, что сами персонажи превратятся в картонных болванчиков, а сюжет в бессвязную мешанину ничего не значащих событий. «Призрак в доспехах» явный пример таких ошибочных действий. Скарлетт Йоханссон добрые девяносто процентов фильма убедительно отыгрывает бревно, коим героиня оригинала не являлась. Её окружению экранного времени, можно сказать, не выделили, тем самым, упустив возможность, раскрыть хотя бы кого-то из них. Мотивация злодеев в фильме — это жирнющие штампы, убивающие любую сюжетную подоплёку. Добавим сюда уже упоминаемый скучный экшен, и получим наглядное пособие о том, как убить интересную историю.

В-третьих, поскольку в каждом популярном произведении присутствует какая-то идея — мысль, которую автор старается до публики донести, то и её хотелось бы в экранизации увидеть. Так как в большинстве случаев именно идеи и приносят первоисточнику популярность. Вот только и здесь у создателей фильмов много проблем. То переиначат всё до неузнаваемости, то придумают что-то абсолютно своё, то вообще забудут, что подобное должно в ленте присутствовать. Сценаристы «Призрака в доспехах» относятся именно к последней категории. И пусть попытки донести до зрителя хотя бы часть вопросов поднятых Масамунэ Сиро в фильме есть, звучат они как невнятное бормотание себе под нос, робко и нерешительно.

Как итог, фильм «Призрак в доспехах» плох не потому, что не похож на оригинал. А потому, что является слабой картиной сам по себе, несмотря на величие первоисточника, и значительный потенциал.

4 из 10

Довольно качественная, но упрощенная версия культового аниме на пленку кинофильма, сохранив почти все самые важные сцены из аниме, но потеряв глубину сюжета и характеры некоторых персонажей. Но нужно помнить, что это не ремейк и не экранизация, а отдельный фильм снятый по мотивам аниме. Если это сразу понимать, тогда фильм однозначно не разочарует, а наоборот фильм будет смотреться в большое удовольствие.

В первую очередь фильм вызывает визуальное удовольствие, глаз радуют картины фильма, особенно для любителя фантастики и киберпанка. Работа оператора, режиссера-постановщика, дизайнеров, костюмеров — заслуживает высокой оценки, сделаны очень качественно и на профессиональном уровне.

Отличная, необычная и интересная вариация мира в будущем. Фильм действительно хорош, пойдя на него я ожидал увидеть кучу экшн сцен в голивудском стиле. Их на самом деле было не так много, 6—7 не более, но этого было достаточно, они были аккуратно распределены по всему фильму. Что дало возможность в фильме так же лаконично добавить и сцены «разговоров» и нигде не провисать сюжету. Так же хочу отметить саундтрек, он очень хорош. Саундтрек выполнен в стиле традиционных японских мотивов, что радует и добавляет плюс к фильму.

7 из 10

Сразу скажу, что не помню ход событий из оригинала, так как смотрела в детстве, а пересматривать перед походом в кино желания не было. Так буду оценивать с точки зрения простого обывателя.

Идея фильма, как не сложно понять, в роботизации будущего общества, улучшении организма человека, путем инновационных технологий. А весь сюжет показывает нам, на мой взгляд, такую сложную и глубокую мысль: «Достижение прогресса и развитие общества всегда идёт и будет идти через путь крови».

С точки зрения картинки, погружение в этот мир максимально хорошо. Смотрела я в 2D, хотя лучше смотрелось наверняка в 3D. Детализация и атмосфера выполнены очень достойно. Что сказать относительно актерского состава и игры, то нареканий у меня нет.

В целом, фильм оставил после себя много мыслей, он явно заставляет рассуждать о прогрессе, развитии технологий и разных этических аспектах этих процессов. Смотреть стоит, хотя фильм не так прост для восприятия, что соответствует его рейтингу, собственно. Лично я ставлю высокую оценку за сочетание философского смысла, качества адаптации и актерской игры.

9 из 10

На мой взгляд явно заниженные оценки у этого фильма. Шестерки ставят совсем проходным и очевидно безликим фильмам. Все-таки Призрак в доспехах опирающийся на замечательный первоисточник в лице аниме 1995 года и его многосерийного продолжения 2008 года многое перенял аутентичной основы. Ведь и там порой был запутанный сюжет, но всегда аниме подкупало проработанностью мира особой киберпанковской атмосферой, колоритными героями, постоянно сквозившим чувством отчужденности главной героини и философским вопрос о том можно ли приравнять людей и киборгов. Способны ли они чувствовать. А если способны они такие как мы?

Что касается фильма при просмотре создается такая атмосфера, что зритель поглощен происходящим на экране. Кибербанк особая эстетика в нем яркая оболочка соседствует с весьма мрачной нео-нуарной начинкой. Фильм выдержан в соответствии с канонами жанра. Скарлет Йоханссон здорово играет в её извечной сутулости ощущается её оторванность, инародность. Безусловно в оригинальном аниме было меньше сантиментов там не упрощалось все до одного предложения, но нельзя сказать что дух и смысл оригинала в фильме выхолощен полностью. Хотя возможно проблемы фильма, что киберпанк и сопутствующая ему достаточно глубокая философия о принятии другого (на место киборгов или модифицированных людей спокойно можно поставить хоть иммигрантов, хоть других изгоев общества) не нужны современному зрителю. Ведь если проводить параллели последняя Deus Ex с похожей эстетикой так же продавалась не лучшим образом. Возможно просто недостаточно каждый раз задвигать тему о справедливости и гуманизме и нужны другие рецепты, которых пока нет.

В любом случае я смотрел оригинал и считаю, что фильм достойный, а оценка у него заниженная. Ну этот фильм очевидно лучше чем какие-нибудь Трансформеры 4 или Черепашки-ниндзя 2 однозначно, тут даже говорить не о чем.

8 из 10

Если рассматривать фильм как сравнение с оригиналом 1995 года, то он делает большой уход от философии и сюжета и главная героиня кажется безынтересной, но если его рассматривать как отдельно позиционирующуюся часть франшизы и собирающую воедино комиксы, аниме и сериал, то фильм вполне неплох.

Был показан некий ориджин Бато, что несказанно радует.

Европейские актёры подобраны на свои роли несоответствующе. Главная героиня претерпела кардинальные изменения во внешности, превоплотившись из японки в европейку, при чём ещё имея мать также японку. Но это можно объяснить: в прошлой жизни Майор была японкой, но она почти погибла и ей создали новое синтетическое тело, значит ей могли сделать новую внешность. Конечно же это отходит от канона, но, повторюсь, фильм можно рассматривать с разных точек зрения.

Поменялась не только национальность героини, но и её маскирующаяся кожа, которая не была костюмом, в отличии от фильма. Оно и понятно, кто даст поглазеть на обнажённую Скарлетт Йоханссон.

Странностью было то, что в русской локализации Дайсукэ Арамаки, глава Девятого отдела, разговаривал весь фильм на японском, хотя другие герои, которых играли японские актёры, разговаривали на понятном языке.

Фильм действительно красочный и в некоторых местах динамичный, все эти детализированные голограммы на стенах зданий, надписи, светофоры, рыбы плавающие вокруг, всё это очень эффектно и красиво выглядит. Смотреть, естественно, нужно в формате 3D.

Весь фильм держится в среднем темпе, не было моментов, когда он был сильно быстрым и динамичным или ненравившимся.

Для зрителя, который не знаком с этой франшизой, фильм может понравится, но для того, кто смотрел оригинал 1995 года, множество сцен будет может даже ностальгическими и греющими душу, если конечно вы не бездушный робот.

Итак, наконец-то вышла киноверсия «Призрака в Доспехах». Я ее посмотрел, и решил провести небольшой эксперимент: т. к. я не смотрел оригинальное Аниме и не читал Мангу перед просмотром фильма, то решил написать две рецензии. До и после просмотра Аниме. Сейчас вы читаете первую часть, которую я начал писать на следующий день после похода в кинотеатр. Вторая часть выйдет скорее всего где-то через недельку после публикации этой рецензии. Ну чтож, приступим.

В футуристическом Токио будущего, уже вовсю входит в моду кибертрансплатация. Теперь, если у вас все хорошо с финансами, вы можете заменить себе практически все, что угодно. Мира Киллиан приходит в себя на операционном столе в Hanka Robotics, и узнает, что ей фактически спасли жизнь, пересадив мозг в кибернетическое тело. Теперь она работает на «Девятый отдел» и предотвращает кибер-преступления.

Сюжет фильма как минимум неплох. До определенного момента, фильм действительно держит интригу, но в момент развязки опять все скатывается в клише, и это, блин, обидно, ведь потенциал был просто огромный. Персонажи практически не прописаны, за исключением Майора и, внезапно, главного антагониста, Кудзэ. Не знаю, как у создателей это получилось, но в конце я реально сопереживал злодею. И это чуть ли не главный плюс сценария. Также создатели весьма ловко вышли из ситуации «А почему это майора зовут не Мотоко Кусанаги???». Как говориться, все гениальное просто. Но все это не меняет того, что развязка-клише. А в конце появляется практически Босс-Вертолет, только Босс-Танк.

Актерские работы хороши, и даже очень. Мне безумно понравилась Скарлетт Йоханссон в роли Майора, а я абсолютно не вижу проблем в ее выборе на роль. По тем кадрам из аниме, что я видел, оригинальная Кусанаги тоже не слишком азиатской внешностью обладала. Скорее всего тут примерно та же ситуация, как и с «OscarSoWhite» — желание раздуть скандал на пустом месте (Любопытный факт: Японцы наоборот весьма положительно восприняли выбор Скарлетт на роль Мотоко, и даже Мамору Осии, режиссер оригинального аниме высказался в ее защиту). Да и в целом, Скарлетт весьма и весьма круто и сексуально смотрится в этой роли. Мне также очень понравился Филип Асбек, который сыграл Бато. Очень харизматичный чувак, и крутой персонаж, и своими кибер-глазами он мне напоминал Бориса Животное. Майкл Питт сыграл крутого злодея, которому дали очень и очень мало экранного времени. Также на втором плане есть два мастодонта: Жюльет Бинош и невероятный «Бит» Такеши Китано, который просто излучает харизму. Он может просто молча сидеть в кадре, но затмевает всех своей молчаливой харизмой. Ну а боевая сцена с ним — это отдельное удовольствие.

Но конечно самое сочное в этом фильме — это визуальная часть. Это то, ради чего надо идти на «Призрака» в кинотеатр. Футуристический Токио, отсылающий зрителя к «Бегущему по Лезвию», сменяется урбанистическим Токио, в котором разворачивается основной Экшен. Экшен поставлен ну очень круто, хотя можно было бы побольше рукопашных боев. Но тут все-таки в основном идет детективное расследование. Но то, что есть выглядит ну очень круто, и виртуозно. Технологии будущего выглядят весьма реалистично и графика не режет глаза за исключением Кудзе, который слегка подретуширован графикой, и это бросается в глаза. И если у продолжать разбор технической части, мне показался один момент в середине каким-то странно смонтированным. Как будто кусок фильма просто вырезали (так, уже когда рецензия была готова узнал, что эта сцена идет после сцены, где Майор идет к лысой проститутке из трейлера. Скорее всего такое только у нас, т. к. в релизной версии вырезан их поцелуй, который был в трейлере. Цензура дамы и господа). Но вот что не подкачало, так это музыка. Ох, до чего же она хороша. Клинт Мэнселл и Лорн Бэлф написали практически идеальный саундтрек для Киберпанка.

Теперь вкратце пройдемся по минусам. Их всего три, и они уже можно сказать постоянны для последних фильмов: Так себе сценарий, который начинается интересно, а ближе к концу уходит в банальщину; нераскрытие персонажей, кроме одного-двух центровых, и последнее — это концовка. Она выглядит немного скомканой. Как будто Руперт Сандерс только разошелся, но тут бац: приходят студийные боссы и говорят: У нас завтра премьера, а нам еще все это монтировать надо. Закругляйтесь. Это все немного смазывает общее впечатление, которое в целом положительно. Фильм мне действительно понравился. Без оглядки на Аниме, вселенная фильма весьма интересная, и мне кажется, что при желании и должном умении и таланте, в этой вселенной можно еще рассказать немало интересных историй. И в принципе на мой взгляд фильм заслуживает оценку

7,5 из 10

Вот такое мнение у меня сложилось после просмотра «Призрака в Доспехах» 2017. В ближайшую неделю после публикации рецензии я ознакомлюсь с Оригинальным Аниме, или может даже с его продолжениями, и посмотрим, измениться ли мое мнение. Спасибо за внимание.

BJ Blazkowicz