Рецензии

Фантастика #46

- Киберпечень. Давно на нее копил. Теперь могу отрываться всю ночь.

Я не разбираюсь в японской анимации от слова совсем. Аниме и манга для меня пустой звук. Были, конечно, попытки просмотра некоторых мультфильмов в жанре аниме, но они не увенчались успехом. Не мое это. Но я знаю, что «Призрак в доспехах» достаточно культовая в своей среде вещь. Ну что ж, в свое время мне понравилась дилогия «Гайвер», которую я посмотрел будучи незнакомым с оригинальным аниме. Может и в этот раз прокатит.

Далекое будущее. Кибернетика популярна как никогда. С помощью нее можно заменить недостающие конечности, органы и т.д. При этом кибернетические протезы увеличивают человеческие возможности. Девушка Мира Киллиан просыпается в одной из лабораторий и выясняется, что ее мозг был пересажен в полностью искусственное тело и теперь она первый киборг. Ее вербуют в качестве агента по борьбе с терроризмом…

Всем известно, что «Призрак в доспехах» это экранизация одноименной манги. Перед просмотром я решил изучить создателей фильма. Режиссером выступил Руперт Сандерс. И это его второй полнометражный фильм в карьере, что явно не внушает доверия. Обычно редкость, когда практически с нуля режиссеры мощно стартуют. Не случилось этого и в этот раз.

Буквально месяц назад я посмотрел фильм «Варкрафт». Я не большой поклонник фэнтези, да и самой игры, так что надеялся, что фильм будет расчитан на широкую аудиторию. Но увы, «Варкрафт» оказался снят для фанбазы. Те, кто не играл в игру, тот, судя по всему, ничего не понял. Равно как и я. Такая же история с «Призраком в доспехах». Видимо сделано для поклонников оригинальной манги, поскольку я вообще ничего не понял. В свое время у меня так же бы с «Матрицей», вот только со второго просмотра я более-менее начал понимать смысл происходящего. А вот второй просмотр этого фильма вообще не помог. Наоборот я запутался еще сильней. Даже небольшое введение в начале не помогло. Либо «Призрак в доспехах» снят действительно для фанбазы, либо я окончательно перестал разбираться в фантастике. Скорее ставлю на первое.

Единственное что мне понравилось, но в то же время НЕ понравилось, так это визуал. Как по мне, вышло слишком уж компьютерно. Однако с другой стороны, а как еще покажешь все задуманное. Только с помощью спецэффектов. Многие сравнивают этот фильм с «Матрицей». И даже говорят, что «Призрак в доспехах» предвосхитил ее. Сходство определенно есть, но минимальное. Однако всё же большое количество компьютерной графики очень сильно режет глаз в квадрологии «Матрица» хоть не так заметно. Здесь же весь фильм состоит из графона. Как будто бы играешь в компьютерную игру. Для 2017-го года конечно круто, но меня не впечатлило.

Актеры. Вот тут сложно оценивать. Кроме Скарлетт Йоханссон и Жюльет Бинош я никого не знаю, поэтому могу оценивать только их. Йоханссон не привыкать к подобному образу боевое девушки. Во всем известной киновселенной она уже воплощала нечто подобное, так что не удивила. А вот Жюльет Бинош я вообще не ожидал увидеть в таком фильме. Но отыграли на самом деле неплохо. Не хуже остальных актеров это точно. Другое дело, что частенько их игра тонула в графике.

Что можно сказать по итогу. Я бы не рекомендовал этот фильм людям, которые не знакомы с оригинальной мангой. Слишком уж всё путано. Лично я вообще толком ничего не понял, даже за два просмотра.

3 из 10

И тут авторы опять решили упростить изначальную тяжёлую философию оригинала, а также увеличить визуальные красоты. Многие антуражи даже напоминают кадры из вышедшего позднее игрового продукта Cyberpunk 2077. Машины вообще один в один, как и с дизайном построек. Вот только плавного духа оригинала не ощущается. Также здесь стыдливо прикрыли пикантные места Скарлетт Йоханссон в кадрах проектирования оболочки спецагента. И это грустно видеть опять переиначивание сюжета вместе с визуалом в угоду подростковому рейтингу. Не место PG-13 во взрослом киберпанке. Так потерялась львиная доля атмосферы.

Также внешность и игра Скарлетт выглядит несколько дубовой и однобокой, как в немного схожем по идее Люси. В оригинале Мотоко хоть и была меланхоличной, но она даже в анимации не чувствовалась такой деревянной... Здесь актриса выглядит больше роботом, чем киборгом. А это кардинально разные вещи. Субъективно лучше подходит на главную роль Эмили Блант. У неё лучше получается тяжёлый взгляд, а также размышления о природе жизни. В фильме Грани будущего Эмили была прекрасна и пластична. Жаль, что авторы фильма выбрали другую актрису.

Насчёт идеи оригинала тоже сложно сказать, что лучше. Оригинал был отсмотрен несколько раз и только в зрелом возрасте стали понятны многие нюансы. В ремейке же многие идеи упрощены и даже некоторые моменты подверглись переделке. Сложно сказать, что лучше. В ремейке стало меньше пространных размышлений и больше действия. Одно точно, что ремейк визуально красивее и дороже. Это чувствуется. Также некоторая неторопливость никуда не делась, хотя хореография стала хуже. Бои как будто стали слабее, а перестрелки потеряли глубину.

По итогу ремейк очень красив, но неоднозначен. Он больше похож на стерильный ремейк Робота-полицейского, где тоже убрали жёсткие кровавые моменты. Поэтому серьёзно относиться не получается, но и на один просмотр фильм вполне годится. А визуалам так вообще можно рассматривать многие моменты из графической части по несколько раз. Очень красиво оформлено, хоть и пустовато...