Рецензии

В качестве слогана для фильма тут отлично подошла бы, пожалуй, самая популярная и заезженная цитата Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Единственное, её стоило бы немного дополнить: «Иначе они убьют нас и всех наших друзей». Новый триллер Дэниэля Эспиносы именно про это.

Враждебно настроенный инопланетянин, группа космонавтов, закрытое пространство космической станции. Где-то мы всё это уже видели, не правда ли? Но режиссёр и не скрывает, откуда ноги растут. Эспиноса прямо заявил, что вдохновлялся каноническим «Чужим», и это видно невооружённым глазом. Даже Келвин смутно напоминает лицехвата.

На самом деле сюжет крайне прост, но от этого не менее занятен. Несмотря на то, что действие «Живого» разворачивается по большому счёту предсказуемо, следить за ним интересно. Возможно, потому что тут, вопреки негласным правилам триллеров, герои практически не тупят и чаще всего принимают вполне рациональные решения. Главный механик остался в изолированной комнате с вышедшим из-под контроля инопланетянином? Прости, друг, у нас техника безопасности, хотя мы, конечно, попытаемся сделать всё возможное. Другое дело, что Келвину условная глупость героев не нужна — он и без посторонней помощи прекрасно справляется с уничтожением жизни в космосе.

Режиссёр, кажется, сделал невозможное: на фоне десятков вышедших за последние годы фильмов про холодный космос он создал простейшее и в то же время зрелищное кино, которое клещами держит внимание. Дело в том, что на бумаге такой шаг выглядел регрессом: ну кто в здравом уме в 2017-м будет снимать космическую мясорубку, особенно если есть нолановский «Интерстеллар» или библейский «Прометей»? Но, как известно, лучшее — враг хорошего, а всё гениальное — просто. Потому — внезапно — такой подход оказался очень даже ничего. И уж тем более от человека, снявшего совершенно провальный «Номер 44».

Что касается актёрского состава, он здесь действительно разношёрстный. Американцы, японцы, русские. Последние, вопреки всё тому же «Номеру 44», в кои-то веки показаны не вселенским злом. Их олицетворение — капитан МКС Екатерина Головкина в исполнении Ольги Дыховичной — храбрая, рассудительная, умная женщина, способная на подвиг, что она не преминёт продемонстрировать. В целом же голливудские звёзды вроде Джейка Джилленхола, Райана Рейнольдса или Ребеки Фергюсон сияют не так уж и ярко в пространстве безлюдного космоса, а их индивидуальная игра как-то меркнет и теряется. Главное, героям веришь и сопереживаешь, но остаётся стойкое ощущение, что место каждого из них мог бы занять любой талантливый «ноунейм» — фильм бы от этого точно ничего не потерял, разве что в бюджете.

7 из 10

Тема внеземного разума обыгрывалась в мировом кинематографе огромное количество раз с самых разных точек зрения. Каждый год выходят картины затрагивающие этот вопрос в той или иной степени. А космос всегда привлекал и будет привлекать не только учёных и любителей астрономии, но кинематографистов всего мира. Регулярно радующих публику своими версиями инопланетного разума и его контакта с человечеством. Данный фильм является очередной вариацией на заданную тематику.

Многие охарактеризовали картину как сплав «Чужого» и «Гравитации». Что как нельзя лучше передает суть происходящего на экране. Да и нет никакого сомнения по поводу того, что фильм режиссёра Даниэля Эспиносы откровенно подражает легендарному шедевру Ридли Скотта. Авторы совершенно точно черпали вдохновение у культового произведения. Это заметно невооруженным глазом, но не вызывает негатива. «Живое» сделано исключительно в развлекательных целях, и не претендует на революцию в жанре. Не оригинальное, но талантливо снятое и очень зрелищное кино.

Перед нами научно-фантастический триллер, а местами самый настоящий хоррор. Философской глубины в нем найти не получится, да и авторы подобной цели перед собой не ставили. Им было важно заинтриговать публику, испугать её, но не давать лишнюю смысловую нагрузку. Кому-то это придется по душе, остальные будут недовольны. Это уже чистое дело вкуса.

Блестяще передана напряженная атмосфера, которая буквально окутывает зрителя и заставляет его нервно переживать сидя у экрана. Саспенс пронизывает ленту вдоль и поперек, усиливая чувство тревоги, страха и безысходного положения. Клаустрофобские интерьеры космического корабля, как нельзя лучше демонстрируют неуютную обстановку, царящую на экране. Один из самых атмосферных триллеров за последнее время. С технической точки зрения фильм сделан безукоризненно. Шикарная операторская работа Шеймаса Макгарви радует глаз безумно красивой картинкой. Виды космического пространства завораживают и производят сильнейшее впечатление. Спецэффекты и декорации сделаны на самом высоком уровне. Особенно понравился фактор невесомости, в которой пребывают герои на протяжении всего фильма. Интересная сюжетная находка.

В ленте задействован отличный интернациональный состав. Американец Джейк Джилленхол, негативно относящийся к человечеству в целом. Канадец Райан Рейнольдс, остряк и любитель разрядить обстановку. Шведка Ребекка Фергюсон, доктор изучающий биологические аспекты внеземной жизни. Японец Хироюки Санада, системный инженер. И что самое приятное россиянка Ольга Дыховичная в роли капитана космической экспедиции, храброй и отважной женщины. Самый адекватный русский персонаж за последнее время. Все замечательно исполнили свои роли, создав образы, прекрасно отображающие их характеры и национальный темперамент.

Живое зрелищный, динамичный, эффектный научно-фантастический триллер. Не новое слово в жанре, но крепко сделанное кино, достойно вобравшее в себя элементы из лучших произведений подобной тематики. Если вы любите остросюжетные фильмы, действие которых происходит в космосе, то вам непременно стоит ознакомиться с этой лентой.

8 из 10

Хотел сходить на этот фильм, когда он еще шёл в кино, но так на него и не попал тогда. А тут вдруг выдалась свободная минутка, вот я и решил глянуть.

Я вообще не являюсь фанатом космических ужастиков (да и просто ужастиков), так что если вдруг этот фильм состоит из клише, я этого не заметил.

Так или иначе, впечатлившись актерским составом, я посмотрел. В целом кино мне понравилось. В нём всё в порядке кроме двух больших минусов, но об этом чуть позже.

Из плюсов — отличная актерская игра, хорошая визуальная часть, фильм довольно атмосферный, что еще надо для ужастико-триллера? Сюжет не самый замысловатый, но при такой концепции фильма особо велосипед то и не придумаешь.

Теперь минусы. Как я уже говорил — их всего два, но они действительно довольно большие.

Первый, и, пожалуй, главный — персонажи ведут себя как полнейшие идиоты. У меня создалось такое ощущение, что если бы они хоть немножко думали перед тем, как что-то делать, то все их проблемы решились бы минут за 15. По факту профессионалы своего дела ведут себя как импульсивные подростки.

Второй — это концовка. Причем, судя по рецензиям, так считают почти все. Дело всё в том, что в фильме имеется так называемый сюжетный твист, и проблема его заключается в том, что он там абсолютно не нужен, к тому же он ооочень сильно притянут за уши. У меня такое чувство, что создатели очень хотели вставить какой-то сюжетный поворот, просто чтобы он там был, в итоге высосали из пальца первое, что пришло в голову.

Не могу сказать, что это плохое кино, во всяком случае я посмотрел его не без удовольствия. По большому счету основная его проблема в том, что оно одноразовое. Я думаю, что в кинотеатре оно заходит на «ура» — ты просто приходишь, отключаешь мозг, и наслаждаешься картинкой, саспенсом и т. д., и вышеуказанные минусы особо тебя не трогают.

Есть такой тип людей, которые смотрят фильм и начинают причитать: «Вот, так не бывает», «А так в жизни не делают», «А зачем вот они вот так сделали?». Если вы не из их числа, то смело можете потратить время на просмотр этого фильма.

Фильмы про пришельцев из космоса — это отдельная категория кино, в которой эти самые пришельцы могут быть самыми разными. Чаще всего — это агрессивно настроенные парни на огромных космических корытах. Они невероятно свирепы, беспощадны и прилетают к нам, чтобы утащить к себе горы всяких ништяков. Примеров масса — «День независимости», «Морской бой», «Ковбои против пришельцев» и им подобные. Обычно эти фильмы не дружат с логикой, имеют сюжетные дыры размером чуть ли не с сам сюжет, да и вообще напичканы компьютерными эффектами более чем наполовину. Иногда пришельцы не такие уж злобные, и даже пытаются как-то помочь человекам. Из примеров — «Инопланетянин» Спилберга и дилогия «Кокон». Эти фильмы учат добру и взаимопомощи, немного наивны, но находят отклик в сердцах людей. Но случается, что пришельцем оказывается неведомая и ужасная тварь, неуловимая и живучая, со сложным жизненным циклом. Тварь умна, отлично ориентируется в окружающем ее пространстве и всегда норовит оказаться рядом, чтобы проникнуть внутрь ни в меру любопытного человека. Классические примеры — «Чужой» и «Нечто». С выходом фильма «Живое» в их полку прибыло.

Вот и на этот раз ни в меру любопытные люди-ученые, несущие вахту на МКС, с упоением ковыряются с пришельцем с многострадального Марса. По законам жанра случается небольшая авария и понеслась… Умная тварь выбирается наружу, и, отлично ориентируюсь в окружающем пространстве, начинает терроризировать экипаж станции. Удивительно, но члены команды сразу понимают, с кем имеют дело, и не отправляются по одному искать недружелюбного соседа. Они держаться вместе и принимают кое-какие меры для изгнания пришельца. При этом эффект замкнутого пространства работает, чувство опасности и безысходности есть, а юркий инопланетный организм выглядит так же омерзительно, как и действует. Одна из главных задач подобных картин состоит в том, что зритель должен сопереживать главным героям. Катализатором к сопереживанию выступает сам пришелец. Он противопоставляется экипажу МКС, среди которых нет ни негодяев, ни просто плохих людей. Все они — храбрые и честные люди, с семьями там, на Земле. Люди, приходящие друг другу на помощь. Люди, которые хотят просто вернуться домой, вырваться из этого кошмара. Они не картонки, характеры их прописаны, желания и мотивы ясны. Этим они выгодно отличаются от персонажей фильмов, упомянутых в самом начале. Здесь на первый план выходит не красивая картинка, а эмоции. Так же было и в «Нечто». Так же было и в «Чужом». Вообще у «Живого» очень много схожего именно с «Чужим». И именно слоган «Чужого» невероятно точно отображает создавшуюся ситуацию на МКС.

Подводя итог можно с уверенностью сказать, что в кои то веки создателям «Живого» удалось создать действительно запоминающийся образ инопланетянина. И пусть он немного не оригинальный, и нечто подобное любители кинофантастики уже могли наблюдать ранее. И пусть он недотягивает до хоррор-составляющей все того же «Чужого». Но у него есть свой стиль, есть свои персонажи и своя атмосфера. Он заставляет испытать зрителя всю ту гамму чувств, которая присуща хорошему кино. От интереса до напряжения. Не это ли показатель качественно сделанной картины?

8 из 10

Я ждала этого фильма! Ждала ради двух любимых актеров и как фанатка Чужого, конечно мне было интересно что можно еще придумать в этом жанре! И сразу вам скажу — я дождалась и у меня мурашки по коже бегут до сих пор. Я не сходила на него в кино, и теперь дико жалею, дождалась в hdrip и села смотреть в полной темноте ночью, чтобы впитать кино полностью.

Фильм очень красивый, это самое малое и банальное что может быть в 2017 году от именитых Sony. Но конечно это надо упомянуть. Снят фильм очень хорошо это мало сказано. Работа операторов впечатляет — затяжные сцены без склейки мне нравились всегда, и я представляю на сколько это тяжело снять. Не даром оскара уже 3й год подряд отдают за это оператору нашумевшего Выжившего! Нет чувства что нарисовали, нет ощущения что актеры подвязаны на канатах а не летают в космосе. Виды самого космоса просто шикарные. В общем, по визуальной части 10 из 10.

Игра актеров, тут тоже тяжело язык повернуть и сказать что плохо. Конечно отлично! Они набрали очень хороших актеров, очень талантливых и на пике своей популярности! И им реально веришь! Я сидела и чувствовала каждую эмоцию, каждую минуту боли которую кто-либо испытывал!

Сценарий — отличный! Не много не мало! Все выверено до миллиметра! Он на столько выдержан на сколько нужно! Диалогов ровно столько сколько надо, развитие следует четко по плану и ровно столько сколько надо, и не минутой больше, ключевые сцены стоят ровно на своих местах. Режиссерская работа выполнена на 100% отлично.

А теперь минутка критики критиков, которые кричат что этот фильм клон самого главного космического ужастика. Конечно отголосок Чужого чувствуется, но он на столько минимален, и он чувствуется только за счет того, что фильм снят в том же жанре, в той же так сказать локации. Сценарий не слизанный, у сценария та же задача, как у сценария Чужого — сделать страшно зрителю! И знаете, в наше время, когда собирают экспедиции на Марс, и плотно его изучают, он как раз трогает за живое! То самое живое у меня затронуто на столько, что я готова пересматривать этот фильм еще сотню раз! Это два совершенно разных фильма! Я весь фильм крутилась на месте, я реально переживала за актеров, реально верила в происходящее, и это многого стоит! Он не лайтовый ужастик, жестких сцен тут хватает, и даже очень жестких! Они жесткие ровно на столько, на сколько нужно, не превышая грань — не на уровне «для детей» и не дотягивает до уровня «трэш».

Мой вывод после просмотра — на данный момент для меня это лучший фильм года! Обязателен к просмотру всем, и фанатам и не фанатам Чужого. Наконец меня что-то тронуло за живое!

10 из 10

Отвечу по существу, как есть.

Кино, повторюсь сильно переоценено в кинематографическом плане. Один известный Блогер (с мнением которого я считался до просмотра этого фильма) очень долго объяснял «сильные» стороны фильма — монтаж, спецэффекты, сценарий, пресловутая атмосфера ужаса. Мол, это так же круто, как Чужой с Рипли. Недавний просмотр привел меня к диаметрально противоположному мнению

1. Никакие актеры: Да, знаем про Джиленхола, увидел в первый раз Дыховичную. Немного тронул Санада, но тут он второплановый актер. Про поведение персонажей в космосе выше уже сказали, это что-то. Трогать инопланетную «козявку» и строить какие-то планы, это уже абсурд.

2. Само «оно» — абсолютно не страшное, как его описал блогер X. Меня некоторые морские медузы больше пугают чем это. Даже в особенно кровавых местах страшно не было.

Каждому свое, но я повторюсь, фильм не нагнетает и не заставляет сопереживать героям. Фильм предсказуем и уже ты предугадываешь поведение героев. На одном форуме на мое недовольство фильмом один остроумный тип ответил мне в духе «ты ничего понимаешь в кино! Иди посмотри Чужого!» Милые мои, я смотрел много кино, того же «Чужого» где мне было в разы страшнее, и атмосфернее. Пекло, Горизонт событий, вот действительно захватывающие фильмы, а не эта скукота.

1 из 10

(несмотря на спецэффекты)

Начну, пожалуй, со своих вкусовых пристрастий в кино. Я обожаю фантастику, триллеры и всяческих монстров. В этом плане фильм был создан как будто специально для меня и я с нетерпением ждал, когда же смогу опять побывать в «зловещем» космосе. Но стоит сделать поправочку на то, что мне не особо по душе старые фильмы, ибо потребность в зрелище, по понятным причинам, они не всегда могут удовлетворить. Оттого «Чужого» я люблю, но хочется чего-то новенького («Прометей» и «Завет» не очень радуют), «Нечто» же мне не до конца понравился. Другие фантастические триллеры в большинстве своем довольно средненькие, да и обходятся без монстриков. Поэтому я жутко «изголодался» по подобным киношкам. «Живое» оказался очень приятным сюрпризом…

Сильной копирки с того же «Чужого» я не заметил. Также как и не заметил особенно глупых сюжетных поворотов. Было парочку не очень больших, но режим «к чему бы придраться» я не включал, да и их можно списать на человеческий фактор.

О персонажах. Весь необходимый минимум, чтобы им хоть как-то сочувствовать нам дают, а более думаю и не надо. Ребят, это же триллер, а об отношении жанра к основным его человеческим персонажам, думаю, вы знаете. И все же, представлены они отлично, лучше, чем во многих представителях этого жанра.

Про монстрика. А он хорош. Да, это не Чужой, но все равно дизайн интересный. Было интересно наблюдать за его развитием, которое здесь показано детальнее, чем у вышеупомянутой зверушки.

Триллер. И это самое вкусное. Напряжённые моменты держат у экрана так же сильно, как и Кэлвин (так назвали чудовище) своих жертв. Его появление всегда устрашает. Сердечко бьётся, рот открыт — этого я и хотел! А финальный сюжетный твист так и вообще поразил меня своей изобретательностью.

Картинка. Визуальный ряд тоже радует: гравитация, прелестные виды глубокого космоса, МКС, даже кровавые моменты. От фильма со скромным, по голливудским меркам, бюджетом подобного не ожидаешь, и это приятный бонус.

Я не зря начал рецензию с признания в любви подобным фильмам. «Живое» — зрелище на истинного любителя, не претендующее на что-то большее. Эти полтора часа пролетели незаметно, я бы не отказался от добавки, но, судя по сборам и оценке, этого не будет. А можно было бы неплохую франшизу забабахать, эх…

10 из 10 — один из лучших фантастических триллеров.

Одна из причин, почему уже на двадцатой минуте фильм становится невыносимо скучным, это обилие диалогов. Все важные сюжетные элементы — завязку, раскрытие персонажей и тому подобное, фильм предпочитает не показывать, а объяснять в диалогах. Вот, говорят нам герои фильма, к нам летит огромный зонд, и мы должны его поймать, а вот мы его поймали, а вот мы смотрим видяхи с Земли, где люди рассказывают нам как хорошо, что его поймали и далее, и далее. У фильма местами неплохой визуальный ряд, но он тут не особо нужен, ведь можно просто закрыть глаза и слушать сие как аудиокнигу с бездарным сюжетом, ничего при этом не пропустив и получив те же эмоции — скуку и безразличие. Что очень плохо для фантастического триллера, который создан для того чтобы испугать зрителя, держать его в напряжении и заставить волноваться за персонажей. Ну или хотя бы с интересом гадать, кто из них умрёт последним. С этими задачами фильм не справляется.

Персонажи тут выглядят серой скучной однообразной толпой. Их предыстория и раскрытие «показываются» через их же диалоги в духе «У меня не работают ноги, а в космосе я чувствую себя полноценным» или «Я люблю станцию больше, чем Землю, потому что был в Ираке». Эти маленькие неоригинальные исповеди влезают в сюжет внезапно и безо всякой связи с происходящим вокруг, отчего они выглядят нелепым способом тянуть хронометраж.

Поскольку фильм относит себя к ужасам, в нём присутствует парочка присущих жанру штампов. Самых глупых и раздражающих. На станции, которую создавали для долгих лет успешной работы, самой современной и высокотехнологичной, подготовленной к массе непредвиденных ситуаций и уж наверняка приспособленной для безопасного и продуктивного изучения иноземной плесени (раз уж её привезли именно туда), начинают выходить из строя приборы. Один за другим и как раз в тот момент, когда они больше всего нужны. Система пожаротушения отказывается подчиняться, отключается связь с Землёй, внезапно кончается топливо. Да и сами «учёные» тыкают в пришельца руками (!), а не роботом с дистанционным управлением.

Сюжет почти полностью строится из подобных глупостей. «Живое» пытается быть умным и напряжённым фильмом, но на деле получается глупым и скучным. Напряжение теряется среди долгих унылых диалогов, инопланетная плесень не пугает, смерти персонажей слишком однообразные и скучные, герои картонные и незапоминающиеся. Лучшие специалисты планеты, столкнувшись со злобной инопланетной бякой, начинают вести себя как малые дети — а давайте его разбудим, а давайте потыкаем в него палкой, а давайте сожжём его, истратив последние запасы топлива… Все эти неразумные поступки приводят, конечно же к смерти героев. И глядя на то, как стремительно они выбывают из сюжета, хочется не сопереживать им, а приложиться рукой к лицу.

Фильм напоминает одновременно «Чужих» и «Гравитацию» только без красивого визуального ряда, напряжения, интриги, проработанного главного героя и сопереживания ему. И без котика. Конечно не котик делал «Чужого» хорошим фильмом, но с ним «Живое» выглядело бы чуточку живее.

4 из 10

Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладезя бездны. Она отворила кладезь бездны…

Откр. 9:1

Умышленно не касаясь формальных аспектов и не претендуя на верность выводов, попытаюсь кратко интерпретировать содержание кинофильма «Life» как текста.

В художественной форме создатели картины дают свой ответ на вечные вопросы. Что такое жизнь? В чём суть живого? Заслуживает ли живое жизни? И этот ответ нелёгок для восприятия: образы и символы, через которые он раскрыт — трагичны.

Итак, что есть живое?

Живое — это то, что, воспроизводясь, не спрашивает у будущего поколения, желает ли оно этого, хочет ли стать из одноклеточного организма субъектом со своей судьбой и волей.

Живое, развиваясь, осуществляет агрессию и захват ресурсов — это его неотъемлемое свойство, атрибут. На встречную агрессию оно отвечает ещё большей — если, конечно, может.

Живое и сознательное любопытно. Познавая мир, оно безжалостно — и учёный может ткнуть шокером «амёбу», и «амёба» — уничтожить недовольно фыркнувшую крысу, к которой из любопытства приблизилась, да и самого учёного.

Келвин — это чистая сущность жизни. Команда астронавтов — то же «живое», но снабжённое грузом гуманистических идеалов, целей, ценностей. И когда идеалы и ценности терпят крах, сущность жизни прорывается наружу.

Лучше всего эта идея раскрыта в кульминационной сцене — астронавт Джордан (символ обреченного западного рефлексирующего мира) завороженно смотрит на Келвина, как в бездну, полностью утратив способность к сопротивлению. Последний барьер — забрало шлема (гуманистические ценности, мораль) — снят, и человек оказывается лицом к лицу с собственной агрессией, «так называемым злом» (К. Лоренц). Лицом к лицу с самой безжалостной сущностью жизни — «вечно тёмной и насквозь опасной» (Х. Ортега-и-Гассет).

Саундтрек это подчёркивает. Если внимательно прослушать композицию «Godspeed, Doctor» (отдельная благодарность Йону Экстранду), то после начальных «труб Апокалипсиса» можно ясно различить шум вертолётов и реактивных самолётов, крики вспугнутых птиц, ударные звуки бомбёжки, хор отчаяния и ужаса, и финальные аккорды, похожие на реквием.

Катастрофичность усиливается символизмом местности, где приземляется «живая бомба» — она напоминает Вьетнам (отсылка к «Апокалипсису сегодня» Ф. Копполы).

Финал полон горькой иронии. Сарказм создателей фильма проявляется и в том, что, умело проманипулировав зрительскими эмоциями, они добились нужного эффекта в восприятии финала. Кого героически пытаются спасти астронавты? Зрителя. С кем триумфально идентифицирует себя зритель, радуясь эффектной концовке?.. Зритель, исторгая из себя «wow», явно не на стороне «8-ми миллиардов ублюдков» и полагает, что уж точно не входит в их число. Подобные финалы вполне могут стать трендом «уставшего» кинематографа.

Ещё один момент, который хотелось бы выделить — социально-политический, точнее, цивилизационный. Это метафорическое угасание пропитанной чувством вины западной цивилизации под натиском «пришельцев» из третьего мира, у которых почти отсутствует рефлексия, но есть агрессивное стремление выжить и освоить новую территорию (намёки на подобное развитие событий имеются во многих современных блокбастерах, к примеру, в «Войне миров Z»).

Есть и другие аспекты анализа этого художественного фильма как текста — демографический, геополитический (небольшой штрих — символическая «Россия за бортом»), но, боюсь, подобный анализ далеко выйдет за рамки обычного отзыва.

Спасибо всем прочитавшим.

Спасибо создателям фильма.

Приятного просмотра.

Именно такая мысль была у меня в голове, после просмотра трейлера этого фильма.

Казалось бы, хороший актерский состав, интересная и оригинальная задумка, что же могло пойти не так?

И прежде чем озвучивать самый главный «косяк» этого фильма, я пожалуй все же перечислю его положительные стороны.

И первое, как я уже упоминал ранее, это актерский состав, Джилленхол как всегда отыгрывает так, будто всю жизнь готовился к этой роли, его игре веришь от начала и до конца. Рейнольдс — ему же дали все тот же образ, к которому все так привыкли, после фильма Дэдпул, остроумный и смешной парень в компании, в любом фильме есть такой персонаж и здесь тоже без него никак, в общем отыграл добротно. Ну и какой же фильм про космос, действия которого происходит на МКС, без русских? Дыховичная же сыграла строго и справедливого лидера этой группы. Остальных я не буду перечислять, но сыграли они ничуть не хуже.

Второе, то пришелец, она выглядит настолько необычно и оригинально, что в фильмах про инопланетян я еще не встречал ничего подобного. Он не похож ни на одного инопланетного создания, которого придумали в кино, очень детально проработан, словно посмотрел в первый раз фильм Чужой и так же удивился этому монстру, при этом к нему нет какой-либо ненависти, он вызывает лишь страх и при этом у него получается удивлять зрителя, ведь даже представить невозможно на что он способен.

И третье, скорее самое банальное, это красивая картинка, тут толком не придерешься к работе команды по спецэффектам, это как ситуация с трансформерами, ты прекрасно понимаешь, что это компьютерная графика, но все равно она выглядит очень красиво и не режет глаз.

Тут положительные стороны заканчиваются и начинаются отрицательные.

Самый главный минус этого фильма — это глупость некоторых персонажей, я понимаю, что в критической ситуации здраво мыслить очень тяжело и тем более сохранять спокойствие, но на множестве моментов рука соприкасалась с лицом от некоторых действий персонажей, почему они так поступили? С какой целью? Никто не знает, однако без этих глупостей фильм бы закончился минут за 20.

Второй минус — это скорее придирка, чем что-то весомое, это клише всех подобных фильмов «нет связи», никаких аварийных сигналов, дополнительный каналов связи, запасных вариантов просто нет. Я правда надеялся, что создатели этого фильма обойдут эту ситуацию стороной или хотя бы смогу ее более интересно поднести.

А теперь минус из-за которого эта рецензия и стала нейтральной, однако на 3/4 части фильма я был уверен, что она будет положительная.

Можно простить глупости персонажей, заезженные клише, плохую компьютерную графику. Но концовка все испортила, да у меня в голове было больше вариантов, как закончить этот фильм более достойно и интересно. Да даже самый банальный исход смотрелся бы куда лучше, чем то что я увидел.

По сути фильм выполнил свою функцию, и я даже пересмотрю этот фильм когда-нибудь еще раз как того же Чужого или Нечто. Но увы он до них не дотянул, вот честно, только концовка портит впечатление о фильме, и образ пришельца перевешает эту концовку, оставляя за собой больше положительного, чем негативного.

7 из 10