Рецензии

Если абстрагироваться от темы притеснения черных, то фильм «Прочь» — это ужастик среднего качества. Сюжетная линия неровная. Напряженность нагнетается не стабильно.

Первая часть фильма выглядит перетянутой. Понятно, что что-то ужасное будет происходить, но первые 50 минут выглядят как «Знакомство с родителями» без юмора и со слабой игрой актеров.

Затем повествование разогревается, но с момента, когда главный герой увидел старые фотографии своей подружки режиссер со сценаристом начинают путаться, действия главного героя становятся нелогичными.

Еще несуразнее выглядит друг главного героя. Для фильма ужасов, в самый критичный момент вводится юмористический персонаж. Не знаешь, что делать: бояться или смеяться.

Еще неуместнее его шутки в финале фильма.

В принципе сотрудник транспортной полиции — персонаж интересный, но в общей фактуре фильма — чужеродный. В итоге зрители теряют эмоциональный настрой и впечатление от фильма смазывается.

Не думаю, что это некий «крутой» авторский ход. Выглядит это как слабая режиссура, наспех состряпанная серийная «страшилка».

Что делает фильм оскаро-рукопожатным?

Конечно — это тема притеснения черных. Конечно — это такая популярная сейчас в Голливуде парадигма: все черные хорошие, все белые плохие.

Я вполне серьезно: найдите в фильме хотя бы одного хорошего белого. Или найдите в фильме хотя бы одного однозначно плохого черного. Есть черные — жертвы белых, вставшие «на ложный путь прислуживания белым», или черные — заблуждающиеся. Но нет плохих черных. И это с точки зрения современного Голливуда — круто.

Обсуждать это — нет смысла. Ибо — это штамп, на котором построен весь фильм, а оскаровские академики номинируя «Прочь» просто очередной раз навязывают этот штамп обществу.

Впрочем, думаю, даже у них не хватит духа наградить этот весьма посредственный фильм основным «Оскаром».

Ставлю оценку, как среднему фильму для просмотра, когда ни чем другим заниматься не хочется:

6 из 10

Бывает же такое — номинант на Оскар, масса положительных отзывов на КП, и тут же рейтинг не дотягивает до 7. Интересно же, как так получилось.

Наверное, невозможно теперь угадать, был ли это изначально режиссерский замысел или лента про расизм наобум «выстрелила» всей этой «толерантной» тематикой. Скорее, первое, ведь рабство, борьба за свободу, отстаивание своих интересов и терпимость всегда были близки Новосветской публике. И проблемы обратного «расизма» — черного, радужного или любого другого там стоят не менее остро, только о них не говорят. Из той же толерантности. Собственно, фильм об этом. Тут говорят.

Только, ну и что. Точнее, зачем такая сложная тема именно в обличье триллера. Или комедии. Да, это свежо и новаторски. Как налить кваса в кока-колу. Ты пьешь, а там, на дне, еще и майонез, оказывается, повар подмешал! Ну, чтобы прям вообще. А повар — черный. Хочешь, не хочешь, придется похвалить. Или ты расист?

Вот и до сути фильма добрались. Что это было? Во-первых, необязательные события. Сбитый олень. Огненная речь папы, что он ненавидит оленей (не для прикола же с его финалом). Игра в «Бинго». Замолчавшие как по команде гости в доме. Бегающий среди ночи «пенсионер»/домработник, сюжет по телеку про какую-то Вальхаллу, паренек в рыцарском шлеме, финал с полицейской машиной: «Как ты меня нашел?» -«Я же из транспортной полиции». Детский сад просто. Последние 20 минут лепили, очевидно, в спешке. Ответов нет. Во-вторых, сюжет. Мама — гипнотизер, а вокруг все со стеклянными глазами. Для главного героя это даже и не странно ничуть. Фотки с бывшими, которых он еще и узнал. Тоже бывает. Не говоря уже о центральной глобальной идее, которая вроде как должна иллюстрировать неожиданный сюжетный поворот. Это уже видели в фильме «Ключ от всех дверей». И еще парочке других. В-третьих, ну просто вообще не вовремя начавшиеся хаханьки друга главного героя. Вроде как кульминация! Черное хирургическое вуду, мозги, осознание всей происходящей вокруг жути, и тут комедия.

Это в качестве того самого майонеза на донышке. Если не похвалишь, помнишь, кто ты?

Вот и ответ на вопрос о том, как такая поделка попала в номинанты. Откуда столько похвалы и нулей в сборах. Разве общество признается в очевидном?

7 из 10

Интересные вещи в последнее время происходят в жанрах популярного кино. Особенно чётко это выражается в жанре кинокомиксов («Дэдпул» пошёл по одной дорожке, люди X «Логан» — по другой, одни только «Мстители» почему-то до сих пор топчутся на месте, но мы всё же верим в лучшее), но в уже ушедшем 2017 году неожиданно проявил себя ещё один «попсовый» жанр: ужасы. Казалось бы, что там может быть?

Самый простой пример — «Оно». К страшным (хотя на самом деле не очень) картинкам добавилась атмосфера и яркие запоминающиеся герои, которые вызывают желание смотреть на их приключения, а не на их мучительную смерть, как это обычно бывает. Затем «мама!» — очень смелый фильм, даже в чём-то артхаусный (нет, ну вы когда-нибудь видели артхаусный хоррор?)

«Прочь» — ещё один яркий пример подобной трансформации жанра. Конечно, это не совсем хоррор: думаю, ни для кого ни новость, что фильм в итоге кажется совсем не страшным. Но дело совсем не в этом. Он и не должен просто пугать. Но обо всём по порядку.

1. Атмосфера. Наверное, самое лучшее, что есть в этом фильме. Даже круче сюжета. Да, это не хоррор, но это триллер — и, надо сказать, редкий триллер способен держать зрителя в таком напряжении. Герой чувствует себя не в своей тарелке, и мы тоже: нам так же неловко, неуютно, тревожно, страшно. Один знакомый предложил мне интересное сравнение: как белый чувствует себя неуютно и небезопасно в неблагополучном «чёрном районе» (читайте: гетто), так же чувствует себя Крис среди родственников своей девушки (хотя он вообще фотограф и человек совершенно приличный, сложно к нему придраться). Такая вот инверсия. Получается довольно интересно, а самое главное — это работает. Чертовски хорошо работает. По шкале напряжённости просто все 10 из 10.

2. Сюжет. Что ж, с этого момента я буду много повторяться: это не то, о чём вы подумали. Всё совсем не так просто, как кажется на первый взгляд. Думали, весь фильм «элита» будет мучить и пугать несчастного темнокожего парня? Спойлер: нет. Досмотрите до ключевого сюжетного поворота и поймёте, о чём я.

3. То, о чём вы подумали. Нет. Просто нет. Не все фильмы, в которых есть сильные женщины, ущемляемые евреи, сексуальные меньшинства и/или темнокожие созданы для того, чтобы выжимать премии из киноакадемиков (тем более что в этом году у нас есть и про женщин, и про геев, и про войну, и даже, боже мой, про ксенофилию, многовато конкурентов). «Прочь», к счастью, не относится к данной категории. Конечно же, он в какой-то степени про расизм, но не спешите с выводами: это не то, о чём вы подумали. Тема раскрыта с совершенно неожиданной стороны. Не будет никакой высосанной из пальцев драмы про ущемление, которую мы уже сто раз видели, нет. Это кое-что совершенно другое, с совершенно другой идеей, хоть и примерно на ту же тему.

Боюсь, если писать больше, то без спойлеров не обойдётся. Очень жаль, что такой хороший фильм заслужил такую низкую оценку. «В России нет проблем с расизмом, потому что никто не считает это проблемой», — сказал однажды один человек. К сожалению, из-за безумного количества напускной толерантности и скандалов, порой просто глупых, порой совершенно абсурдных, когда кто-то хотя бы чуть-чуть затрагивает острую тему, сразу же все говорят: «О, опять геи/женщины/темнокожие/…» Моё мнение по этому поводу простое: «Расизм — это видеть в этом расизм» (помните мальчика в толстовке с обезьяной?) Хватит уже. Фильм отличный, захватывающий, с нестандартной идеей и неожиданными поворотами, он определённо стоит того, чтобы его посмотреть, особенно если вы любите хорошие триллеры. Не дайте же всей этой общественной шумихе вас отпугнуть.

P. S. Хотите увидеть настоящий «корм для кинокритиков»? Посмотрите «Форму воды», увидите разницу.

9 из 10

Картина Прочь порадовала меня. На волне повального антирасизма и терпимости увидеть такое на киноэкране уже выглядит дерзко. И смысл тут в том, что например Джанго от Тарантино позиционирует себя, как жестокий фильм с отсылом ко времени. И можно сказать, что люди были жестокие только тогда. Но отнюдь расовая дискриминация происходит повсеместно и всеобъемлюще, однако не стоит и слишком холить и лелеять меньшинства, так как не всегда они оказываются такими белыми и пушистыми. Предрассудки людей складываются из определенного типа поступков, совершаемых довольно большим количеством людей принадлежащих к одной группе. Нельзя например с полной уверенность сказать, что все русские — пьяницы, а корейцы — трудоголики. Нет абсолюта тут не бывает.

Стоящий фильм цепляет с первых кадров и в данной картине первая сцена задает весь тон повествованию. Сюжет простой и банальный, как некоторые пишут в своих рецензиях, ужасов совсем нет (пара звуков в середине фильма и все). И я скажу «слава богу!». Ужасы это еще один аспект самообмана и иронии, зачастую страх вызывает отторжение и потому прилив эмоций и антипатию. Но лично для меня ужастики вызывают только тоску и скуку. Данный же фильм совсем не про то, здесь качественный триллер и отличная подача. И пусть на фоне банального сюжета нам показывают интересную историю. Актеры играю просто превосходно, режиссер хоть и новый человек на этом поприще постановка в целом смотрится шикарно. Не зря фильм номинирован на оскар.

Однако сразу замечу, что особо ничего интересного в картине нет. Она обычная и тем же самым необычная до странности. Всем уже до боли знакомое знакомство с родителями, про которое снято уже пару сотен фильмов, заканчивается по другому. И с этой точки зрения фильм не плох и оригинален. Лично мне понравилось все и просмотр оставил впечатления хорошего триллера. Тут все изначально понятно и тем и подкупает работа. Если Финчеровская Исчезнувшая очень странная и «тупая» (как по мне, извините может быть не дорос), так данный фильм полностью открыт и тем и вызывает неподдельную реакцию ожидания дальнейших событий.

С радостью наблюдал за историей, которая происходит с главным героем, ведь развивается она планомерно и ты сам раскрываешь все странности дома вместе с персонажем. Я скажу любителям ужасов фильм не понравиться, а вот любителям спокойных триллеров (смешно конечно «спокойные триллеры», но я ставлю в этот ряд Зодиак, Синдром Бабочки и им подобные) смотреть обязательно.

9 из 10

Примерно так выглядит реальный слоган фильма («just because you`re invited, doesn`t mean you`re welcome»)

Так вот, есть предположение, что данная фраза относится к зрителю фильма, а не к его сюжету. Ибо такого «неужасного» ужастика я ещё никогда не видела.

Начнем по порядку. Для начала сам Джордан Пил, не очень известный актер, не очень известный сценарист, а уж в режиссерском кресле так вообще впервые. К слову у меня претензии в основном к заурядному сюжету и к совершенно никакой развязке.

Я почитала рецензии, так вот, люди пишут, что это новый жанр «ироничный хоррор», так вы и напишите так, для чего вводить людей в заблуждение тем, что это детектив? Где там детектив? Вот «Красный дракон» да — детектив, «Прочь» — нет.

Написано, что триллер. Википедия говорит триллер вызывает чувство тревожного ожидания, саспенс. Ну не было никакого ожидания, из трейлера же сразу понятно, что за люди — эта семейка! А уж мелочи, «что и как» не навевают тревогу, обычно это делает «загадка», здесь же благодаря трейлеру и русскому неверному слогану — всё ясно до начала просмотра фильма.

Ну и, наконец фильм заявлен в жанре «ужасы». Здесь я размышляю предельно просто, если я смотрю ужастик и мне не страшно — значит это плохой ужастик. Мне было не страшно. Весь фильм, все 104 минуты я с предвкушением ждала, что же в конце то концов произойдет, но лично для меня — ничего не произошло. И это невероятно печально, потому что я была уверенна, что сейчас то и случится самое страшное — и начались титры.

И вот это, в самом деле, было страшно.

Дэниэл Калуя — прекрасен, лично ему готова дать 10 из 10, просто потому что красавчик. Нравится его мимика, вечно «мокрые» глаза и улыбка до ушей. Но Оскара бы ему не дала, не та это роль, которая раскрывает актера, хочу глубже.

Поплакать он везде сможет, это не главное его достижение, в Черном зеркале он тоже прославился тем, что облил сцену слезами и соплями.

Остальные актеры тоже порадовали Эллисон Уильямс, Бредли Уитфорд, Кэтрин Кинер (помню её в фильме Into the Wild) и Калеб Лэндри Джонс — потрясающая команда, отличная игра! Большую часть фильма мне казалось, что я смотрю что-то свежее и стоящее, а потом меня настигло разочарование! Хотя сама идея меня сразу немного смутила, и в каждой сцене, где главному герою было неловко — мне тоже было неловко. Не знаю была ли такая задумка, но я весь фильм чувствовала себя «черной» и одновременно испытывала стыд за «белых».

Хочется уточнить, что настраиваясь на просмотр, я хотела увидеть именно фильм ужасов, а не «иронично/сатиричный хоррор», потому что об этом не было написано в описании. И оправдания мои не ожидались, и пусть моя рецензия будет слишком субъективной, надеюсь она даст вам хоть небольшое представление о том, что вас ждет.

Главное не ждите отрубленных конечностей, литров крови, звуков, пропускающих ток по вашим венам и нервотрепательной тишины, при которой останавливается сердце. Потому что там этого НЕТ! Это просто странный фильм, о не очень удачливом парне.

4 из 10

Четырехкратный номинант на Оскар, в том числе за лучшую режиссуру и сценарий, который, увы, ни разу не впечатлил. Создается ощущение, что истоки этих номинаций берут свое начало еще в 2016 году, когда Оскар был «слишком белый».

Рассмотрим сценарий: фотограф приезжает знакомиться с родителями своей девушки. Примечательно, что фотограф черный, и весь дальнейший сюжет основан явном расизме и отсылках к рабству в наши дни посредством черной магии (простите за каламбур). Многие видят здесь иронию насчет современного общества, которое выставляет себя толерантным лишь напоказ, в то время, как расизм до сих пор силен. В этом есть доля правды. Но мне этой иронии не додали — я вижу здесь прежде всего рядовой ужастик на один раз, а не глубокую идею.

Обманчиво добродушные хозяева, магия, убийства, переселение душ. Где-то это уже было. Вспомним хотя бы «Ключ от всех дверей» 2005 года с Кейт Хадсон. Привожу именно этот пример, потому что фильм в своем жанре действительно достойный и является уже классикой. В целом же можно провести много разных параллелей, пусть не везде явных, с другими ужастиками, ибо это — стандарт. И все, что отличает его от других — своего рода политическая идея.

А ведь в данном случае смешивать не стоило. Вспомним фильм «12 лет рабства» Стива МакКуина, получивший Оскар в 2014 году. Действительно мощный фильм с сильной актерское игрой и ярко выраженной идеей. Вы можете сказать, что там идея тоже была не нова, но тем не менее, это действительно захватывало зрителя, заставляло сопереживать одним героям и ненавидеть других. Тот же многострадальный прошлогодний «Лунный свет» был, конечно, слабее (я все еще не простила академии «Ла-Ла Лэнд»), вместе с тем, он был действительно драматичным, атмосферным, да и Оскар за лучшую мужскую роль второго плана взял вполне заслужено. А в «Прочь» я не вижу каких-то ярких деталей, которые бы зацепили.

Смотреть ли его? Как ужастик на раз он вполне себе хорош, так что почему бы и нет. Но не более того.

5 из 10

Сюжет этого фильма довольно тривиален и едва ли заслуживает детального рассмотрения. Интересно в нём другое, а именно его идеологическая подоплёка. Протагонист афро-американец сталкивается с белыми родителями своей девушки, а потом и их друзьями, которые относятся к местной элите. Полагаю, произведение в некоторой степени отражает личные переживания автора сценария и режиссёра или же просто является довольно топорно подобранным под нынешнюю политическую конъюнктуру материалом. Едва ли в США наших дней кто-то всерьёз решит критиковать ленту, где чёрное добро сталкивается с белым злом. Но смотреть на это действительно смешно, вся неправдоподобность происходящего настолько карикатурна и параллельна реальности, что вызывает широкую улыбку, и, если не смешит, то явно поднимает настроение. Что ж, американское кино всё больше и больше становится кинематографом для афро-американцев и представителей других меньшинств, Голливуд всё меньше напоминает сам себя. Впрочем, снят фильм неплохо, музыка хорошо подобрана, а актёры вполне справляются с поставленными перед ними задачами. Но всё же шарж — это не тот вид искусства, который вызывает восхищение, поэтому не могу поставить больше

6 из 10

Я не очень люблю словосочетание деконструкция жанра, в основном потому что в наши дни оно кажется слишком заезженным. Но фильм Прочь сложно назвать чем то иным, он берёт устоявшиеся каноны жанра слэшер и переворачивает их с ног на голову. Каждый элемент в нём сделан не так как принято у других авторов, и это прекрасно, ведь любому творчеству нужен свежий взгляд.

Говорите у подобных фильмов короткая завязка после которой сразу же начинается бессмысленная резня, ну тут напряжение нагнетается почти до самого финала ленты, а насилие начинается в последний момент. Маньяк или чудовище убивает беззащитных жертв, наш герой будет сам атаковать членов зловещего культа. Юмор убивает страх и чувство опасности, именно поэтому в фильм ввели комедийных персонажей.

Из таких неправильных на первый взгляд решений кино и состоит целиком, и может быть по отдельности они бы и не сработали, но все вместе дают потрясающий эффект. Впервые за долгие годы я реально не знал, что же произойдёт в фильме ужасов в ближайшие минуты. Да и сам культ оказался весьма необычным злом непохожим ни на психопатов, ни на монстров. Напротив они все подчиняются своей внутренней логике и совершают только те поступки которые положены им по статусу.

Прочь не лучший, но безусловно самый необычный и запоминающийся фильм года, и я надеюсь что его создатель ещё найдёт чем нас удивить в будущем.

8 из 10

Знакомство с родителями девушки не предвещает молодому чернокожему парню ничего хорошего: ее семья, что живет в уединенном загородном доме, принадлежит к элитному обществу и, скорее всего, недолюбливает черных.

Главный актер Дениэль Калуя уже успел засветиться в «Черном Зеркале», и, слава богу, его игра в обсуждаемой картине, достойна какой-никакой похвалы. Парень сделал всё, что от него требовалось, а именно сыграть интеллигентного фотографа из Нью-Йорка, который испытывает понятную неприязнь к высшему обществу. Поразительно похожая на Дженнифер Конелли молодая Эллисон Уильямс — вот кто сыграл на отлично. Ты веришь ей до последнего слова, убедительность этой девушки зашкаливает, можно смело ожидать ее появления в других киноновинках.

Говоря об интересных штуках, нельзя не оценить эффект форточки, в которую проваливается главный герой во время гипноза. Он попадает в космическое звездное пространство и наблюдает за происходящим как будто из маленького окошка, насколько сужается его право участвовать в реальных событиях жизни. В фильме выдержан безупречный, почти кинговский, саспенс: события напряженно копятся и, наконец, достигают своего пика и раскрываются в развязке, которую вы вряд ли сможете предугадать. Хотя если вам доводилось смотреть «Ключ от всех дверей», вам всё станет ясно. В общем, режиссер не стал изобретать велосипед, но задумка использована более чем занятная.

Итак, это фильм о том, что всегда следует быть осторожным, направляясь в незнакомую обстановку. Особенно если ты черный.

8 из 10

Заявленные жанры фильма — ужасы, триллер, детектив. И когда смотришь его как таковой, возникает очень много вопросов. Сюжет провисает, история не блещет детальностью и проработанностью, а правдоподобностью — и подавно. Идея в элементарной своей части очевидна с первых кадров (и даже без них), в менее элементарной кажется то ли отсутствующей в принципе, то ли не додуманной до конца. Но в какой-то момент, где-то после очередного «Ну, серьезно что ли?» вдруг понимаешь, что не серьезно, тебя разыгрывают (а потом и убеждаешься в этом — режиссер настоял, чтобы на Глобус картина номинировалась как комедия). И все вдруг встает на свои места. Осознаешь, что «ждала» от фильма чего-то, привязавшись к самостоятельно придуманному жанру. А никто не обещал снимать триллер, да еще такой, к которому мы привыкли. В очередной раз убеждаюсь, как безгранично кино, и как часто я за этой безграничностью не поспеваю, пытаясь впихнуть в существующие лишь в моей голове рамки (сюжетные, жанровые, изобразительные) уже давно «невпихуемое». Ну а почему бы, действительно, и нет. Этот фильм — нестрашные ужасы, непсихологичный триллер. Осталось ему стать только комедией, по ходу которой зритель не улыбнулся ни разу. И именно за это — рецензия моя зеленая.

Фильм сатирический, но совсем не смешной. И злодеи ведь совсем не злые с виду. Милейшие законопослушные люди. У них домики, лужайки. Они ходят друг к другу в гости и заботятся о спокойствии в своих ухоженных районах. Не очень-то смешны и их попытки убедить окружающих (а не себя ли?) в том, что они «ничего не имеет против» (это уже цитата «белой женщины» из другого номинированного в прошлом году фильма сходной тематики (а они зачастили) — «Скрытые фигуры»; героиня-афроамериканка тогда ответила: «Да, я уверена, вы даже верите в то, что говорите»). Пока не поймешь, что это сатира, все думаешь, как мог режиссер, так виртуозно нагнетавший ощущение ужаса и приближающейся беды, так тонко рисовавший современный расизм и реакцию на него интеллигентного, образованного человека, начать снимать какую-то ахинею с рогами оленя. Когда поймешь — уже и неважно. Рога так рога. Точнее, и правильно, что рога. А если просто отрезать от фильма всю вторую половину, содержащую то, что в классическом ужастике призвано пугать, все равно останется самое страшное.

Чего фильму точно не занимать, так это атмосферы. Нам неловко вместе с Крисом. Мы тоже не знаем, как, оставшись приятным и вежливым человеком и не разругавшись с родителями любимой девушки, отреагировать на творящееся вокруг безумие. Они же вроде и не делают ничего плохого, они очень вежливы, гостеприимны, либеральны (хотели проголосовать за Обаму в третий раз, Обама — это же любимый символ якобы побежденного расизма). Но какие же они жуткие! И сколько унизительной снисходительности в их вежливости, старательности и показной добродушности.

Мы чуть раньше, чем герой, начинаем приговаривать: «Крис, тебе надо сваливать оттуда» (песня ‘Run, Rabbit, Run’ в тему, ага). Но нам-то проще, мы-то триллер смотрим, мы знаем, что просто так его снимать не будут, а значит вот-вот начнется что-то. А вот Крис — успешный, перспективный и творческий молодой человек, живущий в новом мире, и подобный кошмар ему как-то не сразу приходит в голову. А когда приходит (все-таки сидит где-то в подкорке постоянное ожидание подвоха, отсюда и вопрос в начале фильма — «А ты сказала родителям, что я черный?»), он прогоняет его оттуда как бред и ересь. А зря.

Оказывается, ксенофобия очень многогранна. Она может иметь любые, самые больные и дикие, причины (или не иметь никаких). Цвет кожи — лишь одна из них, просто наиболее болезненная и близкая для Америки. Поэтому ответ на главный вопрос — «Почему черные?» — следует самый (как я только сейчас понимаю) закономерный для фильма: «А черт его знает». Могли быть любые: блондинки, голубоглазые, лопоухие. Вопрос только в том, что кто-то считает, что «право имеет», больше, чем другой. И сколько бы ни говорили, что пора уже закрыть эту тему, количество фильмов, в которых снова и снова поднимается вопрос равноправия, если судить по главным кинопремиям, показывает, что нет, не получается. Ни в Америке, ни за ее пределами.

7 из 10