Рецензии

Я давно убежден, что Warner Bros. не следует связываться с большими франшизами. Вообще ни с какими: из «Хоббитов» получились затянутые обрубки, в «Гарри Поттерах» масса недосказанностей, а DCEU хотелось забыть уже на первых этапах. Этой студии, напротив, всегда удавались отличные самостоятельные фильмы вроде «Безумного Макса», «Гравитации» и «Грани будущего». Одним из таких является и «Кинг-Конг» Питера Джексона (снятый, правда, на Universal).

Второй фильм киновселенной, условно именуемой Monster Universe, сильно напоминает «Бэтмена против Супермена». Нет, он не такой чудовищный, но в контексте своего предшественника выглядит примерно так же, как и последняя работа Зака Снайдера на фоне неплохого «Человека из стали».

«Годзилле» Эдвардса безусловно не хватало интересных персонажей, но при этом она не была лишена интересных находок. За блокбастером, оформленным в фильм-катастрофу с морем интересных экшен-сцен, специально снятых талантливым оператором «от лица людей», виделся какой-никакой, но все же почерк.

«Остров черепа» с первых минут отталкивает чересчур быстрым темпом. Общая миссия (экспедиция) за считанные минуты объединяет множество людей разных профессий и тут же приводит непосредственно к цели (тот самый остров). Необходимость этой миссии объясняется всего лишь в паре фраз, сказать же о самих персонажах и играющих их актерах толком нечего — первые остаются пустыми вплоть до титров, а вторых, включая даже Гудмана и роскошную Ларсон (про Хиддлстона молчу), словно за деньги попросили показать, как играть не следует.

Тянуть с выходами Конга и других обитателей острова режиссер тоже не стал. Они появляются сразу и из ниоткуда. Соответственно, о нарастающем чувстве некой таинственности, когда реальность происходящего граничит с пока еще не показанной фантастикой, не может быть и речи. Не исключено, что сценарист намеренно не стал тратить время на пояснения и подводки к событиям, решив, что мы, должно быть, все знаем из фильма Джексона.

Но на этом проблемы не заканчиваются. Как оказалось, с DC нового «Конга» роднит не только кривой ворлдбилдинг. Желая отыграться на эпохе, режиссер то и дело прибегает к хитам 60—70-х — от Black Sabbath и Jefferson Airplane до Игги Попа и Дэвида Боуи. И звучат они не всегда за кадром и чаще всего неуместно. В некоторых сценах герои намеренно включают на всю виниловые пластинки, прекрасно зная, что в забитых монстрами джунглях шуметь не стоит. В такие моменты фильм становится похожим на «Отряд самоубийц», где хорошая музыка умудрялась вызывать раздражение, потому что включали ее как с поводом, так и без.

Единственное, от чего здесь можно получить удовольствие — финальная разборка между самими монстрами. Впечатление от нее портят разве что безмозглые персонажи, ставшие под конец скучным пушечным мясом (я не шучу, они без особой причины решили вшестером убить гигантскую обезьяну пулями и огнем), и тот факт, что третьему акту предшествует не последовательная история, а пустой набор бессвязных эпизодов.

Неприятно, конечно, что в попытках сформировать киновселенную студия вместе со сценаристом «Мира Юрского периода» воспроизвела свой опыт с DCEU, но я думаю, это мало кого удивит или расстроит. В конце концов, это всего лишь еще одна большая франшиза от Warner.

К сожалению, голливудский ремейк Кинг-Конга не оправдал возложенных на него ожиданий. В фильме подсократили «любовную» линию огромной обезьяны с девушкой, поэтому проникновенной истории, где чудовище умираем во имя светлого чувства можно не ждать. Основной упор сделали на зрелищность и бодрый экшен, которого, к сожалению, не хватило, чтобы вытянуть на себе фильм.

Снимаю шляпу перед людьми, отвечающими за графику, тут все на высшем уровне: водяной буйвол, гигантские насекомые, плотоядные птицы. Конг стал больше в два, а то и в три раза.

Мне совершенно не понравилась его встреча с незваными гостями: внезапно появилась гигантская громадина и начала хватать вертолеты и бросаться деревьями, зачем искать укрытие, давайте её расстреляем? Идти на поиски одного человека всем отрядом, чтобы потерять ещё как можно больше людей, почему бы и нет? Зачем-то отсчитывать секунды до броска гранаты, хотя в этом нет необходимости.… И это все поведение военных, которые не успели вернуться с войны. Актерский состав неплохой: Том Хиддлстон, Сэмюэл Л. Джексон, Джон Гудман, но развернуться актерам толком было негде. Все герои типичные карикатурные персонажи: солдафон, ученый-мерзавец, бравый-следопыт, негр-идиот.

В целом фильм оказался немного лучше проходного: в нем нет толковой драматической составляющий, а экшен не такой бодрый и эпичный, чтобы захватить дух зрителя.

6 из 10

В 1973 году на остров Черепа сквозь мощный шторм прорвалась группа военных с учёными и давай радостно бомбить остров с вертолётов. Конечно Конг рассердился и оставшимся в живых до точки эвакуации пришлось добираться пешком. Сквозь первобытные джунгли и страшных чудовищ.

Фильм получился честным жизнерадостным аттракционом, со всеми его типичными достоинствами и недостатками: ходульными персонажами, ударным экшеном и красивейшими видами. Честно говоря, эта версия мне понравилась даже больше Джесконовской. Ибо снимать серьёзную многочасовую драму про любовный треугольник с гигантской обезьяной это как-то через чур. Тут же всё такое лёгко-развлекательное, даже не смотря на отсылки к «Апокалипсису» и явный антимилитаристский посыл. Джон Си Райли шутит, крокодилы летают, динозавры всех кушают, Хиддлстон зелёными глазками сверкает. И над всем этим архетипическая фигура Конга, местного короля и бога, яростно защищающего свои владения с подданными как от хтонического ужаса глубин, так и от заезжих хулиганов.

Сделано безумно красиво, кино именно для большого экрана. И монтаж такой бодрый что все два часа пролетают как одно мгновение.

И, девочки, какой же Хиддлс тут красивый! Правда все пишут что в дубляже ему какой-то особенно противный голос сделали, так что лучше на субтитры.

ЗЫ: Послетитровая сцена есть! очень забавная и служит мостиком к Годзилле.

7 из 10

Зал смеялся от начала до конца. В зале были маленькие дети, и они нормально его досмотрели, так что с рейтингом 16+ погорячились.

«Чудовища существуют! Они нанимают нас на работу».

Фильм начинается как военная драма про Вьетнам. В разгаре холодная война, США хочет во всем обогнать СССР, и не все американцы хотят перестать воевать.

«Учёные» быстро находят Конга, но встреча проходит неудачно. И теперь чужакам нужно выжить и сбежать с острова Черепа.

В фильме много глупых недочетов (ждем на Ютубе кучу «плохбастеров» и «киногрехов»). Что заметил я: главная героиня то небо со вспышкой фотографирует, то в темноте без вспышке что-то хочет запечатлеть.

Другой момент: фильм не дружит с физикой. Для огнестрельного оружия все эти «боги» просто тонны мягких тканей. Каждая попавшая в цель пуля ранит чудовищ также сильно, как и обычного человека. Но в фильме даже пулеметы это просто горох об стену. А вот кулак обезьяны страшнее пули!

Я понимаю, почему фауна на острове Черепа таких же пропорций, как обычная, только во много раз больше. Это простейший киношный трюк, который любили в начале 20-го века. Но можете почитать у Перельмана, что так не бывает: увеличение размеров в десять раз в тысячу раз увеличивает его массу, поэтому гигант становится жертвой силы тяжести.

Посмотрите фильм в кинотеатре, если не боитесь крови и чудовищ.

Слишком сильный переизбыток компьютерной графики. О, как же это печально, потому, что сюжет оказался на редкость скучным. Да, люди прилетели на таинственный остров, по которому ходит-бродит одинокая гигантская горилла, и всяко разные непонятные существа. И эта горилла является королем этого места.

Я не знаю, как описать то, что сюжет ну реально не интересен. Просто герои Тома Хиддлстона и Бри Ларсон поняли, что Конг, то бишь горилла, хороший и не навредит, если не делать ему неприятно, но Сэмюэл Л. Джексон хочет отомстить ему за своих потерянных солдат. Весь замес заключается в мести, но порой больше на обезьяну походил сам Джексон. Не в обиду будет сказано, мне он очень нравится, но бешеный взгляд и глупые действия его героя так и врываются в глаза.

Актерская игра классная, графика шикарная, Ник Фьюри, Локи и Капитан Марвел отлично со всем справились, но вот сам сценарий заставляет плакать. Да и порой даже экшн-сцены уже мозолили глаза. Фильм посмотреть можно, но только на один раз.

Не ожидайте от этого фильма слишком многого (как вообще можно серьезно относиться к фильму про гигантскую обезьяну?).

Фильм — отличный треш. Экшн захватывающий, твари пугающие. Считаю, что это идеальная версия фильма о Кинг-Конге. Отключайте мозги и наслаждайтесь, больше ничего и не нужно.

«Конг» также выгодно отличается от современных фильмов наименьшим количеством порыва зрителя сделать фейспалм. Пафос есть, но его совсем немного. Глупые моменты тоже есть, но в меру.

Лучшие сцены — Конг и вертолеты, Конг и осьминог (длинный план с шупальцем-спагеттиной просто замечателен), гигантский паук, вступительная сцена (прямо как во «Враг мой» — наверное, оттуда украли), да и еще куча других, уже и не припомнить.

Актеры:

Джон Си Райли — супер.

Сэмюэл Л. Джексон — очень слабо.

Остальные персонажи — нейтральные, можно заменить вообще любым актером.

Итог — «Конг» — как кусок свежего сочного мяса по сравнению с полуфабрикатами последних блокбастеров.

Берите пиво, закуски, друзей — и включайте фильм.

Да — и мозги отключить не забудьте.

Добавляя конкретики к обыденным рассуждениям о целесообразности ремейков, в данном случае, можно озвучить вопрос — достаточно ли прошло времени с прекрасной картины «Кинг-Конг» 2005 г. Питера Джексона и нужно ли столь быстрое переосмысление. После умеренного успеха новой «Годзиллы» три года назад, студия намерена форсировать интерес к своей интеллектуальной собственности и это вполне объяснимо. Забегая вперед, эта цель была достигнута еще на стадии промоушена и теперь итоговый продукт доказал свое право на место в знаменитой вселенной фильмов о большой обезьяне с тихоокеанского острова.

«Остров черепа» приятным образом не стал вновь рассказывать историю в ретро ключе 1930-х, а сместил временную ось событий на сорок лет вперед. Стилистика 1970-х и, в особенности Вьетнамской войны, оказалась изюминкой фильма. За кадром и в динамиках вертолета (отсылки к «Апокалипсису сегодня» и другим фильмам тематики прилагаются) звучат популярные треки Creedence, David Bowie, Black Sabbath и др. символов эпохи и антуража. Кислотная цветовая палитра и множество культурных отсылок только подчеркивают стилистику. Даже типажи персонажей, пускай и почти карикатурные, отлично вписаны в общую концепцию. Все окружение напоминает не тонко проработанный невиданный мир в духе Конан Дойла, но большое поле для воображения.

Сам фильм в широком смысле напоминает игрушку для мальчишеских фантазий о вертолетах, автоматах, хищниках и гигантском Кинг-Конге. Это самый габаритный вариант нашего старого знакомого, который вырос, в разных ракурсах, до полусотни метров. Когда его мощная фигура впервые возникает на фоне закатного солнца, ждешь ненавязчивого и яркого побоища и его и получаешь. Остров черепа безапелиционно уступает версии Питера Джексона в повествовании, в художественных аспектах, но как развлекательное кино отрабатывает вложенное в него время. Бри Ларсон испуганно расширяет зрачки, Хиддлстон изображает молчаливого следопыта, Джексон сурово мстит за своих подчиненных, Гудман знает больше, чем показывает. За время проката я успел уже дважды сходить в кино, один из походов в IMAX (пока самый качественный пример формата).

7,5 из 10

Персонаж Кинг-Конг известен, пожалуй, абсолютно всем любителям кино. История этого огромного обезьяноподобного монстра началась еще в 1933 году, подняв на новый уровень прием комбинированных съемок. В целом все последующие экранизации путешествий гигантской обезьяны выглядят весьма абсурдно, за исключением изумительной ленты Питера Джексона 2005 года. Новозеландский режиссер привнес в эту киновселенную романтику 30-х годов и долю настоящих трепетных чувств, возникших между красавицей и чудовищем.

«Годзилла» Гарета Эдварда ознаменовала перезапуск поэмы о гигантском ящере; за ним последовал и новый вариант Кинг-Конга от Джордана Вота-Робертса, и впоследствии оба сюжета будут соединены в дилогию «Конг против Годзиллы». Если картина про Годзиллу выглядела интригующе в новом прочтении и поражала выверенной стилистикой каждого кадра, новый Конг продукт оказался, к сожалению, вторичным по своей сути. И это несмотря на звездный актерский состав: Том Хиддлстон, Самуэль Л. Джексон, Джон Гудман, Тоби Кеббелл, Бри Ларсон, Джон Си Райли. Да, здесь все так же присутствуют элементы потрясающе выстроенных стоп-кадров с Кинг-Конгом на первом плане, но все это несет мало смысловой нагрузки.

Собственно и креатив в постановке батальных сцен сводится к копированию ключевых эпизодов из работы Питера Джексона, при том, что у новозеландца даже флора и фауна таинственного острова выглядела куда более живой и пугающей в своем многообразии. Тем не менее, визуально новый фильм очень здорово развлекает и местами выглядит по-мальчишески круто, как, например, сцена бомбардировки под фирменное «мракобесие» от Black Sabbath «Paranoid». Да и юмор местами смотрится уместно и отлично сочетается с априори абсурдным сюжетом на экране. При интересной яркости и бешеной динамике действия, картина в целом получается плотно сбитой и напоминает аттракцион в Дисней Лэнде.

Когда — то мое личное знакомство с франшизой (насчитывающей порядка 10 картин) началось с ленты 1986 года «Кинг-Конг жив». Это было редкое по своей глупости кино, которое не спасло даже участие в нем «мамы Джона Коннора» Линды Хэмилтон. Знаменитый американский кинокритик Роджер Эберт тогда так прокомментировал ленту: «Проблема всех, занятых в фильме в том, что они снимаются в скучном действе, и никто из них не в силах сделать над собой хоть какое-то усилие». Прошел 31 год, но абсолютно то же применимо и к сегодняшнему перезапуску легендарного Кинг-Конга.

6 из 10

Сразу хочу сказать что этот фильм не имеет ничего общего с фильмом от Джексона, но через чур схож по сюжету. Хотя сразу по трейлеру было понятно, что будет «примат», который спасет девушку и ее друзей.

Лично, для меня фильм не показал ничего СВЕРХ того, после чего хочется сказать: ВАУ! ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ?. Но ничего кроме насмешек и улыбки у меня не вызвал фильм. В фильме очень много не состыковок и лжи. Все же за зрелищной картинкой должен быть хоть какая то смысловая нагрузка, логика…

Безусловно, если вам нравится яркая картинка, то фильм вам доставит удовольствие, но для остальных только жуткий привкус после титров. Монстры, природа и динамика картинки, все чем может зацепить фильм. Хотя в фильме играет талантливейшей актер Том Хиддлстон, который по моему мнению вырос в настоящего мужика на фоне Локи, не вытягивает фильм даже на 5-ку. А ужасный подбор дубляжа просто ввергает в пучину негодования.

В целом как и миллионная публика, которая делает кассу фильму я повелся на главных актеров. Что еще больше меня разочаровало, так как по моему мнению проект провалился…

О Господи, я даже не знаю с чего начать. А ведь после прекрасного фильма 2005 года я был полон самых радужных надежд о возрождении франшизы. Прошло целых 12 лет и наконец то очередная часть. Я шел на просмотр этого фильма, предаваясь радостным фантазиям о том, как далеко шагнули технологии за это время, как можно было качественно улучшить предыдущий фильм, пусть я не ожидал шедевра (хотя надеялся), но я был уверен, что фильм должен быть лучше (или в крайнем случае равен) образца 2005-го года. И что я увидел… Реальность молниеносно разнесла мои розовые очки даже не вдребезги, а на молекулы. Я увидел фильм о 1973 годе с качеством, соответствующем тому же самому 1973-му году (причем не самым лучшим тогдашним фильмам). Первое же что бросается в глаза и сразу же начинает вызывать мощный рвотный рефлекс -это работа (О чем я, это не работа, это даже не халтура, я не знаю как описать это, так облажаться по моему нереально даже специально) оператора. Более отвратительной операторской работы я не видел со времен русской эротики 90-х годов. На оператора явно снизошел дух достопамятного режиссера Эда Вуда ибо качество однозначно достойно его шедевров. Благодаря этому весь фильм по качеству не идет ни в какое сравнение не только с фильмом 2005-го года, какое там, он уступает даже первым частям франшизы. А ведь это только одна проблема…

А дальше мы знакомимся с персонажами и сюжетом этого выс… Простите фильма. И это повергает в прострацию, ибо кроме как словом, начинающимся на букву «П» и заканчивающегося буквой «Ц» это назвать нельзя. Кому, скажите на милость кому пришла в голову бредовейшая идея собрать всех стереотипных персонажей из псевдогероических, ширпотребных фильмов девяностых-начала нулевых, взять из этих же самых фильмов самые стереотипные куски сюжета и запихать (даже не смешивая как в блендере, а как есть, в самом сыром и неудобоваримом виде) все это в один фильм. А-а, как вам? Во-от и я офигел. Уже в середине фильма меня охватило безудержное желание: уподобиться Джеймсу Рольфу и во весь голос заорать: «О чем они думали???!!!» И ведь всех этих стереотипных болванчиков не просто засунули в фильм, а довели их клишированность до абсурда, а пафосность сюжета до заоблачного маразма.

Как, вам все еще мало? А теперь добавьте сюда бессмысленные, дебильные диалоги; тупейшие шутки, в которых надо смеяться после слова «лопата»; деревянную игру актеров, чья игра вызывает только одну реакцию: «Господи, скорей бы их уже поубивали всех»; ну и на десерт 100-метрового Кинг-Конга, который выглядит еще нереалистичней, чем акула из фильма «Челюсти». Вот и все что есть в этом фильме, может в нем есть и какие нибудь достоинства, но я их не разглядел из под груды недостатков. Напоследок хочу обратиться к тем, кто пока не смотрел сие творение, но кому нравится фильм 2005-го года: «Пожалейте свои нервы, сохраните чувство прекрасного, не смотрите это говно».

Моя оценка 1 из 10,жаль нельзя ставить отрицательные баллы.

1 из 10