Рецензии

Признаюсь честно что я ждал этот фильм, и даже хотел сходить на него в кино, но разные обстоятельства этому мешали, и, как оказалось — не зря. Картина оставила двойственное впечатление. С одной стороны я хотел Конга, и я его получил, но с другой стороны — все остальное оказалось просто декорацией. Уверен, что многие бессознательно сравнивают эту картину с фильмом П. Джексона, и не без оснований. Я не буду вдаваться в сравнение, поскольку вывод очевиден — Конг 2017 года проигрывает Конгу 2005 года по всем параметрам, даже по графике, фильм Джексона смотрится на его фоне просто шедевром (что правда). А сейчас я разберу все моменты, которые мне не понравились:

1. Оружие в японского пилота в самом начале картины. Он вооружен немецким пистолетом «Маузер C96» образца 1895 года. Это полный бред, поскольку все офицеры императорской армии использовали пистолеты марки «Намбу тип 14» образца 1924 года. Я понимаю что это придирка, но это всего лишь небольшой эпизод, который во многом говорит о качестве картины.

2. Перенос место действия — почему остров Черепа перенесли из Индийского океана в Тихий? Зачем? Что это поменяло — ничего. Наверное побоялись обвинения в плагиате Джексона.

3. Отсутствие зрелищных моментов. Это пожалуй самое важное, учитывая, что именно на это и делался основной упор. Боевые сцены просто никакие, исключение составляет только финальная битва. Хотя если бы они и ее залажали, то фильм стал бы просто унылостью

4. Наличие негров. Опять долбаная «политкорректность». Она меня уже задолбала, в каждый фильм надо обязательно набрать негров, причем любых, лишь бы его не обвинили в расизме. Причем я не имею ничего против Сэма Джексона — он хороший негритянский актер. Просто остальные негры — пустышки. Да и герой Сэма не мог достигнуть такого высокого звания в американской армии в те годы, да и помощник главного ученого тем более не мог стать им, именно из-за того, что негр. Бесит одним словом

4. Актерская игра. Вот смотришь на героев — просто бревна. Вообще никто не старался, вообще, даже Сэм. Я конечно понимаю, что это блокбастер, но все же это перебор. Из всех старался только Конг. Компьютерная обезьяна играла лучше, чем живые люди. Хотя и он не идеален — но на гориллу не совсем похож. Конг Джексона был самый точный.

Теперь о нескольких положительных моментах сего творения:

1. Как я говорил ранее — финальная битва. Она сделана на достойном уровне.

2. Сцена после титров так же порадовала.

Подводя итоги что хочется сказать — середняк, еле дотягивающийся до 6, но от меня он эту оценку не получит. Одноразовая поделка, созданная ради денег.

5 из 10

Кинг-Конг снова возвращается на экраны, чтобы преподать зарвавшимся людям один важный урок: не стоит заходить на его территорию, если у вас в руках гранатомет! Новый зрелищный блокбастер «Конг: Остров черепа» идейно связан с недавней «Годзиллой» Гарэта Эдвардса, а это значит, что продюсеры решили перенять удачный опыт Марвел и поставить на поток собственную Кино-Вселенную. И стоит отметить, что в отличии от похождений гигантского ящера, Кинг-Конг получился куда более зрелищным, масштабным, динамичным и веселым.

Действие сюжета происходит в последние дни войны во Вьетнаме. Американское правительство в срочном санкционирует исследовательскую экспедицию на таинственный остров Черепа, закинутый где-то в Тихом океане, дабы обогнать Советский Союз в получении прав на совершенно новую территорию. Обширная команда во главе с Биллом Рандой (Джон Гудман) преодолевает бурю и оказывается в удивительном мире, где обитают невиданные чудовища, дикие племена и прочие чудеса, слишком долго выжидающие часа, когда их раскроют.

Я считаю, что режиссер Джордан Вот-Робертс поступил правильно, когда снял свой фильм в жанре приключенческой комедии. Ну сами посудите: как можно с хмурым и серьезным выражением лица наблюдать за тем, как стометровая обезьяна громит военные вертолеты? Все, времена трагичного Кинг-Конга Питера Джексона прошли. Людям необходимо развлечение в чистом виде и Вот-Робертс способен им это дать. Конечно, местами шуток здесь слишком много и они переходят некоторые границы приличия, и тем не менее такой подход я считаю куда более благоразумным, нежели сюжетное уныние «Годзиллы».

С чистой душой рекомендую «Конг: Остров черепа» к просмотру. Этот фильм неплохо вас позабавит и не раз заставит удивиться. Не сомневаюсь, что будет снято продолжение этой истории и я точно буду в первых рядах тех зрителей, кто пойдет на премьеру. А пока — приятного знакомства с первой экспедицией в неизведанный мир!

8 из 10

Когда я в детстве посмотрел фильм «Кинг-Конг» 1976 года, то эта картина покорила мое воображение и показалась мне нереально крутым и захватывающим фильмом. История была уникальна, от просмотра было невозможно оторваться. Исполнительница главной женской роли Джессика Лэнг казалась мне самой красивой женщиной на свете, а дуэт огромного конга и ее является одним из самых запоминающихся в мировом кинематографе.

Есть еще два фильма про Конга, которые мне нравятся — «Кинг-Конг» с Наоми Уотс и «Могучий Джо Янг» с Шарлиз Терон. Эти оба фильма также удачны и интересны, но вышеупомянутый все-таки мой любимый.

Узнав о выходе самого свежего фильма о Кинг-Конге, я воодушевился и приготовился увидеть нечто захватывающее, динамичное, зрелищное. Посмотрев трейлер, я лишний раз подпитал интерес к этому свежему фильму. Что интересно, так это то, что я посмотрел его вчера — в день рождении Джессика Лэнг (актрисы моего любимого фильма о Конг). Вот такое совпадение получилось.

Перед нами история, как на никому не известный и таинственный остров прибывают военные и ученые в поисках новых открытий. Здесь они откроют для себя нечто будоражащее и немыслимое — царя этого острова, а то есть гигантского Кинг-Конга…

С большим предвкушением стал смотреть это кино и уже сразу с требованиями к нему на что-то действительно интересное. Но фильм мне не понравился. Не понравился абсолютно. Почему? Постараюсь объяснить.

Ничего нового мы не увидели. История до боли прилизанная и банальная. Зритель идет по этой истории, и нет ни одной неожиданности, ничего такого, к чему зритель будет не готов. Фильм получился сухим и натянутым. Большую часть его совсем можно перемотать и не смотреть. Прилизанные сцены, банальные, однотипные диалоги, сухой сюжет — это был полный провал.

Данная картина создана исключительно на коммерческую цель — снять куш в кинотеатрах своей рекламой и зрелищностью, так и получилось. Но вот ни какой глубины фильма, драмы, интересной истории или кинематографической ценности фильм не имеет.

Помимо слабой, тусклой режиссуры, банального сюжета, некоторых плохих визуальных эффектов порадовали лишь сцены с Конгом, и то все равно чего-то не хватало. Том Хиддлстон уважаемый актер, и я его полюбил после фильма «Выживут только любовники», но данная роль в Конге была не его. Роль мачо ему не удалась, и смотрелся он в этой роли неправдоподобно. Убила просто сцена в баре. Но почему всегда в американских фильмах крутых парней ищут в барах? Это так надоело уже и заезжено. Все однотипно.

Сэмюэля Л. Джексона я не знаю как сюда занесло, но он остался в тени, и как-то на его вообще не обращаешь внимания. Весь актерский состав на втором плане был совсем неудачным и пустым. Единственное, что порадовала — женская роль в исполнении Бри Ларсон. Ее игра хоть как-то скрашивала этот одноразовый фильм.

«Конг: Остров черепа» — американский, фантастический, приключенческий блокбастер 2017 года. Кино было крайне амбициозное и громкое из-за своей знаменитой истории, но получилось что-то сухое и прилизанное. Меня эта картина разочаровала, и я говорю ей «нет».

В последнее время стало модным создавать киновселенные.

Мстители, Мир супермена, Люди Икс, Звездные войны, Властелин Колец, даже Найт Шьямалан не удержался и выпустил дилогию Неуязвимый — Сплит. И замечу, Уорнер Бразерс не обошла сия чаша, студия объявила перезапуск культовых фильмов начала двадцатых годов, прошлого века — Мумия, Франкенштейн, Дракула. Чем это обернется — покажет время.

Веяния моды не обошли и кайдзю-монстров. В 2014, в очередной раз пересняли Годзиллу (замечу, получилось очень даже годно). Следом пришла очередь, пожалуй, самого культового голливудского страшилища — Кинг Конга.

Оба блокбастера вышли под эгидой: Еще Выше. Еще Страшнее. И… слоган не соврал. Оба персонажа действительно самые высокие за всю историю кино.

Я не стану разбирать минусы этого фильма. Их много. Предсказуемость, глупые выходки персонажей, излишне очеловеченный силуэт Царя Острова. Читайте об этом в отрицательных рецензиях. Судя по комментариям на сайтах, многим этот фильм не понравился. Но я буду говорить о плюсах.

Во-первых — фильм снят качественно и красиво. Мне было по-настоящему любопытно путешествовать вместе с героями. И если в фильме 2005 года, монструозная живность валилась на зрителя чуть ли не из всех дыр, не давая продохнуть, то здесь режиссер вводит нас в действие постепенно, давая оценить со стороны красоту окружающего мира.

Во-вторых — музыкальное сопровождение. Саундтреки 60 — 70, как бальзам на душу. Генри Джекман это конечно не Ханс Циммер, и не Тайлер Бэйтс, но свою работу композитор Людей Икс выполнил хорошо.

В-третьих (а это самое главное, на что я обращаю внимание) поведение персонажей. В кой-то веки, оно было логичным. Создатель не стал выгораживать человеческую глупость, и в итоге — каждый получил по заслугам. Чем меня подчас раздражает американское кино — верой сценаристов в тезис «дуракам везет». Герой может творить немыслимые по идиотизму вещи, но при этом выйти сухим из воды, а все закончится хорошо. Такого рода сюжеты учат не отваге, а безответственности. Мол, если верить в хорошее и слушать сердце — все обойдется. Но так не бывает…

Именно этим мне и не понравился Конг 2005 (не понравился настолько, что еле заставила себя досмотреть). Абсолютное отсутствие логики и здравого смысла в поведении героев. Хочется, верить, что люди не настолько тупы, как представлено в этом перенасыщенном спецэффектами фильме. Да и туземцы там представлены, как кровожадные психопаты из фильма ужасов.

Сценаристы Версии 2017 года, попытались сделать свою страшную сказку (насколько конечно… сумели) более реалистичной. Но, как не крути, ослиные уши торчат…

В-третьих — юмор. Он… был! И это в нынешнее время, когда годные шутки в блокбастерах стали редкостью (печальный пример — Призрак в Доспехах, ни единой шутки за весь фильм).

«- Кто выиграл войну?
- Какую?
- Я так и думал…»
«-Значит, монстры существуют!
-Да. Они нанимают нас на службу.»

В-четвертых — Сэм Райли, на котором и держится эта самая львиная доля юмора. Персонаж получился ярким, колоритным. Автор стремится заставить зрителя взглянуть на наш мир, глазами этого героя. Оценить истинную суть вещей, без призмы патриотизма и общественных мнения. Этот человек прожил тридцать лет в мире, коим управляют монстры. Здесь нет понятий раса или нация, есть лишь одно — человеческий вид. Местный народ живет у самой кроны мироздания, осознавая свое подлинное место и значение, в то время, как остальное человечество копошится у корней. Наверное, в этом и заложена основная идея фильма:

Если человечество не одумается, его попросту сотрут. И никакие атомные бомбы тут не помогут.

В-пятых — образ Конга. Режиссер хотел сотворить Бога Острова, могучего, справедливого Защитника Жизни. И это у него получилось с лихвой. Глядя на исполинскую фигуру, на фоне красного солнца, проникаешься невольным трепетом и восхищением. Создатели убрали сентиментальную линию с девушкой, оставив… самую малость. И, на мой взгляд — это пошло сюжету скорее на пользу. Если мы хотим вписать Конга в мир кайдзю, романтика только повредит (да и подзавязли в зубах эти каноны).

Итог: Эффектно разовое зрелище для кинотеатра. Но идея с киновселенной мне понравилась. Жду продолжения с остальными кайдзю-монстрами и проектом «Монарх». Не хотелось бы, чтобы все свелось к банальному монстро-файтингу…

7 из 10

Очередная экранизация о Кинг Конге не могла не привлечь зрителей — тем более с таким именитым актерским составом. И перед принятием решения — смотреть или нет данный фильм, важно понимать что никакой художественной ценности и глубокого смысла подобная картина содержать не может де-факто. В конце концов, это же фильм про гигантскую обезьяну. И снят он только для того, чтобы ее показать. Сомневаюсь что кто-то может рассчитывать на философский подтекст в фильме» Годзилла» или драматургию в фильме про оборотней.

Расчет был сделан, помимо звездных актеров, конечно же на спецэффекты.

По сюжету команда ученых выбивает у правительства финансирование и военное сопровождение научной экспедиции на еще не открытый человечеством остров, фотографии которого удалось получить благодаря спутнику. И главной мотивацией, повлиявшей на решение чиновника, послужила возможность исследовать остров раньше русских.

Конечно же, куда уж без этой империи зла СССР? Команду снаряжают и отправляют исследовать находку. И вполне известно что всех там ждет. Оказывается, помимо гигантского Конга, на острове хватает и другой не менее гигантской фауны. В этом плане данная экранизация во многом повторяет предыдущую (2005 года).

Забавно как авторы ставят параллель между вторжением человека на чужую территорию и вторжением американцев во Вьетнам (события картины как раз происходят на фоне войны во Вьетнаме). И такое вторжение не сильно нравится защитнику острова Конгу. Другие же обладатели внушительных размеров вполне не против новых видов кормов. На этом этапе герои на протяжении всего фильма мрут как мухи. И это именно то, для чего существуют подобные фильмы- экшн и картинка. И с тем и с другим в фильме все выполнено на крепкую пятерку! А вот логика и мотивация персонажей хромают. Иногда на обе ноги. Как пример логических несостыковок- в одной из сцен фильма герои полностью окружены облаком аммиака. И от горящей сигареты немедленно происходит взрыв. А минутой позже в этом же облаке палят из дюжины автоматических винтовок, в том числе и крупного калибра. И ничего не происходит. И когда вдобавок и огнеметчик делает то же самое и при этом все остаются целы лично у меня происходит когнитивный диссонанс как минимум вкупе с мигренью от логики происходящего.

В развлекательном кино многие просчеты простительны но и меру знать надо. А в целом довольно смотрибельно- если смотреть лишь ради монстров.

+: Хорошая операторская работа. Отличное видение некоторых сцен режиссером- буквально некоторые моменты в рамку и на стену.

-: Если развлекательное кино смотрят ради отдыха для мозга, то не стоит напрягать оный абсолютной абсурдностью некоторых сцен.

7 из 10

Начну с того, что про этот фильм узнала случайно. Знать не знала о его съемках и актерском составе, несмотря на мою симпатию к Хиддлстону. На досуге решила посмотреть… Не впечатлил. Сказать, что это плохой фильм, я не могу, но…

История о группе ученых, которые отправляются в научную экспедицию на неизвестный остров. И, как полагается, героев ждут смертельные опасности. Штамп, штамп, штамп! Сценаристы решили не заморачиваться над сюжетной линией, сделав ее простой, банальной и жутко примитивной. Не обладая экстрасенсорными способностями, каждый сюжетный поворот можно с легкостью предсказать. Некоторые сцены выглядят абсурдно, глупо и смешно. Из-за сюжета фильм дико провисает. Его не спасает даже графика.

Визуальный ряд, конечно, производит впечатление. Красивая картинка. По нраву пришлось и изображение таинственного острова, и изображение местного племени, и изображение существ, населяющих остров. Ярко и колоритно. Любителям экшена понравится. В фильме достаточно большое количество сцен-битв, которые поставлены грамотно и впечатляюще. Визуал мне нравится. На этом, пожалуй, все.

Хочу особое внимание обратить на персонажей. На что делали ставку создатели фильма? На визуал? Возможно! Но явно не на прорисовку героев. Все действующие лица до невозможности плоские, неинтересные и бесхарактерные. Фильм не вытягивают даже именитые актеры.

Том Хиддлстон. Такое ощущение его сюда занесло случайно. По-моему, этот фильм не его уровень. Он более драматичный актер. Не спасает даже его харизма. Хиддлстон смотрелся как инородный предмет, все-таки это не его амплуа. Роль мачо с винтовкой наперевес ему не идет. Хочу так же пару слов сказать о дубляже. Куда смотрели режиссеры дубляжа? Голос Алексея Рязанцева (один и моих любимых голосов) никак не подходит Хиддлстону. Жутко резало слух. Закрываешь глаза и слышишь Северуса Снегга. Возможно, звучало бы лучше, если бы Тома озвучил Сергей Смирнов, ну или на крайний случай Александр Гаврилин (Локки). Может быть, я отношусь к этому предвзято.

Сэмюэл Л. Джексон. Последнее время ему не в первый раз приходится играть сумасшедших личностей. У него вышел неоднозначный персонаж. Дико раздражала «битва взглядов». Видимо, драматургии фильму решили придать именно так, раз по-другому не получается.

Джон Си Райли. Странный тип. Масса вопросов к его биографии (и не только к его). Единственный, который вызывает хоть какой-то отклик. Кое-как пытается тянуть, но не особо получается. Пару раз смешно пошутил. Если сравнивать с другими, то самый раскрытый и живой.

Не совсем понятна роль Бри Ларсон. Как фотограф — она профессионал своего дела. Невозмутимо фотографирует, не обращая своего внимание на происходящее. Как личность совершенно не раскрыта.

Конг. Единственный персонаж, чьи мотивы и поступки понятны и логичны.

Остальных героев я даже не запомнила. Настолько они получились поверхностными.

Мне, как поклоннице рока 60х-70х гг., пришлась по душе музыка. Единственный плюс в этой серой унылости.

Итог. Фильм не имеет никакой смысловой нагрузки. Бесцельное путешествие из точки «А» в точку «В», лишённое всякой эмоциональной и смысловой нагрузки. Разовое кино, которое не спасает даже такое созвездие актеров. Второй раз я бы его смотреть не стала!

Преимущество нового «Конга» в том, что его авторы убрали из кадра практически все ненужное для зрителя. Парочка ученых закинула военным идею, мол есть место, где все пропадает, и пока кто-то другой его не разведал — нужно быстренько туда мотнуться и оставить свой след.

А военные отрезали кусок «Апокалипсиса сегодня», врубили музыку под пулеметный дождь, скинули пару бомб — и тут виновник торжества сам показался на горизонте. Фильм Джордана Вот-Робертса смотрится очень бодро и ненавязчиво, практически взяв себе за цель прокатать зрителя по парку аттракционов, и в тот же час не забыв о ком собственно весь этот фильм.

Дюжина актеров вносит свой вклад интересными и не мебельными персонажами, пусть до окончания праздника дожидается не каждый из них, но еще одна особенность авторов, что практически пушечное мясо данного фильма также принимало участие в торжестве. Из всех персонажей безусловно запоминается герой Джона Си Рейли, актер всю свою карьеру довольствовался ролями второго плана, но в этот раз ему было предоставлено специальное место у праздничного стола.

«Конг: Остров черепа» — вполне удачный блокбастер способный отнять внимание у многих свирепых поклонников экранизаций комиксов, и если у авторов была мысль продолжать снимать об обезьяне — то с этой идеей не стоит медлить.

8 из 10

Итак. Конг. Если вообщем и целом, то, довольно таки неплохой фильм! Да, в определенной степени поверхностный, клишированный, с некоторыми условностями, но, если вам просто хочется провести время за просмотром чего-то не замысловатого и зрелищного под поедание и попивание чего-то вкусненького и т. д., тогда должно понравится. Фильм также определенно придется по вкусу всем тем, кто просто любит зрелищные картины, где мы (люди) сталкиваемся со всякого рода изысканными тварями, монстрами, да и просто чем-то не от мира всего или неизведанным. Тем более если все это красиво нарисовано..

Хотя конечно название фильма «Конг: Остров черепа» не совсем оправдывает себя. Дело в том, что сам по себе Остров черепа кроет в себе неимоверную кучу всего всего всего самого вкусняшного, что только может представить себе любитель приключений и загадочный мест, типа Затерянного мира Жюля Верна, нооо, увы, с задачей показать Остров черепа, как место, кроящее в себе опасности на каждом шагу, где каждая тварь, либо просто место, может тебя погубить немножко, «Конг: Остров черепа» не справляется. Этот островок, как супер опасное место был очень хорошо показан именно в Конге Питера Джексона. Но в том фильме, в принципе, все было на порядок, либо просто лучше. Сравнивать эти две картины лучше не стоит. Кинг Конг Питера Джексона — это довольно таки вау драма, а этот Конг просто очередной неплохой зрелищный блокбастер, типа Годзиллы (хотя по-лучше) или Трансформеров.. Вообщем Остров черепа здесь, как нечто особенное и обособленно-опасное само по себе, не воспринимается. Ну да ладно.

Атмосфера — гуд. Прям весьма хорошо.. Все эти вертолеты, пулеметы, солдатики, музыка ваще огонь..! Передано во многом годно также благодаря отличной операторской работе (Конг как бы на фоне всякого яркого и т. д.) и всяким фильтрам (желтоватость, зеленоватость и т. д.)..

Герои — нууу… такое.. Не могу сказать, что прям все плохо.. просто обычно! Обычная фоторепортерша праведная, обычные ученые со своими тараканами, обычный обязательный крутой главный герой, бо фоторепортерше с кем-то да надо переглядываться, обычные солдаты. Антагонист, кстати, тот который Сэмюэл Л. Джексон — нормальный чувак.. Просто у него явная психологическая травма и желание взять реванш после Вьетнама. Да, просматриваются определенные нелогичные поступки у некоторых ребят в различных эпизодах, но, особо, в глаза какой-то тупизм не бросается..! А, ну и летчик затерявшийся в движухе аборигенов, тоже нормальный пацан.

Сюжет — максимально прост. Никакой глубины и проработки, идеи и посыла, но, в тоже время, без каких бы то ни было особых провисаний..

Спецэффекты — отличные! драки — отличные! Хоть и, опять же, кое где, немного не логичные. Концовка — пойдет! Однако мало монстров, но это все к тому же, что Остров черепа здесь со всей своей разнообразностью и опасностью не раскрыт.

Вообщем смотрится все, в принципе, на одном дыхании.. Не парьтесь и смотрите! Нормальное кино!

6 из 10

Это, наверное, лучший экземпляр развлекательного кино, что я видел в кинотеатре за последние два года!!! Фильм просто изобилует улётным экшеном разбавленным неплохим юмором, только одна сцена с вертолётами чего стоит. Большинство нынешних киноделов наверняка обошлись бы только одной подобной сценой, а остальной хронометраж заполнили ненужными разговорами, но это далеко не тот случай. Фильм превзошёл все ожидания, идёшь любоваться Конгом, а в довесок к всеми любимому персонажу, получаешь ещё десяток различных колоритных фантастических тварей, каждая, из которых не прочь полакомиться незваными гостями. Фильм ни на минуту не даёт заскучать, несмотря на довольно линейный и предсказуемый сюжет смотрится на одном дыхании. Из того что вышло за последние годы его можно сравнить разве что с «Миром Юрского периода» но в плане динамики и эффектных сцен Конг как мне кажется и ему даст фору. Единственное хотелось бы, чтоб с полковником Пикардом расправились более эффектно, но это так придирки.

После последней «Годзиллы» от этих же продюсеров, я опасался, что кино может оказаться переполненным ночными сценами, как это было в Годзилле, что мне очень не понравилось, к счастью я ошибся, и все самые эффектные сцены мы можем наблюдать во всей красе.

3Д составляющая картины выполнена, на мой взгляд, на довольно среднем уровне, хотя может быть, я ошибаюсь, так как не являюсь большим любителем этого формата. Если говорить об актёрской составляющей, то все были на уровне, учитывая развлекательный жанр фильма. Что называется без изысков, но справились хорошо. Музыкальное сопровождение хорошо дополняло происходящее на экране, и помогало глубже проникнуться в ленту. Хотя какую-то одну композицию выделить не могу.

Насколько я знаю, планируется продолжение под названием «Годзилла против Конга» конечно за их противостоянием будет очень даже интересно понаблюдать, противники достойны друг друга, но меня смущает, на чём будет держаться конфликт этих гигантов. Учитывая тот факт, что каждый из них защищает землю от уничтожения, занимается так сказать благим делом, то создателям будущей картины придётся очень постараться, что бы конфликт между ними не получился высосанным из пальца и ничем не обоснованным. Мне видится более уместным противостояние Годзиллы и Конга например с какими-нибудь монстрами захватчиками из космоса или созданными по вине человека.

Но это так, мысли вслух. Сейчас же мы имеем удовольствие наблюдать качественный, зрелищный и увлекательный фильм каких в последнее время выходит не так уж много, так что бегом в кинотеатр за дозой позитива и хорошего настроения!

Приятного просмотра!

9 из 10

Для меня фильм «Кинг-Конг» Питера Джексона является нечто оригинальным. Да понятно, что не он придумал, снимали и раньше фильмы про гигантскую обезьяну, но он показал свое виденье и ещё раз показал свой режиссерский талант. Там было прекрасно все: сценарная работа, персонажи, картинка, актеры, в фильме была своя философия. Один из тех фильмов, в которых есть настоящее искусство.

Новый Конг: Остров черепа, к нему, на мой взгляд, следует относиться, как к приятному фильму — аттракциону. Он не такой глубокий и хороший, в плане философии и сценария, однако по — своему фильм очень хорош и даже очень. Явно не стоило ждать от него глубины Конга образца 2005 года, потому что сейчас у руля стоят спецэффекты, красивая картинка. И с этим, данный фильм справляется на все 150%. Я был очень доволен фауной, которую нам показали на острове. Остался доволен красотой острова и абсолютно ничего из спецэффектов не заставило сказать фразу что — то типо «а вот этот монстр так себе». Я был доволен всеми баталиями монстров в фильме, людей с монстрами, финальный бой был красочен, а потому хорошо запомнился.

Сюжет в принципе тоже хорош, если сильно не придираться и если вы не видели фильм Питера Джексона. Если видели, то, скорее всего доля возмущений будет. Сюжет идет плавно, без сильных рвений и каких — либо твистов (на мой взгляд). Все логично, последовательно и закономерно. Персонажи в картине, здесь был откровенно разочарован, ибо мало кто, из героев раскрыт. Герой Хиддлстона, в какой — то момент интересен и было бы вполне логично удовлетворить дальнейший интерес зрителя, но, к сожалению этого не произошло и толком мы и не проникаемся. Ни каких рассказов о себе, о прошлом, будущем и т. д. Таким людям на экране импонировать тяжело. Примерно, тоже самое с героиней Бри Ларсон. Её персонаж, такой же картонный. Как возникла своего рода в определенный момент между зверем и ей — для меня загадка. Из тех, кто понравился, в первую очередь стоит назвать героя Сэмюэля Л. Джексона, потому что его понимаешь, ему сопереживаешь, даже несмотря на его топорность в некоторых действиях. Ну и герой Си Райли, был по — своему обаятелен.

Понравится ли вам фильм или нет, во многом зависит от того, что вы от него ждете!

Если ждете глубокой картины, не уверен, что останетесь довольны. Если ждете красивую картинку, красивых спецэффектов и понимаете, что это блокбастер (сейчас по — другому не умеют), то вы будете, очень довольны. Я же ждал гигантскую обезьяну, которая будет разрывать монстров, бороться с вооруженными до зубов военными и я это получил. Конечно, хотелось бы, что бы было что — то глубже в сюжете, но понравилось и так.

8 из 10