Рецензии

«Вурдалаки»

О чём снят фильм сей — понятно же из самого его названия. Ну и по отдаленным мотивам знаменитой повести Алексея Толстого. Кроме того, невооружённым глазом видно что создатели оной картины также изо всех сил стремились проникнуться духом произведений мистических Николая Васильевича Гоголя и Брэма Стокера. И у них это, в общем, вполне получилось.

Итак, Карпаты. Времена царствования матушки-императрицы Елизаветы Алексеевны (да-да, это именно что эпоха наших телевизионных «гардемаринов»). Красивые горы, чудесная природа, добрый народ. И тут же под боком — зло, приходящее к людям по ночам. Вурдалаки, упыри, восставшие из гробов своих мертвецы. Местные крестьяне стараются бороться с этим злом, как могут. А могут они чесноком, осиновыми кольями и святой водой. и помогает им в этом местные батюшка, великолепно просто сыгранный хорошим актёром и душевным человеком Михаилом Пореченковым. Оный батюшка у него получился чуть ли не «специального назначения» — и колом работать в ближнем бою может, и на дальнее расстояние заряды с серебром и огнём метать может. Ну и про главное своё оружие — молитву — тоже не забывает. В общем, если бы персонаж Пореченкова был главным героем данной фэнтэзийной драмы, то фильм вышел быв первостатейным боевиком. Но режиссёр решил сделать главным героем персонажа Константина Крюкова, по виду истого гардемарина, столичного дворянина, посланца матушки-императрицы, внезапно влюбившегося в местную красотку. А та очень непросто оказалась. Ну а далее всё и началось… Приехал в соседней с деревней готический замок на скале носитель древнего зла в лице представителя просвещенной европейской аристократии… и грянул бой!

Да, привередливый зритель наверняка вспомнить тут и «Ван Хельсинга», и «Я, Франкенштейн», и даже «Соломона Кейна». Но при всём том я бы не назвал оных «Вурдалаков» эпигонскими. Фильм красив, Поренченков брутален и душевен одновременно, природные и этнографические красоты радуют душу, а после завершения киносеанса мне неудержимо захотелось перечитать «Вечера на хуторе близ Диканьки» с «Дракулой».

В общем и целом, получилось красивое и просто приятное кино. Одни увидят в нём красоты гор и закатного неба, другие порадуются боевым эпизодам упокоения нечисти окаянной, третьи умилятся рассказанной любовной истории… Да, звёзд с неба этот фильм не хватает. Но и стыдиться ему особо тоже нечего. Снятый в классическом стиле страшной сказки, опирающийся как на пласт родственного ему жанрового кино, так и на литературный базис (от классиков и до народных сказок) фильм всёж вполне состоялся. Ну не всё же одними лишь барабашками народ честной пугать-то!

Кинокартина Сергея Гинзбурга «Вурдалаки» позиционирует себя как экранизация отечественного рассказа Алексея Толстого «Семья вурдалаков», хотя от первоисточника в нем мало чего осталось. При просмотре данного фильма у меня больше возникали сравнительные ассоциации с такими зарубежными фильмами как «Ван Хельсинг» и «Дракула». И хоть по сравнению с данными фильмами картина «Вурдалаки» кажется менее эффектной, все же имеет ряд своих достоинств.

Прежде чем акцентировать свое внимание на достоинствах фильма хотелось бы немного поразмышлять о настоящем положении в российском кинематографе таких жанровых направлений как хоррор, фантастика и фэнтези. Почему-то в России в отличие от зарубежных стран темы потустороннего, иррационального, мистического не особо уживаются, хотя явно вызывают огромный интерес. Почему так? Даже не знаю, может все дело в культуре? Тот же любимый подростками праздник Хэллоуин у нас в настоящий момент не нашел своего официального признания, в связи с чем, многим приходится отмечать его обособленно тихо — дома, в закрытых заведениях, в то время как в зарубежных странах данный праздник весьма популярен. Страшное кино, фантастика, фэнтези — все это как День Всех Святых вытекает из зарубежной культуры, а равно считается чужим, несмотря на явные попытки работы в данных направлениях российских режиссеров.

К сценарию «Вурдалаков» приложили руку лица, имевшие уже небольшой опыт в хорроре — Тихон Корнеев, Алексей Караулов, Евгений Колядинцев, благодаря которым в свет вышли такие картины как «Дизлайк», «Диггеры». Данные фильмы получили в большинстве своем негативные отзывы от критиков и зрителей и не снискали никакой популярности. В отличие от указанных лент «Вурдалаки» кажутся более серьезными и продуманными в плане сюжетной линии. Если «Диггеры», «Дизлайк» смотрелись как безыскусные дешевые ужастики категории «Б», то «Вурдалаки» радуют своим визуальным рядом — декорации, локации создают соответствующую атмосферу мрака. Смотря фильм и наблюдая, в каких условиях находятся главные герои, начинаешь сам верить в существование потусторонней силы, а именно вампиров.

Следует обратить внимание, что картина Сергея Гинзбурга не является полноценным хоррором. Страшных моментов, саспенса в данной картине вовсе нет. Картина во многих моментах очень схожа, как я выше писал, с зарубежными дорогими блокбастерами типа Ван Хельсинга» и «Дракулы» по мотивам романа Брэма Стокера.

И путь «Вурдалаки» явно теряются на их фоне в плане общей масштабности, но если рассматривать их с позиции российского готического триллера-фэнтези, вышло вполне неплохо. Картина захватывает своей историей и пожалуй «Вурдалаки» более всего приближены по своей атмосфере к классическому «Вию» 1967 года, так как события данных фильмов протекают на Руси в давнишнее времена. Это, безусловно, огромный плюс фильма.

Далее мне понравилось то, что картина не затянута. Сама по себе она имеет средний хронометраж в 90 минут, события фильма протекают последовательно, равномерно. Финальной развязке уделяется достаточно внимания, в которой происходит основной экшен. Спецэффекты, грим выглядят впечатляюще. Конечно до уровня того же «Ван Хельсинга» не дотягивают, но вполне кажутся естественными и не вызывают сплошного негатива.

Игра актеров выполнена на достойном уровне, хотя и имеет некоторые погрешности. В частности мне не очень убедительной показалась Аглая Шиловская в роли пастушки, в которую влюбляется Андрей (Константин Крюков). На мой взгляд ее поступки несколько сумбурны и неестественны для молодой симпатичной девушки, учитывая в каких экстремальных условиях протекают основные события фильма.. Михаил Перечников в роли монаха Лавра смотрелся весьма посредственно. Его герою явно не хватало общей активности, а вот Роман Мадянов в роли слуги и попутчика Андрея меня порадовал — весьма интересный и харизматичный персонаж, за которым действительно было интересно наблюдать. Благодаря игре Мадянова фильм не впадает в уныние и приобретает дополнительные яркие краски.

Минусом картины считаю предсказуемость. Противостоянием между людьми и вампирами уже никого не удивишь, а внедрение в сюжет схемы «спасти любимую от недобрых сил» вовсе утомляет. Ведь все это мы уже видели много-много раз, необходимо было более основательно проработать сюжет и ввести в него нововведения. Тогда кино смотрелось бы более ярче.

Вывод. Неплохой, захватывающий фэнтези-триллер, который пусть и теряется на фоне зарубежных аналогов, но явно выигрывающий в плане зрелищности у предыдущих российских хоррор-картин и фантастических фильмов вообще. («Вий» 1967 года не в счет) Смотрится весьма бодро, не позволяет впасть в скуку. При просмотре возникало приятное чувство ностальгии и желании пересмотреть классическую «Дракулу» Фрэнсиса Форд Коппола.

7 из 10

Готический постер, популярная тема и весьма неплохой трейлер заставили меня заинтересоваться «Вурдалаками». И теперь, уже после просмотра, у меня все-таки присутствует немного странное чувство оттого, что 56-летний Гинзбург, до сих пор снимавший серьезные проекты (не берем в расчет Любовь-морковь 3) и планирующий поставить сериал про легендарного разведчика Рихарда Зорге, снял мейнстримную фантастику на тему, которая сидит в печени даже у самого яростного любителя кровососов. Да еще и с устаревшим фольклорным названием – «Вурдалаки».

Сразу отмечу несколько плюсов. Отличные съемки, а также хорошие компьютерные спецэффекты, а самое главное – это стилизация под европейское кино, а точнее восточноевропейское, очень удачная попытка передать колорит и загадочность легенды про вампиров, восточноевропейскую бытность и колорит. Фактически, «Вурдалаки» представляют собой не очередное беспощадное видение российских продюсеров (не режиссеров, заметьте), не имеющих и толики фантазии, а осмысленное и сделанное с любовью к деталям произведение. Зритель не будет мучать себя видами небоскребов Москвы, крутых спецагентов в солнцезащитных очках, почему-то рассекающих по ночной Москве с громадными пушками (привет Ночным стражам и отдельно Ярмольнику) и прочих атрибутов псевдокрутого кино.

Из минусов я хочу отметить выбор ведущего актера Константина Крюкова. Хотя здесь присутствует только лишь моя личная неприязнь к нему. А также не обошлось без копирования нишевого голливудского кино, того же неудачного Другого мира 5 и ему подобных, из-за чего фильм приобрел излишний пафос и все-таки имеет ряд затертых до дыр клише. Что, в свою очередь, и влияет на сюжет: главный злодей хочет «Прокачаться» за счет волшебной крови и стать более сильным и выносливым, сюжет неумолимо крутится вокруг романтической связи главных героев и т.д.

Но, тем не менее, фильм интересный и необычный. Необычный в плане восприятия зрителем. Я сам ожидал увидеть еще один снятый «за 3 копейки» русский блокбастер про крутого доставщика пиццы, воюющего против полчища плохо загримированной массовки ТЮЗа, а в итоге посмотрел хорошо срежиссированную интересную фольклорную ленту про вампиров, которая может и не вносит ничего нового в этот поджанр кино, но, учитывая предвзятое отношение к российскому кино, делает большой шаг вперед. Да и сами съемки на фоне очаровательных Карпат (не знаю, там ли снимали фильм, но все же) радуют глаз. Поэтому за это и можно простить те немногие огрехи и штампы в фильме.

7 из 10

В отличии от большинства новомодных мистических фильмов российского производства, «Вурдалаки» привлекают внимание мощной смысловой основой, на которой выстроена картина. Как известно, наши постановщики не особо сильны в заигрывании с различными монстрами и чудовищами в современных реалиях, но дела идут куда лучше, если перескочить назад через сотню-две лет и выстроить историю по мотивам классических литературных произведений. Не так давно в прокате с помпой прошелся «Вий». Пускай его принято ругать, но лично мне он очень даже понравился. И вот сейчас настало время «Вурдалаков» Сергея Гинзбурга, основанных на культовом произведении Алексея Толстого. Признаться честно, та самая «Семья вурдалаков», написанная автором давным-давно, пугает гораздо сильнее, чем иной современный голливудский ужастик, снятый за десятки миллионов долларов. При умелом подходе к делу из нее можно было снять по-настоящему стоящее и, главное, страшное зрелище. К чести Сергея Гинзбурга, к экранизации «Семьи вурдалака» он подошел со всей ответственностью, сняв красивый и вместе с тем напряженный рассказ, периодически пробирающий до самой кости.

Главный герой фильма Андрей в исполнении красавчика Константина Крюкова, прибывает в Карпаты из столицы для того, чтобы выяснить судьбу утерянного духовника императрицы, попавшего в немилость по совершенно не важной причине. Гораздо интересней узнать, что повстречал на дикой границе Империи изгнанник, и почему он изменился до неузнаваемости. Прибыв на место, самоуверенный Андрей опрометчиво посчитал, что человеку с его высоким придворным положением будет легче простого навязать местным свои порядки, но как он ошибался. Вместо легкой прогулки по живописной местности, крестнику Елизаветы придется вступить в неравный бой с полчищами вурдалаков, ведомых коварным предводителем, находящимся в шаге от того, чтобы стать всесильным…

Что интересно в «Вурдалаках», так это твердое следование старинным русским преданиям, которые не лишены историй о вампирах и оборотнях. Как известно, на Руси зловещих кровососов называли никак иначе, как вурдалаками. Их боялись, ими пугали детей, а в каждом деревенском доме, расположенном на дальних рубежах, находился тайник с осиновым колком, который позволял чувствовать себя хотя бы чуточку спокойней. Всю это жуткую, пронизывающую атмосферу воссоздал в своем фильме Гинзбург. Забудем о шикарных балах Петербурга, дуэлях чести и военных походах. Эта история лишена зачатков цивилизации и строится на древних обрядах, укрепленных страхом перед высшими силами, приходящими вместе с темнотой. Каждый кадр «Вурдалаков» пропитан холодом и страхом, а мы вместе с главным героем оказываемся в обстановке непреходящего кошмара, щекоча себе нервы до самых финальных титров. Никогда не знаешь, что произойдет дальше, от чего напряжение планомерно возрастает с каждым кадром, заставляя глаза открываться все шире и шире…

«Вурдалаки» — это страшное и вместе с тем завораживающее зрелище. Всем любителям качественной мистики пропускать данное кино мимо внимания настоятельно не рекомендуется. Все-таки нечасто мы имеем возможность довольствоваться настолько классным зрелищем, заставляющим сердце биться в учащенном темпе.

8 из 10

Я ожидал увидеть проходняк. Но увидел ещё более унылое зрелище.

Андрей и Парамон прибыли на Карпаты, чтобы передать сосланному монаху Лавру какое-то безумно важное сообщение, которое, к слову, не влияет на сюжет. Почему монах был сослан, хотя он явно положительный персонаж? Ответа нет. Получив ответ Лавра, почему герои не сваливают обратно в столицу? Ответа нет. Я могу долго и нудно перечислять вам сюжетные дыры и нелепости. Но желания нет. Характеры у большинства героев не прописаны. Небольшой плюс - Парамону создатели всё же подарили хоть какой-нибудь характер.

Странности и ужасы начинаются с самого начала. Например, Милана, у которой в 18 веке идеально чистые волосы, нарисованные брови, идеальная кожа. Персонаж Турок - вовсе не турок. Или другое. Война людей с вампирами уже была. Двадцать лет назад. Но в замке, видимо, кто-то всё это время подметал и наполнял сосуды. Хотя, стоит отметить, сам замок красивый. Да и вообще, визуальная составляющая - один из немногих плюсов фильма.

Актёры. Михаил Пореченков на уровне, хотя великого ничего не показывает. Сносно играет Роман Мадянов. Константин Крюков не меняет выражение лица весь фильм. Зачем, правда ведь? Аглая Шиловская играет спустя рукава, хотя, быть может, дело в бесхарактерности персонажей.

Поздравляю, создатели, вы не упали до уровня 'Ночных стражей'. А зрителям настоятельно рекомендую посетить какой-нибудь другой фильм.

3,5 из 10

Когда-то, в середине нулевых двухтысячных страна была в восторге от выхода «Дозоров». Потом отечественное кино продолжило выход картин с жанром фэнтези. С переменным успехом. И вот выходит творение Сергея Гинзбурга «Вурдалаки».

При создании самой картины сценаристы вдохновлялись повестью Алексея Толстого «Семья Вурдалака». Но создатели не стали действовать прямо по букве классика, а привнесли своё. Адаптировав это под современного зрителя.

По сюжету, крестник императрицы Елизаветы Петровны приезжает в Карпаты, куда сослан монах Лавр. Земли, на которых стоит Спасский монастырь, ещё со времён турецких набегов слыли непокойными, обрастали слухами и легендами о нечистой силы. И коли картина носит мистический оттенок, то главный герой — Андрей — сталкивается со сверхъестественным.

Но завязывается всё на девушке — Милене. По ту сторону нежити одному вампиру выпадает возможность выйти из-под покрова ночи и править днём. Такой шанс выпадает раз в полтораста лет. И для этого надо пролить кровь невинной Милены. К тому Андрей уже успел полюбить Милену. И теперь ему во что бы то ни стало нужно вырвать Милену из смертельной опасности…

Константин Крюков и Аглая Шиловская предстали на экране прекрасной парой. А Михаила Пореченкова и Романа Мадянова буквально было непривычно видеть в таких ролях. Так сказать, вышли из своих стандартных образов. Но главное — он! Андрей Руденский в исполнении антипода этой истории…

Всё показанное на экране увлекает. А красивые спецэффекты буквально ведут зрителя в те дали. И кажется, что ты находишься буквально среди героев ленты!..

Это фильм, за который не стыдно. И посмотреть его — одно удовольствие! Желаю всем приятного просмотра!..

9 из 10

Коротко о главном

Я сэкономлю вам время. Это очень плохой фильм, но превосходная алкоигра.

Если вы зачем-то решили посмотреть «Вурдалаков», то захватите компанию друзей и заранее договоритесь пить каждый раз, когда в кадре кто-то крестится, — получите массу положительных эмоций.

А теперь подробнее

Удивительные вещи. 2017 год — на Youtube в открытом доступе независимо от кинопрокатчиков и господдержки появляется и мгновенно производит фурор «Майор Гром»: пусть в целом бестолковый, но снятый с душой и сходу претендующий на то, чтобы проложить российскому кинематографу дорогу в современный жанр кинокомиксов. Одновременно с этим в отечественный прокат выходит фильм «Вурдалаки». Картина с бюджетом в 180 миллионов рублей и снятая при поддержке «Фонда кино» посвящена кровопийцам на Руси, бессмысленно высасывающим жизнь и энергию, достойные лучшего применения. Иронично, не правда ли?

Вероятно, пытливый читатель задастся вопросом: ну как же, как мог обернуться провалом фильм, снятый режиссёром признанного критиками «Любовь-морковь 3» при участии сценаристов и монтажёра легендарных «Диггеров» и с ведущим «Кулинарного поединка» в роли священника? Что ж, видимо, звёзды не сошлись, не иначе.

Определить, в чём состоит главная беда «Вурдалаков», непросто, поскольку усилия авторов оказались распределены по фильму равномерно тонким слоем. С первых же минут начинает буксовать история: здесь не размениваются на знакомство с персонажами и обозначение центрального конфликта. Мотивы героев и антигероя нам ещё объяснят, но к этому моменту внимание и доверие к фильму будут уже утрачены, а действия героев на экране перестанут вызывать интерес, тем более, что по количеству и размеру дыр сюжет фильма уверенно превзойдёт адронный коллайдер.

Актёры тем временем откровенно скучают. Засыпает у колокола хмурый персонаж Михаила Пореченкова, не старается главный из второстепенных слуга Парамон (Роман Мадянов), а чтобы составить полное представление о палитре эмоций Константина Крюкова, достаточно открыть его фотографию в карточке профиля: за время, проведённое в кадре, ничего не изменится, ни в схватке с вурдалаками, ни рядом с возлюбленной. В любой непонятной ситуации все крестятся. При этом непонятные ситуации в «Вурдалаках» происходят ежеминутно, отчего порой складывается ощущение, что смотришь не триллер, а пасхальное богослужение. Вампиры получились ещё скучнее и не вызывают ни страха, ни признания как силы зла. Я не уверен, но вероятно, кровопийцы теряются в кадре потому, что креститься им нельзя, а что делать в таком случае — никто не объяснил. Ну, либо апатия передаётся через укус в шею.

Продолжать можно долго, достаточно будет сказать, что в «Вурдалаках» если всё и работает на атмосферу, то только на атмосферу всеобщей халтуры, которая — нужно отдать должное создателям — получилась достоверно и не отпускает ни на секунду. Переходы в любовных сценах, сделанные в лучших традициях свадебных видеороликов, мельтешение предметов вместо фехтовальных сцен, унылый саундтрек — и так во всём и до самых финальных титров, где с ошибкой написано слово «виолончель».

Почему же тогда рецензия нейтральная? Задача триллера всё-таки — держать зрителя в напряжении (не в недоумении, не в истерике, а в напряжении!). Дело в том, что я вышел из зала в отличном настроении, и те, кто смотрел какой-нибудь «Цветок дьявола» или «Дизлайк», меня наверняка поймут. Когда понимаешь, что фильм по всем статьям плох, то расслабляешься и начинаешь получать удовольствие. В случае с «Вурдалаками» понимаешь уже спустя 5 минут после начала.

В общем, если кому-то «Вурдалаков» и можно посоветовать, то разве что желающим надолго просмеяться над бездарным фильмом. Только не забудьте перекреститься.

1 из 10

Честно говоря, когда я шла на этот фильм, то даже и не надеялась увидеть что-то приличное. Однако всё оказалось не так плохо.

Я бы сказала, что сильной стороной «Вурдалаков» явился сюжет — он просто БЫЛ, чего зачастую не скажешь о многих современных фильмах. И его развитие шло довольно-таки динамично и интересно, хотя в плане раскрытия характеров персонажей сценаристы явно особо не заморачивались, чем создавали логические дыры. Возможно, в том числе и поэтому игра Аглаи Шиловской, мягко говоря, не тронула (а может быть, потому, что актриса решила, что раз фильм о вампирах, то за основу надо брать эмоциональный диапазон Кристен Стюарт). Михаил Пореченков был неплох, но мы же знаем, на что он на самом деле способен, поэтому лично меня он тоже убедил лишь наполовину. А вот Константин Милованов порадовал, хотя одного человека, увы и ах, недостаточно, чтобы вывезти всю картину.

Многие ругают спецэффекты. Я бы сказала, что некоторые были весьма смотрибельны, хотя, безусловно, на протяжении всего просмотра ощущается нехватка бюджета в фильме. Это так же прослеживается и в небрежной стилизации костюмов, и в недостаточной массовке, и в отсутствии рекламы. И вот знаете, я всё думаю о том, что если бы на этот проект, да положить бюджет «Викинга», то получился бы отличнейший фильм, ведь даже несмотря на столько очевидных провалов, это кино было интересно смотреть.

6 из 10

Давным-давно, ещё до того, как некая писательница Стефани Майер явила миру свою бессмертную сагу о вампирах, русский писатель Алексей Константинович Толстой уже шокировал литературное сообщество своим рассказом «Семья вурдалака». Рассказ этот, в своё время, напугал меня хорошенько. Было это в школьную пору, в один из тёмных дождливых осенних вечеров. Поэтому память об этом произведении свежа до сих пор.

Естественно, увидев трейлер данного фильма с упоминанием о том, что снят он именно по этому рассказу, я решила ни в коем случае его не пропустить. И не пожалела.

Во-первых, игра актёров и общий антураж. Пусть экранизацию, как зачастую и случается, нельзя назвать точной калькой книги, но атмосфера выдержана идеально. Михаил Пореченков вновь доказал, что он отличный актёр. А сравнительно новые для меня лица — Константин Крюков и Аглая Шиловская, — приятно удивили.

Очень интересно было следить за развитием сюжета, который нельзя было назвать тривиальным. Пусть тема вампиров уже давно избита. Но в этом фильме перед нами встают именно вурдалаки без блёсток и гламура, что уже даже непривычно и может напугать. Ведь в основу легли самые страшные легенды о карпатских кровопийцах. Но и без любви не обошлось. А на прекрасные виды Карпат просто приятно любоваться!

Перед нами сразу страшное и красивое российское кино. Надеюсь, новые достойные экранизации нашей классики не заставят себя ждать.

8 из 10

Испокон веков в старорусском фольклоре присутствовали злобные духи, чудовища и монстры, которые следовали за человеком во тьме, поджидая подходящего момента, чтобы забрать его с собой на тот свет. Древние легенды, сказки и предания пропитаны потусторонним мраком, и хотя они считаются не более, чем вымыслом, стоит помнить что в любой истории есть доля правды… В 1839 году известный писатель Алексей Константинович Толстой выпустил в свет еще одно подтверждение того, что на наших землях находится место сверхъестественному и порой оно принимает воистину ужасающие формы. Речь идет о знаменитой готической новелле «Семья вурдалака», которая обрела немалую популярность на Западе, где ее неоднократно переиздавали и даже экранизировали. Советский кинематограф также не обходил новеллу Толстого вниманием, однако наиболее яркой и запоминающейся вариацией бессмертного творения писателя в пору называть «Вурдалаков» Сергея Гинзбурга, эффектное и тревожное зрелище, подпитанное гнетущей атмосферой безысходности, умноженной на достойные актерские партии Константина Крюкова и Михаила Пореченкова.

Сюжет «Вурдалаков» разворачивается в первой половине 18 века у дальних карпатских рубежей Российской Империи. Некогда сосланный в эти зловещие, непроходимые места духовник императрицы Елизаветы был вынужден на самом себе прочувствовать, что же такое мистика горделивых Карпат, порой приобретающая черты окровавленного зверя. Оставшись фактически наедине с неподдающимися описанию событиями, сановник превратился в нелюдимого затворника, исключившего любые контакты с цивилизованным миром. Однако в далеком и просвещенном Петербурге далеко не все забыли об опальном Лавре. Молодой и вызывающий крестник самой Елизаветы, Андрей, направляется в Карпаты, дабы выяснить, что же именно случилось с духовником, и есть ли хотя бы доля правды в том, что рассказывают об этом странном крае. Но даже в самых страшных снах Андрей не мог предположить, с чем он повстречается…

Сама по себе «Семья вурдалаков» Алексея Толстого представляет из себя довольно-таки жуткое, напряженные зрелище, способное напугать не хуже классических ужасов от того же Брэма Стокера или Мэри Шелли. Однако Сергей Гинзбург поставил перед собой снять несколько иное кино, дабы как следует накалить обстановку, исключив заведомо известный финал, переработав сюжетную канву кардинальным образом. Камерный, заключенный в скованных рамках первоисточник Толстого превратился в насыщенное действием, исполинское полотно, словно призывающее в кадр настоящую магию. «Вурдалаки» вобрали в себя всю мощь русского фольклора, подчеркнули стилистические нотки писателя, и вместе с тем выступили практически безукоризненным мистическим фэнтези.

В итоге хочу сказать, что «Вурдалаки» в действительности удались на славу. И даже если вам откровенно неинтересна мистика, просмотр ленты Сергея Гинзбурга станет приятным откровением, заставляющим хотя бы частично пересмотреть отношение к подобным историям. Красочный визуальный ряд, интересные актерские работы, величественные декорации и мощный первоисточник в основе делают из «Вурдалаков» зрелище, однозначно достойное внимания.

7 из 10