Рецензии

Сказать, что Брюс постарел язык не поворачивается. Возмужал и окреп — ближе к истине. Фильм хороший, даже очень. Смело можно назвать его одним из лучших экшенов последнего времени, где не воюют роботы, не стреляют из бластеров и не играют на органе щупальцами.

Недостатки картины сходят на нет перед достоинствами. Довольно динамичный и качественный боевик. Даже снятые с явным преувеличением сцены (прыжки по самолету, неоправданное падение машины в шахту лифта) смотрятся эффектно и реалистично. Юмор также не подкачал.

Среди недостатков можно выделить довольно слабенький саундтрек и простоту устранения некоторых «боссов» (сцену с прыгающим по стенам французиком можно было бы и растянуть, главный злодей умер тоже несоразмерно содеянному быстро).

Если сравнивать с предыдущими частями, то сценарий 3-го «ореха» был посильнее. Вообще в своё время все орешки «выстрелили». Не исключением стал и 4.0.

Рекомендую для просмотра. Время будет потрачено не зря.

9,9 из 10

Честно? Это просто кошмар, а не фильм. Глупо. Примитивно. Ненужно.

Брюс? — о да, ему как всегда плюс, он молодец. Господин Уиллис на протяжении последних лет 8-ми один из моих самых обажаемых актеров, но после вчерашнего просмотра ЭТОГО шедевра, откровенно расстроилась. И сказала бы так — Брюс хорош. О фильме все. Ну, попробую пояснить.

Итак минусы — откровенно глупый сценарий. Весь фильм читается наперед, неговоря о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идиотических моментах, как драка с Мэгги Кью на машине в шахте лифта, как погоня истребителя за грузовиком, и ессна, Джон Маклейн живее всех живых, как вообще решение сделать фильм подобной тематики — не будем удивляться, если через некоторое время еще какой нить хакер надумает доказать то же самое, что и герой Тимоти Олифанта, и тогда — пеняй на себя, Америка! Но найдется ли такой Джон, когда ее, родимую надо будет спасть? Брюс прально сказал хакеру — шкету — Просто потому что некому…

Откровенно повеселили моменты с дочерью орешка, которую показали в начале, и которую разумеется должны выкрасть в конце. Когда смотришь это кино, простите ТУПО не переживаешь — знаешь, что все будет отлично, хороший дядька накажет плохих и справедливость восторжествует.

В некоторых моментах не понятно, что же идет на экране — малобюджетная Матрица, недоделанная Фантастическая четверка почему то с Уиллисом в главной роли. Фильм, где все взрывается, все стреляют и который можно оценить только возгласом — «ВАУ» — вот что мы имеем. И оттого грустно, что Уиллис откровенно отбывает номер, отбивает бабки или называйте это, как хотите… Незачет.
О плюсах. Их мало. К ним относятся — саундтрек, чисто техническое исполнение, другими словами, картинка, местами ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешные моменты, по доброму смешные, Брюс, на которого не действует возраст, а его обаятельная улыбка и ехидная мимика — нечто, Тимоти Олифант, для которого это еще одна роль плохого парня, не отличающаяся ничем от остальных подобных ролей, но тут он смотрится вполне гармонично, и Джастин Лонг, роли которого в Джиперс Криперс и Разводе по американски не давали в полной мере оценить актерский талант парня. Тут он неплох, в паре с Уиллисом — хорошо, и если бы не предсказуемые (опять!) слюни в конце, в принципе, образ удался.

В общем, я крайне расстроилась и неким образом разочаровалась, потому что обидно, когда действительно хорошие актеры занимаются откровенной ерундой, а голливудские режиссеры тупо отбивают бабки, не заботясь о КАЧЕСТВЕННОМ сценарии, пусть даже боевика.

И последнее. В первые за несколько последних лет, выйдя из кинотеатра мне не хотелось обсуждать только что просмотренное. Нет темы для разговора. А Брюс — хорош. О фильме и правда все.

3 из 10 — за Уиллиса, Олифанта и Лонга, за саундтрек, за картинку.

Если кто не в курсе, «Особое мнение» Спилберга изначально задумывалось как вторая серия «Вспомнить все» с одним малоизвестным губернатором в главной роли. С «Крепким орешком 4,0» ситуация прямо противоположная. Представьте себе фильм про хакеров-террористов, делающих гадости из лучших побуждений. В главной роли какой-нибудь актер второго эшелона, Вин Дизель или, прости Господи, Томас Джейн.

Объект спасения — любимая девушка как программа-минимум, родной город в штате Техас как программа-максимум. Малахольного Олифанта и помощника-недотепу оставляем без изменений. Экономим на модных увлечениях хакеров вроде кунг-фу и паркура. Экономим на пиротехнике. Экономим на гонораре звезды класса А. Вот он, сухой остаток «Крепкого орешка 4,0».

Грамотный маркетинг — и фильм с лихвой окупается в прокате. Торговая марка и знак качества по имени «Крепкий орешек» стала лишней деталью этого паззла. На заре карьеры Уиллис вершил подвиги с усталой улыбкой простого американского мужика, отпуская шуточки в адрес незадачливых гадов. Его актерские обязанности в 21-м веке свелись к появлению в кадре и многозначительному надуванию щёк. На шкале злодейской харизмы Олифант не просто отстает от своих предшественников Рикмана и Айронса, его величина — отрицательная.

К экшну как таковому никаких претензий, но зачем устраивать большой бада-бум всякий раз, когда сюжет начинает провисать? А бада-бумов здесь очень много. Впрочем, моей подруге, которая по собственному убеждению в жизни вообще и в кино в частности понимает гораздо больше меня, понравилось все, а особенно Олифант. Мой «Крепкий орешек» остался в кинотеатрах Геленджика и Москвы и в видеосалоне Саратова, где 14-, 15- и 18-летний я с открытым ртом и благоговением внимал «Йо-хо-хо, ублюдок!» Из уважения к могучим людям, сыгранных молодым Уиллисом —

7 из 10

.. сказал Брюс, он же Актер с большой буквы, он же Крепкий Орешек, на пятнадцатой минуте фильма герою Джастина Лонга. И эту фразу фильм оправдывает целиком. Экшен начинается в начале фильма и идет до конца. Брюс на высоте. Как всегда на пьедестале почета. Назовите мне хоть один фильм, в котором он сыграл плохо.

«Крепкий орешек 4» оправдал мои ожидания на 100 процентов. В плане юмора хорош, посмеяться можно. В плане экшена превосходно. Ну, если не превосходно, то хотя бы держит планку, заданную в самом начале фильма. Часть за частью, серия за серией, действие за действием, Брюс не опустился ниже после первого «орешка». И этим заслужил признание народа.

Насчет саундтрека скажу честно: не понравился. Несерьезно как-то создатели к нему отнеслись.

Злодей фильма: не понравился Олифант, невнятно играл как-то. Какой-то закомплексованный у него персонаж получился. Из-за него балл к фильму пропадает. Напарник не вызывал раздражения, несмотря на то что он вроде актер не очень.

В общем, вердикт: фильм ненапряжный, смотрите на Брюса и радуйтесь его возвращению. Все-таки не каждый год «крепкий орешек» выходит.

Четвертый «Крепкий орешек» как свежая струя на израненную низкокачественными боевиками последних лет душу бывшего поклонника жанра. Жанра, на котором росло наше поколение, родившееся во времена перестройки и «АССЫ», жанра, который в последние годы держится на уже не самых мускулистых плечах самых упертых и консервативных героев боевика, вроде С. Сигала, Ж. К. Ван-Дама, Д. Лундгрена. Которые, штампуя новые фильмы с собой, превратили жанр если не в треш, то в категорию «Г» однозначно.

И тут новый «Крепкий орешек» с самым крепким героем боевика оказался кстати. Только Брюс Уиллис мог дать шанс в предпоследний раз насладиться невероятным зрелищем в лучших традициях жанра и историей рядового копа Джона МакЛейна. Разумеется, забыл сказать, в жанре иногда бывают и другие неплохие фильмы, вроде «Адреналина» и «Перевозчика», но по сравнению с фильмами, что нравились в детстве на стареньких видеомагнитофонах, пардон «видаках» смотрятся совершенно неуклюже, и кажутся абсолютно ненужными. А вот «Крепкий орешек 4,0» не вызывает такие противоречивые чувства.

Если лучшими фильмами о полицейских времен рассвета жанра мной принято называть «Смертельное оружие», то «Крепкий орешек» смело держит за собой серебряную веточку, вспоминая провальный второй фильм, зато третий был неплох, также как и четвертый выполненный в ином ключе, но напоминающий юмор и азарт старичка МакЛейна.

К изменениям в зачет можно отнести масштабность, о чем первые два могли мечтать, а третья может завидовать, если принято говорить, что в боевиках герой спасает планету, то МакЛейн обычно спасал определенный объект и свою задницу (по Задорнову). Теперь же бравый коп Джон МакЛейн воистину имеет шанс побороться за спокойное завтра своей страны, масштабность картины охватившей чуть ли не все Восточное побережье США удивила.

И экшн сцены как всегда у Орешка хороши, т. е. море стрельбы трупы, где простые солдаты гибнут пачками, а серьезным бандитам приходиться помучиться. Впрочем, спишем это на традицию жанра, этот ход использовали повсеместно во всех боевиках или как их теперь принято называть экшнах. Отвратительное слово для русского языка.

Вечно травмируясь по ходу фильма, МакЛейн всегда вызывал уважение, и теперь тоже, сколько бы болячек, пулевых ранений, ударов по голове (теперь лысой) и другим частям тела Джон МакЛейн не получал, он всегда мог похвастаться чувством юмора и ведь правда смешит чаще, чем полагается по рангу. Обычно в таких случаях ранг шутника в фильмах жанра получает чудаковатый партнер (в смысле помощник) главного героя, но здесь же хакер-помощник МакЛейна не то, что не смешит, даже не пытается (разве, что в эпизоде, когда симулирует автокатастрофу).

Спишем на мастерство Уиллиса, который, не боясь навечно остаться в памятях людей Джоном МакЛейном (для меня в первую очередь он Бутч, так, между прочим, стоит упомянуть), Брюс рискнул вновь войти в реку Орешка и также исполнить роль нездорового на голову, но фартового на задницу (опять по Задорнову) копа местами юмориста. Превосходно, однако, у него, получается, быть Джоном МакЛейном, даже лучше, чем Бутчом.

Если бы Оскар давали за владение оружием в экстремальных ситуациях вроде потенциального Конца Света, пардон Конца США, то Уиллис первый кандидат, так даже Шварценеггер оружие в руках не держит, зато политик, я слышал и он и Уиллис республиканцы, надеюсь, Брюс не уйдет в политику. На это надеюсь даже сильнее, чем на срыв возможной пятой части «Крепкого орешка», четыре орешка в самый раз, тем более места в истории осталось только для одного боевика. Слай не подведи! Слай вроде тоже республиканец, в отличие скажем от драматической братии недавно засветившейся в «Бобби».

Ах да политике здесь не место, но в некоторых фильмах политике уделяют места, и ведь в «Крепком орешке 4,0» могли, но не стали сильно грузить зрителей интригами в кабинетах между «министрами с» и «министрами без», сказали два слова, что Правительство само создало себе врага и все, мол, они чисты. А все разгребать как всегда МакЛейну, он бы может, и не стал, но больше некому (по МакЛейну).

Да и ненужными диалогами и монологами нас обделили, что тоже радует в жанре, пару разговоров в стиле «дети перед тихим часом», с нотками юмора от переводчика Уиллиса и вновь стрельба, погони, стрельба, сбитый машиной вертолет (класс!!!), опять погоня, стрельба, драка… в общем как всегда, только качественно, и красиво. Короче вспомнил детство, старенький «видак», кассеты, что содержали боевики и полтора часа экшна перед футболом до глубокой ночи во дворе. Эх, были времена, вновь бы туда…

Вот Уиллису повезло, получил шанс вернуться в начало и середину 90-х, вновь понабивать морды плохим парням и девушке, поубивать в удовольствие, разрешить семейные проблемы. Построил бы машину времени, пусть меня научат…

Самое забавное создается впечатление, что герой Уиллиса МакЛейн, только во время фильма получает шанс на жизнь, а то, как не послушай монологи его героя в разных сериях, то он всегда жалуется на нелегкую во время перерыва между сериями. И ведь, правда, проблемы в личной жизни и на работе у МакЛейна начинаются как раз после очередного геройства в его хобби — борьбе с международным терроризмом. А корни терроризма не всегда из-за границы…

А остальное в сценарии фильма на низком примитивном уровне, поэтому это лучше упустить, отметив только, что когда есть экшн, не до сценария.

«Крепкий орешек 4,0» я бы назвал лучшим боевиком нулевых.

8 из 10

Детектив Джон МакКлейн снова в деле? Йо-хо-хо!

Вышедший в 1988 году фильм «Крепкий орешек» произвел фурор. Картина завоевала любовь публики и собрала немалые по тем временам деньги. Ну а Брюс Уиллис проснулся звездой. И все по делу, ведь именно он стал главной составляющей успеха. Именно его харизма и удивительное актерское обаяние, вкупе с хорошо прописанным в сценарии персонажем, заставило зрителей полюбить Джона МакКлейна и сопереживать ему.

В 1990 и 1995 годах вышли продолжения нашумевшего фильма — тоже успешные. И вновь все держалось не на взрывах и перестрелках, как в рядовых боевичках, а на Крепком орехе — Брюсе Уиллисе. И вот наступил 2007 год и, спустя 12 лет, выходит новый Орех, уже 4. Брюс постарел, ему уже за 50. Да и режиссера сменили. Вместо Джона МакТирнана, режиссировавшего 1 и 3 части, появился Лен Уайзман — постановщик довольно средний. Получится ли Орех?

Сюжетец прост: есть злодей, он хочет денег, но чтобы их заполучить, надо устроить большой бадабум! И он устраивает. Но тут, ну конечно же, откуда ни возьмись, появляется герой — Орех. Чем-то напоминает третью часть не правда ли? Ну в общем-то сюжет меня устроил — сценаристы ничего нового не показали, но и не облажались сильно. Хотя некоторые детские нелепости в фильме имеют место быть. К примеру практически неубиваемая девка-каратистка.

Картинка — стильная и красивая. Музыка — я ее практически не запомнил. Экшн — хорош, но местами слишком фантастичен, Уайзман иногда перебарщивал. Это ж «Крепкий орех», а не «Другой мир». Если начальная перестрелка и автомобильные кульбиты в тоннеле меня порадовали, то битва против супер-девки и финальное противостояние самолет-грузовик поднапрягли — ведь чистая фантастика. Хоть и снято все это дело красиво и масштабно, но слишком нереально.

Ну и главный вопрос — как там Брюс? Хорош, особенно в сравнении с вяленьким злодеем — Тимоти Олифэнтом. Уиллис постарел и даже облысел, но он по-прежнему просто фонтанирует своей харизмой. И МакКлейн в его исполнении хоть и начал брюзжать о героизме, но по-прежнему обаятелен и ироничен. И на такого Брюса я готов смотреть и готов сопереживать ему. А ведь сопереживание зрителя главному герою — это залог успеха фильма. Хорошее кино.

Орех ли это? Да, это он, но уже не тот, что раньше… Он просто постарел…

До чего же приятно осознавать, что киношники ещё могут удивлять зрителя. Приятно осознавать, что такие понятия, как «экшен» и «зрелищность» ещё не утратили своего значения. Но особенно приятно осознавать, что на смену таким «настоящим боевикам», как «Скала», «Без лица» или «Воздушная тюрьма» приходит новое поколение, один из которых «Крепкий орешек 4,0».

И вот старина МакЛейн снова пришёл на смертный бой во благо Америки. Все те качества, из-за которых Брюса Уиллиса пригласили сниматься в первую часть «Крепкого орешка» остались с ним. Обаяние и стойкость характера по-прежнему при нём. На его фоне Джастин Лонг в образе хакера смотрится совсем трусливо. На протяжении фильма Брюс спасёт ему жизнь не менее пяти раз. А спасать действительно есть от чего.

Идея захвата компьютеризированной Америки и управлении ею через ноутбук, хоть и не так слишком нова, но реализована превосходно. Джону МакЛейну придётся всерьёз постараться, чтобы противостоять сразу и городскому транспорту, и авиации, и злобным головорезам, сильным и ловким, вооружённым до зубов.

Трейлер хоть показывает только самые зрелищные эпизоды, лишь на 30 процентов отражает весь экшен фильма. А фильм действительно зрелищный. Периодически вообще невозможно поверить, что из положении, в которые попадает Джон, невозможно выбраться, но если бы это было так, это уже не Джон МакЛейн.

Главный злодей в лице Тимоти Олифэнта просто неподражаем. Сначала довольно трудно воспринимать его серьёзно, учитывая его предыдущие роли в фильмах «Соседка» или «Ловец снов», но уже через 20 минут Тимоти смотрится очень грозно (возможно, поэтому ему дали роль Хитмена).

Нельзя не отметить и второстепенную роль Кевина Смита в образе хакера Уолрока. В фильме он предстаёт в лице, живущего с мамой, 40-летнего ребёнка, который всю жизнь потратил на игры и Интернет.

Ну а в целом, это действительно хороший фильм в жанре «настоящий боевик» с погонями, взрывами перестрелками в четырёхкратном размере.

10 из 10

Даже затрудняюсь сказать в чем дело, но на мой взгляд достаточно посредственный сценарий фильма оставил такое впечатление. Фильм не блещет остротой, совершенно предсказуем, местами даже как-то по детски, полное отсутствие драматизма.

Никак не прописаны отношения Маклейна с дочерью, кроме нескольких дежурных фраз, равно как нераскрыта тема любовного интереса героя Тимоти Олифанта (вот уже забыл как его зовут) к очаровательной Мэй (ну ее имя по понятным причинам не забыл).

В общем фильм не оставляет следа ни в душе ни в памяти, даже сейчас через несколько часов после просмотра ловлю себя на мысли что толком нечего вспомнить, кроме нескольких экшн-сцен с переизбытком спецэффектов, но сейчас этим никого не удивишь как ни старайся.

Полностью соответствует старой шутке Брюс вылез из люка и спас Землю… Старо одним словом
Плюс учитывая что в погоне за аудиторией рейтинг фильма был понижен с R до PG-13 то и качественного жесткого боевика не получилось (в отличии от предыдущих частей)

При этом не могу ничего сказать по поводу режиссера (все же Лен Уайзман подарил нам Другой мир) и актеров (отдельное спасибо Кэвину Смиту) но в целом хиленькая троечка (за Уайзмана и Кевина Смита)

Ну что ж… фильм посмотрен, время писать отзыв.

Что же порадовало в фильме.
Во-первых, игра актеров. Начну я отнюдь не с Брюса. Джастин Лонг вполне вжился в роль пугливого и трусливого паренька. Что ж Тимоти Олифэнт порадовал нас своей харизмой и обаянием, которое присуще злодею. А Брюс… ему уже 52… Но… он по-прежнему великолепен. Посмотрев фильм «Идеальный незнакомец», где Брюс сыграл так скажем не очень, я уж было подумала, что он уже начал сдавать, все таки харизма уже не та… Но нет! Все мои опасения как рукой сняло! Его шутки до сих пор смешат, а роль Героя сыграна им на 5+.

Во-вторых, фильм максимально приближен к реальности. Сейчас в мире много, очень много держится или контролируется компьютерами (или другой техникой). С её помощью можно контролировать, конечно, не всё (как в Фильме), но многое. И над этим стоит иногда задумываться.

В-третьих, нельзя все-таки не отметить спецэффекты. Да… По взрывам американские фильмы точно стоят на первом месте.. А эпизод, когда рушится кольцевая автодорога, по-настоящему радует. Ну, в общем, спецэффекты на высшем уровне, но их в тоже время не слишком много.

Что же расстроило? Это вопрос сложнее… Мне показалось, что саундтрек в этом фильме должен быть более… как бы это сказать… напряженным, агрессивным. Конечно, не сильно обращаешь на это внимание, но все-таки…

Время Премьеры Крепкого Орешка 4,0 совпало с премьерами таких фильмов, как 13 Друзей Оушена, Трансформеры, Гарри Поттер. Выдержит ли он конкуренцию? Что ж я думаю, вполне. Все постарались на славу над этим фильмом.

В итоге: 9 из 10. Фильм, конечно, не шедевр. Это уже как классика жанра. Для любителей боевиков и экшна советую посмотреть.

Die Hard действительно Die Hard: и в огне не горит, и в воде не тонет. Собственно, мы этого и ждали, разве не так? Брюс Уиллис наконец-то сыграл того, кем является в массовом сознании зрителей, он настолько в образе, что на него приятно смотреть, даже когда ничего особого не происходит. И это уже не плохо.

За 12 лет после 3 части мир изменился — МакКлейн действует в других условиях: мобильники и прочее и прочее. Но, как мне показалось, позиционирование 4ой части прямым текстом проговорено в фильме устами главгада, что-то вроде: «ты как часы Rolex в эпоху цифровых технологий». Я готов принять такие правила игры. Пускай против Уиллиса новейшее оружие, профессионалы на вертолете — ему хоть бы хны; он, быть может, морально и устарел, слушает музыку 70х, а по радио — новости(!), зато никогда не сомневается в своем успехе, знает, что срок годности ему — века.

Вот, к примеру, ведь здорово было бы сбить тот самый вертолет с профессионалами машиной. Айда попробую! Оба на — получилось, надо шутку пошутить. Вот кто на самом деле Death Proof. Здесь, возможно, справедливы претензии, что, мол, вся фишка сериала заключалась в том, что МакКлейн случайно геройствовал и не осознавал своей крутизны, а вот теперь вылитый супермен.

Идя на показ, не мог отогнать от себя мысль, что иду не на «Крепкий орешек 4,0», а на «Джек Слейтер 4» (вы же помните великолепный фильм «Последний киногерой»): они убили его двоюродного брата/тетю/дядю… или: взяли в заложники его дочку/жену/маму… BIG MISTAKE! Знаете, есть особая прелесть в чистоте жанра, так вот Die Hard — качественное жанровое кино, со всеми вытекающими. У него своя публика, остальные, только если случайно забредут в кинотеатр. Для кого то это простой летний блокбастер, кто то только такие фильмы и смотрит, кому то (как мне) просто понравится конкретно этот фильм и, конечно, всегда найдутся умники, получающие удовольствие от подсчета пуль, вылетевших из автомата и любящих покричать «так не бывает!». Кино работает и на них. Разными путями удовлетворяет почти всех.

Причем уместно именно слово «работает». Важно понимать, что это не проходной жанровый фильм. Над ним трудилось с десяток сценаристов (бойцы невидимого фронта), на фильм потрачено уйма денег, из которых каждую копейку (то бишь цент) контролировали продюсеры. Это значит: здесь будет экшен-сцена, здесь еще одна, а там минута для лирики, далее равномерно распределить юмор по хронометражу.. и да, не забыть про киноманов — пригласить Кевина Смита на эпизодическую роль (кстати, блестящее камео Бобы Фета!:)) т. е. мы имеем дело в первую очередь с Проектом. Оно, конечно, и понятно, какой блокбастер не проект? Но сдается мне, что именно на такие проекты как этот равнялись, и будут равняться те, кто из «отстающих». Это я киваю в сторону там «Личного номера» или «Обратного отчета»- не по тем же лекалам они строились? То-то же.

Так что, как не относись к Крепкому орешку 4 — но это эталон, по нему и будут теперь мерить других кандидатов в национальные герои. Даже может и не осознавая. И да (тем, кто фильм не смотрел — далее не читать) просто не мог не написать под конец. После того, как Уиллис наконец спас мир, человек из ФБР говорит ему: «Спасибо, что помог нам, Джон!» — разве не прелесть :)

10 из 10