Рецензии

'Вредно прыгать из машины на ходу...' (с) Джон МакКлейн.

Даже если вы не смотрели предыдущие три фильма про знаменитого крепкого орешка, и любите жанр боевик, смело смотрите данное кино. В этом фильме есть все, что должно быть в хорошем и качественном боевике. Фильм получился крутым и зрелищным, остроумным и неожиданным, смешным и насыщенным.

Режиссером четвертого фильма про полицейского Джона МакКлейна стал калифорниец Лен Уайзман. На самом деле он смелый и интересный режиссер, такие фильмы у которого, как 'Другой мир' и 'Другой мир Эволюция' лично я с детства люблю.

Первые три фильма про Крепкого орешка были все удачные. История МакКлейна стала классикой жанра боевиков, и те фильмы лично я люблю. Конечно, редко продолжения бывают столь удачными, обычно их высасывают из пальца и только из-за ностальгии по оригиналам мы смотрим продолжения. Но ни в этом случае.

Четвертый фильм под названием 'Live Free or Die Hard' (Живи свободно или умри крепко) у нас в российском прокате перевели, как 'Крепкий орешек 4.0', получился неожиданно хорошим и мощным фильмом. Снята картина качественно, и хорошая рука режиссера чувствовалась. Продолжение получилось достойным и является последним удачным во франшизе. На этом надо было ставить точку, ведь пятый фильм уже будет крайне сомнительным.

Мы видим полицейского Джона МакКлейна спустя 12 лет. Ему снова предстоит невероятное задание, в которое он попадает совершенно случайно. Террористы захватили компьютерную сеть и творят хаос в цивилизованном мире. Им нужно убить одного компьютерного гения, и МакКлейн пытается спасти его жизнь. Вместе с новым напарником Джон попадает в череду невероятных происшествий, и им надо предотвратить угрозу террористов и сбросить маски с подлецов. Дело набирает более серьезный оборот для Джона, когда жизнь его дочери оказывается под угрозой...

'Улыбнись шире!' (говорит Джон МакКлейн перед тем как ударить в лицо).

Есть еще порох в пороховнице, и Брюс Уиллис здорово снова играет своего знаменитого героя. Кто такой Джон МакКлейн? Он суперполицейский, настоящий герой, человек, который ничего не боится. В работе он профи, но личная жизнь ни так безоблачна. В этой части появляется взрослая дочь МакКлейна. На ее роль пробовалось куча известных актрис, но убежден, что с выбором Мэри Элизабет Уинстэд не прогадали. Она идеально подошла.

Джастина Лонга помню еще с детства со старого, доброго ужастика 'Джиперс Криперс'. У актера не очень насыщенно сложилась карьера, но он долгое время молодо выглядел и мог играть любые роли.

Вообще, в этом фильме удачный выбор всех актеров на главные роли. Смотрелось все с интересом, и реально было круто. Тимоти Олифант идут отрицательные роли, и это мы знаем давно еще с культового триллера 'Крик 2'. А вот Мэгги Кью можно назвать звездой боевиков: 'Крепкий орешек 4.0', 'Миссия невыполнима 3' - она везде успела сняться.

Были реально в этом фильме невероятные сцены, которые смотрелись с широко открытыми глазами. Убежден, что именно на этой части и нужно было ставить жирную точку, и тогда бы история МакКлейна была идеальной. Вся франшиза была бы достойной. Но снимут пятый фильм, и все испортят.

'Крепкий орешек 4.0' - американский боевик с элементами триллера 2007 года. Итог, воистину захватывающее, увлекательное кино, которое порадовало и его можно смело рекомендовать к просмотру. Отношусь к четвертому фильму положительно. Пристегните ремни, и история самого крепкого орешка унесет в нечто крутое.

8 из 10

Не любитель боевиков. Где большую часть времени махают ногами, стучат кулаками, грызут зубами, ещё хуже, если только стреляют и при этом даже не моргают... Но если уменьшить зубодробительства, добавить юмора, смысла, зрелищности, грамотного раскрытия характеров и отношений, тогда может получиться фильм, который хочется пересматривать, и не раз. Вот таким и оказался 'Крепкий орешек 4'.

Основное, на мой взгляд, на чём строится успех этой картины - это образ МакКлейна. Герой Брюса Уилиса вызывал симпатию не только своей формой, брутальностью и геройскими репликами. Он оказался гораздо глубже, чем классический герой боевика. Вот спасает он из раза в раз этот мир, а благодарности никакой. Даже премии наверное никакой не выписали. И вот опять покой и здоровье мирных граждан под ударом. И кому же с этим разбираться? Устал, своих проблем хватает, года уже не те. Не важно. Ты герой или не герой в конце-то концов? А тут ещё малец за тобой увязался, который как и многие другие современные молодые люди физически способны только на то, чтобы открыть банку с энергетиком и стучать по клавишам компьютера. Но жаловаться некогда и некому. Просто надо разобраться поскорее с нарушителями спокойствия, хоть какими они не будут умниками со стальными мышцами и с новейшим оружием. Но жалости МакКлейн конечно не вызывает. Он всё же молод душой, обладает обаянием и харизмой, и голова варит не хуже чем раньше, что в боях помогает ему не меньше, чем неплохая физическая форма. И конечно же его знаменитая улыбочка.

Тот самый малец тоже интересный персонаж. Может ли тщедушный хакер, который уже как пять лет не хакер (вроде столько, не помню точно) спасти мир? Сам от себя он точно такого не ожидал. А вот оказалось он не только мозгами наделён, но ещё и благородством, и духом силён.

Злодеи тут прям всемогущи. Не мало шухера наделали. Вот дали образование на свою голову. Когда обычные граждане в микроволновке кое-как разбираются, то эти компьютерные гении способны, сидя в каком-то закутке и имея парочку компьютеров, устроить миру небывалую головомойку, потешаясь над ним и загребая все его денежки.

Ещё мне понравились сцены боёв. Это не просто пиф-паф. Всё гораздо эффектнее и оригинальнее. Локации, виды оружия, способы выведения врага из строя - прям восторг. Вообщем надо это видеть.

И почему 'волшебство кино'? Потому что всегда рада пересмотреть. А в ситуации, когда вот нечем заняться, ещё раз посмотреть этот фильм - отличная мысль. Смотришь - не насмотришься. И в чём секрет - непонятно.

10 из 10

Тот, кто владеет информацией, владеет всем миром. В продолжении культовой франшизы террористы берут в «заложники» компьютерную сеть. Сразу сценарий глобальный, без отдельных личностей, хакают сеть и погружают город в хаос. Честно, такие фильмы уже видели, и 4 часть «Орешка» стала значительно отличаться от своих предшественников.

Интересно наблюдать, как город испытывает на себе стадии «заражения»: от лёгких переключений светофоров до обесточивания целых кварталов. Панику посеяли. Как всегда, правительство бессильно. Что же здесь делать ветерану Джону МакКлейну? А вот просто отбить имя франшизы и дать Уиллису зарплату. Потому что это не его фильм, бывший полицейский, скорее всего, второстепенный персонаж. Боевик поставлен отменно, злодеи не типичные, а МакКлейн адекватный, так как понимает, что он не справится с этим. Происходит введение молодого помощника, пареняхи-хакера, который может остановить террористов. То есть все великие умы оказались бессильны, а какой-то пацан затащит на себе всю угрозу и спасёт мир. Сценаристы тоже об этом подумали (как раз вовремя) и приписали причастность хакера к террористам. За уши, конечно, не притянуто, но всё равно не блестящий ход.

Теперь уже у нас 2 героя: Джон и Мэтью. Весь фильм наполнен погонями, поимкой хороших парней, поимкой плохих парней, добротным экшеном и трюками в стиле старого, доброго Крепкого орешка. Пусть наш полицейский и не шарит в компьютерах, но он делает то, ради чего вообще появился в этом фильме: трюки, сбивания машиной вертолета (да, Доминик Торетто, ты не первый), полётами на вертолёте и постоянное недоразумение на лице, когда дело касается гаджетов. Можно ещё приписать причастность его дочери, чтобы все действия приняли весомый аргумент и всё — кино готово.

Это вовсе неплохой фильм, но это не «Крепкий орешек». Очень позабавило появление Кевина Смита в картине, его роль супер гика как раз соответствовала реальной жизни. Данный фильм можно смотреть не по хронологии с другими частями, хотя там есть отсылки на семейные проблемы Джона, но они не столь важны.

К процессу естественного умирания жанра «фантастики» мы все давно привыкли. Рынок диктует условия, при которых серьезное кино не востребовано. Комикс сегодня прочно сидит в основе большинства фантастических сюжетов. Но превратить в комикс классический боевик — это в некотором роде опережение духа времени. Никто не говорит, что «Крепкий орешек» — образец реализма в кино, но игнорирование законов физики и гиперспекуляция на компьютерной неграмотности зрителя — это перебор. Джону МакТирнану и Ренни Харлину, режиссерам предыдущих частей, удавалось оправдать фактор супергероя Уиллиса, т. е. его трудноуязвимость, за счет убедительной сюжетной линии и разумных границ экшена в сценарии.

Даже если закрыть глаза на абсурдность истории «Крепкого орешка 4» и комиксообразность персонажей, то остается еще один жирный минус — скучный актерский состав. Или продюсеры делали ставку исключительно на молодого зрителя, или весь бюджет ушел на Уиллиса и навороченные спецэффекты.

От былого шарма первых трех частей «орешка» ничего не осталось. Обаяние 80-ых и эффект присутствия внушительных актеров ничем не заменишь. Радует только старый добрый Брюс Уиллис и неугасающая динамика фильма.

Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Все сцены в фильме сделаны очень качественно и натурально. Выполнены настоящими каскадерами. Это факт. Сцена, когда Маклэйн Томаса Гэбриэла застрелил — просто жесть. Жутко и страшно. Момент, когда вертолет тачкой сбили — вообще улет. Ну и сцена, когда Маклэйн чуть в шахту лифта не упал тоже жесть. Жутко и страшно. Одним словом — убойный фильмец вышел. Игра актеров хорошая — всем уважение и респект. Всем похвала и почет. Одним словом — убойная игра актеров вышла. Узнал парня из Джиперса Криперса и девушку из Пункта назначения 3. А еще парня из Крика 2. И мужика из Подъема с глубины. Во как. Короче, все молодцы. Декорации в фильме отличные — сама фирма Томаса Гэбриела — красота и блеск. Да и наряды главных героев фильма тоже хороши — шик и блеск. Одним словом — первоклассная бутафория.

Философия в фильме отменная — борьба Маклэйна и виртуальных террористов. А как иначе? Только так. Зло должно быть наказуемо. А еще фильм учит просто спокойно смотреть фильм. Во как. А как иначе — это же ведь развлекаловка. Вот как-то так. Короче, зачетная философия в фильме.

Крепкий орешек 4 — отличный боевик про террористов и нашего старого героя. А вот 5 часть уже слабее будет. Но об этом потом. А пока смотреть всем этот замечательный боевик — моя любимая часть франшизы! Только наивысший балл:

10 из 10

Джону МакКлейну не удаётся пожить без приключений, и за первые три фильма он успел совершить немало подвигов, прямо на грани фантастики. Так что «непобедимость» становится проблемой. Ясно, что из любой ситуации он выйдет живым, пусть и не без травм. Получается, что нет смысла за него волноваться, и эмоциональное напряжение снижается. Так что кино про «Крепкого орешка» обречено на тупик. Какая бы угроза ни нависла над невинными американскими гражданами, «неубиваемый» полицейский разберётся. Заранее понятно, что злодеи будут изничтожены, и добро восторжествует. Эта схема надоедает. Но если обработать привычные решения со свежим вкусом, то можно сделать очень хороший боевик. Несмотря ни на что.

Примерно так выходит с 4ым фильмом. В общем плане, сюжет знакомый, даже стандартный. Но оборудовано так здорово, что это не создаёт картине весомых проблем. Недостатков хочется выделить два. 1 — фильм немного затянут, если его сократить минут на 10, он стане живее. 2 — не очень интересен главный злодей. Знакомый «бывший член правительства, военной инфраструктуры или ещё чего-то в этом роде, который обиделся на своих, потому что они его кинули». Сам по себе очень неплох, целеустремлён, суров, с мозгами. Но до Ханса Грубера, полковника Стюарта или Саймона ему далековато… Здесь кончается то, за что к фильму хочется придраться. А дальше речь идёт о его преимуществах.

Режиссёр Лен Уайзман, известный «Другим миром», добавил важное слово к тому, что было сказано до него. Теперь в роли злодеев выступают кибер-террористы, которые кое-что «хакнули», и грозят лишить общество порядка, а потом ввергнуть его в каменный век. Мотивы раскрываются по ходу дела, и полная ясность приходит лишь в самом конце, так что об этом лучше молчать.

Фильм сильно напоминает второго «Терминатора». Иногда косвенно, а иногда прямо. Тут тоже тема угрозы компьютеров, но речь не о продвинутом искусственном интеллекте, а о том, что компьютеры вошли в человеческую жизнь слишком плотно, и при их помощи можно наделать страшного вреда. И при этом обойтись вообще безо всякого супер-оружия. Достаточно поколдовать с энергоснабжением, уличным движением и прочими житейскими «мелочами», и начинаются серьёзные проблемы. Именно в этом и прелесть ситуации — фильм не пользуется чрезмерным зрелищем и масштабными разрушениями, а указывает на обыденную сторону вопроса, говорит о приземлённых вещах. Это касается и самого МакКлейна. Да, он опять круче всех, завалить его опять никто не может, но тут есть маленькие моменты, где раскрывается его ранимая, человеческая сторона. Он геройствует, но так уж вышло, просто иначе никак.

И очень пригодился молодой талант Джастин Лонг в роли хакера, который помогает лысому МакКлейну в продвинутых вопросах. Во-первых, так фильм играет на контрасте зрелости и юности. Во-вторых, так тема хакерской угрозы становится ближе и понятней. А ещё чувство юмора, ну и просто хороший актёрский дуэт. Одна мысль — а что, если бы Джастин играл Джона Коннора в 3ем «Терминаторе», а!? Разрушитель Джон Спартан сказал бы, что мечтать не вредно. Говоря о разрушениях, надо отметить 2 вещи. Первая — название.

Фильм известен как «Крепкий орешек 4», но там написано Live free or die hard — «Живи на воле или умри в муках». Это фраза, которую зрелый мужик в исполнении Уиллиса, противопоставляющий грубую силу старой школы тонким технологиям будущего мог бы сказать соплякам-хакерам, которые «страдают фигнёй» от безделья. Живи в рамках приличия и закона, никому не вреди, а если начнёшь искать проблем и вовремя не отступишь — получишь «по рылу». Блэйд сказал бы: «Есть же придурки, сами усложняют себе жизнь». Ну и вторая вещь по поводу разрушений — сами разрушения.

Хоть зрелище тут и не во главе угла, оно есть, сделано классно, и равномерно распределено по сценарию — и не скучно, и не утомительно. Стрельба, драки, взрывы, шикарные сцены с вертолётом, тягачом, истребителем, разборка на электростанции… Всё прекрасно. Чувствуется стремление к совершенству и любовь к классике. Недаром фильм часто отсылает к «Терминатору» и даже «Звёздным войнам». Очень удачная окраска картинки, хорошая операторская работа, монтаж. Это боевик нового поколения, который чтит старые традиции и хочет быть похожим на лучших из бессмертных, при этом имея свое свежее лицо.

8 из 10

Продолжение давно заглохшей серии когда-то гремевших на весь мир блокбастеров… как это знакомо в наше время. Продолжения, римейки… которые очень редко становятся достойны оригинала.

Вот и «Крепкий орешек-4» туда же. Вернее, 4.0. Настораживает? Правильно настораживает.

Что никогда не умели в Голливуде, так это показывать работу компьютерщиков. На тему IT-специалистов в кино есть сотни анекдотов. Времена меняются, компьютеры становятся неотъемлемой частью человеческой жизни, мы таскаем с собой смартфоны, постоянно находимся онлайн — но голливудские сценаристы, каждый раз, когда речь заходит о хакерах, начинаю самозабвенно нести дичь.

Уже сама завязка сюжета вызывает поднятие левой брови. Вот прямо так вот, через Интернет, взять под контроль ВСЕ, включая коммунальные службы, светофоры и радиопереговоры (!!!) военной авиации? Серьезно? Если такое и будет возможно (надеюсь, люди никогда не станут такими идиотами, чтобы класть все яйца в одну корзину), то уж точно не в ближайшие десять лет.

Во-вторых, зачем это делать? Обрушив банковскую систему, террористы автоматически сделали недействительными все расчеты посредством ее. Кто будет принимать платежи от этих банков и систем, если они контролируются преступниками? Эти виртуальные тугрики ничем более не обеспечены, это все равно, что посеять денежки на поле чудес в стране дураков.

Ну, и действия одного из главных героев, молодого хакера, которого на этот раз охраняет Джон МакКлейн (Брюс Уиллис), не менее фееричны. Особенно радует эпизод: они отнимают у первого встречного смартфон, и хакер перепрограммирует его на другой стандарт связи за пару минут. Перепрограммирует! Да для того, чтобы перепрограммировать, ему понадобились бы компьютер, специальный софт и несколько часов работы (при условии, что это вообще возможно!)

Но тут не только всемогущие хакеры. Боевые сцены тоже масштабны до абсурда и напоминают какой-то цирк. Чего стоят сбивание вертолета автомобилем, поединок грузовика и реактивного истребителя и т. д. В первых «Крепких орешках» было тоже много экшена, и, может быть, что-то из этого было не слишком жизненно (МакКлейн, держащийся на ногах после того, как пробежался по битому стеклу в первой части, рукопашный бой на крыле взлетающего самолета во второй и т. п.), но такого вопиющего «фэнтези» я там не видел.

А получилось все равно уныло. Уже в третьей части от концепции «не в том месте, не в то время» отказались. Здесь же МакЛейна и его подопечного и вовсе носит по всей территории США. Экшен смотрится бодро, но неубедительно. Злодей переигрывает. Радует только Брюс Уиллис — старичок МакКлейн все еще в строю, и хотя многого в современной жизни не понимает («Это что, G. I. Joe?), но еще вполне эффективно борется со злом.

Итог: кроме Уиллиса и нескольких комичных моментов с гиками-программистами, смотреть тут особо не на что. Проходной боевичок из разряда «под поп-корн пойдет». И не верьте аннотации — МакКлейн сменил «Беретту» на Sig-Sauer P220R.

5 из 10

«Крепкий орешек», версия 4,0 я видел при премьере в кинотеатре. Он тогда понравился. Потом я его имел честь пересмотреть, правда, наскоками да набегами. И вот сегодня, восемь лет и ещё один полноценный просмотр спустя, я заявляю: Картина выдерживает испытание временем и вторично-третичным изучением. Да и выглядит она свежей. Да, в принципе, реалии 2007-го года запросто накладываются на реалии сегодняшнего дня. Поэтому, назвать фильм классическим просто пока нельзя.

Дух Рождества из первых двух частей окончательно улетучился. Но и в третьей не было зимы. Третью часть люблю вне всего прочего. А что же четвёртая?

Это относительно грамотный боевик (разумеется, не без огрехов в плане биологии; Джон Макклейн не выжил бы от многих переделок). Герой часто ранится, а злодеи использую вновь не в угоду ему свернавороченную компьютерную базу. На этом и завязан необходимый человек нового времени. Так на площадке с Брюсом Уиллисом появился Джастин Лонг — в картине — хакер. Все злоключения бэдгаев настолько круты, что удивительно, как вообще фильм не стал триллером или даже мистикой. (Конечно, этому не дали бы случиться).

Так Макклейн и путешествует с Мэттью, которого только и называет Шкетом. Но проработки в плане экшена и трюков невероятны и невиданны. Сбивание машиной вертолёта — это вообще гвоздь гвоздей. Но и злодеи не лыком деланы. Один такой успел выпрыгнуть с вертолёта и выжить. Растёт герой, растут злодеи.

Не обойдётся без клише — похищение дочки. Но это скорее отсылка к боевикам тех лет, чтобы вызвать ностальгическую нотку у зрителей. К тому же дочка — это уже эндшпиль.

Но Макклейн — это Маклейн. Я рад тому, что герой остался тем же спустя такое количество лет. Что создатели чтят классику.

То есть, фильм хорош. Но как-то не очень необходимый, что ли. Хотя, для киноделов-то понятно, что всё иначе.

Думаю, что пора заканчивать. Не мне с текстом, а творцам с сиквелами.

9 из 10

Изначально легендарную франшизу Die Hard собирались остановить на трилогии, где все фильмы были качественными и не опускались ниже определённой планки качества. Однако в 2006-м году вышёл перезапуск серии под названием Live Free or Die Hard, о коем и пойдёт речь в этой рецензии.

Джон постарел, облысел, а технологии резко раздались в ширь, как впрочем и масштабы нового террористического акта, ведь теперь опасность угрожаем всем Соединённым Штатам Америки, и остановить такое безобразие способна только одна вечная заноза в пятой точке у террористов — Джон Макклейн и его напарник, молодой компьютерный гений Мэтью Фэррел, которого отличо сыграл Джастин Лонг.

Фильм очень напоминает своего предшественника, однако создатели перезапуска учли косяк третьей части, посему Live Free or Die Hard под завязку напичкан качественным, практически, на любой вкус, экшеном, что очень и очень хорошо. Радует так же то, что перед нами все ещё старый-добрый Макклейн с его шутками и афоризмами, который не чурается использовать подручные предметы для устранения угрозы, по прежнему радуя глазные яблочки. Антагонист, в исполнении Тиммоти Олифанта, неплох, но до Алана Рикмана ему далеко.

Многие говорят, что компьютерная тематика фильма и его концепция не нужна, а Орех уже не тот! Это неправда, ведь перезапуск очень уважительно отнёсся к оригиналу, следуя всем канонам первых частей, а компьютерная тематика вписалась весьма неплохо, что особо подчёркивает нелюбовь Макклейна к технологиям ещё в предыдущих частях.

Перед нами воистину удачный перезапуск серии, качественный и крепкий боевик. Этим сказано всё!

9 из 10

Четвёртая часть Крепкого орешка принесла небольшое, но всё-таки разочарование. Фабула, вроде бы и не изменилась, и Брюс Уиллис в главной роли, перестрелки такие же зрелищные, актеры подобраны отличные, работа над фильмом выполнена замечательно, но чего-то определённо не хватает.

А не хватает Джона МакКлейна. Да, его играет всё тот же Брюс Уиллис, но почему то такое чувство, что это не Джон МакКлейн, а просто Брюс Уиллис. Такое чувство, что Брюс просто потерял своего персонажа, а, следовательно, та самая искринка, куда-то прошла. Возможно время всему виной, но тогда зачем было снимать, если не можешь показать старого доброго Макклейна с его шуточками и великолепными выражениями лица. Мимика потеряна, шутки потеряны. Жаль.

Что удалось фильму? Зрелищные перестрелки, погони, прекрасные спецэффекты. На этом всё. Свою атмосферу фильм окончательно потерял, а Джон МакКлейн стал не убиваемым киборгом, сбивающим вертолет машиной. Реализм(хоть частичный), который был присущ первым частям, потерян окончательно.

Но даже при всех этих недостатках фильм хотелось досмотреть до конца, хотя бы ради коронной фразы (которую, кстати, как то не очень перевели), ради концовки, которая к счастью осталась каноничной.

Эмоции от фильма получены не совсем те, Брюс Уиллис играл кого угодно, но не Джона МакКлейна, для меня франшиза остановилась на третьей части, но из уважения и понравившегося экшена, я поставил фильму именно такую оценку.

7 из 10