Рецензии

Думаю у большинства людей, которые ждали и шли на этот фильм в кинотеатр, вряд ли были большие надежды. Это очевидно вытекает из тех фактов, что режиссёр фильма нынче был не гениальный мистик Хидео Наката, автор оригинальных версий звонка, а так же второй части американской версии, а какой-то неизвестный испанец с очень положительной и улыбчивой мордашкой в профиле. В главных ролях не взрослая, серьёзная дама Наоми Вотс, внушающая доверие зрителю любого пола и возраста, а маленькая девочка со сложным именем Матильда Анна Ингрид Лутс. Очень симпатичная, милая, но совершенно непохожая на борца с адской нечистью. Про остальных актеров, ели честно, вообще говорить не хочется. (Смазливый и абсолютно никчёмный прихвостень главной героини раздражал кошмарно) Ну а главное — не понятно было что хотят нам рассказать далее, коли со всеми бедами справились ещё в прошлой части.

Именно поэтому для меня фильм был лишь целью приятно понастольгировать по тем временам, когда «Звонок» заставлял дрожать коленки и выбрасывать, не просматривая, все непомеченные кассеты из домашней коллекции. Послушать чудесную, хоть и неприятно измененную музыку Ханса Зиммера.

Но тем не менее, несмотря на всю абсурдность создания продолжения того, что уже логично закончилось, было приятно узнать какие-то новые подробности истории. В фильме присутствует явный детективный сюжет. По сути, нельзя сказать, что у фильма плохой сценарий. Да, он хромает местами, не стыкуется с предыдущими частями, местами действия героев необоснованные, мотивы их вообще покрыты страшной тайной. Но, досмотреть хочется. А интрига это и есть залог успеха. И в целом, если бы не такой дешевенький актерский состав и непонятки с режиссером, то может быть фильм получился бы и лучше.

Именно поэтому не хочу отмечать рецензию как отрицательную. Как минимум из-за то, что после фильма сразу же хочется посмотреть первые две части, чтобы загладить увиденное.

6 из 10

И кассеты нам тоже, увы, надоели.

Нам надоели девочки с чёрными волосами, которые лезут из телевизора.

Надоели их проклятия, которые остановить нельзя.

И смерти через неделю, увы, тоже больше не пугают.

Я слишком долго ждала этот фильм.

Минусы:

Звонок уже превратился в классику, сложно представить человека, который хоть как-то связывает себя с хоррором и ни разу его не смотрел, ну или хотя бы не слышал. А что делают с фильмами, которые стали культовыми? Правильно, им снимают продолжение. Да снимают уже лишь бы снять и срубить побольше денег на всех, кто действительно сумеет поверить, что на экране можно увидеть что-то настолько прекрасное, как первая или вторая часть.

Даже в кинотеатре выглядит не впечатляюще, на некоторых моментах у меня начинали слипаться глаза, от скримеров сердце тоже в пятки не уходит, ибо ты знаешь, когда тут что-то вылезет, а когда на экране всё будет абсолютно спокойно, да и на некоторых моментах я без труда угадывала следующие действия героев.

Увы, фильм слили, как ужасы, ведь именно таким его нам и позиционировали, я там скорее мелодраму увидела, но никак не фильм ужасов, так что если вы идёте в кинотеатр хорошенько испугаться, то советую вам ничего не ожидать.

Плюсы:

Если честно, то фильм не выглядит какой-то фальшивкой, где кровь без труда отличаешь от кетчупа, а убийства выглядят настолько неправдоподобными, что кажется, будто это снимала группа школьников, где сценарий, который можно уложить в одну страницу растягивают на полчаса, а то и больше. В этом фильме всё выглядело довольно хорошо, что радует, ведь после такого «многообещающего» рейтинга я ожидала именно того, что было описано выше.

Концовка. Она мало чем отличается от остальных «Звонков», но это ведь и хорошо. Я не буду сейчас, конечно, рассказывать тут, в чём она заключается, это вы увидите сами, но она действительно мне понравилась и заставила завысить оценку фильму на несколько баллов, так как после того, как я чуть не уснула, то вообще не хотела ставить ему что-то выше четвёрки.

Радует, что фильм всё же выделяется на фоне современного кинематографа в жанре ужасов и чем-то цепляет. Сейчас как таковых ужасов вообще не снимают, но «Звонки» хотя бы выглядят прилично и потраченных денег не жалеешь.

Фанатам «Звонка» сходить советую, мнения у людей тут конкретно разделились, да и у всех, с кем я на него ходила абсолютно разная точка зрения, так что сходить определённо стоит, не полагаясь на чужие рецензии, какими бы они ни были.

6 из 10

Я являюсь большим поклонником серии фильмов Звонок. В далеком 2002 я первый раз прикоснулся к этой истории, она напугала, заваражила и потрясла меня до глубины души. Гор Вербински сумел затянуть зрителя в свою историю, заставить пережить весь ужас вместе с героями понять всю суть происходящего ужаса.

Ф. Хавьер Гутьеррес- кто ты? По моему ответ на этот вопрос в его фильмах, которых не так много, но зато верно топят своего автора. Это ж надо иметь талант, даже какие то черты гениальности, что бы так резко и бесповоротно все испортить!

В фильме толком нет сюжета, складывается впечатление, что сценарий, как в мыльных операх по типу Санта Барбары, писался прямо на ходу, на коленях. Каждое продолжение сюжета пахнет какой то несуразицей. Придумали отца Самары, который вообще очень неоднозначно вписался в сюжет, как будто его туда силком впихнули и вот он всеми силами пытается вписаться в сюжет.

Колледж, профессор, студенты это вообще какие то картонные куклы которые воткнули для массовки видимо, потому что смысловой нагрузки практически не несут, хотя автор усердно пытался придать им значимость.

Главные актеры вообще поразили своей бездарностью.

Матильда Анна Ингрид Лутс- актриса просто «выдающаяся». Пугалась весь фильм по «бумажке». Лезит в могилы, ходит к маньякам, разглядывает трупы без тени страха и сомнения иногда неожиданно пугается очевидных вещей (видимо по сценарию).

Алекс Роу-вообще молодец! Весь фильм как мог демонстрировал самого себя. Позировал перед камерой как мог. Единственный вопрос который возникал при просмотре его работы, парень ты карьеру кого строишь? Актера или модели? Ни игры, ни эмоций — ничего! Просто крутят красавца в камере все полтора часа и все!

В итоге получилось жалкое подобие ужаса, с нерадивой игрой актеров и безобразно слабым сюжетом. Откровенно выходя из кинозала стало жалко потраченных денег.

Жаль что последнее время это становиться у Голливуда нормой…

4 из 10

Звонок — один из немногих фильмов, прошедших испытание временем и ставший культовой классикой. Сколько тёплых воспоминаний и золота за производство кирпичей дарит эта серия. Бессонные ночи, боязнь телевизора и телефонных звонков… Эх, вот были времена.

А сейчас так зажрались, что уже ничем не напугать. Перенасыщение жанром, все дела…

В прошлом году вышла картина с названием Проклятые: Противостояние. Хоть там и встретились знакомые нам персонажи, но это скорее было похоже на своеобразное комедийное шоу с приёмами из восьмидесятых. Ностальгия, но не более.

И вот теперь на экраны вышел прямой сиквел известного хоррора — «Звонки».

В основном это классная и завораживающая история, с приятным и размеренным повествованием. Если бы не непонятное начало, которое бьёт сразу в лоб экшен сценами. Словно из середины кусок вырвали. Что тут происходит? Кто это такие? Без ответа. После скачок во времени и нас начинают знакомить с основными персонажами, пытаясь диалогами привязать этот кусок к основным событиям. И получается довольно нелепо. Изначально думаешь, что надо было тогда уж им фильм закончить, но посмотрев картину осознаёшь. Он вообще лишний и можно было обойтись без него.

Что порадовало, так это вернули дух классических фильмов. Не оригинального японского «Звонка», а американского ремейка, который и вошёл в историю.

Все персонажи хорошо раскрыты. Хотя есть некоторые придирки к игре актёров, но тут скорее виноват сценарий, по которому они идут. Хоть и глуповато, но всё таки обыграны жизненные ситуации и достоверно. Так что здесь всё субъективно. Леонарду Ховсте…гхм Джонни Галэки вновь досталась роль ботаника. Не покидает его это клише. Но образ создан другой и сыгран замечательно.

Сюжет отличный. Очень мало ошибок. Всё идёт размеренно. История подаётся равномерными порциями. Успеваешь переварить и обдумать увиденное перед следующим актом. Так же много пасхалок и отсылок. Не только к прошлым фильмам, но и сценарным ходам текущего. Есть небольшая предсказуемость. На пример изначально догадываешься о значении метки на руке девушки и к чему всё это приведёт. Но большая часть всё же успевает маскироваться и не выдаёт себя до нужного момента. Тут мы узнаём истинную историю Самары и явный намёк на продолжение.

И всё очень хорошо, за исключением единственного фактора — это не ужасы. Совершенно. Режиссёр сделал своеобразный мистический триллер. История не отпускает до конца, но совершенно не пугает. Увы. А так же удручает присутствие банальных логических ошибок.

Очень интересная история с весьма странным началом, не имеющая никакого отношения к жанру ужасов.

7 из 10

Свет гаснет, героиня отчаянно пытается увидеть что-то сквозь густую темноту, ее тело в ознобе, она таки выискивает взглядом силуэт во тьме и…

.. и весь зал смеется.

Да, скажете вы, глупо идти в кинотеатр на хоррор и ждать от него чего то сверхъестественного в плане нагнетания страха и неуютной атмосферы при просмотре. Конечно я с вами соглашусь, но ведь бывали случаи когда фильм хоть и не особо пугает при просмотре в зале, но закидывает очень интересную сюжетную удочку и ты смотришь его уже ради того, чтобы узнать чем же все закончится. Иии… это к сожалению снова не относится к «Звонкам». Идя в кинотеатр ожидаешь чего либо достойного, уровня первого «Звонка» 2002 года, который, не буду вторично описывать все его достоинства очень затягивал и за сюжетом было интересно наблюдать или хотя бы второй его части, которая вышла в 2005 году и была просмотрена с интересом, плюс, так уж получилось мною одним в пустой квартире в позднюю ночь — эффект был, послевкусие после этой дилогии очень приятное. Чего не скажешь о «Звонках» 2017 года.

12 лет. Почти 12 лет потребовалось Голливуду для того чтобы вытащить с пыльных полок, казалось бы, уже завершенную франшизу и разродиться то ли триквелом, то ли ребутом. Как оказалось снова зря.

Теперь подробнее о самом объекте рецензии. Перед нами по сути та же история, но в новых реалиях. То есть да, проклятие на месте, при просмотре тебе звонят и говорят что через 7 дней ты умрешь, но видеозапись теперь не только на кассете, но и в сети, на макбуках, айфонах и всех тех гаджетах что окружают нас в 2017 году. Спойлерить не буду, этого достаточно, основная завязка есть в аннотации.

Да все классно, внутренний мир фильма идет в ногу со временем, интернет, проклятия в сети и т. д. Но во-первых это уже было в других фильмах и преподнесено это было куда как лучше (да, да, я про Пульс, многие из вас проведут параллели) и черт возьми как можно раз за разом снимая хоррор вписывать в него самые гнилые клише для этого жанра? Да, да я про те самые «скримеры», которыми режиссер пытается нас испугать, но тщетно. Уже лет 5 никто их не боится, эй! Они не стараются напугать, все эти якобы «пугалки» тут лишь потому что «ну, это же хоррор, как без них» Ничего подобного. Сюжет и логика тех твистов, которые якобы нас должны удивить, ничтожны, всю развязку вы возможно и не предугадаете, но вам это и не нужно, все настолько скучно что невольно начинаешь задумываться, а не уйти ли с сеанса.

Не спасает сие действие ни Винсент Д’Онофрио, ни реверансы к оригинальной дилогии, ни-че-го. Весь фильм одни персонажи пропадают, другие появляются, что-то происходит, меняется, но… Финальная сцена лишь заставит ударить себя по лицу ладонью и поразиться скудоумию сценаристов, над которыми властвуют маркетологи. Возможно сборы все таки не порадуют боссов студии и следующей части не будет, но это не точно. Что касается плюсов (да, они тут вроде есть, сам в шоке) выделю лишь Джонни Галэки, который смотрится очень круто в подобного рода роли, ему пора прекращать играть Леонарда в ТБВ, иначе его будут ассоциировать лишь с ним, что ему не на руку, так как сериал скатывается(кого я обманываю, он уже, но ведь тут не про это).

Спасибо что прочитали и надеюсь не потратите деньги на билет. Оно того не стоит, пересмотрите лучше дилогию.

3 из 10

Уже в далёком 2002 году на экраны вышел триллер Гора Вербински «Звонок», являвшийся, в свою очередь, ремейком японского одноимённого фильма. И на тот момент этой картине действительно удалось произвести впечатление, как на зрителей, так и на критиков. Фильм пугал, и до сих пор я считаю «Звонок» 2002 года одним из немногих действительно достойных фильмов в жанре ужасы. Затем последовал сиквел, который был уже не таким удачным и вот спустя целых 10 лет после этого на экраны выходит третья часть. И что можно о ней сказать? Увы, ничего приличного Начнём по порядку, но особо распинаться описывая сие творение я не буду. Итак:

1. Актёрская игра — никакущая. Все актёры самые настоящие брёвна в особенности главные героиня, которая даже не пытается играть. Что уж тут говорить — с Наоми Уоттс не сравнить.

2. Сюжет — осовременили. За это спасибо, вот только, это всё что создатели привнесли нового — в остальном копирка сюжета первой части — снова расследование, снова поездки во всякие старые деревни и кладбища, но в отличие от первой части, наблюдать за всем этим откровенно скучно.

3. Пугающие моменты — их не было. То есть вообще. Всё, чем нас пытаются испугать это уже стандартные всем приевшиеся бу-эффекты. А теперь вспомните как нас пугал первый фильм. Когда было по-настоящему страшно. Атмосферой. Жуткой, нагнетающей, давящей. Казалось, весь фильм был буквально пропитан этим депрессивным настроением. Образы персонажей раскрывали, поэтому за ними было интересно набюлдать и главное — за них сопереживаешь. Здесь никакой атмосферы нет и в помине, а персонажи не более чем картонки на фоне

Как итог я хочу в целом высказаться о жанре ужасов, который вот уже несколько лет переживает кризис. Тут играют несколько факторов. Во-первых современных людей, сейчас крайне сложно чем-то напугать. Они скорее посмеются над этим. Во-вторых чтобы снять действительно качественный фильм ужасов нужно приложить очень много усилий и средств, а как известно киностудии в данном жанре не хотят особо тратиться ни на приличных актёров, ни хороших режиссёров и сценаристов. То есть делают чисто ради денег, со всеми штампами и по самой классической схеме, которая уже давно не работает. Ну и в третьих — студии не пытаются придумать что-то новое а всё ещё дожимают старое. Так и произошло со «Звонком». Понимаете даже если фильм и получился страшным на второй просмотр он уже не будет так вас пугать, а на третий и подавно. А когда фильмы с одной и той же уже совершенно не новой идеей клепают раз за разом, в надежде, что зритель таки испугается — вот это самое плохое. «Звонки» выстрелили в первый раз. Тогда в 2002 это действительно было страшно. Вторая часть была уже намного менее успешна — люди уже знали историю Самары, видели проклятую видеокассету и ту знаменитую сцену вылезания из телевизора. Всё. Авторам второй части было уже нечем особо пугать. Но… видимо спустя 10 боссы студии решили, что не сработало во второй раз, сработает в третий. Не сработало. Увы.

4 из 10

Я бы не сказал что этот фильм полный провал. Он просто плохой.

Третью часть франшизы о Самаре Морган нельзя назвать долгожданной. Первый фильм, хоть и был снят относительно недавно, уже стал классикой хоррор-жанра. Вторая картина была послабее, но все же сумела создать напряжение и напугать. Кроме того, в сиквеле расставили все точки над i в истории несчастной девочки. Что же показали в третьей части?

Переосмысленная история Самары Морган стала более современной, но на этом нововведения закончились. Сюжет неоригинален: сценарист выдал невероятную смесь из первой и второй части, приправленную некоторыми моментами из недавнего «It follows» и заслуженного «Молчания ягнят». История не выглядит цельной, а местами даже навевает скуку.

Звуковой ряд позаимствован у первой части «Звонка», что вызывает чувство легкой ностальгии. По-моему, музыка стала одним из лучших элементов фильма.

Но мы ценим в ужастиках не звук и не сюжет, неправда ли? К сожалению, хоррор-составляющая также очень слаба. Даже скопировав приемы Гора Вербински (сине-зеленая цветовая гамма, пасмурная погода и прочее) Хавьер Гутьеррес не смог создать напряженную атмосферу. Пугает фильм только скримерами, которые часто неуместны и к концу вызывают только раздражение.

Игра актеров неубедительна, но на фоне остальных недостатков, этот выглядит мелочью.

Вместо третьей части фильма лучше пересмотреть первый «Звонок» — сэкономите деньги и сохраните приятное впечатление о франшизе.

4 из 10

Вечер пятницы решили провести с друзьями в кино и для просмотра выбрали фильм «Звонки». Очень хотелось посмотреть как же сценаристы решили продолжить (или возродить) историю всем известного фильма ужасов.

В самом начале перед просмотром фильма появилась надпись о запрете несанкционированного копирования фильма (его фрагментов) и об уголовной ответственности. И в это мгновение с последнего ряда послышался звук затвора фотоаппарата, что вызвало истеричный смех всех зрителей в зале.

Фильм на мой взгляд абсолютно не страшный, почему-то засыпаешь при просмотре, единственный самый страшный момент в фильме это очень громкий лай собаки.

Фильм мне не понравился нелепыми диалогами героев, причем что особенно резал слух не самый лучший дубляж, такое чувство что смотришь жалкую пародию на фильм.

В итоге мы видим очередную попытку заработать деньги на известной франшизе.

Если при просмотре «Звонок» и «Звонок 2» я очень переживал за главных героев, то тут никаких чувств от увиденного не возникает.

Отдельно хотелось бы сказать о сюжете, который собственно «высосан из пальца», предсказуемость героев беспредельно зашкаливает.

Сценаристы хотели всех очень удивить финальными 5 минутами фильма, но как по мне так только испортили впечатление от просмотра.

Настоятельно не рекомендую к просмотру!

5 из 10

Все, что хотелось увидеть в Звонках, есть в этом фильме. Атмосфера выдержана. Уже за одно только это стоит благодарить команду создателей.

Да, Наоми Уоттс превзойти никому не удастся, увы! С этим наивным ожиданием нужно совсем попрощаться еще во время поиска места в зале. Режиссер, видимо, сам не ожидал, что начав снимать студенческий ужастик, увлечется и сможет создать вариант Звонка со своей мрачной нотой, своей философией.

Тема фатального поражения сознания негативной программой, неизбежности этого заражения — ведь у смотрящего нет выбора, нет фильтра от визуальных рядов записанных на проклятой пленке — тема эта подана гораздо более выпукло, чем в первом Звонке.

Жаль, что проблему Негативного (само?)Программирования сознания показывают лишь на срезе студенчества. Тут почва могла бы быть гораздо более богата.. Бессознательное служение деструктивной программе вовсе не ограничивается возрастом «молодых людей».. Оно отбирает всю жизнь, жизни поколений.. Будь герои не так молоды — фильм бы лишь выиграл.

Поражает та фатальность, с которой человек заражается Проклятием. Для этой порчи не нужна Вина, как в «Затащи меня в ад». Визуальные ряды проникают в сознание без всякого фильтра, который в той или иной мере всегда присутствует при вербальном воздействии. После просмотра проклятой пленки остается лишь один шанс избавиться от уничтожения — передать новую Картину Мира другому… Не таков ли и механизм, двигатель распространения сплетен, оговора, клеветы.

Невеселым открытием фильма является и месседж — человек беззащитен пред Злом с того самого момента, когда зрительные образы несущие «проклятие», озвучиваются словом.

А когда в игру вступает еще и тема Отражения;- сознания как зеркала реальности и зеркала как отражения не только реала, но и сверхреальности, -фильм набирает обороты, которые не доступны сознанию большинства кушателей попкорна, обороты, которых не было в первом Звонке.

В целом же, эта часть по-настоящему гнетущий и страшный фильм, не дающий даже шанса на надежду, что и твоя жизнь не превратится в ад, когда тебе ее опишут и назовут приговор. Да и не этим ли и занимается, к примеру, Библия с Новым и Ветхим Заветами — как программированием на саморазрушение сознания, прокрутившего ролики из этой Книги? В этом смысле тема ослепшего священника (Батюшки) не просто уместна, она все же дарит зыбкую надежду, что Проклятие преодолимо. И что это преодоление в избавлении от фильмов(визуализаций), носителями которых и являются священники. Ну а тот момент, когда кольцо крышки колодца страданий вдруг осмысляется кольцом церковного колокола — ну-с…

Такая экзегетика дорогого стоит.

9 из 10

Шли на фильм с «небольшим» подозрением на его провал и не зря…

Где страх?

Изначально я предполагала, что фильм будет не совсем удачный в плане «пугания зрителей», так все и получилось. Итак, не знаю как остальным, но мне на протяжении всего фильма было банально скучно, а страх появлялся всего раза два, но и то был результатом эффекта неожиданности. Может после просмотра тонны ужасов я и стала менее восприимчивой. Все страшные моменты построены классически: «неожиданные» резкие события, зловещая музыка и появление людей за спиной гг когда она отворачивается.

Нет захватывающего сюжета

Сюжет конечно есть, но так скажем он не очень захватывает зрителя. На мой взгляд некоторые моменты открытые в этом фильме не совпадают с классическим «Звонком». Человеку же не смотревшему «Звонок» будут не понятны такие моменты: «Как вообще появилась эта кассета? Какими силами она была создана?», «От кого так много известно про эту девочку?», «Фрагмент какой съемки показан в самом конце?». Может это и будет объяснено в следующих частях (если они будут). А может и я что-то недосмотрела, такое могло случиться ведь весь фильм я откровенно старалась не заснуть. Абсолютно нелогичным мне показалось начало. Какой здравомыслящий человек будет выставлять себя настолько безумным перед незнакомой девушкой? Ну допустим такую ситуацию можно представить, но не думаю что такое можно говорить после двух фраз сказанных в твою сторону. То же самое подойти к человеку на улице и сказать: «Хей, чувак, представляешь я скоро умру. И умру так, что ты и те кто находится рядом тоже погибнут. Весело правда?». В общем логики во многих моментах не было.

Главные и не очень главные герои

Тут я буду совсем коротко излагать свои мысли.

Итак, начнем издалека, с учителя биологии которого мы видим почти с начала фильма. Наверное один из немногих персонажей который мне понравился, пусть многие и не согласятся, но в его действиях даже проскальзывала логика. Он действительно оправдал себя, не тупо «заражал» людей видео, он преследовал определенную целью. И как по мне цель вполне оправдывала средства. Ничего не могу сказать про игру актера, так как не очень обращаю на это внимание при первом просмотре.

Про парня гг могу сказать лишь одно. Ну не запоминается этот персонаж, как не старайся, тем более актерская игра оставляет желать лучшего.

Вот и дошли до самого интересного — гг. Главная героиня с самого начала оставляла желать лучшего, но, а к концу фильма я уже всем сердцем надеялась что ее убьют. Абсолютное отсутствие логики в большинстве ее действий. Ничего толком не выяснив смотреть видео которое тебя убьет? Почему бы и нет. Многие оправдают это самопожертвованием. Но как по мне самопожертвование только тогда самопожертвование, когда нет других вариантов, а если они и есть то шанс успешного финала очень невелик. В общем она меня к концу откровенно бесила, так что моя оценка скорее всего необъективна.

Обобщение

Я приходила на ужасы чтобы испугаться, а не чтобы сидеть и засыпать в кинотеатре. То что видео разошлют как спам было ожидаемо, хотя большинство моментов были ожидаемы. Если так хотите посмотреть, то смотрите, но не говорите, что вас не предупреждали.

3 из 10