Рецензии

Во время карантина я первый раз посмотрел это кино. Тогда оно вызвало у меня смешанные чувства. Но вот, чуть погодя, я решил пересмотреть фильм ещё раз. И сказать честно ожидал я большего, так как от идеи предыдущих частей ни осталось ничего. Поговорим сегодня о фильме Ф. Хавьер Гутьерреса «Звонки».

Оценивать будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack и атмосфера.

Сюжет: Прошло ещё больше лет с последних событий. Про смертельную кассету все забыли, но вдруг, снова в Сиэтле вспыхнул уже 3 круг массового сумасшествия вокруг этой страшилки. Больше сказать о сюжете нечего. Знаете, предыдущие части всегда имели интересную и интригующую сюжетную линию, в которой элементы детектива, триллера чувствовались просто невероятно. И сделаны были они достойно лучшим представителям этих жанров. Здесь же от этой сюжетной линии не осталось ничего. Есть какое-то расследование, есть какой-то suspense, но даже, если посмотреть на это, не сравнивая с предыдущими частями, то даже для самостоятельного кинопродукта сделано всё очень слабо. Та знаменитая кассета всегда окутывала себя занавеской тайн, исследование которого поэтапно, вызывало просто невероятный интерес. Здесь же эту кассету не то, что убрали, а просто поменяли на какую-то новую, абсолютно другую запись. Плюс к этому начала теряться логическая цепочка между сценами. Фильм начал скакать от одного момента к другому, без какого-либо плавного перехода. Чего в предыдущих частях не было, в них всегда история чувствовалась как цельная. Кроме вышеперечисленного, я честно не понял, как режиссёр смог снять сиквел, если история уже была завершена. В фильме нету объяснения вообще, как этот призрак вновь вырвался, просто ставят перед фактом. Это огромная сюжетная дыра. Далее, появилось куча клеше, а именно «словесный понос» главного злодея в самый ответственный момент или «Отключение мозга, логики» в самые ответственные моменты главным героем и так далее. Концовка да, не типичная. Но это тот случай, что лучше бы сделали её типичной, так как эта концовка обесценивает и так очень слабый сюжет, говоря следующее: «То, что вы смотрели до этого, не имеет смысла, вы зря потратили на это время, так как нужно было сразу смотреть концовку». Итого, данный критерий сделан очень плохо.

Актёрская игра: Актёры порадовали больше. Я бы не сказал, что они прямо отыграли на высочайшем уровне, но ничего плохого я сказать не могу. Разве что, вообще пропало развитие героя, то есть ты не чувствуешь в нём персонажа, личность. Отчего ты сочувствовать герою тоже не можешь, хоть здесь и есть жанр драма. Здесь не прописаны даже главные герои, о втором плане я вообще молчу. Матильда Анна Ингрид Лутс, сыгравшая роль Джулии – это главная героиня фильма, но какой-же её сделали не дальновидной это просто невероятно. Ты знаешь, что было, в каждой газете про это написано, но ты берёшь и делаешь всё наоборот. Это просто даже комментировать сил нет. К другим героям претензии тоже есть, но меньше, чем к главной героине. Мне понравился Алекс Роу в роли Холта, а также Винсент Д’Онофрио, сыгравший роль священника на пенсии. Итого, этот критерий меня очень огорчил, так как данная франшиза всегда славилась хорошим прописыванием, как минимум главных героев, а тут и первый план пустой и второй план пустой.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма тоже стало другим. Нуарная, атмосферная музыка с предыдущих частей была заменена на такую быструю, в которой просто события происходят с невероятной скоростью, и никакого нуара, атмосферы уже нету. Ты просто смотришь типичный ужастик, который уже вообще ничем не отличается от себе подобных. Итого, этот критерий тоже в минус.

Атмосфера: Такое ощущение, будто режиссёру пришлось в последний момент резко всё менять, обрезать, допиливать и так далее. В фильме нету структуры, все события происходят слишком быстро. Да, здесь больше нету жанра детектив. Зачем его нужно было убирать? Потому что это детективное составляющее создавало вокруг фильма такую загадочную и необычную атмосферу, а теперь от этого ничего не осталось. События меняются, что ты даже не успеваешь моргнуть. Пока ты додумываешь этот момент, резко появляется уже совсем другое, несвязанное с этим. И всё это сильно бьёт по атмосфере, так как ты не проникаешься фильмом. Ужасы без атмосферы – это трэш, как известно. «Звонки» я трэщем не назову, но это очень слабый ужастик, который просто похож на какого-то Франкенштейна, которого зачем-то «оживили», понимая, что ничем хорошим это не закончится. Итого, этот критерий сделан тоже ужасно, к сожалению.

Таким образом, фильм жанра ужасы «Звонки» мне не понравился. У меня после просмотра осталось очень много вопросов. Например, как вообще эта кассета снова вернулась в Сиэтл? Как этот призрак был вновь освобождён? И это только малая часть вопросов, их намного больше. «Звонок 2» являлся хорошим завершением легенды, зачем нужно было его вновь реанимировать? Тем более через столько лет, когда уже никто кассетами не пользуется. Сделали бы ремейк, ещё ладно, против ремейков я ничего против не имею, но зачем нужно было делать сиквел, когда история уже была хорошо завершена? Из-за этого фильма был отменён ремейк «Пятницы 13-й» моей любимой франшизы жанра ужасы, стоило ли оно того? Зная, что всё, история уже завершена и делать сиквел смысла нету. Не знаю. «Звонки» - является фильмом пустышкой с местами хорошей актёрской игрой, парочкой интересных моментов, но пустышкой, повторюсь ещё раз. Это кино просто обесценивает легенду, так как от того загадочного, детективного, по-настоящему страшного без аналогов фильма осталось только название, главный протагонист и внешний вид кассеты, даже запись та не осталась. Грустно, очень грустно. Рекомендую ли я к просмотру? Нет, не рекомендую. «Звонки» даже, как отдельный представитель своего жанра очень слаб, а как продолжение вообще мусор. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

4 из 10

Может быть дилогия Гора Вербински и Хидео Накаты была не самая идеальная, но эти два фильма были интересными, в них не было много пугающих моментов, но атмосфера тяжести и мрака вызывала страх. Зрителям на пару с главной героиней в исполнении Наоми Уоттс приходилось раскрывать страшные секреты прошлого и вроде бы в концовке сиквела мы увидели, что Самара Морган должна остаться историей, но для продюсеров это не имело никакого значения. Они решили выпустить в прокат третий фильм, «Звонки», но он оказался совсем немощным.

Новая история происходит спустя много лет после того, как Рэйчел и ее сын Эйдан столкнулись с Самарой, но о них теперь никто не вспоминает. Некий профессор Гэбриел решает расследовать миф о проклятой видеокассете и начинает всерьез заниматься исследованиями, организовав целый отдел для того, чтобы выпустить научный труд и тем самым прославиться на весь мир. Но все же фильм рассказывает не о Гэбриеле, а о Джулии, которая мчится на помощь к своему парню Холту, глянувшему ту самую кассету.

Ребятам предстоит в отрыве от перепуганного профессора вернуться к истокам легенды о Самаре и узнать то, чего нам не рассказывали в первых двух частях. Постепенно они приближаются к тому, чтобы все узнать, но ты смотришь и понимаешь, что все это могло быть куда более интересней, чем представлено.

Сама идея показать скрытые участки биографии Самары интересна, потому что в первых двух фильмах нам показали многое, но совсем не все. И это вызывало пускай небольшие, но вопросы, способные терзать воображение зрителей. В «Звонках» практически все тайное становится явным, но чувствуется, что далеко не все исполнено таким образом, чтобы удовлетворить наш интерес. К тому же игнорирование расследования Рэйчел и откровения, которые ей открылись, здесь отсутствуют, а это не очень хорошо.

Актеры на этот раз подобрались совсем невыразительные, они даже близко не стоят рядом с Наоми Уоттс. Приятно было видеть разве что Винсента Д’Онофрио, но он не так, чтобы критически спас ситуацию. Про всех остальных сказать особо нечего. История превратилась в молодежный мистический слэшер и не более того.

«Звонки» появились в прокате для того, чтобы продюсеры смогли сорвать очередной куш на популярной истории, но в целом этот фильм оказался совсем не нужным. Без него спокойно можно обойтись и я не думаю, что если вам понравились первые две части, то третью обязательно смотреть.

5 из 10

2016 год. Команда по созданию надёжно комфортабельных учтиво превзойдённых фильмов (КПСНКУПФ) заручается поддержкой рейтинга PG-13 и целой командой талантливейших сценаристов. И на свет рождается убойный каламбур.

Сразу прошу меня простить за этот нелепый каламбур. (За фильм я не извиняюсь, я про несуразную шутку.)

Что же касаемо данного произведения - 'Звонки' не получится назвать даже несуразной шуткой. Бывают ситуации, когда фильм настолько плох, что получаешь некоторого рода извращенное удовольствие от просмотра. Вроде фильмов Александра Курицына (Невского). Не нужно быть тотальным знатоком джей-хорроров, чтобы понять, откуда у франшизы растут ноги. Городские легенды, дань уважения предкам и мифам. Искренняя вера в призраков и умершие не упокоенные души.

Что ж, с чего же начать? Во-первых, это абсолютно не джей-хоррор и даже не продолжение, и не ребут всей франшизы нашумевших ремейков и сиквелов. Это некая попытка перезапуска на современный лад, очевидно неудавшаяся. Недальновидные 'создатели' данного чудовища попытались поиграться с жанром триллера, даже близко не осознавая, насколько их навыки далеки от этого жанра. Нет ни одной настолько ярко-опозоренной сцены, которую можно было бы сейчас привести в пример для красноречивой строчки. Таких сцен попросту нет. Весь фильм блеклый и однотонный. Знаете, у Стивена Дорффа был провальный фильм 'Страх. ком', так же играющий на нотках азиатских хорроров. Так вот при общепризнанном провале картина обладала минимальным обаянием. Более того, 'Страх. ком' действительно хоть немного был похож и на триллер, и на детектив.

Череда непонятных диалогов в 'Звонках' в духе 'нужно передать видео, что делать? Я все решу. Двигаемся дальше. Не приезжай сюда' - нет абсолютно ни одной запоминающейся строчки.

Саспенс пытаются держать на доморощенных сюжетных перипетиях даже не избитого, а абсолютно неумело написанного сценария. И этим занималась команда сценаристов?

Что ж, подытожим - это НЕ ДЖЕЙ ХОРРОР. Это абсолютно неудавшийся триллер.

Второй нюанс - картина не пугает. Конечно, утекло много воды и времена лучших японских хорроров и ремейков, снятыми теми же режиссёрами прошли. Но эта нелепая попытка с уклоном в триллер не проходит никакие проверки. Это несуразное, напрочь лишённое вкуса кино, где средств выразительности чуть меньше, чем ничего.

Абсолютный мисс-каст по практически всем актёрам. Невыразительный убогий сценарий, обрекающий фильм на провал уже с точки написания этого детища. Банальный финал в духе всех предыдущих картин-ремейков японских хорроров (а, казалось бы, именно здесь есть где разгуляться).

Третий, завершающий нюанс - попытка привнести масштабы в хоррор фильм, где каждый раз жертва была обречена встретить свою судьбу (смерть, Тамару) один на один. И эта отчаянная, неуклонная гибель, идущая за тобой по пятам и пугала. Сейчас же антагонист теряет всякую возможность пугать. Тамара (или кто там?.. её мать?) тянет лапы к как можно большему кол-ву людей. Запись попадает в сеть. Кому это нужно? Кому нужен подобный масштаб? Как вообще реализовать подобный материал? Создатели данного шедевра явно не задумывались об уровне своего таланта, ведь потянуть подобное явно сложно, если вообще возможно.

Только представьте себе Кожаное лицо в современном мегаполисе. В 2013 вышел фильм 'Техасская резня бензопилой 3D'. Ещё года за три-четыре до этого ходили слухи и даже обещания о том, что маньяк появится в антураже мегаполиса. Надо ли говорить вам, что экстерьер картины ограничивается большим особняком и прилегающей территорией? Впрочем, фильм это не спасло.

Отчаянная жадность создать что-то выдающееся и оригинальное губит наивных создателей, совершенно не отдающих себе отчет в том, что кино они снимать попросту не умеют.

Как итог: Это не пародия, это не сиквел, это не ребут, это не спин-офф. Это нелепая попытка создать оригинальное детище вселенной 'Звонка', приправленная зверски непомерными аппетитами то ли студии, то ли съёмочной команды. Очередное подтверждение недальновидности и неразборчивости в жанре студии, утвердившей этот сценарий.

P.S. Именно после кассового провала 'Звонков' зритель ещё долго не увидит (возможно никогда) сиквела перезапуска 'Пятница 13-е'. Скорее всего через энное кол-во лет будет очередной ребут. И поделом.

2 из 10

Есть франшизы, которые изначально в не очень выигрышном положении, есть жанры, к которым очень сложно создать качественную франшизу, а есть Звонок - когда и дилогия интересная и жанр для франшиз, и тем более, для каких-то полноценных вселенных, очень непростой. Хоррор, в современных реалиях, это дело не из простых, тут надо умело подать историю, напугать, так еще, желательно, довести все до логического конца. Не стану упоминать предыдущие фильмы, где все было более чем логично, понятно, интересно и напряженно, все-таки мы тут собрались об одном фильме говорить.

И вот Звонки - это тот самый случай, когда режиссер и вся его команда берет и превращает отличную дилогию в какой-то испанский-ужас, и страшно тут вовсе не от Самары, а от того, как все отвратительно.

Начиная с самого начала фильма, где вроде нам дают какую-то затравочку. Хоп, познакомили с двумя персонажами, дальше хоп, НОВЫЕ ПЕРСОНАЖИ, потому что нам так хочется, а к двум другим мы потом вернемся, тоже потому что нам так хочется. О первых двух, я сейчас про девушку Скай и профессора Джона Галлеки, нам в начале не говорят ничего, они ничего о друг друге не знают, они просто переспали вместе и ВСЕ! Вот вам персонажи! Что хотите с ними, то и делайте, да это потом мы вам все РАССКАЖЕМ. Главная героиня, имя которой даже вспоминать не хочется, больше похожа на камень, который иногда выделяет влагу и выдавливает в себе улыбку. За ней не интересно смотреть, не интересно ее слушать и она абсолютно тупая, как, собственно, камень. Хотя смекалка это явно не для персонажей фильма. Есть несколько моментов внутри фильма, где мне, как зрителю, было все понятно, в этих плот твистах нет никакой загадки, если, конечно, не рассчитывать, что фильм будет смотреть ребенок. Парень главной героини, точно такой же камень, но, который хотя бы не появляется так часто. Он так же долго тупит на протяжении всего фильма, когда главная героиня начинает видеть галлюцинации, то он реагирует, конечно же, как и подобает в дешевых хоррорах, в последний момент и каждый раз ничего не понимает. Ну вот бывает такое, когда человек (персонаж) тупой, ну не может он запомнить, что, если девушка опять кричит или выпадает из сознания, то значит у нее очередное видение, ну не дано герою этого. Есть еще несколько второстепенных персонажей, которые вообще не понятно зачем, они там просто для того, чтобы заполнить место.

И вот, кажется, что 25 миллионов долларов означают, ну, если не качество сценария, не качество актерской игры, то хотя бы элементарное техническое качество.

Но и тут, простите, вы ошиблись. Режиссер монтирует две абсолютно отличающихся по свету, цвету и настроению сцены. Цветокоррекция - это вообще отдельный провал этого фильма. Переходы между сценами сделаны исключительно ради динамики, не для того, чтобы сделать логичный переход, а для того, чтобы это выглядело динамично. И при этом, тут нет истинной кинематографической динамики, когда две сцены монтируются в стык и ты только и успеваешь переключать внимание, тут - это что-то вроде, вот сейчас кто-то упал, а теперь мы вам покажем, как кто-то бьет стекло, опять же, потому что автору так захотелось. Нам не интересно смотреть за бегущим персонажем НЕПОНЯТНО где, нам хочется видеть события, действия хоть что-то имеющее смысл для происходящего.

Есть какие-то абсолютно нелогичные кадры, нелогичная композиция кадров. В этом фильме слишком много минусов, чтобы говорить о каждой, поэтому скажу коротко: Есть возможность не смотреть - не смотрите никогда!

1 из 10

Символично, что именно сегодня, когда я решился написать рецензию на финальную часть трилогии под американской эгидой 'Звонки', на КП вышла обширная и очень информативная статья о создании франшизы 'Звонок', взявшей своё начало в Японии, зародив так называемый жанр J-хоррор (то есть, японский фильм ужасов). Кстати, 'Звонки' некоторое время находились в лидерах кассовых сборов, что и вылилось в 83 миллиона долларов в результате кассовых сборов, при том, что на производство затраты составили 25 миллионов. Однако, многие оказались разочарованными увиденным в 'Звонках', хотя себя я к таковым не отношу, но об этом далее.

Надо сразу же предупредить поклонников культовой франшизы, что 'Звонки' имеют особые отличия от характерных и привычных картин эпопеи про девочку-демона, которая убивает тех, кто посмотрит вирусную видеокассету. Во-первых, в отличие от двух предыдущих частей, в ней будут отсутствовать героиня Наоми Уоттс и её сын, вокруг которых строился до этого сюжет. В 'Звонках' всё происходит спустя более десятка лет после окончания второго фильма, главными героями станут Джулия (полное имя актрисы Матильда Анна Ингрид Лутц, урождённая в Италии, но принято и сокращённо её именовать как Матильда Лутц) и её парень Холт (Алекс Роу). И так как эти актёры достаточно молоды, то надо понимать, что 'Звонки' по большей части будут как раз схожи на молодёжный фильм ужасов.

Но кроме этих двух действующих лиц, надо назвать и две приглашённые звезды. Первой из них обозначим Джонни Галецки, наиболее известного по комедийному сериалу 'Теория большого взрыва'. Вот как раз с его героя-то и его увлечения городской легендой про 'видеокассету, которая убивает' и начинаются злоключения главных героев. И вторая приглашённая звезда - это Винсент Д’Онофрио. Довольно узнаваемый актёр, часто играющий в различного рода кино, но чаще во второстепенных ролях, наверное, наиболее известная из них - роль Жука из первой части фантастической саги 'Люди в чёрном'. Винсент Д’Онофрио играет в 'Звонках' роль слепого священника и ему отведена довольно необычная и трудно угадываемая роль во всей истории со 'Звонками', но мне каким-то внутренним наитием удалось разгадать присутствие его фигуры в сюжете.

Сразу же стоит ещё и приготовиться к тому, что фильмом ужасов в его стандартной версии 'Звонки' не стоит называет. Скорее жанр фильма - это мистический триллер. Джулии и Холту придётся разобраться с таинственным прошлым Самары (той самой ужасной девочки-демона) и, надо сказать, что секрет появления её на свет довольно страшен и вызывает неподдельное чувство гнева и отвращения к любому поступку, вызванного маниакальным безумием от сексуального вожделения (здесь я не хило завернул, но если написать проще, то и спойлер может ненароком кому-то почудиться). Так вот, если Вы готовитесь пощекотать себе нервишки от приливающего адреналина от напряжённой обстановки фильма ужасов, то спешу Вас огорчить: пугающих моментов будет чуть (что, естественно, не понравилось фанатам франшизы и это вылилось в средний низкий балл фильму на КП).

А вот я лично не подходил к просмотру с особыми требованиями к 'Звонкам', поэтому разочарован не был. Скорее, он мне даже понравился (да-да!). Я не испытал какого-то неудовольствие от минимилизации сцен с хоррор-элементами, не выводила из себя актёрская игра, даже молодые и неопытные исполнители вполне себе так неплохо сделали свою работу, да и сюжет был довольно интересным. Всё, наверное, из-за того, что мне по душе триллеры, где тени прошлого оказываются страшными и ужасными. И ещё одной причиной нормального отношения к 'Звонкам' стало его сходство с идентичным по жанру фильмом 'Готика' с Холли Берри в главной роли. Да и когда, как я думал, что вычислил главного антагониста, из-за которого демон появился, то было весьма любопытно узнать - а прав ли я и есть ли у меня какая-то детективная жилка.

В общем, как по мне, то 'Звонки' вполне себе заслуживают хотя бы раз быть просмотренными. Пусть они и не дотягивают до уровня своих предшественников, пусть кто-то их сравнивает с низкопробными аналогами жанра по типу direct-to-video, но я воспринял 'Звонки' как мистический триллер/детектив и оказался им удовлетворён, поэтому-то и оценка нижеследующая:

7 из 10

'Самара возвращается'- гласили прокатчики. Фанаты, заинтригованые названием и соскучившиеся по девочке из колодца, да и просто по хоррорам, побежали заполнять своим любопытством залы.

Зря бежали, скажу я вам.

Начало возможно многообещающее: в легенду погружают сразу без всякой жалости. До первого появления Самары - вполне эффектного кстати- всё вроде бы даже неплохо: приятные актёры, включая Галэки (Леонард из 'Теории большого взрыва'), некий намёк на закрутку сюжета, даже подобие звуковой дорожки имеется. Но дальше всё с диким гулом падает в метафорическую сюжетную яму и начинает конкретно буксовать на месте. Появляется ощущение, что и создатели это понимают, но остановится уже не могут, ибо механизм запущен и что-то нужно предоставлять продюсерам.

И ступор фильма доходит до такого абсурда, что Самару выставляют в образе какого-то беспомощного призрака и как бы в помощь самого повествования подключают своего рода маньяка, священника-маньяка.

Слепого священника-маньяка.

Причём фантазия сценариста не смогла изобразить ничего оригинального, поэтому решила процетировать того самого слепого вояку-маньяка из прошлогоднего крайне успешного триллера 'Не дыши'. Ну как процетировать: конкретно слизать. И за несколько минут до финала картины всё те же создатели неожиданно вспоминают, что фильм-то о другом, и добавляют ещё одно появление Самары. Второе. Поэтому жанр 'Ужасы' данного фильма сильно преувеличен. Это говорю вам я, пугливее которой ещё поискать надо.

Смотри кино правильно.

4 из 10

Алло, это вас беспокоят из журнала «Ридерз Дайджест».
Можно Коди к телефону?
Не-е-е-е-т, ты та страшная девочка из колодца!
Ладно, раскусила…

(одна из частей «Очень страшного кино», не помню, третья или четвертая)

Звонки

Посмотрел всю эту вакханалию пару секунд назад. Кошмар! Я вообще не мог поверить, что современные кинематографисты способны на такое, но они реально вернули эту каркалыгу из колодца.

2017 год на дворе, а она все вылезает из колодца и вылезает. По этому поводу я решил позвонить Накате. Господин Наката, вас беспокоит Zombion. Он мне сразу стал нервным голосом отвечать, я не виноват, это все бездарные кинематографисты, не звони мне больше.

Другими словами — сам Наката послал в колодец все это дело. Батя! Ага, отказываюсь в пользу бедных. И каким нужно быть Васей Пряником, чтобы согласиться снимать такое, развожу руками. Гутьеррес согласился и подписал себе смертельный приговор.

Под конец он пытался как-то все расшевелить, добавить новые детали (родителей Самары), но толку от этого было мало. Кино бледное, кино скучное (максимально, ребят), кино тупо не страшное. Самара появляется на пару минут.

Почему я тогда начал смотреть, если знал заранее? Поясню, я хотел посмотреть на Онофрио. Старик пустился во все тяжкие. Положа руку на сердце — это лучшее, что есть в данном фильме. Единственный персонаж, который мне запомнился.

Все остальные — никакущие. Раньше хоть Наоми была, а сейчас вообще нет никого, какие-то девочки и мальчики бегают от этой кассеты. Господи, семь дней, да выкиньте все телефоны из дома, книги лучше почитайте.

Есть еще один вариант для этой девочки из колодца — юмор. Год назад я написал положительную рецензию на фильм, где она воевала с Каяко. Потому что трешак был лютый, я ржал каждые десять минут. Забавное кино, честно слово.

Гутьеррес давит своей серьезностью. Вы опоздали, товарищ. Лет пятнадцать назад все это дело могло прокатить, сейчас уже нет. На помойку, не трогайте Накату, я вас прошу. У него много было бреда, но он все-таки ветеран.

P.S.

И вы заметили, что там уже эксперименты стали ставить с этой кассетой. Идей просто нет, либо снимаем ремейки, либо насилуем мертвую франшизу. Я ненавижу тебя — современный кинематограф…

3,5 из 10

Давно я положил глаз на этот фильм, но рецензии и общая оценка меня немного отпугнули и в итоге прошел год) Нет, оценка спустя это время не изменилась и мое доверие к оценщикам тоже. Но любопытство в чистом виде заставило меня сесть за просмотр этого «ужастика». Почему в кавычках? Да потому что от ужастика тут только старые видеокадры смертельной кассеты и та же красотка Самара, уничтожающая своим белесым взглядом)

Но сама идея продолжения нашумевшего Звонка для меня была крайне занимательна, ибо воспоминания о той ночи, когда мне 18, и я решаюсь посмотреть американский Звонок(после чего бесповоротно влюбляюсь в Наоми Уотс), навеки будут шевелить мои волосы на голове от липкого ужаса. Первый(американский) фильм поразил меня своей атмосферой постоянного страха(когда время поджимает, и с каждой минутой нервозность возрастает). И я ждал похожего эффекта от второго Звонка с той же Наоми. Но, увы, я даже не помню сюжета!

И тут выходит третий. Да еще с новой актриссой Матильдой Анной Ингрид Лутс(хто это, Хосспади). Трейлер специально не смотрел, ибо весь сок в таких низкорейтинговых фильмах умудряются показать в трейлере, и ощущение предсказуемости уже не покидает тебя.

Опять моя привычка акцентироваться на мелочах привела меня к оценке выше среднего:

1. Музыкальное сопровождение на высоте. Та же мелодия, те же страшные гнетущие звуки из убивающего видео, все это позволило воспринимать, хоть и частично, этот фильм как прямое продолжение первых двух частей.

2. Сюжет. Именно он позволил не кричать после фильма «ШТА? ГДЕ БОЯТЬСЯ?». Сюжет действительно интересен, не слишком мудрен, но логичен и вразумителен. Герои в целом ведут себя адекватно, хотя вся эта история с кассетами и колодезными девочками сама по себе не очень-то адекватна)

3. И все. Больше я не смог придумать. Но и первых двух пунктов хватит, чтобы скрасить свой вечер неплохим триллером)

В общем, ребята, не бойтесь смотреть этот фильм, лично мне так никто и не позвонил

Франшиза про ненасытную до человеческих душ девицу — призрака никогда не дотягивала до таких культовых серий хорроров, как «Пятница 13-е», «Кошмар на улице Вязов», или «Техасская резня бензопилой». Да и, сравнительно недавние «Астралы» и «Заклятия» явно успешнее и популярнее (по крайней мере, с точки зрения зарабатывания денег). Но и у неё достаточно поклонников, сподвижников и просто тех, кто готов тащить монеты в кинокассы, чтобы, в сущности, не увидеть ни чего нового. К тому же, американский «Звонок» — это ведь ремейк. В Америке любят переснимать чужие истории на свой лад. Это не всегда плохо, но и не всегда хорошо.

С новыми «Звонками», которые были доверены малоизвестному испанцу, произошло то, чего и следовало ожидать. Фильм потерял в атмосфере и окончательно изменил жанровое направление. С другой стороны, это не всецело вина режиссёра — новичка, но и студий, цель которых — сделать франшизу более молодёжной и попсовой в погоне за прибылью. Хотели как лучше, а вышло как всегда. Да, «Звонки» — это совсем не хоррор, каким худо — бедно, но всё же являлись предыдущие американские версии, а детективная история для школьниц и студенток. Плохо, или нет — это смотря с какого угла взглянуть на новый фильм про Самару.

В фильме есть очень классная идея для затравки, от которой и следовало отталкиваться, строить на ней сюжетную линию и завершать историю в духе древнегреческого мифа, который с такой жадностью обсуждает парочка в постели. Это миф про Орфея и Эвридику (кому интересно, почитайте и поймёте, к чему я клоню). Вот если бы сценаристы обыграли его на экране с молодыми героями «Звонков», это, пожалуй, было бы круто и креативно. Но, увы, этого не произошло. Вернее, не так, как хотелось бы. В конце концов, почему парни должны всегда рвать задницу и спасать девиц, почему не сделать наоборот. Не сексизма ради, а справедливости. Вот и в «Звонках», главной завязкой и мотивацией сюжета является забота о любимом, а не спасение собственной шкуры.

Кино всецело отдаётся во власть детективного жанра и лишь на последних парах, в какой — то момент, нагло и не очень изобретательно начинает копировать «Не дыши» Федерико Альвареса. Вообще, с пугательной функцией здесь всё плохо, но даже не взирая на это, сама история «Звонков» уже и в принципе не держит у экрана. Картину просто скучно смотреть. Хотя, симпатичная Матильда Анна Ингрид Лутс, которая в определённых ракурсах подозрительно напоминает Шейлин Вудли, в целом, неплохо смотрится в отведённой роли. А также, успевает запомниться Винсент Д’Онофрио. Скорее потому, что с харизматичными актёрами мужского пола в «Звонках» очень туго, а не из — за образцовой актёрской игры. Однако, сняты некоторые моменты профессионально и старательно, им только лишь не хватает напряжения и опасности. Ведь даже в самые страшные по замыслу постановщика эпизоды, зритель вряд ли сможет по — настоящему испугаться и испытать сильные впечатления от сцены. Появлений призрака здесь всего парочка и те, справедливости ради, обыграны без огонька и вкуса. Серо — зелёная картинка всё ещё пытается напоминать о старых фильмах, но этого мало. И ещё, самые сочные сцены сняты в кромешной тьме, где трудно что — то разобрать. Впрочем, в защиту фильма можно сказать, что он изменился и подстроился под современный рынок. С одной стороны, всё это сейчас уже никого не пугает. С другой, подросткам, возможно, большего чем дают «Звонки» и не надо. Какая — то любовная линия есть? Есть. Главные герои попадают под критерии современной молодёжи? Вполне. И даже старый добрый видик здесь вынужден пылиться на полке, а предпочтение отдаётся флешке и смартфону. Наступили другие времена, мир стал технологичнее и больше привязан к интернету и гаджетам.

В целом, «Звонки» — обыкновенный, проходной, молодёжный детектив, который лениво пытается выдать себя за ужастик. Напугать таким фильмом сейчас трудно будет даже подростков. В нём нет ни одной лихой сцены, которая способна леденить кровь и заставлять бояться, а значит, прямая функция хоррора окончательно провалена. Но даже если устремить на него свой взгляд, как на детектив, то всё равно, к сценаристам и режиссёру возникают вполне оправданные претензии по качеству реализации. По сути дела, «Звонки» наглядно демонстрируют печальный факт, что кризис идей и нехватка фантазии способны похоронить любую франшизу. И с годами, что страшнее всего, эта болезнь может постигнуть любую серию фильмов. Рекомендовать это кино можно только тинейджерам (в частности, девчонкам), либо категории зрителей, которую очень легко впечатлить. В принципе, новая часть франшизы легко может сойти за отдельный фильм в отрыве от серии, даже если вы не видели предыдущих. Но всё равно, это слишком блеклое, скучное и невзрачное муви, которое выдыхается уже в первой половине. Ни жуткого хоррора, ни интригующего детектива, ни крепкого триллера, вы здесь не увидите.

4 из 10

Скажу честно, я не особенно помню события, происходившие в «Звонке» 2002 года и уж тем более, не смогу в деталях вспомнить сюжет японского фильма 1998 года. Именно поэтому, в данной рецензии мне хочется описать свои впечатления от увиденного фильма 2017 года, как от отдельно взятого фильма ужасов, не используя никаких сравнений с оригиналами.

Если бы можно было бы выразить свои впечатления в одном предложении, то оно выглядело бы следующим образом: «Если на то, чтобы снять низкосортный фильм ужасов, имея при этом уже существующий сюжет и возможности использования более продвинутой графики, создателям потребовалось 15(19) лет, то создателей можно охарактеризовать как бездарей».

В общем и целом, фильм «Звонки», по моему мнению, представляет собой работу выпускника какого-нибудь киношного ВУЗа. При том еще, выпускника, у которого отсутствует маломальский талант в этой сфере, но он свято отказывается в это верить. Тоже самое можно сказать и о тех, кто прописывал диалоги, и об актерах, и о тех, кто отвечал за спецэффекты. У меня вообще сложилось впечатление, что фильм создавался «по фану».

Резкая смена кадров, попытка снять действие в движении — как я предполагаю, целью использования этих инструментов, была передача жутковатого настроения зрителю. Вместо этого, единственным эффектом от подобного мельтешения на экране, стала рябь в глазах и головная боль от, невпопад сменяемой, картинки. Местами было очевидно, что последующие кадры никак между собой не связаны, однако несколько магических эффектов под названиями «Замедлим происходящее на экране без использования слоу мо», «Растянем паузы в диалогах», «Увеличим время осознания актерами, в каком творении им пришлось сниматься» и, небезызвестный эффект «Итак сойдет!» сделали свое дело: это чудо киноиндустрии оказалось растянутым аж на 1,40, вместо положенных фильмам подобного качества 1.20.

Диалоги в этом фильме- отдельная песня. Их качество можно выразить в одной фразе, не получившей никакого развития и сказанной одним из героев в середине фильма: «У вас нет электричества? А комнаты свободные есть?». Иными словами, диалоги получились на уровне: «Ты идиот? А что, потанцевать нельзя?». А вся загвоздка оказалась в том, что, имея под собой определенную конву оригинального сюжета, создатели попытались изобрести велосипед. Однако этот велосипед упорно отказывался ехать по, проторенной некогда, колее. А актеры, имея чёткую установку, как ни в чем ни бывало, переходили от одной незавершенной мысли к другой — ведь от плана отклоняться нельзя, иначе ремейк не получится.

Что касается актеров, то от меня не укрылся факт того, что они, скорее всего, являются выпускниками «Школы актерского мастерства имени Кристен Стюарт». Шутка, конечно, официально такой организации не существует. А вот неофициально, судя по всему- да. Потому что, главная героиня с лицом Эмилии Кларк и мимикой, вышеупомянутой Стюарт, пытающаяся проговаривать несуществующие у ее героини, эмоции — для меня вообще оказалась находкой. Если психиатры, когда-нибудь попытаются использовать скриншоты с изображением главной героини в разные эмоциональные моменты этого фильма в своей практике, то эксперимент провалится напрочь. Этот тест никто никогда не пройдет, ибо эмоция героини, вне зависимости от ситуации, была лишь одна: «Врача, врача, позовите врача». Что касается остальных героев-выпускников вышеупомянутой школы, то они представляли собой симбиоз Вани-дурачка с Джейсоном Борном: этакие недалекие ребята, замешанные в чем-то сверх секретном.

Была надежда на спецэффекты. Ведь, что касается фильмов ужасов -то спецэффекты являются одним из инструментов, способных спасти тонущий сюжет. Что ж, надежды не оправдались. Спецэффектов в фильме маловато, и сделаны они на уровне человека, решившего попробовать свои силы в After Effects. Хотя, конечно, что взять с выпускников?

Единственным человеком, чью работу действительно хотелось похвалить, оказался оператор. Ибо, снятые им натуральные планы были единственным — что было выполнено по-настоящему качественно и имело хотя бы маломальский намек на то, что ты, как зритель, смотришь именно фильм ужасов.

В остальном — этот фильм оказался откровенной халтурой. А если учесть, что создатели попытались сплясать гопака на костях действительно стоящих фильмов ужасов своего времени, то подобную халтуру надобно возвести в квадрат.

Ни больше, ни меньше.

1 из 10