Рецензии

Наверное, в мире киноманов нет ни одного человека, который бы не считал оригинальный Звонок классикой жанра фильмов ужасов. И по сей день практически никому не удалось переплюнуть этот достаточно старенький ужастик. В последние года главным секретом хороших фильмов стали ремейки. Хочешь сделать хороший фильм? Сделай то, что уже было. А получилось то, что получилось.

Нет, в целом, я бы не сказала, что фильм плохой. Если бы он не имел отношения к Звонку, я бы, возможно, его бы даже похвалила. Но так как этот фильм является в какой — то мере продолжением Звонка, от него ждешь хотя бы такой же уровень. По итогу же мы имеем очень средний ужастик. Даже не ужастик, а детектив, так как пугающих моментов в нем нет абсолютно. И это, кстати, очень удивляет, ведь сам по себе образ Самары является одним из самых пугающих в сфере ужасов.

Поговорим про сюжет. Он получился очень и очень странный в плане логистики. Насколько я помню сюжет Звонка, история Самары там была рассказана полностью. В этом же фильме появляются не просто новые подробности, а еще и противоречащие оригиналу. Так это продолжение фильма или новый фильм? Если это продолжение, то почему истории не сходятся? А если новый фильм, то почему пленка та же самая? Кстати, это один из главных вопросов, которые я себе задавала весь фильм. Кассета совершенно не связана с тем, что происходит с Самарой. В чем тут смысл вообще?

Также соглашусь практически со всеми комментаторами, которые остались недовольны актерской игрой главных героев. Любовная парочка абсолютно безликая. Джонни Галэки все никак не может выйти из образа Леонарда из Теории Большого Взрыва, и даже в ужастике предстает коронном в своем образе.

В итоге мы получаем средненький фильм ужасов, который захотел выехать за счет своего невероятно успешного предшественника. И это была ошибка.

5 из 10

Кратко о фильме — бред сивой кобылы. Бездарные актёры, диалоги и нелепица, подстерегающие с дикими воплями на каждом углу, воистину пугают и никого не оставят равнодушным.

Люди в мире данного кинофильма имеют нестандартный склад ума, совершенно отличительный от нашего. Описывать можно бесконечно, ведь на рудиментарной халтуре построен целиком весь фильм.

Персонажи сего произведения настолько… неумные, что если любого прохожего с улицы спросить о чём-то сокровенном… страшном… он с лёгким нежеланием, но долькой милосердия на сердце вам всё-привсё расскажет!

В принципе ни о какой логике нельзя было говорить ещё со временен классической версии «Звонка» 2002-го года, но понимаете, в оригинале такие мелочи, как недосмотр кассеты (и, как следствие, бездействие проклятия) или отсутствие телефона в доме — не сильно бросались в глаза. Ведь фильм захватывал всё зрительское внимание и было некогда искать недостатки. Если мы их и искали, то делали это уже после просмотра. А вот «Звонки» 2017-го — это недостатки в стерильном виде, и отвлечь от них можете разве что вы сами.

Меня во время просмотра аж дух комика перехватил. Фильм настолько уныл и ни о чём, что к репликам персонажей невольно начинаешь придумывать благозвучные высказывания и ответы друг другу, в юмористическом стиле. Понимаете товарищи — фильм настолько убог, что во время просмотра начинаешь невольно делать из него комедию! Я не знаю как описать сей феномен, рядовой зритель уснул бы наверное, а меня прям желание охватило снять пародию, у фильма в этом огромнейший потенциал.

Халтура повсюду. Настолько повсюду, что с макро уровня начинаешь переходить на молекулярный. Интерес от просмотра начинает заключаться в том, что зритель начинает докапываться до мелочей… Тут кандалы лежать слишком прямо — халтура! Тут месяцы на стенке мелом нарисованы тяп-ляп — тоже халтура (ведь узница бы наверняка имела почерк более грубее, прямее и извилистее).

Я сейчас тут могу начать изливать всё своё недовольство в мельчайших деталях, но этих деталей будет на полтора часа хронометража.

Вообще, фильм как бы о сложности выбора, об его непредсказуемости, о любви, преданности и понимании. Вот это всё просто взяли, впихнули абы как, и вроде уже смысл есть какой-никакой, мотивация к просмотру так сказать.

Не смотрите этот фильм. Любопытные жертвы Самары Морган тоже, было дело, смотрели кассету из любопытства. Знали, что не нужно этого делать, но посмотрели. И расплатились. Не повторяйте их ошибок.

Извиняюсь за нестандартный формат рецензии, ибо таковы мои ощущения.

5 из 10

За интригующий трейлер и отборную тупость в параллельной вселенной «Звонков».

Легендарный американский ремейк фильма «Звонок» (2002), от которого в детстве мне снились кошмары по ночам, даже сейчас вполне можно смотреть — это очень классный детектив с интересным сюжетом и хорошими актёрами. К сожалению, из этой франшизы никаких других фильмов я не видел, но «Звонки» (2017) меня заинтересовали. Естественно, я ждал провала, ведь трейлер не предвещал ничего хорошего, но надежда на нечто оригинальное почему-то жила во мне.

Прежде чем я включил кино, в комнате раздался странный звонок. Я подошёл к телефону и взял трубку. Искажённый голос на том конце провода сказал: «Ты умрёшь от скуки через 1 час и 42 минуты». По правде сказать, это случилось раньше.

Данное творение начинается достаточно бодро, ведь нас сразу с головой бросают в омут сюжета, плюс лицо Леонарда из «Теории большого взрыва» (Джонни Галэки) радует глаз. Но хорошего, разумеется, понемножку, поэтому кино незамедлительно превращается в унылый детектив с элементами тупости главных героев. С ними кстати, здесь полная беда: бездарная актриса и безликий актёр (за деревьями следить интереснее). Но актёры проблема не такая большая, как местный сюжет, твисты которого угадываются быстрее, чем загадка о лампочке. Забавно, что финал более-менее динамичный, хоть и очевидный до ужаса.

Приступы зевоты не испытают только те, кому будет страшно. А кому будет страшно? Вопрос к вам. Я, например, не испугался ни разу, хотя всё сделал для этого: дождался ночи, выключил везде свет, смотрел в совершенном одиночестве. Обидно, что сама идея девочки из телевизора достаточно жутка, но знакомство с Самарой явно не стоит начинать с этого фильма. И заканчивать знакомство тоже. Проще говоря, не тратьте своё время на эту безыдейную и крайне унылую киноленту, даже если вам очень хочется.

3 из 10

«Астанавитесь!» — эту бессмертную фразу беглого президента Януковича в наши дни крайне уместно адресовать современным боссам крупных студий и продюсерам, запускающим из любого мало-мальски выстрелившего в прокате фильма киноконвейер.

Я не ожидал от сего кинотворения многого, однако у меня уже с первых минут просмотра началось жжение в районе известного места, что ранее еще не испытывал, хотя пересмотрел на своем веку предостаточно посредственных хорроров. Но ведь посредственные фильмы (не все) способны сосредоточить на себе внимание, на крайний случай развеселить своей откровенной тупостью и абсурдностью, но тут явно не тот случай. Из уже избитой истории про убивающую любого посмотревшего видеозапись можно было бы сообразить отличную пародийную комедию, будь у продюсеров побольше ума и трудолюбия и меньше жадности. Только подумайте, какая могла бы быть картина, если бы людей доводила до помешательства нарезка из «Зеленого слоника»! Поданная в серьезной манере, с камео Пахомова и Епифанцева, с расследованием, что произошло в итоге с героями видеозаписи… эх, что-то я отошел от темы.

Признаться честно, я не запомнил ни одного имени главных или второстепенных персонажей данного фильма, ибо меня слишком рано начало накрывать негодование от тупости и вторичности сюжета, от обилия штампов, характерных для этого жанра. Видимо, сценаристы решили, что если взять известную историю, и добавить туда по щепотке деталей и типажей из относительно сносных современных ужастиков, молодежь проглотит и попросит добавки (как же незаметно скопировали типаж лютого слепого дедка из «Не дыши»), ведь всем хочется рубить хрустящие зеленые купюры, запустив свой «Астрал» или «Заклятие». И не пугает их пример сотоварищей по цеху, без особого успеха перезапускающих или продолжающих позабытые некогда успешные сюжеты.

Продюсерам и режиссеру предоставили поистине барский бюджет (относительно соседей по жанру), что дало возможность использовать качественные спецэффекты и пригласить парня из «Теории большого взрыва», а также Винсента Д’Онофрио. Если последний хоть как-то старался играть и сделал своего персонажа запоминающимся, то значимость для сюжета первого свели к минимуму. На выходе получилась полная халтура, снятая исключительно ради заработка. Не спорю, современная киноиндустрия ориентирована преимущественно не на искусство, а на обогащение студийных боссов, но ведь любая успешная франшиза первое время держится за счет качественного сценария и работы всех членов съемочной площадки (про большие бюджеты в хоррор-киносериалах я говорить не буду). Люди стараются делать качественно, не выливая на своего зрителя ушат помоев, или пытаясь втереть уже изжившую себя историю.

«Звонок» Гора Вербински был свеж и интересен для своего времени, держа в напряжении до последней минуты просмотра, да и Наоми Уоттс сыграла весьма недурно, и это играло, было реально пугающе. На мой взгляд, именно этот фильм породил волну крипипаст про видеозаписи, убивающих тех, кто их посмотрел. Вторая часть «Звонка» была очевидно слабее первой, однако она была хотя бы смотрибельной. И сейчас, в век интернета, людям, посмотревшим The Goddes Bunny и Мереану, пытаются втереть историю 15-летней давности про убийственную (в прямом смысле) видеокассету?

Ой, господа, я создал этот аккаунт с идиотским ником больше 5 лет назад, и мне было лень писать рецензии, лишь изредка заходил ставить десятки фильмам с незаслуженно низкими (на мой взгляд) оценками. Этому шедевру ставили десятки девушки парней, которые вели их на этот фильм чтобы склеить. Они визжали и содрогались от скримеров, и показанная с изрядной долей напускного драмматизма история про мать и дочь находила у них эмоциональный отклик. Такие же негодующие, как я, ставили единицы. Путем нехитрых подсчетов, получаем среднеарифметическую оценку, которую сейчас фильм имеет.

Лучший хоррор-фильм 2017 года. Продюссерам перезапуска или возможных продолжений «Пятницы 13», «Хэллоуина», «Кошмара на улице Вязов» и другой классики с целью заработать на хлеб с икоркой, искренне желаю творческого долголетия и больших сборов.

1 из 10

Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что создателями большинства действительно достойных фильмов ужасов являются именно японские кинематографисты. Снятый в далеком 1998 году «Звонок» Хидео Наката безусловно ярчайший тому пример. Испугавший до чёртика весь мир, получивший несколько продолжений и заимевший невероятный успех по всему миру фильм. Не удивительно, что после такого более, чем положительного «сарафана», не остались в стороне и американские кинематографисты. Но не смотря на это, дожидаться пересечения одного из самых многострадальных долгостроев жанра финишной прямой, зрителям пришлось дожидаться долгих 12 лет.

За почти 12 лет производственного процесса, сценарий картины неоднократно переписывался и переделывался с нуля. Отсюда и не удивительно, что это охотно даёт о себе знать на протяжении всей ленты. Создатели сохранили крупицы оригинального сценария про происхождение таинственной записи и прошлое Самары, но всё это оказывается весьма поверхностным элементом. Когда как, являясь прямым триквелом предыдущих фильмов Гора Вербински и Хидео Накаты, сюжет картины охотно повторяется за своими предшественниками на экране. Практически не привнося на экране ничего существенно нового. Предсказуемый сюжет, шаблонные персонажи, невероятно нудное повествование и прозрачный финал оставляют далеко не самый радужный осадок.

Единственным действительно достойным новшеством картины является лишь свежий подход к таинственной записи. Осознав не актуальность VHS кассет, создатели ленты отлично адаптировали эту самую запись под современные технологии. Что естественно даёт некоторые положительные плоды и привносит в картину некоторый элемент достоинства. Особенно на примере великолепной вступительной сцены на борту самолёта.

Ничего существенно нового не представляет собой и режиссура Ф. Хавьера Гутьерреса, которому как воды в жаркий день, не хватает опыта и это даёт о себе знать на протяжении всей ленты. Снят фильм в привычной по нынешним формам клиповой манере съемок, но намеренное воплощение унылой серой картинки, а также слабые визуальные эффекты оставляют далеко не лучшее впечатление.

Не раскрывается в полной мере фильм и в рамках самого жанра. Фильм не подкупает зрителя ни количеством смачных зрелищных моментов, ни достойной атмосферой и сценами способными действительно напугать. Позволяя лишь с неубывающей зевотой считать минуты и секунды по окончанию картины на протяжении всего просмотра.

«Добивает» и полная неспособность актеров выражать хоть какие то эмоции на экране. Все без исключения проявили на экране откровенно слабую игру. В том числе звезда ситкома «Теория большого взрыва» Джонни Галэки и такой талантливый артист как Винсент Д’Онофрио, которые просто-напросто оказались заложниками скупо прописанных персонажей.

3 из 10

Звонки — это далеко не то продолжение культовой франшизы фильмов ужасов, которое охотно ждали зрители на протяжении долгих 12 лет. Откровенно слабый, вторичный, невероятно скучный и абсолютно не страшный и не атмосферный фильм ужасов, который удаётся досмотреть «только для галочки».

Еще одно ненужное продолжение культового любимого ужастика. Оно получилось примерно таким, как я и представлял. А именно вторичным, серым, скучным, не страшным, не привносящим чего-то нового. Он получился ровно таким же как и большинство обычных посредственных хорроров, похожих друг на друга, как один.

Говорили они, это переосмысленная современная история несчастной девочки. Но зачем осовременивать и переосмысливать то, что и так смотрится современно и свежо? Осовременивать можно те картины, которым пятьдесят и более лет. Первому американскому звонку нет и пятнадцати. И он и его сиквел еще долго не устареют, а тот факт, что сняли лишний третий фильм, так это просто попытка заработать легкие деньги, играя на ностальгии поклонников. Вот и всё. Да пусть бы и так, главное, чтоб делали качественный продукт. Но фильм «Звонки» я не могу назвать таковым.

Насквозь вторичный и предсказуемый сюжет, уровня новой «Ведьмы из Блэр». Если в оригинале была сильная детективная составляющая, что делало фильм и интереснее и напряженнее, то здесь только пара попыток ее показать. Отсутствие напряжения, тревожной, гнетущей атмосферы очень сказалось восприятии и не было особо интересно наблюдать за происходящим на экране. Также и герои фильма какого-то сильного интереса не вызывают, из-за чего за них не переживаешь и остаешься равнодушным к ним. Ну и естественно, это кино ничем не способно напугать, во всяком случае такого зрителя, как меня, а ведь я, для усиления ощущений, смотрю ужасы ночью, один в комнате, в полной темноте.

В общем, я ожидал увидеть плохой ужастик и я его получил. Этому фильму до уровня оригинала, как до луны. Это как небо и земля. Я бы даже сказал, что это совершенно разные фильмы, если бы не девочка, вылезающая из телевизора. Лучше пересмотрю сейчас первый и второй звонок, подправлю свои впечатления, улучшу себе настроение, а этот фильм забуду побыстрей и постараюсь не вспоминать.

Просмотр видеокассеты, жуткий видеоролик длительностью около минуты, и, собственно, звонок. Это была интересная идея, автором которой является Кодзи Судзуки, автор одноименного романа, по которому был снят японский оригинальный фильм, а затем американский ремейк. Это была захватывающая идея, фильмы были наполнены мистикой, загадочностью, элементами детектива и конечно же ужасом. Но идея повторять одну и ту же отличную задумку из раза в раз — плохая идея. Снова видеокассета, а чуть позже уже и просто оцифрованный видеоролик, снова просмотр, снова звонок, снова Самара, вылезающая из экрана.

Далее идея с просмотром видеоролика и поиском человека, на которого нужно «перекинуть» это проклятие — увы, тоже не нова. Во втором фильме подобные действия были свойственны подростковой субкультуре, сейчас же какой-то профессор в колледже пытается сделать на этом некие исследования и выяснить есть ли жизнь после смерти, есть ли у человека вечная душа. Как-то это уже слишком бредово и заносчиво.

Главные герои теперь молодая парочка, им гораздо больше подошел бы жанр молодежной комедии, но никак не фильм ужасов, коим этот фильм все же является. Из прошлых фильмов нам уже известно кто такая Самара, что с ней произошло, причем тут колодец, семь дней и эти зловещие картинки в видео. Теперь нам эту историю уже не пересказывают, а значительно искажают, добавляя новые элементы и подробности к этой ужасной и трагической истории. И как-то нелепо получается. Не буду описывать эти отдельные детали, во избежании создания спойлеров, но отмечу что все эти «новые подробности» делают историю, известную по предыдущим фильмам, бредовой, а отдельные моменты идут вразрез с предыдущими фильмами.

Наши главные герои перемещаются на то место, которое имеет отношение к Самаре, девушка периодически видит некие видения и просто утверждает, что все это что-то значит, что кто-то ей хочет что-то сказать. Так что сложная сюжетная линия здесь тоже отсутствует. Поведение главных героев, актерская игра весьма слабые. Они не демонстрируют ни ужаса от всей этой ужасающей истории, они не разгадывают какие-то загадки подобно героине Наоми Уоттс, парень просто ввязывается в глупую идею профессора, воодушевленный тем, что его профессор исследует тайны жизни после смерти. Девушка из-за любви к парню сама смотрит это видео, после чего видит видения и утверждает, что она чувствует, что она знает, что они должны что-то предпринять и так далее. И концовка этого фильма, похоже, подразумевает и продолжение.

Первый фильм, снятым Гором Вербински и продолжение этой истории во втором было по настоящему захватывающе, на мой взгляд одни из лучших фильмов жанра ужасов. И, возможно, продолжение и не должно было превзойти предыдущие фильмы, но выше упомянутые переделывания этой истории, главные герои, с их абсурдными, иной раз глупыми действиями, все это однозначно губит продолжение великолепных фильмов.

1 из 10

Звонки — фильм ужасов, и уже третья часть знаменитой франшизы о «звонящей девочке». Данную картину поставил малоизвестный режиссер Ф. Хавьер Гутьеррес, а бюджет фильма составил скромные 25 миллионов долларов. При этом фильм можно считать успешным, т. к. он окупился в три раза, сделав кассу в 83 миллиона.

В основе сюжета, затертая до дыр история с загадочной кассетой, а точнее уже с её цифровой копией, после просмотра которой человек погибает через семь дней страшной смертью. С самой первой части, мы наблюдаем практически одно и тоже, с той лишь разницей, что меняются актеры, их персонажи и локации. И если вы ожидаете увидеть здесь что-то новое, вас ждет глубокое разочарование. И если в первой части, мы переживали за героев, которые пытаются «докопаться» до истины, и с некоторым страхом смотрели злосчастную видеозапись, то теперь сопереживания героям отсутствует, да и «заезженная» запись уже не впечатляет. Вообще, как по мне, по сценарию история раскрыта ещё в первой части, а все остальное уже «высасывают из пальца» на фоне успеха первого фильма. По мне, данная история уже изжила себя, и совсем не пугает и даже не развлекает своими клишированными «БУ-страшилками!»

По поводу актерской игры, говорить особо нечего. Герои здесь прописаны на уровне «бытового картона», поэтому и к игре актеров не возникает каких либо чувств.

Музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего! Фильму в этом плане очень далеко да таких картин как «Астрал» и «проклятие Аннабель».

Что до визуальной части, фильм также не дотягивает до вышеперечисленных картин. Картинка слишком темная, «графоновские» мухи только раздражают, а Самару Морган мы видели уже бесчисленное количество раз! Как по мне фильм 2005 года был снят куда лучше, и реально мог напугать в паре тройке моментов.

В итоге, имеем «затертый» сюжет, сценарий написанный на трёх листах, картонных, пресных персонажей а также мрачную картинку со слабой атмосферой и клишированными «пугалками». Фильм не рекомендую к просмотру. Есть масса других более интересных фильмов в этом жанре, поэтому не теряйте свое время!

2 из 10

Пускай картина получилась откровенно слабой, но зато её смело можно похвалить за честность. Ведь в подобных голливудских проектах всегда имеется две — три сильные сцены, которые нагло, но бегло, демонстрируются в трейлере — к ним относится и сцена-открывашка. В данном случае она настолько скомканная, что уже от остального не ждёшь ничего выдающегося. То есть зритель предупреждён, а значит вооружён. Смотреть дальше или не терять драгоценное время — выбор только за вами.

Фильм определённо найдёт своего зрителя, или наоборот, это не важно, важно только то, что эта муть снимается для молодёжи, которая с большим удовольствием её будет лицезреть. Молодое поколение уже не помнит, может не знает, о существовании того`Звонка», самого первого, который по-настоящему пугал, но не этими бу-моментами, а своей атмосферой безнадёжности, которая окутывает зрителя с начального кадра. Новоявленные «Звонки» представляют собой замшелый триллер, с штампованным оттенком мистики. От оригинала осталась только девочка с неаккуратной причёской, но даже из этого сценарного заимствования превращают извращённый балаган. Нет места проклятию, есть мелкий человеческий порок. Для этой франшизы явно мелковато.

Также удивляют своей халтурой актёрские дарования. Особенно в этом плане меня поразила главная героиня, эмоционально пустая особа. Даже в самый драйвовый момент она умудряется сохранять глуповатое выражения лица, где нет места ни грамма обеспокоенности.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это донельзя предсказуемый продукт, лишённый напрочь какой-либо изюминки и в конец растерявший ту самую атмосферу. Не тратьте своё время!!!

Ремейк фильма «Звонки» получился очень слабым и нудным: не страшные лица, не страшные пугала, которых в фильме раз два и обчелся. Сюжет какой-то непонятный, слабый, буквально из пальца высосан. Я долго пытался поверить фильму, что это жанр ужасов, но мои ожидания не оправдались. Вся надежда была на концовку фильма, но и концовка подкачала-очередное клише с намёком на сиквел. Режиссеры и продюсеры, у меня к вам огромная просьба, не надо, остановитесь на этом фильме. Мой друг так вообще не осилил его, 20 минут оставалось до финальных титров.

В данном фильме изуродованные лица после нападения призрака из колодца смотрятся настолько смешными, и не натурально нарисованными. Создаётся впечатление, что страшное лицо умершей девушки вовсе и не страшное, а просто хорошо загримированное. Весь фильм меня пытались напугать неожиданными моментами, которые меня, кстати, так и не напугали. Эти моменты настолько были очевидными, что я заранее знал, что будет, а что нет. Я предугадывал практически каждый новый кадр. По сути весь сюжет фильма повествует нам о том, как около часа ведутся тупые и никому не интересные диалоги ни о чем. Я очень надеялся, что хоть что-то в этом «ужастике» меня сможет напугать, так и закончился фильм.

В итоге: звонки-это вовсе и не ремейк, а слабая пародия на предыдущие 2 фильма серии. Ремейк не пугает, а пытается напугать, игра актеров совершенно пресная, ты не сопереживаешь таким героям, сюжет, повторюсь, вообще пустой, и не несёт никакой смысловой нагрузки, а спецэффекты выглядят крайне дёшево, видно, что производственный бюджет крайне мал. Фильм мне не понравился, поэтому поставлю-ка я ему

2 из 10