Рецензии

Оставив традиционные особняки с привидениями, заброшенные шахты и психиатрические лечебницы не у дел, в 1991 году японский писатель Кодзи Судзуки выпустил на прилавки свой самый известный хоррор-роман, тревожный и по-настоящему пугающий «Звонок». История ужасающего проклятия, действующего через видеомагнитофоны, находящиеся в доме почти что у каждого человека, заинтересовала аудиторию свежим взглядом на застоявшуюся мистику, а заодно привнесла неподдельную тревогу в будничный обиход людей, отныне пребывающих в постоянном напряжении. В эпоху, когда Интернет был прерогативой избранных, а видеокассеты блуждали между людьми без каких-либо ограничений, феномен «Звонка» Кодзи Судзуки возымел воистину угрожающий характер, превратившись в популярную городскую страшилку, заставляющую ознакомленную аудиторию из раза в раз молить высшие силы о том, чтобы обыкновенный домашний просмотр кино вдруг не обернулся отсчетом последних 7-ми дней земной жизни, после исхода которых наступает неминуемая погибель.

Роман Судзуки привлек внимание не только рядовых читателей, но и увлеченного хоррором режиссера Хидэо Наката, чья адаптация «Звонка», попавшая в кинотеатры в 1998 году, продолжила благодарное дело запугивания людей. Экранное воплощение потусторонней мести, не имеющей ограничений, обзавелось многочисленными сиквелами, перекочевало в Южную Корею и, наконец, попало в руки Гору Вербински, создавшему наиболее популярную версию «Звонка» для западной аудитории. В действительности недурственный, тревожный, пугающий фильм причинил панику среди не в меру впечатлительной аудитории, попутно собрав в прокате ошеломительную сумму, после чего вопрос о продолжении отпал сам собой. Для сиквела американской вариации задумки Кодзи Судзуки был приглашен создатель первого японского фильма серии, Хидэо Наката, однако повторить успех ленты Вербински ему не удалось. Как по части художественных достоинств, так и в делах проката «Звонок 2» не удовлетворил продюсеров, попутно отпугнув от франшизы часть аудитории. Казалось, что время истории зловещей Самары осталось в прошлом, так как на экране стали властвовать совсем иные монстры («Пила», «Паранормальное явление»), однако как гласил один классический хоррор — иногда они возвращаются…

Неоднозначно принятый «Звонок 2» отложил работу над созданием триквела, и тем не менее в недрах студии Paramount Pictures назревало желание продолжить сюжет несмотря на то, что лента Хидэо Накаты вроде как окончила стенания озлобленной Самары, раскрыв последние секреты ее трагичной биографии. Разговоры о продолжении франшизы долгое время носили неофициальный характер, и все же с приходом на пост режиссера «Звонкой» Ф. Хавьера Гутьерреса, протеже самого Джеймса Вана, очередная глава неистовства Самары восстала из производственного ада, обзаведясь весьма крупным как для современного хоррора бюджетом, а также молодыми безвестными исполнителями, чьи привлекательные лица должны были привлечь к просмотру соответствующую аудиторию, составляющую основной сегмент зрителей, посещающих кинотеатры. О звездах оригинала калибра Наоми Уоттс Гутьеррес и компания более не заявляли, крепкие связи с предыдущими частями были нарочито откинуты в сторону, и это означает то, что «Звонки» выступают своего рода капитальным перерождением франшизы, при этом не исключающим события, происшедшие под руководством Вербински и Наката.

На этот раз история разворачивается в дни социальных сетей, ноутбуков и всеобщей электронной паутины. Видеомагнитофоны остаются достоянием ностальгии, хотя некоторые обыватели все равно не спешат с ними расставаться, периодически возвращая из небытия записи, о которых все давным-давно забыли. Главной героиней истории становится привлекательная девушка по имени Джулия (Матильда Лутс), чей парень Холт (Алекс Роу) отправляется в колледж, расположенный на внушительном расстоянии от дома. Молодым людям не остается ничего иного, кроме как общаться через ноутбук, ежедневно описывая все то, что происходит с ними каждый день. Никогда не пропуская сеансы связи, влюбленные сохранили искрение чувства и Джулии не приходилось переживать за честность Холта, однако в один из вечеров парень пропадает, так больше и не вернувшись в сеть. Решив разобраться в ситуации, Джулия прибывает в колледж и постепенно начинает понимать, что ее парень попал в нешуточную переделку. И проблемы со старшими курсами или сексапильными девчонками здесь не при чем. Холт становится объектом преследования проклятия, которое вновь расправило свои демонические крылья. Обыкновенный просмотр некоего отталкивающего видео приводит в действие неминуемый семидневный механизм смерти, с чем и приходится разобраться Джулии, пока она еще в состоянии хотя бы на что-то повлиять.

Лента Ф. Хавьер Гутьерреса представляет из себя ярчайший пример того, как из могилы восстают давно утратившие актуальность франшизы, бросившиеся вдогонку за пребывающими на пике жанровыми собратьями нового поколения. Создатели постарались максимально дистанцироваться от напряженной, гнетущей атмосферы ленты Вербински, вызванной грамотной режиссурой и достойными актерскими партиями, сосредоточив внимание зрителей на молодежной стилистике со всеми выходящими от этого последствиями. На смену интересной, неординарной Наоми Уоттс, сыгравшей действенную и основательную героиню, приходят студенты, периодически раздражающие излишней эмоциональностью и неспособностью с достоинством принять проклятие, выступив против него самым мощным оружием, то бишь трезвым рассудком. И в этом таятся самые сильные недостатки «Звонков», так как герои не настолько интересны, чтобы с замиранием сердца следить за их перипетиями. Матильда Лутс судя по всему еще не набралась опыта серьезной драматический актрисы, из-за чего ее мимический потенциал сводится к скудной парочке выражений, которые она старается компенсировать криками и визгом, заглушающем сознание. Не вызывает особых впечатлений игра Алекса Роу, еще одного штатного красавчика, полагающегося исключительно на внешние данные. Приятно было видеть в кадре лишь Винсента Д’Онофрио, хотя его роль получилась не настолько сногсшибательна, чтобы компенсировать недостатки мастерства юных коллег.

Пожертвовав атмосферой, режиссер исключил из повествования изрядную долю кошмаров, практически на корню зарубив саспенс, оставив на поверхности лишь детективную составляющую с мистическим уклоном. А те редкие попытки напугать аудиторию, которые принимаются Гутьерресом, не возымели даже минимального действия, отвлекая от основного действия. Справедливости ради стоит признать, что сценарные труды целой коллегии авторов, включающих также небезызвестного ремесленника Акиву Голдсмана принесли определенные плоды, от чего «Звонки» производят не настолько печальное зрелище, как триквел-перезапуск абсолютно ненужной «Ведьмы из Блэр». Работая над возвращением Самары, создатели вдохновлялись последними модными тенденциями в жанре наподобие «Не дыши» и «Оно следует за тобой», не стесняясь заимствуя удачные наработки.

Расследование, в которое пускается главная героиня, пестрит парочкой интересных неожиданностей, и если не обращать внимание на бесполезные попытки напугать со стороны Гутьерреса, «Звонки» выглядят более-менее презентабельно. Мы узнаем немало ранее скрытых фактов родом из детских лет Самары, а само действие, как это принято, делает резкий разворот, меняя известное представление о проклятии. Конечно, все это сделано исключительно для того, чтобы возыметь шанс на продолжение без полного перезапуска серии, и радует то, что оно хотя бы не вызывает чувства острого отторжения. Но что-то говорит мне о том, что гипотетические сиквелы «Звонков» ожидают не самые лучшие времена.

5 из 10

Из всего, что сейчас идет в кино, этот фильм был в меньшинстве увидеть меня у себя в качестве зрителя, но волею судьбы я оказался у него в гостях. И расскажу как там.

Смотрели звонок и звонок 2? Я нет. Но большинство — да, так что вы поймете, что основной сюжет вертится вокруг загадочной кассеты, посмотрев которую человек умирает на 7 день. Здесь поменялись лишь герои. Молодая парочка.

Фильм безумно пропах шаблонностью и вторичностью жанра хоррор и ужас. Ужаса кстате совсем не наблюдается. Ну, если вы конечно считаете за ужас резкие звуки и движения, то да, фильм действительно прям пронизан ужасом. Вдоль и поперек.

Действия главных героев как и в большинстве современных «ужасов» нелепы. Парою кажется, что героям фильма давали сценарий фильма, и они прям по нему, шли в определенные места и делали определенные действия. Пафосность, героизм и чувство долга тут так и прёт, со всех щелей (ну а как же, это же Голливуд мать его). Сюжет МЕСТАМИ интересен, но в общем-ничего интересного и необычного.

Игра актеров в принципе ничего. Были моменты переигрывания. Были моменты фальшивости.

Фильм заявлен как ужасы и драма. Ужасы пролетают сразу. Драма? Ну что ж, немного её все таки было, но опять же, такой драме я не верю.

Советую сходить парням со своими девушками, так сказать убить время и немного разгрузиться. Фанатам фильмов ужасов — там делать точно нечего.

5,5 из 10

Хотел даже меньше поставить, за такую шаблонность, но уж больно понравилась операторская работа. Были там моменты, которые очень интересно сняты.

Как я и ожидал, фильм «Звонки» получился, мягко говоря, второсортный. Не могу назвать его полностью провальным, начало было довольно интригующим, но чем дальше, тем больше было моё разочарование. Режиссёр решил удариться какую-то религиозную муть и снять недодраму.

Есть мнение, что люди больше всего боятся неизвестного. Зло в фильме должно быть абсолютным, неизвестным и лишённых каких-либо человеческих качеств. Именно так можно заставить зрителя бояться той самой теледевочки. Тут же мы видим долгую и нудную историю, приправленную религиозными штучками. Но зачем играть на добром имени «Звонка»? Похоже, что режиссёру не хватило фантазии создать что-то новое и он решил взять старую идею и драматизировать её. Получилось так себе.

Я не буду уделять внимание глупым поступкам персонажей. Здесь таких моментов столько же, сколько и в других второсортных ужастиках. Меня повеселила сцена вытягивания волос изо рта. Напомнило прочистку засорившегося стока в ванной.

Короче говоря, фильм слабый, но за более-менее мрачную атмосферу и удовлетворительную игру актёров ему можно накинуть немного баллов. Если вы смотрели японский «Звонок», скорее всего «Звонки» вас разочаруют. Советую не тратить время и деньги для похода в кино на этот шлак.

5 из 10

«Звонки» — это уже третья полнометражная американская картина о злосчастной видеокассете и похождений Самары. Недавно в кинотеатрах показывался японский кроссовер «Проклятые: Противостояние», в котором по аналогии картины «Фредди против Джейсона» столкнулись в битве два известных японских призрака картин «Проклятие» и «Звонок». «Противостояние» вышло весьма неоднозначным фильмом, не особо хорошо принятым в России, хотя, быть может и не является полнейшим провалом. Некоторые зрители углядели в нем наличие черного юмора и забавных моментов, отчего кино может хотя бы развлечь и не позволить впасть в большую скуку. Но, тут все сугубо индивидуально и зависит уже от определенных предпочтений индивида и его увлеченностью к фильмам ужасов.

Я не буду сравнивать «Звонки» с японскими версиями, дабы сильно не углубляться в подробности, лишь напишу, что по сравнению с картиной Гора Вербински 2005 года данный фильм очень слаб. Дело даже не в том, что видеокассеты, видеомагнитофоны устарели и сей проект будет не интересен зрителям, вовсе нет — мне было бы очень интересно узнать дальнейшую историю Самары, ее происхождение, как она стала такой и т. д. — «Звонки» могли бы более подробно акцентировать на таких моментах свое внимание, однако по факту картина решила показать нам все то же самое, что в предыдущих частях: все трюки и фишки, показанные с Самарой буквально скопированы с предыдущих фильмов, нет совершенно ничего нового в ее действиях. Если изначально в первом фильме она своими такими появлениями вселяла ужас (до сих пор мурашки по коже от сцены ее выхода из телевизора), то к третьей части они приелись и уже не производят должного эффекта. Вот здесь и заключается проблема триквела — сырость и отсутствие саспенса. Если первый фильм реально мог напугать и заинтересовать, то «Звонки» смотрятся как пережеванная жвачка, утерявшая свои вкусовые качества.

Фильм вышел очень затянутым. Зрелищных моментов ему явно не хватает. Вроде бы большая часть событий картины происходит в мрачных тонах, образ самой Самары не испоганен а всевозможные ее выходки должны производить приятные чувства ностальгии, но всего этого будет недостаточно уже для третьей части — картина вышла сырой и блеклой.

Поступки главных героев невероятно глупы и предсказуемы. При просмотре складывалось впечатление, что они сами хотели своей скорейшей смерти и целенаправленно искали Самару, дабы она им оказала такую услугу. Девушка Джулия поздней ночью такая напуганная изначально вдруг решается поздней ночью ОДНА прогуляться по сомнительным местам в поисках ответов на свои вопросы. Ну почему бы ей не дождаться своего парня и вместе заняться расследованиями? Почему она не взяла с собой хоть какое-то оружие самозащиты? Зачем она вообще идет одна на рожон с призраком, которого даже не знает как остановить? Честно говоря вопросов аналогичных к ней у меня еще куча, ибо действия главной героини настолько нелогичны, что наводят на мысль о ее общей неадекватности, отсутствии инстинкта самосохранения.

Все самые интересные сцены были показаны в трейлере оставив за кадром бесконечные диалоги главных героев. Реклама выглядела действительно внушительно и я уверен побудила многих на просмотр фильма. Только вот за красивой оберткой не остается ничего.

Из плюсов картины отмечу разве что общую серьезность происходящего — картина хоть и уныла, но не скатывается в чистейший маразм, как большинство известных франшиз. Вспомним последние части «Восставшего из ада», «Дети кукурузы», «Повелитель кукол». Быть может «Звонок» это ждет впереди, а пока перед нами самая слабая в плане хоррора проходная часть.

Вывод. Одноразовый, скучный фильм, уступающий своим предшественникам. Для одноразового просмотра сгодится, но не более.

5 из 10

Кто бы мог подумать, что франшиза «Звонок» получит такое неожиданное продолжение всего двенадцать лет спустя, изменяя формат видеобращений и уходя от зловещих VHS-просмотров. Технологии существенно изменились, изменились пути распространения и сам механизм работы проклятия. По сути дела, третья часть франшизы уже с названием «Звонки», сдавливаемая со всех сторон недоверием зрителей, скепсисом критиков и тисками самого жанра, показывает, что в отдельно взятом фильме можно пойти по своему пути. Ф. Хавьер Гутьеррес, снявший этот фильм, очень бережно обошелся с материалом двух предыдущих голливудских «Звонков» и развернул материал в большей степени в сторону мистики. Нынешние «Звонки» — это очень странная смесь хоррор-перезагрузки и мистического детектива, в которой есть уверенно рассказанная в рамках жанра история, демонстрирующая жанровую ограниченность.

Вполне очевидно, что история матери-одиночки Рэчел из предыдущих «Звонков» в исполнении Наоми Уоттс вряд ли могла иметь достойное продолжение после кассового провала второй части франшизы. Введение на главные роли Джулии и Холта в новой ленте Матильды Лутс (сериал «Пересекая черту») и Алекса Роу («5-я волна», «Снайпер: Наследие») дает возможность для принципиального перезапуска сценария. История Орфея и Эвридики не только цитируется в сюжете, она претерпевает гендерную трансформацию, что идет ленте на пользу, и спасением заплутавшего в «семидневии» Холта занимается уже его возлюбленная. Поэтому основа для сюжета «Звонков» — это добровольная жертва-спасительница, идущая по следу в уже знакомой американской глубинке. Отдавая еще один белый шар в пользу Гутьерреса и сценаристов отмечу, что идея цепной реакции распространения вирусного видео и его экранного расползания вполне уверенно нагнетает страха и действует как пирамида смерти, где каждый ищет свою жертву-хвост для выживания.

Не надо бояться незнакомцев, куда опаснее, по версии «Звонков», университетские чудаки, ищущие существования души при помощи сомнительных зернистых видеонарезок. Именно Габриэль (Джонни Галэки, «Теория большого взрыва», «Время») вовлекает ничего не подозревающих студентиков в свой странный эксперимент и подсаживает их в машину смерти, именно он может претендовать на роль главного злодея этого фильма, нажимающего на все спусковые механизмы и охотно рефлексирующего по поводу сделанного. Винсент Д’Онофрио великолепен в своей роли слепого священника, великолепно говорит о самом себе в третьем лице и становится гвоздем всей истории. Для этого актера не представляет большого труда сыграть не просто святошу без прихода, а мрачное циничное зло без возраста, создателя своего персонального ада, по-паучьи цепкого к своим жертвам. В пользу Гутьерреса как режиссера говорит и то, что как он работает с классическим для «Звонков» визуальным материалом, все эти концентрические кольца, мухи, выползающие в нужных местах, зловещие надписи в склепе и рой цикад — в разряде маленьких радостей для искушенных ценителей подобных лент.

Гутьеррес очень тщательно работает именно с атмосферой в фильме и создает страх при помощи эффектов и ракурсов, привлекая весь классический арсенал хорроров начиная от дизайна освещения и заканчивая тщательной редакцией звуковой дорожки к ленте. Каждый звук и звучок в «Звонках» нагнетают именно атмосферной жути: будь то неожиданно открывающийся зонтик или лай собаки. Интересна своеобразная цитата «Психо» Хичкока, которая и близко не подходит к оригиналу, но работает на общее настроение этого фильма. Муки создателей фильма просматриваются в основном в поиске адекватной идеи фильма для людей, не представляющих свою жизнь без сматрфона и соцсетей, где зло может накатывать просто из гаджета без громоздкой схемы с VHS-просмотром. Финал ленты навязчиво намекающий на продолжение истории и надеемся, что продолжение франшизы будет уже с применением облачных технологий и будет порасторопнее успевать за техническим прогрессом.

7 из 10

Успех многих фильмов в жанре «ужасы» заключается в скримерах, причём неважно качественный грим у персонажа или же над ним работали дилетанты программы «Без лица» (в лучшем случае), неважно как играет актёр, основная надежда на команду звуко и видео монтажа. Именно поэтому я отворачиваюсь когда чувствую «сейчас что-то вылезет», но ведь «Звонок» это в первую очередь психологическая давка, когда зритель чувствует всю реальность ситуации, спешит выкинуть все средства сотовой связи, сопереживает герою и потом не спит всю ночь, не потому, что Самара очень страшная (в первых 2х частях впрочем страшная), а потому, что могильная атмосфера фильма переносится в кинотеатр, комнату, не дай Бог приснится… вот они настоящие истории ужаса, в каждом страшном фильме кроется своя страшная психология, которая цепляется за сюжет и они непрерывно связаны, они дополняют друг друга, если выкинуть одну составляющую — зритель не получит желаемого.

Начну разбирать фильм. Сценарий очень слабый, таких историй можно наштамповать много, думать не приходится, действительно, как уже сказали много шаблонов и глупостей в стиле: «Смотри могила открыта, пожалуй я туда залезу». Здравый смысл отсутствует, ради желания напугать, но режиссёр так сосредоточен на главной героине, которая принесёт кассовые сборы, что забывает о том, что Джулия молодая девушка, хрупкая и не имеющая, я думаю, за плечами историй которые закалили бы её для подобного рода приключений. Она очень быстро включилась в сюжет, словно часть фильма вырезали, рваный монтаж не только в этом моменте, но и далее по фильму.

Картина напоминает ремейк нескольких неудачных фильмов сразу. И я позволю себе безобидный спойлер — зачем все эти люди в самолёте?

К актёрам! Главная героиня. Нет не Джуд, а Самара. Много частей подряд рассказывают историю этой девушки, добывают эту информацию с трудом, перенося страх и ужас, копания в грязи под проливным дождём, находят в подвалах колодец, лезут конечно туда и жалеют несчастную длинноволосую красавицу и её нелёгкую судьбу. Хотите увидеть, что-то новое? Всё также она ползает, всё также шепчет количество дней. При этом качество съёмки не меняется, не лучшая работа съёмочной группы.

Матильда Анна Ингрид Лутс — я выношу приговор. Играть только в фильмах для 16 летних подростков со смазливой внешностью, нелепым выражением лица и отсутствием актёрских данных. Как вариант вести блоги на YouTube.

Джони Галэки? Ты зачем снялся в этом фильме, да ещё в этой непонятной роли?Изображать человека заинтересованного феноменом страшного видео у Леонарда Хофстедтера не получилось. Всё, что он говорил — не более чем заученные реплики.

Остальные актёры пустые, к ним нет претензий, но и запомнить трудно. Были и были, собственно как и фильм..

4 из 10

Наверное и не стоило ждать от этого ужастика того же успеха, а главное, того же напряжения, что и фильм с Наоми Уоттс в главной роли. Если первая часть производства США была на самом деле страшной, жуткой и вселяющей страх, то последовавшее следом через пару лет продолжение и новый фильм — «Звонки» — оказались лишь слабой попыткой воспроизвести историю о зловещей видеокассете.

В фильме 2017 года события развиваются ровно таким же образом — некто смотрит кассету, некто звонит, некто сдыхает. Правда в данном случае создатели решили, что та, прежняя Самара уже не вызовет у зрителя тех же эмоций, а значит, Зло необходимо усовершенствовать.

Сюжет фильма, поначалу развивающийся как история о кассете-убийце, постепенно перетекает в попытку воссоздать недавно вышедший на экраны фильм «Не дыши». Серьезно, зачем копировать то, что совсем недавно с успехом выстрелило в прокате? При этом в «Звонке» решили воссоздать копию Стивена Лэнга, имеющего свою тайну.

В центре внимания здесь пара молодых людей – Джулия и ее парень Холт, который, поступив в колледж принимает участие в сомнительном эксперименте и теперь оказывается на грани жизни и смерти, ведь Самара не отпустит никого, кто смотрел ее кассету. Джулии и ее бойфренду предстоит проделать непростой путь, чтобы разгадать тайну зловещего призрака, выбирающегося из колодца и переступающего телевизионный порог…

«Звонки» копируют целый ряд фильмов. Помимо «Не дыши» это еще и «Игра» с Майклом Дугласом (см. эпизод с дверной автомобильной ручкой, опускающей стекло), это и «Сверхъестественное» (см. любую серию где братья Винчестеры орудуют на кладбищах, чтоб снять проклятия с несчастных людей), это и хоррор «Оно» 2014 года (см. способ передачи проклятия в этом ужастике от одного человека к другому).

Если рассматривать «Звонки» как фильм ужасов, то можно дать ему оценку по поведению зрителя в кинотеатре. Если какие-то хорроры вызывают оживление в зрительском зале, девушки взвизгивают, парни пытаются свой испуг спрятать за тупыми шутками и подколками друг друга, то здесь подобное поведение абсолютно не прослеживается. Да, в фильме есть парочка напряженных моментов, но все они предсказуемы и предугадываются, а нечастые появления Самары в кадре выглядят совсем не жутко, ее поступки ожидаемы.

Начало фильма выглядит так, будто режиссер решил обосновать появление видеомагнитофона с кассетой в кадре. Думаю, эпизод с самолетом следовало бы переместить в концовку, чтобы дать понять зрителю, что Зло действительно переродилось. Даже несмотря на то, что последние кадры оживляют происходящее на экране, объясняя такое название киноленты, это нисколько не влияет на общее впечатление, оставшееся после киносеанса: слабый сюжет, дурацкие поступки героев, примитивные диалоги, копипаст на копипасте…

Фильм оставил удручающее впечатление. Опять же повторюсь, если первое кино и впрямь было классным, страшным, то эта история — скорее сопливый слабенький фильм ужасов на один раз, в котором дуэт главных героев совершает абсолютно необдуманные поступки (как по отдельности, так и вместе) и поражает полнейшим отсутствием инстинкта самосохранения.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного, а может и неприятного просмотра.

2 из 10

Жанр мистического хоррора умер, и это уже официально. Прав был Рэнди из оригинального «Крика» — сиквелы погубили ужасы, как жанр. «Звонок», запущенный в Японии почти 20 лет назад, мусолится и по сей день. Пережив американскую реинкарнацию, тонну сиквелов и даже провальный по своей сути кроссовер с героями ленты-конкурента «Проклятие», франшиза вновь пытается восстать из мертвых с помощью очередного сиквела-ремейка прямиком из Голливуда.

Надежд особых я не питал и пошел на сеанс лишь в память об оригинальном «Звонке» и девочке Самаре, что в свое время просто жутко пугала всех моих одноклассников. А уж как было страшно вставлять в видеомагнитофон неподписанные кассеты — так это вообще вспоминать жутко. Но годы прошли, магнитофоны канули в лету, как и многие атрибуты тех времен. Было, к тому же, очень интересно, каким образом создатели решили завернуть историю о Самаре в век Интернета и современных технологий.

Начало у фильма получилось более, чем адреналиновое. И если бы не фатальный слив этой сцены в одном из трейлеров, то эффект от нее был бы куда более мощным. Даже на какой-то момент показалось, что может что и выйдет. Но по факту, конечно же, чуда не случилось.

В течение просмотра меня не оставляло ощущение, что создатели решили держать зрителей за идиотов. Как будто они забыли, что, помимо первого «Звонка», был выпущен и второй, а также небольшая короткометражка «Звонки», предшествующая сиквелу (с которой и была позаимствована львиная доля идей). И что самое важное — в них как раз и была раскрыта большая часть интриг, задававших тон фильму. Конечно, все-таки кое-что было дополнено, ведь если бы не так, то рецензия отливала бы красным оттенком. Если вы смотрели хотя бы одним глазом и вполуха все вышеперечисленные мною ленты, то без труда раскроете большую часть интриг «Звонков» еще до того момента, как их вам преподнесут.

Сами «Звонки» предстают более технологичным, более молодежным, но при этом менее атмосферным собратом «Звонка» Гора Вербински. За счет молодых актеров, темы про колледж и прочих атрибутов современной жизни достигается привлечение именно той аудитории, которую и хотели заполучить создатели. И все было бы очень круто, если бы не одно жирное «НО». А дело в том, что «Звонки» — это ярко выраженное вторичное кино. Ничего нового даже и не попытались привнести, из-за чего действо оказывается предсказуемым настолько, что уже даже не смешно. Страшных моментов мало, и те смазываются своей похожестью на близлежащие по жанру ленты. Секреты и тайны ожидаемо надуманы, герои предсказуемо тупы, а финал, бессовестно скопированный у второго американского «Проклятия» (пересматривал его на днях и на сеансе в этот момент просто ржал в голос). Вышиб меня до основания тот факт, что теперь недостаточно заимствовать — только плагиат, только хардкор.

Местами лента неоправданно затянута, некоторые сцены (в частности, открывающая) вообще кажутся лишними. Актеры так себе, главная героиня переигрывала от души. Ее парня помню еще по «Пятой волне», не съэволюционировал ни разу, зато вполне подойдет для рекламы фитнес-залов. Сценарий зачастую бил по ушам убийственными диалогами, но его есть за что похвалить. Хотя бы за то, что теперь насчет происхождения Самары Морган больше нет никаких вопросов, поскольку создатели ответили на них полностью, за что им большое спасибо. И как положено в мистических хоррорах последних лет, хэппи-энда не будет. Видимо, создатели понимали, что сиквел снять все равно не удастся. Возможно, это и к лучшему. Сколько же можно мучить труп бедной девочки из колодца?

Среднестатистических зрителям, не вгрызающимся в жанр, фильм вполне может и понравится. Но как фанатам серии, так и тем, кто пристально следил за ней в течение роста франшизы, однозначный от ворот поворот. Хотя знаю, что предупреждать бесполезно — все равно ведь посмотрите. Только потом не забудьте сделать копию и показать другому. А то вдруг зазвонит телефон и скажет, что вам осталось жить семь дней?

4 из 10

15 лет назад я посмотрела тот самый «Звонок». Да, впечатлило. Да, напугало. Потому я по глупости и по наивности понадеялась на то, что «Звонки» — достойное продолжение культового фильма. Но, увы, все мы ошибаемся. «Звонок» уже не торт, как сейчас говорят.

Немного о сюжете. Двое влюбленных голубков на время расстаются. Он поступил в колледж, а она, видимо, нет. В течение нескольких недель молодые общаются в интернете. Но в один день парень перестает отвечать. Девушка бросает все и мчится к любимому. А ждет ее далеко не ее фаворит сердца, а неприятное видео и подозрительный профессор биологии. Многое придется пропустить, чтобы не спойлерить. Но будьте уверены — там, где академик, там и долгожданная Самара. Только вот она уже не та, какой была раньше. Нет того ужаса, который она вселяла. И дело даже не в актрисе.

Теперь немного о современных ужастиках. Все же знают, что в основе большинства их них лежат скримеры. Именно они вытягивают большую часть не самых удавшихся кинолент. То есть, если ты режиссер и не ты не знаешь, как сделать фильм страшным — делай как можно больше скримеров, и твой бюджет хоть немножечко, но окупится. В «Звонках» не было ни одного подобного момента. Разве что, когда главные герои неожиданно раскрыли зонт. И все. Больше НИЧЕГО внезапного(=страшного) не было. Честно, хотелось после фильма написать его создателям и попросить, чтобы вернули деньги за билет.

Игра актеров. Ровно такая же, как в любой малобюджетной американской комедии. Только вот для этой самой комедии такой талант подошел бы. А вот для продолжения знаменитого фильма ужасов — увы, нет. Удивило наличие в актерском составе Джонни Галэки. Видимо, совсем все плохо стало, раз уж «Леонард» согласился стать второстепенным и не самым умным персонажем.

В общем если вы никогда не смотрели «Звонок» и любой другой ужастик, то, возможно, вам понравится. А вот если вы видели тот самый фильм, от которого кровь стыла в жилах, то никогда не смотрите его. Даже за деньги.

1 из 10

Гнетущая атмосфера? Логичное расследование? Разумная главная героиня? Ха! Выкуси Гор Вербински! И ты тоже, Хидео Наката! Ф. Хавьер Гутьеррес лучше знает, что нужно народу. Заручившись поддержкой целого отряда (самоубийц) сценаристов и рейтингом pg-13 он смог создать невероятно смешную пародию на “Звонок”. Даже “Очень страшное кино 3” и рядом не стоит по степени упоротости и глупости сценария.

Итак, хладный труп ребенка из колодца вновь изнасилован. На этот раз, в особо жестокой форме. Чудо-писаки долго думали и наконец, родили скрипт, в котором Самара больше вообще не пугает. От слова совсем. Более того, к концу уже начинаешь искренне надеяться на скорое появление привидения, чтобы она, наконец, прикончила главную героиню и все закончилось. Ведь это так не просто наблюдать за чужими мучениями. Особенно умственными. Обращаясь в первую очередь к ремейку от Вербински, хочется подчеркнуть, что там было расследование. Расследование, черт побери, а не настойчивый показ видений, после которых даже распоследний тугодум догадается, в чем главная “тайна” картины. А что же главная героиня? Тупа, как пробка, вот что в первую очередь приходит на ум. Весь ужас ее положения не оправдывает то что она настолько глупа и не может понять, даже самую простую истину, которой ей тычут прямо в лицо. А актриса конечно молодец, настолько правдоподобно отыгрывает идиотку, что веришь ей безоговорочно. Подстать ей и главный (второстепенный) герой. Зачем он здесь вообще нужен, решительно непонятно. Единственное, что он сделал - это дал заряд мотивации для главной героини в начале.

Ну и атмосфера тоже отсутствует, как таковая. Даже зловещую запись и ту показывают в скомканном виде. Единственный, кто судя по всему действительно старался в этом балагане, так это композитор. Не Ханс Циммер конечно, но вполне себе неплохо. В результате, моментами хочется откровенно расхохотаться от глупости происходящего. Двое слабых на ум топчутся на месте и не знают, что им делать. Сценарюги топчутся на месте и не знают, чем бы еще попробовать припугнуть зрителя на этот раз, ведь даже скримеры не работают. А Винсент Д’Онофрио просто ждет, когда ему отдадут чек и наконец отпустят домой.

1 из 10