Рецензии

Нет, я не киногуру, не знаток, но хороший фильм от плохого отличить сумею, так позвольте и мне вставить своё слово о данном фильме. Почему именно о нем? Во-первых, мимо него пройти было просто невозможно, ибо о нем кричат на каждом углу и в каждом паблике ВК. Кадров с МакЭвоем в разных ипостасях настолько много, что их тоже трудно было не заметить. Всё это интригует, а если учесть, что я питаю нездоровую любовь к книгам и фильмам про психов-расщепенцев, то как же я могла этот фильм не посмотреть? Но скажу сразу, посты с лицом МакЭвоя впечатлили меня куда больше, чем сама кинокартина. Разочарование — вот что меня постигло. Причем практически сразу после начала просмотра. Пока фильм официально не вышел в российский прокат, многие продолжают задаваться вопросом — уж не про Билли ли Миллигана он снят? Нет, не про него, но лучше бы про него, честное слово. В его истории и то было больше действа и смысла. Здесь один комментатор отметил, что с таким материалом можно было снять шедевр, а получилось… хм… Я соглашусь. как и в случае с пресловутым Билли — если бы книгу писал более талантливый автор, она не была бы столь пресной и скучной. Всё время ждёшь, что вот-вот произойдёт нечто такое… ан нет, автор иссяк.

С этим фильмом та же история. Сюжет настолько слаб, что никакой МакЭвой его не спасает. Да и послушайте, к чему такой ажиотаж вокруг него и этой роли? Не увидела ничего «ах», никакой такой бесподобной актёрской игры, никаких ярких отличий между личностями героя. Какой-нибудь наш Табаков сыграл бы так, что зритель вообще не заметил бы слабого сценария. В чём слабость? — спросите вы. А тут можно спойлерить? — спрошу я. Нет так нет, тогда в общих чертах: слабость в отсутствии жанра как такового. Триллер — не триллер, психологическая драма — тоже нет. То реализм, то вдруг в конце герой начинает по стенам бегать. Некоторые моменты просто убили. Крючок из проволоки, который способен отодвинуть шпингалет. Слишком медленно открывающиеся двери и слишком медленно соображающая героиня. Чуть что — стоит и глазами хлоп-хлоп с открытым ртом. Так и дал бы ускорения, честное слово. К чему эта суматоха с личностями, если ни одна из них не раскрыта, о том, что их 23, только говорится, на самом деле мы видим максимум 5—6, и то неясно, почему и с какой целью они введены в сюжет. Те, кто про Билли Миллигана не читал, вообще не поймут, что здесь происходит. То есть, позвольте, для просмотра проходного фильма средней руки нужна ещё и литературная подготовка? Я думаю, он того не стоит. Захватить он вас не захватит, увлечь — не увлечёт.

Если вы все еще думаете, что «Девушка из воды» и «После нашей эры» — главные проколы и самая большая муть в карьере Шьямалана, это значит только одно: вы еще «Сплит» не видели.

Серьезно, по-моему, режиссер окончательно спекся. Его новый фильм не интригует и не пугает, в нем нет ни интеллекта, ни оригинальности, ни чудной (ударение на первом слоге) мистики, какими отличались «Знаки» или «Таинственный лес». Сомневаюсь, что даже сам создатель понимает, зачем он снял это кино о болтливом парне с тараканами в голове, который то ли правда псих, то ли так прикалывается. К Макэвою никаких претензий — в рамках данного ему сценарного материала он отработал отлично, актер-то хороший. Проблема в самом материале. Мистерии не случилось. Я ни разу не увидела там 23 личности плюс одно Чудовище: Кевин в фильме — благодаря мастерству актера — очень разный, но все равно «по презентации» это он один, всегда один, просто в разных образах. Как ребенок. Примерно в таком стиле — ой, вот я в новых сандаликах и с куклой. А вот вам имидж директрисы. Ох, а вот я обормот… При этом малобюджетность этого кино (понимаю я продюсеров, не рискнувших много «ставить» на Шьямалана) просто бросается в глаза. Особенно в части кастинга. Ясно, что «Сплит» позиционируется как бенефис Макэвоя, но, черт, нельзя же настолько сильно экономить на «подножных актерах»!!!

Конечно, я досмотрела фильм до конца. И до конца ждала, что нескончаемое занудство обернется интригующей и трогательной встряской в стиле «Красных огней», но обломилась. Скука и пшик — вот что я думаю об этом фильме.

М. Найт Шьямалан по определённым причинам печально известен своими работами миру. Хоть я эту точку зрения не разделяю.

Его фильмы хоть и практически не вызывают эмоций, но наблюдать за происходящим, каждый раз интересно.

Его новая картина «Сплит» — пример стабильности. Хороший и завораживающий своим повествованием фильм о человеке под именем Кевин. Его сознание расщеплено на 23 разных личности. В обычной медицинской практике — все личности — осколки одного целого. Но тут всё иначе.

Каждая из 23 личностей Кевина — можно сказать — отдельные люди, живущие в одном теле. Разбиение сознания на такое кол-во, дало Кевину возможность раскрыть потенциал мозга на 100%. В следствии чего, он усилием мысли/сознания, способен менять химический состав организма и структуры тела в принципе:

Одна личность помешана на чистоте, не может без очков и очень логична.

Вторая — маленький мальчик, весьма доверчивый с идеальным зрением.

Третья — модник, помешанный на одежде.

Третья — женщина, которую нереально вывести из себя

Четвёртая — мужчина, которому постоянно необходимо колоться и т. п.

Хоть в Кевине и скрыто огромное кол-во личностей — мы за весь фильм будем наблюдать лишь 4 из них. Остальные якобы бесполезны и не поддаются контролю. А главная/изначальная личность — в глубоком сне.

По сюжету, Кевин, похищает трёх девушек, которых принесёт в жертву зверю — новая 24 личность, являющаяся эволюцией, способная задействовать всю мощь человеческого организма.

Основное внимание приковано к Джеймсу МакЭвою, который превосходно справляется одновременно с несколькими ролями, не сбивая реалистичности происходящего. Гениальность, расчётливость, глупость, разговоры о высоком и придирчивость к любому пятнышку.

Аня Тейлор-Джой (Кэйси) — второй по важности персонаж. Они с Кевином похожи тем, что произошло в их прошлом. Она так же холодна, логична и расчётлива и не теряет шанса на спасение, хоть и всё время подыгрывает личностям Кевина. Изначально выглядит, как пугливый котёнок, не способный ни на что в случае опасности. Но в тихом омуте — черти водятся.

Единственный пробел и недочёт во всей истории — психолог Доктор Карен Флэтчер (Бетти Бакли), которая проводит сеансы с Кевином и изучает его состояние. Тут и ежу понятно, что парень опасен для себя и окружающих, но ему дают спокойно находиться в обществе без какого либо наблюдения. Весьма странное и нелогичное решения для уважаемого доктора.

Операторская работа шикарна, отличные треки, нагнетающие обстановку, отличное повествование, подача сюжета. отличный сценарий и проработанные диалоги. Шикарная актёрская игра и режиссёрские решения.

Только вот опять простой психологический триллер позиционирует себя в сфере ужасов, когда там всего пара сцен из общего хронометража. Зачем?

7 из 10

пошёл я на фильм «сплит» режиссера м. найта шьямалана не потому, что там играет распрекрасная аня тейлор-джой из «ведьмы», и не потому, что по второй специальности я психолог и различные психические расстройства мне импонируют, а потому, что я соскучился по совершенно нормальным, адекватным психопатам в кино. конечно, кевина таким не назовёшь, с ним действительно что-то не так (пара пара па, фщ), но только вглядевшись на джеймса макэвойя, становится всё ясно — он просто феноменально показал, как это, иметь расщеп личности, каково это, когда девятилетний мальчик, священник, весёлый джанки или педантичная, строгая леди берёт над твоим сознательным и бессознательным вверх. в фильме мало актёров, но из-за его безупречной игры кажется, что там целый легион людей, судеб, историй — ты сидишь в полной комнате и твой мозг просто не успевает за всем этим следить. плюс ещё уникальная режиссура, с подвальными съёмками холодных труб, заборов, фонарей и бейсментов, психодромная музыка, неповторимая, гнетущая, самобытная атмосфера тревоги и безысходности — всё идеально, прям как кафка прописал. то состояние, в которое тебя вгоняет заставка с первых же минут, показалось мне более, чем оригинальным и интригующим, как в трейлере, так и в фильме. в целом, он получился очень красивым. по-психопатски красивым. тут вам и отсылки к диссоциативному расстройству идентичности билли миллигана, и целый салат из заболеваний, начиная от посттравматических стрессовых расстройств с щепоткой педофилии, и до обсессивно-компульсивного расстройства одной из множества личностей, и образы пресловутых, среднестатистических американских психопатов (выбирай любого, который понравится), и девчонки-подростки, которые (как всегда по совершенно нелепой случайности) становятся жертвами маньяка, да не простого, а с раздвадцатичетырением личности, и движущая сила жизни/пугающая обреченность перед смертью, и непонятный финал с физическими метаморфозами, стокгольмским синдромом, зверушками, оружием, убийствами и прочим мракобесием. сюжет конечно, немного пустоват и однообразен, но эту пустоту и однообразие скрашиваю всё, что я перечислил выше, в частности, съемка этой весёлой и разнообразной вакханалии. ещё он не обделён какого-то своеобразного, истерического юмора, так что фильм особенно будет прекрасен в оригинале всем тем, кто и без того немного с приветами. со словом «etcetera» у меня вообще будут пожизненно смешные ассоциации.

мой вердикт — идти стоит, не вприпрыжку, конечно, но если вам нравятся психиатрия, маньяки, не очень счастливое детство, американский гротеск, красивый минимализм и неподдельное видение нашего мира глазами шьямалана, то это, как говорят у нас в нью йорке, спешиал фор ю. вы откроете для себя незримый прежде талант, харизму и жесточайшие эксперименты над собой макэвойя, его отдачу без остатка и самые смелые перевоплощения в самых разных демонов эклектичной, душевнобольной личности своего героя. не это ли, кино с большой буквы К ? если человек, который играл двадцати четырёх людей сразу в одном фильме, не достоин оскара, то я не знаю, кто достоин. 8/10. а так, то наши опасения полностью подтвердились — профессор ксавье таки доигрался с церебро.

Начнём с того, что после просмотра трейлера у зрителя появляются приблизительные представления того, чего стоит ждать. Мне казалось, что «Сплит» заставит муравьев на протяжении всего фильма маршировать по моей коже взад-вперед, что я после побегу выяснять у Гугла, были ли действительно люди с таким количеством личностей, что выйду под впечатлением и с расширенными зрачками. Обломалась. И сейчас я поведаю вам, почему не стоит тратить своё время на кинокартину Шьямалана «Сплит».

Первое и самое ужасное: отсутствие правдоподобности. Да, двадцать три личности — это уже звучит довольно фантастично, но ведь описание к фильму и трейлер ни разу даже не заикнулись, что всё это должно идти в сторону супергеройских приколов. Сказали бы, что собираетесь примыкать к вселенной Бэтменов и Суперменов, я бы просто проигнорировала фильм. Но нет, вы претендовали на жанр «триллер» и «ужасы», подключили тему человеческой психики, так что теперь получайте. (О том, что действия происходят во Вселенной фильма «Неуязвимый», заявил сам режиссер. Отсюда супергеройская тематика, пусть и не марвеловская).

Поехали дальше по косякам: предыстории персонажей. Что привело к тому, что у Кевина (так зовут главного героя, если что) случился раскол личностей, покажут в одной двухсекундной сцене. Остальное его прошлое покрыто тайной и ленью сценариста, ибо я считаю, что персонажа нужно было проработать с ног до головы, с первого похода на горшок до выбора туалетной бумаги в данный момент, ибо он, чёрт возьми, и был тем козырем, который должен был отличать «Сплит» от других фильмов о похищении детей. Но нет, нам показывают прошлое одной их похищенных барышень (к слову, делают это довольно неплохо). Кстати об этом, настоящая цель похищения, причины выбора именно этих троих и почему Зверь должен сделать с ними то, что должен, раскрыты лишь отчасти. Авторы просто решили не заморачиваться слишком сильно над мотивами. Да и сам Зверь, откровенно говоря, для меня выглядит как пережиток оборотня. И оборотни из «Ван Хельсинга» нравились мне много больше, к слову.

Если вы ждёте, что в «Сплите» вам предстоит знакомство с двадцатью четырьмя личностями, то можете разочароваться уже сейчас. Шьямалан решил прыгнуть повыше, чтобы звучать покруче, но на деле в фильме предстанут максимум пять ипостасей. К слову, опусти они планку хотя бы до семи (что уже ого-го), реализм фильма вырос бы вдвое, да и проработать можно было бы всё получше.

Напряжения в фильме маловато. Я, признаться честно, выросла на «Сайлент Хилле» и потому довольно толстокожа, но не натягивались мои нервы, как струна, при просмотре «Сплита», увы.

Были, естественно, и хорошие моменты: МакЭвой красавчик и играл так, что почти сразу же и без слов было понятно, какую из личностей он представляет в данный момент. И пусть эта игра была довольно «классической», но может в этом и прелесть?

Мне ещё очень понравились детали в фильме: цветы на кроватях, окно в комнате, ружье.

Суммируя, скажу, что фильм оказался не тем, за что хотел себя выдать, просто зияя непроработанными моментами и кричащим отсутствиям правдоподобности.

6 из 10

Итак, почему же, вы спросите меня, я дал этому отзыву название на французском языке, к которому я, кстати, питаю очень большую неприязнь? Данная фраза означает «Сумасшествие для двадцати четырёх», что является своего рода отсылкой ко фразе «Сумасшествие на двоих». Так вот название это здесь, потому что кино, о котором пойдёт речь, абсолютно сумасшедшее. Главный герой, роль которого исполняет Джеймс МакЭвой, как будто передаёт свой психоз через экран зрителю. После половины «Сплита» начинает пробирать дрожь, мурашки идут по коже, а также очень хочется злобно смеяться, но не потому что страшно. Потому что на протяжении всего этого триллера начинаешь сходить с ума.

Рассказывается нам история Кевина, человека, у которого двадцать три личности. В какой-то момент, одна из них крадёт трёх девушек лет двадцати максимум.

Об актёрском составе можно много чего сказать. Во-первых, у нас здесь есть Джеймс МакЭвой, который играет просто блестяще. Без него, наверное, такого первоклассного триллера не получилось бы. К тому же у него вполне интересная роль, разделённая на двадцать четыре части. Понятно, что все личности отыграть он не успел, но тем не менее его работа заслуживает беспрецедентных похвал. Девушки играют конечно же не так хорошо, из них запомнилась более менее лишь Аня Тейлор-Джой.

М. Найт Шьямалан создал «Шестое чувство», которое я считаю лучшим триллером когда либо снятым. Облажаться он не мог, особенно с таким то сценарием, им же и написанным. Как режиссёр, он создал отличную атмосферу, единственный недочёт в которой, это некая «подростковость», которую придают героини «Сплита». Она здесь ни то что ни к селу ни к городу, а вообще портит впечатление. Тем не менее, мастер мистических триллеров справился просто превосходно.

Музыка подобрана просто блестяще. Она придаёт лишь ещё больше напряжения. На самом деле, «Сплит» не столько страшный, сколько напрягающий своей атмосферой, блестящей игрой Джеймса МакЭвоя и отличной работой режиссёра.

В итоге «Сплит» сводит с ума в буквальном смысле, благодаря игре своих актёров, М. Найту Шьямаллану, а также подобранной музыке. В данном триллере мало того, что может не понравиться зрителю, ведь кто не любит головокружительные триллеры? Особенно «Сплит» хорош своей атмосферой, которая придаёт ему ощущение не ужастика, а скорее весьма качественного сумасшедшего триллера.

8 из 10

«Сплит»- это один из тех фильмов, которых я ждала с нетерпением. Наслышанная и начитанная о «Множественных личностях Билли Миллигана», мне очень хотелось увидеть, как подобная «многоликая история» будет воспроизведена на экране. Одним актером. И, честно признаюсь, после просмотра я не осталась разочарована.

Нетрудно заметить, что в помощь Джэймсу МакЭвою (главному многоликому персонажу) были пущены современные технологии, которые, на мой взгляд, выглядели уместно и помогли «разделить МакЭвоя на части».

Другие актеры, задействованные в фильме, в принципе справились неплохо со своими образами, но все-таки хотелось бы чуть большей убедительности. В контрасте с игрой МакЭвоя, девочки-актрисы все-таки смотрятся более блекло.

Очень понравилась идея создателей показать подобный «феномен бессознательного» с точки зрения «эволюции» нежели «болезни». Однако, возведение людей со множественными личностями в статус супергероев, по-моему, это уже перебор. Конец фильма создает ощущение, будто бы сюжет был построен на основе комиксов.

В целом хочу сказать, что фильм определенно заслуживает внимания. Я бы не стала смотреть это кино для развлекательных целей, поскольку сюжет достаточно тяжелый и может даже немного гнетущий, но тем не менее интригующий и волнующий.

«Сплит» — торжественный, нелепый, зловещий, сентиментальный и надрывистый триллер М. Найт Шьямалана, являющийся еще одним его шагом по возвращению к форме. Объединив свои усилия несколько лет назад со студией Blumhouse Productions, давшей свет таким простым, но эффектным хоррорам как «Паранормальное явление», «Астрал» и «Судная ночь», режиссер, будто снова изобрел формулу проворного фильма ужасов. Он вернулся не только к истокам своих первых работ, но и в родную Филадельфию, где происходили события его наиболее удачных картин. Благодаря «Шестому чувству» и «Неуязвимому» Шьямалан на рубеже веков зарекомендовал себя как мастер неожиданных концовок, и его новая работа старается идти тем же путем. Это остроумный (порой смешной), сотканный из элегантной нити неизвестности триллер, финал которого либо разочарует вас, либо принесет чувство удовлетворения от решения головоломки, созданной режиссером. Хотя чем меньше говорить о фильме, тем больше удовольствия вы от нее получите.

На самом деле главное удовольствие это наблюдать за Джеймсом МакЭвоем, упивающимся возможностью сыграть роль человека, раздираемого таким количеством личностей. Его многогранная производительность делает из него абсолютного победителя, особенно в моменты, когда он перебирает все эти индивидуальности, переходя от одной к другой за считанные секунды. Его преобразования являются настолько чрезвычайными и правдоподобными, что чувствуется, как будто кости в его лице смещаются для создания каждой идентичности. К сожалению, остальные персонажи продуманны менее тщательно. Девушки не имеют никакой предыстории, за исключением героини Ани Тейлор-Джой, судьба которой постепенно раскроется во флешбэках, показывая нам, что она не так наивна, как считает ее похититель. Но режиссер слишком часто зацикливается на съемках ее лица и запуганных глаз, запомнившихся еще в «Ведьме», хотя силы лучше было бы потратить на усиление сценария. Психиатр, исполненный Бетти Бакли, добавляет в картину теплоты и остроумия, без которых она был бы намного скучнее.

«Сплит» — история, которая топчет знакомую землю. Главный герой с диссоциативным расстройством идентичности воссоздает в памяти главную героиню сериала «Соединенные штаты Тары». И вступая на эту территорию, он порой выглядит как несвежий ремейк, спасенный перфомансом МакЭвоя от полной бездарности. Но, скорее всего, это мелодраматический триллер, не воспринимающийся в качестве психологического исследования редкого заболевания, который не в силах сопротивляться неожиданному повороту в конце, чтобы отвлечь аудиторию от расплывчатой и скучной резолюции. Фильм пытается прикинуться триллером про похищение, психологической драмой и хитросплетенным хоррором, но попытка объединить все эти элементы, в конце концов, приносит меньше удовольствия, чем более десятка личностей МакЭвоя.

Как и многие, ждал фильм со страшной силой. Не всегда истово талантливому актеру выпадает столь шикарная и беспроигрышная возможность показать себя с совершенно разных сторон, позиций и углов. В данном случае это, что называется, право «выпустить зверя», причем во всех смыслах этого выражения. Что ж, МакЭвой меня не подвел. Но во всем остальном я остался голодным.

На самом деле, если вычленить из главного уравнения фильма блестящую игру этого волшебного парня, логичной математики в этом уравнении останется всего ничего. Взглянув на этот триллер в упор, не отвлекаясь на приятные тонкости сценария, в которых Шьямалан всегда был мастером, в сухом остатке все это очень напоминает типичный трэш. Не уровня «ТВ-3», конечно, но все же именно трэш, а не утонченный триллер. Ведь все эти банальные формации нам хорошо знакомы: «жертва имеет нечто общее с маньяком», «жертва не такая как все», «второстепенный персонаж рвется спасти положение», «концовка ожидаема, но не ожидаема, и вообще такая стрёмная, что туши свет!».

И втройне обидно оттого, что Шьямалан отдает предпочтение этим протухшим и залежавшимся формациям, строя на них все повествование, даже несмотря на то, что ключевая задумка обладала таким потенциалом, каким может похвастаться не каждый сотый кинопроект. Бездна возможностей, тысячи открытых дверей, просящаяся на руки возможность наконец показать нечто новое, редчайший шанс обдать зрителя освежающей ледяной струей! Но нет, к чему эти сложности… Лучше сделать то же что и всегда, но схитрить и сделать это не совсем так же, как всегда. И вот, вместо тончайшего и многоступенчатого психологического триллера, мы получаем грубый ужастик с психологической тематикой, - кожей, но не душой.

Мне почему-то кажется, что куда интересней было бы наблюдать за борьбой личностей внутри Кевина (этому не уделено ни секунды) или/и за интеллектуальной схваткой между маньяком и жертвой, и не только на поверхностном уровне в виде простенького обмана. Непонятно, почему нельзя было выжать побольше из самих личностей: сделать их более яркими, разнообразными, самобытными. Хронометраж для картины с такой задумкой – это, конечно, страшный враг, - всего не успеть, как ни старайся. Но ведь и разгуляться было где! Очень часто сама сюжетная линия, взятая сценаристом, выставляет для него определенные рамки, соваться за которые, значит менять курс и рисковать целостностью задумки. Но здесь была райская куща для брачных игр любых фантазий! Как по мне, идея про похитителя, дробленного на 23 личности, была реализовано как раз где-то на 23%. Когда нужно было домысливать дальше, Шьямалан, как и многие до него, остановился на адской зверюге, появляющейся из ниоткуда и почти без оснований.

Сильнейшей стороной фильма выступает актерский ансамбль, насквозь пропитанный и коронованный зверским гением МакЭвоя. Психиатр в роли Бетти Бакли очень убедительна и натуральна. Малышка Аня Тейлор-Джой изумительно изображает непростую замученную девушку с могучей волей и тёмным прошлым. Вот две её подружки – это, видимо, дочки друзей Шьямалана. Иначе я не в состоянии объяснить присутствие столь «пустых» и неуклюжих актрисочек в картине, целиком строящейся на переливах эмоций.

Находки, тонкости, нюансы, изюминки – всем этим, в том или ином количестве, фильм располагает. Беседы с психиатром - выше всяких похвал: правдоподобно и подробно, интересно и интригующе. Но это слабое утешение, ведь сам центральный замысел оставляет желать лучшего.

Фильм хорош в мелочах, но это экранная обманка. Сущность его банальна и незатейлива. Ни сюжетных выкрутасов, ни интеллектуальных многоходовок, ни новаторства, ни двойного дна. Для меня, эта лента - очередное живое и неопровержимое доказательство того, что переоценить значимость сценария в фильме попросту невозможно. Он – начало и конец, сердце и душа, высказывание и посыл. Ни потрясающая игра маститого актера, ни проработанность деталей, ни благодатная тема, ни цепляющая и увлекательная завязка-задумка, не способны устранить крен, вызванный тривиальным и толстокожим сценарием. Корабль этот перевернулся для меня еще до развязки. Из экипажа никто не выжил…

Вывод: в чем-то прелестный, но проходной (хоть и завуалирован под не проходной) триллер с молодым архонтом актерского мастерства Джеймсом МакЭвоем. В целом, недурно. Но стоит только подумать о том, какой бесподобный деликатес мог получиться с теми же ингредиентами и под руководством того же шеф-повара, но по другому рецепту, и данное блюдо вообще теряет вкус.

После всех киноизвращений и гекатомб Шьямалана наподобие «Девушки из воды», «Повелителя стихий», «После нашей эры» и прочего, это, по всей видимости, можно назвать реабилитацией режиссера. Но до первых его полотен, шедевров своего жанра, «Сплиту» придется 23 раза разбежаться и прыгнуть.

Рекомендовано поклонникам МакЭвоя. Он тут и Сатана, и Бог, и хор певцов.

5 из 10

P.S. Не раздувайте из Шьямалана слона… Он на протяжении почти двух десятков лет и на ехидну-то не тянул.

Перед просмотром данной картины я думал, что фильм «Сплит» будет двойником «Пленниц». Но нет. Это не так. Хорошо это или плохо? Давайте разбираться.

Сюжет оригинален. Думаю, что с подобной точкой зрения никто спорить не будет. Фильм держит в напряжении уже с первых минут. Собственно, это говорит о том, что действие картины уже с самого начала начинает развиваться быстро, динамично. То, что и нужно зрителю. Но после первой половины фильма начинает твориться какая-то чушь. Если создатели картины таким образом решили показать нам ужасы, то это зря. Ужасами там и не пахнет + из-за этого начинает ослабевать и проседать триллер.

Не ждите в фильме какую-то драму. Похищенные девушки вовсе не являются главными героями фильма «Сплит». Они служат фоном для нашего злодея, который все два часа провождения на экране мучается (или не мучается), пытаясь совершить некий обряд.

Актеров выделить особо не могу. Но это не значит, что они сыграли плохо. Напротив, все люди в картине показали хороший уровень актерского мастерства. И принизить некого, и похвалить некого. Все сыграли четко, как и полагается. Персонажу Джеймса МакЭвоя я не симпатизировал, хотя многие во время просмотра фильма могут увидеть в нем жертву (отчасти это правильно). Я больше переживал за героиню Ани Тейлор-Джой. Девочка оказалась харизматичной и разумной.

Я бы поставил более высокую оценку, но последние 40 минут фильма «Сплит» меня разочаровали.

6 из 10