Рецензии

Это не фильм по книге!

Первое и самое важное: Не пытайтесь сравнивать этот фильм с книгой о Билли Миллигане! Перед просмотром много слышала, что это долгожданный фильм по книге, так вот: Это не так! Да, режиссер взял историю о 23 личностях, уживающихся в одном человеке, но Миллиган не был единичным случаем в истории исследований множественной личности. Если вы читали книгу — отвлекитесь и абстрагируйтесь! Некоторые моменты книги помогут вам в восприятии, но не более того.

Джеймс МакЭвой и Аня Тейлор-Джой

На протяжении всего фильма я думала о том, что Джеймс МакЭфой прекрасен, не в плане физически (хотя и это тоже), а в плане актерской игры и перевоплощения. Он прекрасен и ему веришь. Смотришь фильм и открываешь для себя нового МакЭвоя, не вспоминая о том, что это и доктор Гарриган, и профессор Х, и многие другие персонажи. Нет, здесь он совершенно другой и совершенно разный. Особенно милым мне показался юный Хэдвиг и его танцы. Но, упс, никаких дальше спойлеров.

Аню на экране я видела впервые и, на мой субъективный взгляд, девочка со своей ролью справилась. Во всяком случае безэмоциональным бревном не казалась и в картинном переигрывании тоже замечена не была.

По сюжету:

Мне понравилась попытка найти нечто роднящее главных героев, предполагаемая возможность понимания между людьми со сложными судьбами и характерами.

Однако, на мой взгляд, с теорией и воплощением зверя режиссер (или сценарист? (хотя по сути в этом фильме это одно и то же лицо) явно увлекся и перемудрил. Каннибализм — как реальная подпитка для мощи, серьезно?! Идея, бесспорно, интересная, но уж больно фантастическая и безумная, на фоне того, что все остальные факты вполне себе реальные. Так же как и взволновал меня вопрос с болезнями у одной личности, которых нет у других, заставило покопаться в материале и поискать подтверждение, могут ли у множественных личностей действительно быть различия не основанные на психосоматике.

В целом фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Знающие английский могут еще и понаблюдать за речью и эмоциональным отыгрышем персонажей МакЭвоя в оригинальной дорожке.

Судя по концовке, вероятнее всего стоит ожидать и Сплит 2 с продолжением жизни невероятного человека.

Ну и ждем номинации МакЭвоя на пул престижных кинопремий, я полагаю.

8 из 10

Предугадываю вопросы, которыми могут задаваться некоторые посмотревшие, и сразу же на них отвечу:

1. Нет, «Сплит» не снят по книге Дэниела Киза «Множественные умы Билли Миллигана». И вообще, не стоит приписывать историю о человеке с психическим расстройством «множественная личность». Из книги и из реальной жизни о Билли был взят образ человека и некоторые личности, т. е. по сути Кевин является прототипом самого Билли Миллигана — не книжного, но фантастического.

Билли Миллигана сыграет Леонардо ди Каприо в картине под названием «Забитая комната». И этот фильм будет снят по книге Киза.

С этим вопросом разобрались, теперь перейдём к следующему.

2. Фантастика? Да, потому что это вселенная Найта Шьямалана — режиссёра фильма. Почему вселенная? Почему там есть упоминания о «Стеклянном человеке» и о Девиде Данне в конце? Потому что «Сплит» является вторым фильмом вселенной. Если не знал об этом, то читай внимательно.

Истоки идут от первого фильма «Неуязвимый». Кино начинает повествование с рождения Элайджы — «Стеклянного человека» — и о его травме (несовершенный остеогенез). Затем нам показывают Девида — бывшего футболиста, а ныне охранника на стадионе. Он возвращается в Филадельфию к жене и сыну на поезде, который в 8 км от города сходит с рельс и происходит авария. Выживает только один человек — Девид. (Кстати, события в фильме «Сплит» происходят также в Филадельфии).

В юношестве Элайжды, мать покупает ему подарки — комиксы — и оставляет их на скамейке, чтобы Элайджа ходил за ними. Таким образом, его увлечением становятся комиксы и их коллекционирование.

У него, исходя из принципа дуальности, рождается теория, что существует сильный и неуязвимый человек — полная противоположность его. К тому же, он утверждает, что комиксы пишутся не просто так, пусть они и приукрашены, а существовали прототипы героя.

Он встречает Девида, за которым следил, и просит его вспомнить, когда тот в последний раз болел или получал травму.

Элайджа является зрителю маниакальным, готовым доказать всем свою теорию о герое.

В общем, чтобы вам не раскрывать всей картины, советую посмотреть фильм «Неуязвимый», т. к. фильм сам по себе достойный.

Фильм «Сплит» не имеет прямых корней к фильму «Неуязвимый», но (Осторожно, спойлер!) в конце фильма «Сплит» нам показывают Девида Данна, сидящего в закусочной, где по телевизору рассказывают о преступлениях Кевина. Там посетители сравнивают его с неким террористом в инвалидном кресле, который был арестован 15 лет назад. Тогда Девид произносит кличку «Стеклянный человек». Это единственная сцена, связывающая фильмы вместе и говорящая нам о том, что будет третий фильм. В нём мы увидим противостояние Кевина и Девида.

«Сплит» — неплохая картина. Честно, есть шокирующие моменты, но ужасов там никаких нет.

«Сплит» повествует нам о психически нездоровом Кевине — человеке с 23-мя личностями, но в нём сокрыта ещё одна личность, которая рвётся наружу.

Сама картина неплохо раскрывает моменты борьбы человека с самим собой, а также интересный факт использования мозга и тела на максимум. Фильм Шьямалана имеет драматический смысл, рисуя картину сообщества людей в сознании пациента. Также выдвигается теория, что такие люди с психическим расстройством «множественная личность» имеют индивидуальность каждой личности и у каждой из них есть свой предел.

В картине много и смешных моментов. МакЭвой отлично сыграл человека с таким расстройством личности. Был неприятен только один момент — момент с дядей главной героини, а именно упоминание о педофилии. Откровенных сцен не было, но показанные кадры заставляли с отвращением относиться к дяде и сопереживать девушке. Героинь всего было три. Аня Тейлор-Джой хорошо отыграла своего персонажа, а остальные две не дотягивают.

Подведём итоги.

Актёры сыграли отлично, никаких претензий. Интересный сюжет и интересный поворот. Фильм, по сути, является отдельной картиной, но момент с Брюсом Уиллисом подсказывает нам, что будет третий фильм.

Плюсы:

1. Игра МакЭвоя и остальных актёров.

2. Сюжет.

3. Сюжетный твист в конце фильма.

4. Смешные моменты.

5. Кевин — как хорошо прописанный персонаж с множеством личностей, хотя показаны были только 8 из них.

6. Для любителей психологических триллеров — мастхэв.

Минусы:

1. Элементы ужасов.

2. Не все личности показаны и раскрыты (хотя особо не считаю это минусом, т. к. не все личности нужны были для сюжета).

Твёрдые 8 личностей, показанных в фильме взяли по баллу, что в итоге привело к оценке 8, только не из 24, а из 10. Спасибо режиссёру за отличный фильм, ещё раз посмотрю!

Конечно, узнав о выходе данного фильма, была очень заинтересована, так как ранее читала историю Билли Миллигана, которая меня удивила и не давала мне покоя еще очень долгое время, после прочтения книги…

Смотря картину «Сплит», понимаешь, что создатели фильма конечно же знали, что будет сравнение. Сравнение даже не с книгой, а с правдивой историей, которая рассказана очень подробно и очень проницательно, которая с одной стороны безмерно удивляет, с другой — ужасает. Соответственно, все риски были очевидны.

ИТОГ:

Не показана предыстория, почему это все случилось… кроме одной картины как мать орет на ребенка. 24-я личность в виде зверя как то тоже заставила усомниться. Ну и самое главное… личности! Где они??? Конечно понятно, что в одном фильме не уместить изображение и полное описание всех личностей, но все же… Каждая появилась с каким то смыслом, после определенных ситуаций… Так почему же мы увидели только три диковатые личности, которые только почему то входили в пятно. И никто иной не может пробиться забрать свет.

Если бы это был только фантастический фильм, то никаких претензий бы возможно и не возникло. Но уже как ранее подметила, невозможно было избежать сравнения. Сравнения с реальной историей Билли.

Ну и конечно же привязка к давнему фильму «Неуязвимый»… Ну это совсем был смех. В этот момент в кинозала люди постепенно начали уходить. Но вот наступает финальная сцена… и кого мы видим… Брюс, ты ли это? Опять же не понятно, почему надо было связывать эти два фильма какой-то нелепой ситуацией в кафе… Фильмы разные, истории разные… А фраза девушки звучит так, как будто случилось что-то похожее и у нее первым делом всплыла в голове история про мистера Стекло. Очень странный выбор намекнуть на вторую часть.

Единственное — порадовали актеры.

Макэвой безусловно актерище. Правда! в каждом фильме все больше и больше поражает. Всегда очень нравилась его игра, в последних фильмах он очень явно дает понять, что эта симпатия не ошибочна. Аня Тейлор-Джой тоже очень хороша. Было интересно наблюдать за ее игрой.

Писать о том, что не стоит смотреть этот фильм я не буду. Этот феномен расщепления личности — ничто иное как результат жестокого обращения с детьми…

И не смотря на то, что фильм конечно на троечку, все же он сможет привлечь внимание большего количества людей на данную проблему. Но он не позволяет сразу до костей проникнуться ей.

Когда идешь в кино на фильм режессуры и сценария М. Найта Шьямалана, то есть некоторые вещи, которые ты уже ожидаешь увидеть. Это мистический налет в не предназначенных для этого местах, слабая актерская игра и некая нелогичность сценария. Обычно, этих фактов достаточно, чтобы просто не идти в кино.

Но на этот раз перед просмотром положительные, на мой взгляд, стороны победили очевидные отрицательные. А именно:

Джеймс МакЭвой — блестящий актер, который уже играл персонажа с диссоциативным расстройством личности (Грязь).

Тематика — я люблю фильмы о психических отклонениях, и конечно же, не могла пройти мимо такой картины. Человек, у которого в голове 23 личности, одна из которых опасный маньяк — звучит более чем заманчиво!

Итак, сначала о хорошем. Фильм получился довольно атмосферным, и даже оправдывает слово «триллер» в описании. Темная, жуткая, и слегка напряженная атмосфера иногда действительно цепляет.

Джеймс МакЭвой. Как и ожидалось, тянет весь фильм. В каждую его личность действительно веришь.

А теперь обо всем остальном. Ни один из актеров даже близко не дотягивает до уровня главного героя. В общем-то, ни один персонаж, кроме главного героя и главной героини не несет никакой нагрузки для сюжета. Психолог, работающий с персонажем МакЭвоя, по сути нужна для того, чтобы сказать «Возможно, это что-то ПАРАНОРМАЛЬНОЕ». И, ее роль, как и роли остальных персонажей, не несут толковой сюжетной нагрузки.

Идея, которую пытался донести Шьямалан этим фильмом более чем топорная и простая. Люди, у которых были жизненные травмы более закаленные и крепкие. Ну ок. Зачем на эту простую истину сливать прекрасную идею фильма о множественных личностях — непонятно. В такую заготовку можно вложить гораздо больше и ярче.

Сюжет прописан на уровне классических штампов и не оставляет для зрителя никакой загадки. Все очевидно до жути и потому довольно скучно.

Наблюдая за условным ростом новой личности внутри главного героя легко забыть, что остальные персонажи в тяжелых условиях тоже должны расти. Забыли об этом и сценаристы фильма, когда девочка с моральной и физической травмой, испытавшая сильнейшее потрясение в жизни, в итоге просто… продолжает терпеть. Ну ок. Вообще, главная героиня прописана крайне топорно, а сыграна крайне слабо, что очень сильно мешает воспринимать ее как персонажа, а не как часть обстановки. Аня Тэйлор-Джой прекрасно сыграла в фильме «Морган», где ей надо было изобразить девочку, рожденную в лаборатории, но, кажется, она не вышла из образа. Печально.

Ну и безусловно, обращаясь к расстройствам личности в фильмах, нужно быть очень аккуратным с мистической стороной дела. Да, наш мозг это нечто почти не изученное, и, безусловно, загадочное, но так топорно совмещать идею сверхчеловека и психопата? Ну ок.

Как итог, МакЭвой прекрасно сыграл и выжал из почти пустого сценария все, что можно.

5 из 10

Когда мы начинаем общаться с совершенно не знакомым нам человеком, то первое что мы хотим знать это как его зовут, чем он увлекается и какие цели преследует в жизни, но что делать, если человек, с которым мы только что познакомились, вовсе не один? Что если в нем живет больше 23-х личностей, абсолютно с разными предпочтениями, разного пола и возраста? Как тогда понять, кто же такой этот незнакомец перед нами? Именно это попытался объяснить нам режиссер М. Найт Шьямалан.

«Вы нужны нам»

История начинается с трех девушек, которые хоть и являются одними из главных героев фильма, но совершенно не являются кем-то важным и играющим основную роль, без которой невозможно обойтись. Скорее они образуют связующее звено, которое помогает зрителю лучше узнать самого главного героя кинокартины и понемногу продвигаться внутрь его сознания, определяя каждую из его личностей и давая право общаться с ними. Таким связующим звеном в раскрытии обществу внутреннего мира Кевина являются не только молодые девушки, но и психиатр. Она также как зритель пытается лучше понять главного героя, способного не только давать право высказываться уже существующим личностям внутри его сознания, но и наравне с остальными создавать новых, более могущественных, властных, которые быть может навсегда займут главенствующее место и навсегда поглотят свет, усыпив всех остальных.

«Вам, наверное, так одиноко»

Любому человеку, не страдающему множественным расстройством личности, очень тяжело понять как это происходит, когда твое сознание полностью поглощается другими, которые по иному мыслят, чувствуют, говорят и являются совершенно самостоятельно думающими людьми, однако живущими в твоем теле и подавляющими тебя, делая слабее и потеряннее. Джеймс МакЭвой не просто показал нам изнаночную сторону сознания таких личностей, и как они контактируют с другими людьми, но и отчетливо изобразил то, как они взаимодействуют друг с другом, уживаясь в одном теле.

«Сплит» это потрясающая актерская игра, оправдывающая все возможные ожидание. Легкое сумасшествие и психоделика, добавляющая особого шарма данной картине, и конечно понимание психологии человека, его внутренняя борьба с внешним миром, ежедневное выживание среди тех, кто не понимает и не хочет понимать причины.

«Он слабый»

Несмотря на то, что фильм является абсолютным психологическим триллером, момент драмы все же присутствует, и как раз явно выражен в восприятии всех личностей Кевина, которые живут сообща, то замещая друг друга, то боясь, то восхищаясь, радуясь, уча друг друга и заботясь. Волей-неволей, но зритель проникается судьбой этого человека, в каких-то моментах даже сопереживая ему и не в коем случае не выставляя злодеем. Да, безусловно, он делает не самые правильные вещи, противоречащие законам прилежного общества, но быть может это его личный способ познания себя, единственный шанс выбраться и освободиться от всех личностей живущих внутри и либо расстаться с ними, либо соединить воедино. Любая команда нуждается в лидере, чтобы не получился хаос. Лидер-это именно то, что искали и ждали все личности Кевина, чтобы слушать, восхищаться им, следовать…

- Кто ты? С кем я говорю в данный момент?
- Я просто был не в себе.

8 из 10

«Сплит» Н. Шьямалана был одним из самых ожидаемых мной фильмов 2017 года. Интересный сюжет, один из любимых актеров в главной роли, МакЭвой, и талантливый режиссер. Кажется, что бы могло пойти с этим фильмом не так, заявленным такими интересными жанром, как триллер?

Кратко о сюжете, да и в принципе о концовке можно узнать даже из трейлера и слогана «Внутри Кевина живут 23 личности. Вскоре еще одна явит себя миру и бла-бла-бла». Самому Кевину и остальным «его людям» уделяется 1/4 всего экранного времени, персонажи были раскрыты плохо (недоработка сценаристов), весь фильм представляет собой комнатный триллер, снятый по принципу «у нас мало денег, но мы выжмем из них все на ЧТО-ТО НЕВЕРОЯТНОЕ». Как мне показалось, главный герой тут не сам человек с множественными личностями, а три похищенные девочки, Кейси, Клэр и Марша, две последние будто находились тут для мебели. Идея самого психологического триллера про человека с таким необычным заболеванием очень интересна, но раскрыта плохо, опять же из-за примитивного сценария, у них была гениальная идея, провалившаяся в итоге в пропасть. Классная задумка про разные физические возможности и болезни, например, диабет или, более того, зверь из зоопарка, каждой личности, это действительно актуально, в особенности для США с их «множественным» Билли Миллиганом («Возиожности природы человека должны иметь границы»). Заявленному жанру, ужасы, он не особо соответствует, да и концовка и вовсе была очень смазанной и странной, как и отсылка к «Неуязвимому» с Брюсом Уиллисом.

Актерский состав хороший только в лице Джеймса МакЭвоя, мне он понравился, он пытался выжать все из своих персонажей, но ему просто не хватило экранного времени, может быть поэтому многие им не довольны; у МакЭвоя уже была подобная роль психически нездорового человека в прекрасной «Грязи», там и сюжет поинтересней, да и времени выделили больше. Отважная героиня в лице Ани Тейлор-Джой, которой уделяется практически половина фильма, только редко могла выдать что-то годное. У актрисы Бетти Бакли тоже мелькали неплохие эмоции, но мне не понравился ее персонаж, которому уделялось примерно столько же времени, сколько и «главному герою». Для меня она казалась не очень умной, да и вообще не похожа на доктора. Остальные актеры были для мебели.

Хорошее музыкальное сопровождение и работа оператора(несмотря, что было ну очень много КРУПНЫХ планов), декорации, мне действительно понравился этот подвал.

В принципе, фильм не вызывал каких-то отторгающих эмоций, но это и не шедевр мирового искусства. Это неплохой одноразовый фильм-аттракцион в жанре экшен, не могу сказать, что он обязателен к просмотру, но на досуге можно сходить в кино. Он понравится ярым фанатам творчества Шьямалана, но не идите туда в надежде на гениальный психологический триллер, а уж тем более на ужасы, не повторяйте моих ошибок. Для бюджета в 9 000 000 долларов это неплохая картина, хотя я считаю, что Шьямалан после «Шестого чувства, «Неуязвимого» и «Таинственного» вполне способен на большее.

6,5 из 10

Внимание! В рецензии присутствуют спойлеры!

Я искренне не понимаю, по какой причине все так зациклились на диссоциативном расстройстве главного героя… Это не «причина», а «следствие».

1. Я не являюсь поклонницей МакЭвоя.

Единственный раз я видела фильм с его участием, и тогда он мне не запомнился. После просмотра «Сплита», я залезла в фильмографию этого актера, и только тогда обнаружила, что знакома с одной его работой. Я его не узнала. Более того, после ленты «Особо опасен», я бы никогда не сказала, что тот актер(ишко), способен выдать то, что он выдал в этой ленте. Я была искренне удивлена, потому-что актерская работа тут — меня впечатлила. Я ему верила.

2. Я не люблю Аню Тейлор-Джой. Мне не понравилась предыдущая лента с ней в главной роли, и ее чуть более ранние «работы».

Однако, должна отметить, что в этом фильме она сыграла на 5+.

3. Вернемся к нашим «баранам»… Личностям ГГ. Вы действительно думали, что вам, за жалкие 117 минут покажут все 24 личности? Серьезно? Тогда критиканам фильм показался бы еще более нудным… Да, доминирующих личностей всего пять. Пять, а не четыре. И шестая — изначальная. Но и этого, на мой взгляд, более чем достаточно, потому-что фильм не о диссоциативном расстройстве, а о «рождении монстра».

Хотя, тут скорее о «создании монстра», так как его «финальная личность», по сути, дело рук стороннего человека. «Монстр» был слеплен из страха, ненависти, боли и извращенного понимания своего психиатра.

И, обращая свой взор к концу фильма, задаюсь рядом вопросов:

Будет ли продолжение? Т. к. я вижу явную незаконченность.

Что станет с героиней Ани Тейлор-Джой? С учетом отсылок, на протяжении всего фильма, к ее непростой жизни, и финальным общением с героем Джеймса МакЭвойа, конца у этой истории, как такового, нет.

Появление в конце ленты Брюса Уилиса, не просто отсылает нас к «Неуязвимому», а намекает на то, что, возможно, этот самый «неуязвимый» примет участие в продолжении этой ленты, если таковое будет.

Ну и, конечно же, Джеймс МакЭвой, который выжил, и собирается «показать всем Кузькину мать», финальным пинком направляет меня к мысли о том, что продолжению быть.

Да, не стану скрывать, я поклонница фильмов с подобной тематикой. Однако, я считаю себя далеко не «всеядной». Так что смело могу порекомендовать эту ленту любителям подобных жанров.

10 из 10

Как же замечательно, что после пары-тройки провальных проектов Шьямалан вернулся (хотя я поняла что все идет на лад, посмотрев Визит, который тоже был весьма неплох). Сплит собрал 257 млн. с копейками при бюджете в 9 млн., что на мой взгляд, абсолютно заслуженно.

Диссоциативное расстройство личности, тема сложная и очень занятная. Я как раз читаю Таинственную историю Билли Миллигана, поэтому было интересно, как воплотят аналогичный сюжет на экране. Многое из того, что описывается в книге не укладывается в голове. Например то, что ЭЭГ личностей отличается, и читая все это, ты невольно забываешь, что речь идет об одном человеке.

Что касается фильма, то Макэвою отлично удалось изобразить переход из одной личности в другую. И в этом не было ни грамма фарса, только превосходная актерская игра. Шьямалан же без применения спецэффектов (он их вроде как не очень жалует), создает мрачную и всепоглощающаю атмосферу, от которой трудно отстраниться даже спустя 2—3 часа после просмотра.

Известная всем фраза:' Все идет из детства» служит кратким описанием Сплита, ведь в большинстве случаев монстрами не рождаются, а становятся. И Билли Миллиган, и главный герой фильма Кевин — жертвы тех, кто должен был их оберегать, а вместо этого сломал и лишил права на достойную жизнь. То же самое относится и к одной из главных героинь, Кейси, которую сыграла Аня Тейлор-Джой. И хотя акцент сделан на нагнетание атмосферы и на то, чтобы напугать зрителя, это ничуть не умаляет драматической составляющей. Добавьте к этому абсурдность и комичность некоторых моментов, когда зал то истерически смеется, то затихает в ожидании следующей жуткой сцены, и вы поймете, что Шьямалан достойный режиссер, а его фильм определенно стоит просмотра.

Человеческая психика — вещь пусть и достаточно изученная, всё ещё представляющая необъятный интерес как для учёных, так и для режиссёров. Наверное, даже не самому изысканному кинокритику доводилось сталкиваться с такими картинами, как «Молчание Ягнят», «Американский психопат», «Остров проклятых», «Игры разума» и другие. Душевные болезни и состояния — настоящее поле для кинораздолья, что нашло своё отражение в жанре психологического триллера.

Раздвоение личности — редчайший феномен в современной психиатрии, робко балансирующий где-то между сверхъестественным и научно подтверждённым. Оказывается, долгое время данный диагноз отвергался медиками всего мира в силу отсутствия точной его диагностики. Схожими симптомами могут обладать более чем 14 других состояний и заболеваний, что значительно осложняет постановку диагноза. Однако на сегодняшний день раздвоение личности включено в справочник психических расстройств. Личности пациента могут отличаться по возрасту, полу, национальной принадлежности, пристрастиям и даже побочным заболеваниям.

Главный герой фильма Кевин стал заложником раздвоения личности. И даже не раздвоения, а раздвадцатитроения (23). При этом КАЖДАЯ личность — от бальзаковской Патриции из 60-х до девятилетнего Хедвига — была безупречна сыграна Джеймсом МакЭвоком.

Сцены, когда актёр перевоплощался из одной личности в другую за секунды, должны быть включены во все мастер классы по актёрскому мастерству. Вы только подумайте: в считанные мгновения голос, взгляд, мимика, жесты, походка меняются настолько, что невольно забываешь об минусах ленты и полностью погружаешься в мир Кевина.

А к этим самым минусам я бы отнесла «подружек» Кейси, похищенных сильнейшими личностями Кевина. Только закончив смотреть фильм, я даже не могу припомнить имена барышней, которые так остались в этом фильме непонятным и нераскрытым пятном.

Кейси же, наоборот, заслуживает отдельного внимания. Флешбеки из детства героини скрывают за собой боль девушки, которая слишком рано столкнулась с жестокостью этого мира. Будучи протагонистом, в глубине души героиня явно сопереживала Кевину. Находясь по разные стороны оппозиции добро/зло, Кевин и Кейси оба прошли через страдания, которые, по мнению Кевина, формируют путь к величию. Казалось, закончись эта история иначе, Кейси могла бы продолжить общение с Кевином, что, на мой взгляд, стало бы более привлекательным финалом, чем тот, который я увидела и который отсылает к одной из бывших картин Шьямалана.

Символом человечности и гуманности в фильме стала психиатр Кевина — одинокая женщина, посвятившая жизнь своим пациентам. В одном из фрагментов фильма она и рассказывает нам (студентам он-лайн лекции) о том, что такое расстройство множественной личности и как с этим диагнозом живут. Как же больно осознавать, что такие люди зачастую остаются без достойного признания, и монета, которую они получают в ответ, оказывается несоизмерима с их затратами…

Иными словами, Split — Must-watch для любителей жанра психологического триллера и поклонников Шьямалана.

М. Найт Шьямалан — довольно противоречивый режиссёр. Он может снять действительно выдающуюся картину, «Шестое Чувство» к примеру, а может снять провальный «После Нашей Эры», фильм, который для многих стал одним из главных разочарований года.

Его новая лента «Сплит», рассказывающая о человеке внутри которого «живут» 23 разные личности, выглядела многообещающе и крайне любопытно. И хоть в итоге фильм вышел не идеальным, он определённо помог режиссёру начать путь к реабилитации после прежних неудач. Но обо всём по порядку.

Сюжет фильма вышел необычным, интригующим, местами крайне напряжённым. История о парне по имени Кевин, в котором уживаются более двух десятков личностей — это действительно что-то новое, похожего я не видел. Однако несколько разочаровывает тот факт, что в «Сплите» фигурируют лишь 5—6 личностей из 23. Остальные либо появляются на крайне короткое время, либо лишь кратко упоминаются. Также финал ленты вышел местами сумбурным и скомканным. Первые две трети фильма смотрелись лучше, чем последняя.

Теперь перейдём к актёрской игре. Кто только не хвалил Джеймса МакЭвоя за его прекрасную игру в «Сплите». С уверенностью говорю, что он всё это с лихвой заслужил. То, как он мастерски вживался в образы самых разных личностей, восхищало на протяжении всего просмотра. Его яркой, эмоциональной игры постоянно хотелось видеть всё больше.

Также в ленте отметилась Аня Тейлор-Джой. Она добротно передала эмоции своей замкнутой, но тем не менее хладнокровной, не впадающей в панику в экстремальных ситуациях героини. Остальные актёры также в целом сыграли на уровне, но никто из них особо не зацепил.

А теперь об атмосфере «Сплита». Фильм имеет мрачную, тревожную атмосферу. Порой создаётся отличное напряжение и саспенс, однако всё это слегка портит юмор ленты. Иногда он уместен и отлично срабатывает, а иногда совсем наоборот. Главным его источником в картине стала одна из личностей Кевина, девятилетний мальчик Хедвиг. Поначалу его забавные, нелепые выходки только веселили и разбавляли собой общий тон фильма. Но иногда юмор появлялся в совсем не подходящих моментах, что слегка вредило нарастающему напряжению.

В итоге же «Сплит», несмотря на свои некоторые недостатки, оставляет положительное впечатление и запоминается своей нетипичностью. Хотя бы из-за необычного сюжета и выдающейся игры Джеймса МакЭвоя эта лента заслуживает того, чтобы на неё обратили внимание.

7 из 10