Рецензии

Недавно читал высказывания Долина в адрес отечественных блокбастерах, таких как «Землетрясение» и «28 панфиловцев». По поводу картины Андреасяна я полностью разделяю его мнение, халтурная работа, но героические панфиловцы всё же с другой «оперы`и разница велика. Андреасян пытается скрыть свою бесталанность, «выехав» ну чужом горе, когда как панфиловцы восхваляют подвиг — в первом случае, это неумелая манипуляция эмоциями, а второй, патриотическая зарисовка.

Конечно, картину «28 панфиловцев» тяжело назвать полноценным кинематографическим продуктом, больше смахивает на очередную, но только более красочную, реконструкцию определённого боя. Характеры не раскрыты, всё настолько мельком, что даже физиономии запоминаются с большим трудом. Просто нагнали техники, загнали народ в траншеи и взрывами вспахали поле — это вся полнота сценария. Вроде снимают про определённых людей (вымысел или нет, не моё дело), но так обезличивать Героев, да, именно с большой буквы, совершенно нельзя. Товарищи режиссёры избрали совсем уж лёгкий путь.

Что касается батальных сцен, то здесь можно было поработать получше, при чём в разы. На дворе 21 век, а картина использует избитые приёмы, которые уже давно всеми позабыты. Единственно, что удалось, так это панорамные съёмки, особенно после очередной стычки, именно они передают всю атмосферу боя, а не сам бой.

Нельзя забывать о положительных посылах, которые задевают вполне нужные темы. Это вам и национализм, которым больны многие, утешает то, что эти многие несомненные кретины. Воспитывает такое понятие, как плечо друга и, конечно же, патриотизм. Кстати, вопрос патриотизма авторы обрисовали весьма тонко — героями не рождаются, такими даже не воспитывают, они дети войны, которая навязала им геройство. Таким образом, авторы дают понять, что патриот, это не только человек с автоматом, это нечто большее, это мы с вами, надо только захотеть.

Все эти громкие обвинения в адрес картины об откровенной надуманности, мне кажутся, да простят меня обличители, слегка глуповатыми. Многие переквалифицировались в компетентных историков и стали с полной уверенностью и праведным гневом, плеваться ядом. Другие, возможно реально историки, деловито ссылаться на какие-то документы. Но всё это полная чушь. Уважаемые, перед нами киноискусство, которое пропагандирует патриотизм и больше ничего. Не надо сомневаться, что герои были, ведь наши предки, соотечественники, не жалея своей жизни, отстояли Родину, отстояли ради нас, для нас. Поэтому давайте будем проще — раскритикуем неумелых кинодеятелей, но всё же поблагодарим за очередное напоминание о великом подвиге. Спасибо.

Всем желаю приятного просмотра!!!

С изумлением изучаю общественную реакцию на этот фильм. Не понравился — дедов не уважаешь! Простите, но как связано уважение к подвигу дедов и восприятие вполне конкретного кино?

Чтобы отделить котлеты от мух, сразу оговорю два момента. Дедов я уважаю. И полагаю, они заслуживают действительно талантливого кино. Но авторам фильма неприлично прятаться за фразами типа «народный фильм». Снимали они сами, не народ!

А в спорах по поводу реальности подвига 28 панфиловцев я, применительно к данному случаю, смысла не вижу. Красноармейцы все равно героически сражались и отстояли Москву, а требовать точного соблюдения исторической правды от художественного фильма не стоит.

А теперь к сути. Перед нами вообще не столько художественный фильм, а скорее историческая реконструкция, столь любимая в наше время. И сделана она довольно-таки качественно. По крайней мере, с деталями все в порядке. Если в советских фильмах немецкие танки изображали слегка доработанные Т-44, то здесь ползают натуральные Panzer III и IV. Немецкая пехота с карабинами Маузера, как оно и было и т. д. Вот только не стоило изображать немцев настолько тупыми. Это на самом деле умаляет подвиг советских солдат. Реально враг был очень силен, умен, действовал грамотно и до декабря 1941 года успел множество раз выбить наших солдат из окопов. И конечно реальные танки отнюдь не уничтожались с такой легкостью…

Но моя основная претензия даже не в этом. Драматическая и драматургическая составляющие в фильме просто настолько слабы, что впору говорить о беспомощности авторов. Вспомните лучшие советские фильмы о войне! Там действовали живые люди, они страдали, сомневались, радовались, боялись… им сопереживали зрители. В творении господ Шальопы и Дружинина сопереживать некому. Персонажи безлики, сыграны бездарно, ведут искусственные разговоры, ничего не переживают и не вызывают никаких особых эмоций. И это главная беда фильма. Ну мало иметь добрые намерения, нужен еще и талант! А вот его-то у Дружинина и Шальопы кот наплакал…

За попытку и немецкие танки:

5 из 10

Я из числа тех сотен людей, что скидывали деньги на этот фильм. Несколько раз я даже думал, что не дождусь — дату проката либо не называли, либо постоянно смещали по самым разным причинам.

И вот, долгожданный день. Скажу сразу — ожидал немного другого, но результат однозначный — великолепно. ВЕЛИКОЛЕПНО. Таким и только таким должен быть хороший фильм о Великой победе Советского народа! Фильм, где не так важны отдельные личности (многие жалуются на то, что мол «не раскрыли характеры персонажей»), а важно само событие, сама победа.

Разумеется, всегда найдутся малолетние либералы, которые, перемазываясь в соплях, будут вопить о том:

- «как же так, они не оплакивают погибших во время боя»;

- «почему почти не показывают раненных»;

- «почему немцы такие тупые».

Отделение при потере бойца (по их логике) обязано тут же начать отпевать его. Акцент в фильмах надо делать на раненных и их страдания, а не на действии подразделения. Ну а тупыми вообще можно показывать исключительно советских людей, которые выиграли войну, закидав 1000 к 1 солдат вермахта, который вообще шёл к ним с целью сеять разумное, доброе вечное (привет, «Сталинград» и т. п.).

Немного о фильме, не раскрывая сценария:

- Великолепная работа оператора;

- Великолепная работа со звуком;

- Великолепная проработка мельчайших деталей от униформы до оружия с потрясающей исторической достоверностью.

Сходите, не пожалеете!

В наше время снимается очень много фильмов о Великой Отечественной Войне, для привлечения зрителя в них снимаются известные актеры, для зрелищности картины применяют все подряд спецэффекты, для ощущения реальности добавляют на экран откровенные сцены насилия, приправляя все это огромным количеством крови, для дани современности применяют по всюду эффект монтажа «слоу-мо». Все это выглядит эффектно и красиво, а диалоги, которые ведут герои фильмов, звучат громко и пафосно. Однако, на самом деле, все это сводится к одному точному сравнению — роботу, одетому красиво, размахивающему руками и наигранно говорящему бессвязные фразы.

Смотришь на него и думаешь: «Вроде бы красиво, но для чего и о чем это?»

И вот некоторое время назад объявили о сборе средств на новый фильм о ВОВ, я заинтересовался, стал ждать. Наконец, он вышел в прокат…

В фильме нет ни одного известного актера, в нем нет крови, в нем нет РЭПа или перепетой «Кукушки», нет и пафосных речей, нет ни единого «слоу-мо», в нем нет ничего, что было описано выше! Казалось бы, на что там смотреть? Оказалось, есть на что, и в первую очередь на героев фильма — актеры играют так, что их игры не видно, в самом хорошем смысле этого слова, на сражение, которое заставляет прочувствовать страх и безвыходность положения, на единство народа. В фильме реалистичность создается не лужами крови, не жестокостью, а прекрасным музыкальным и звуковым сопровождением, безупречной операторской работой, созданием настоящего поля боя, без фальшивки, диалогами, каждый из которых на своем месте и со своим смыслом, самой манерой говорить, по-простому, порой, по-деревенски, но слышится это натурально, без доли сомнения, взглядом героев, неподдельным, живым, таким, который и правда видит перед собой смертоносную мощь, которую ему суждено остановить. Некоторые сцены в фильме заставляли меня вжиматься в кресло, а потом, когда все завершалось, сделать передышку, облегченно выдохнуть.

В заключение добавлю, что этот фильм о том, что я знаю о ВОВ: о стойкости, мужестве, о вере в себя и в своего товарища, о единстве народов, о бесконечной храбрости и готовности биться намертво! Именно таким должен быть фильм о подвиге наших предков!

В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131)

Именно с этого хотелось бы начать. В этих документах написано и доказано, что это история вымысел. Да, гитлеровцев остановили у стен Москвы. Был проявлен героизм. Это правда. Но именно эта история и этот фильм практически во всем- ложь.

Второй недостаток это незаслуженно большой хронометраж фильма. Первый час зритель наблюдает ужасно скучное зрелище. Диалоги фильма практически пусты.

Актеры практически все не о чем. Да и сами боевые действия выглядят не особо впечатляюще. В начале русские спокойно отбиваются, немцы вообще ничего не могут, даже в любой игрушке, на легком уровне, они и то умнее, и лучше стреляют, и в целом все происходит очень медленно. Возможно недостаток именно в режиссере, в их неопытности. Т. к чтобы снять фильм на военную тематику, нужно быть опытным и профессионалом, тем более в России.

Если фильм сравнивать с другими фильмами о войне, то там есть весомые отличия. Во-первых сюжет в других фильмах более широк, и развивается, во-вторых, если сравнить с фильмом как раз таки этого года — «по соображениям совести», хоть там не совсем фильм о войне, как о человеке и о идеи, там все происходит настолько динамично, и бои показаны очень живо, правдоподобно, реально и красочно, в отличии от 28 панфиловцев, где за весь фильм, образно говоря, сделали «пару выстрелов» и то, особенно в конце.

Подведя итог, хотел бы сказать, что на тему 2 Великой Отечественной войны есть много наших, русских фильмов. И есть также много реальных историй, о которых можно было бы снять качественный фильм, о том, чтобы молодежь знала и помнила о героях, и по-другому относились к своей родине. Но этот фильм, выпадает из этих слов. Да, в нем показан героизм, да, в нем есть мотивация, но он не основан на реальной истории, и очень скучноват, и привлекает свое внимание лишь спецэффектами, что сейчас очень модно, на эту тему.

Но главная суть не в спецэффектов, именно поэтому этот фильм можно и не смотреть. В нем нет исторически ценных событий, есть лишь стандартные фразы, и обычный, ни чем привлекающий фильм о войне. Такие можно снимать бесконечно, а вот с исторической ценностью, уделять внимание истории, деталям, дать зрителю узнать что-то новое — это совсем другой вопрос.

А люди, которые говорят, что здесь есть мотивация, героизм, который мы должны помнить, я конечно соглашусь, но эти ценности есть в любом фильме о войне, поэтому свое мнение и оценку не нужно зацикливать только на этом.

P.S: Дело даже не совсем в правде, а в том, как сняли фильм. Учитывая все факторы, имеем

4 из 10

Вся эта шумиха вокруг фильма, еще до его создания, как то прошла мимо меня. К современным российским фильмам про войну, как и многие, отношусь с недоверием. Пошел на фильм случайно, и во время сеанса узнал что, картина снята на пожертвования неравнодушных граждан, которые устали от «шедевров» Бондарчука и Михалкова.

Скажу честно — фильм удивил. Для российского кино, снят потрясающе. Отдельно хочу выделить звук — во время бомбежки, казалось, будто сидишь в окопах вместе с главными героями и разорвавшийся над головой снаряд вот вот ранит тебя. Музыкальное сопровождение подобрано отлично, зловещие ноты чутко передают настроение в момент наступления врага. Авторы постарались.

Картина в начале изобилует диалогами, но все они со смыслом. Авторы хотели многое сказать зрителю. Запомнился один момент, где красноармеец рассказывает миф, кажется, о 300 спартанцев. Не хотели ли авторы этого диалога сказать нам, что не имеет смысла спор, о подвиге 28 панфиловцах?

Понравилось еще то, что в фильме акцентировали внимание на многонациональность советского народа, движимого во время войны одной целью — защищать Родину:

»- Сейчас им покажем, кто такие русские. — Вообще-то я казах. — А казах — не русский что ли? Будем за Казахстан воевать — покажем кто такие казахи.»

В целом получилось отличное, доброе кино, авторы которого напомнили нам о подвигах дедов, прадедов. Смотреть обязательно.

10 из 10

Люди со всей России присылали средства авторам на создание данной картины. И она оказалась довольно хорошей. Правда можно разделить ее на две части: первая (до сражения) и вторая (во время сражения). Первая часть оказалась довольно скучной, много слов. Понятно, что сценаристы хотели показать, что солдаты в первую очередь обычные люди, со своими заботами и мыслями. А вот вторая часть просто насыщена экшном и патриотизмом. Очень качественно сделана картина, учитывая, что снята она за народные деньги.

Что же касается режиссеров, то и Ким Дружинин, и Андрей Шальопа специализировались больше на сериалах, да и пару работ совместных есть. Но полнометражный дебют такого масштаба оказался хорошей проверкой для них. И хотелось бы отметить работу Никиты Рождественского, который являлся оператором картины. Манера его съемки была отчетливо заметна, и у него уже немалый опыт в этой сфере.

Выделять кого-то из актеров нет смысла, потому что они играли одно целое. А разница между американскими и русскими военными фильмами в том, что у первых интересен весь фильм, а вот у вторых только часть, где присутствуют баталии. Это лично мое субъективное мнение. Нам бы подтянуться в плане диалогов и уже будет выглядеть все получше. Этот фильм можно посмотреть, но второй раз я бы на него не пошел.

Хочу начать с того, что у меня доверия к российскому кино, как и у многих, практически нет. Вот и насчет этого фильма у меня был скепсис. Да и вообще, я даже не думал на этот фильм идти в кино, но так уж вышло: друг предложил сходить, делать было нечего, я и пошел, благо стоило всего каких-то 100 р за сеанс. В целом фильм понравился: понравились эффекты, не оттолкнула игра актеров, достойно была показана советская армия и даже политрук не был показан «кровавым совком». Также фильм не позиционирует себя, как «великое кино о великой войне», но при этом не разочаровывает и предстает достойным фильмом — а это все-таки редкость для современного российского кино на тематику ВоВ. Вот почему я считаю, что этому творению можно поставить жирный плюс. И да, патриотизм и доблесть на поле битвы тут есть, и это все здесь не смешивается с каким-то бредом а-ля «пойдем напролом с черенками на пулеметы».

Создатели картины старались и это видно, но все-таки есть моменты которые мне бросились в глаза, если уж быть совсем честным с собой, не смотря на все плюсы. Во-первых, не хватило, как мне кажется, раскрытия персонажей — запомнились же мне только казах, украинец и политрук чисто из-за внешних, так сказать, атрибутов. Во-вторых, диалоги иногда создают чувство, будто они в этом фильме лишь как форма для лозунгов. Не показаны отдельные личности, но показана единая сила, готовая стоять до последнего, защищая родину. С одной стороны, это хороший способ донести мысль единства и сплоченности перед лицом серьезной угрозы, но, с другой стороны, отсюда же вытекает эта пресловутая «безликость» персонажей. Интерес фильм, конечно, держал, но ему не хватало напряжения, ибо солдаты вермахта тут ведут себя аки НПС в шутере на сложности «новичок». Да, немцы берут своей численностью и оружием, но выглядят они тут совсем не устрашающе, хотя и музыка подобрана соответствующая.

Итог: неплохой качественный фильм-реконструкция, но среднее художественное кино. Хотя, повторюсь, огромный плюс за попытку сделать добротное кино о войне без треша и глупости.

6 из 10

Что касается самого подвига: Был ли он? Ну да, скорее всего, был. Приукрашен? Вероятнее всего. Есть огромное количество фактов, как подтверждающих, так и развенчивающих миф. Но мы здесь не для того, что бы разбираться правда это или вымысел, а для того что бы поговорить о фильме «28 панфиловцев» и о том на сколько хорошо эту историю экранизавали.

Вообще, в России любят снимать фильмы про войну, не всегда конечно получается в последнее время, но в целом если захотят — могут. «28 панфиловцев» именно тот случай, когда захотели, идеей реально горели, не сдались, когда не получили государственного финансирования, смогли собрать деньги, потому что хотели, и всё до копейки вложили в кино. А если хорошо делать, то хорошо и будет, фильм получился добротным. Скажу сразу, это не Сталиград, где основная тема любовь, а война это фон и конечно же это не Утомленные солнцем 2 часть, про это я вообще молчу. Любови в фильме нет, точнее есть, но только к родине и 90% фильма занимает именно бой, такой бой, от которого замираешь, сидишь в напряжении и переживаешь за ход битвы и за героев, хоть и знаешь всё на перед, если в школе историю учил. Нет лишней крови, дабы показать жестокость сражения, ее вообще почти нет, но при этом атмосфера, страх и ужас событий не покидают весь фильм.

Вначале пытались показать быт русских солдат, вышло, честно, не очень. Диалоги слишком литературные, хоть и использовали диалекты и акцент разных народов, но вот души в них не хватает. Очень хорошо подобрали место съемок, отлично сняли пейзажи. Так же прекрасно подчеркнули разницу между советскими солдатами и немецкими, создали нужную атмосферу, подобрали музыку, поэтому, когда картина переносится на показ немецких расположений, начинаешь испытывать страх. Диалоги и действия в бою не выглядят уже такими литературными, всё как-то живее стало.

Какие-то детали из истории упущены, например, не показали двух солдат, которые пытались сдаться врагу. Но я думаю, что это скорее сделано специально, чем просто упущено. Легенда, она на то и есть легенда. Еще непонятно, куда делся весь Советский Союз, нет ни одного флага, нет ничего, что бы напоминало об СССР.

В целом фильм на восьмерочку, добротная картинка, хорошая музыка и актеры, отличная атмосфера. Отдельный плюсик за спецэффекты, к ним вообще никаких претензий.

Из минусов, наверное, только не очень удачная попытка показать быт солдат и слишком литературные диалоги, хотя, то, что в войне объединились разные народы, показать удалось.

Для меня «28 панфиловцев» сродни фильму «хардкор», люди так же горели идеей, так же хотели сделать хорошо и у них это вышло.

8 из 10

28 Панфилофцев — это честное и качественное кино. Кино о том, как простые русские мужики пошли за родину воевать, как могли бы сходить в баню или на рыбалку, будь обстоятельства несколько иными. Здесь нет мифов, метафор и даже пафоса. Осторожное внимание к деталям, и потрясающая операторская работа -пронзительный погнутый крест на фоне прозрачного зимнего неба, лица героев, запечатлевшиеся, будто случайно старички… Яркое и метафизическое противостояние немецкого механизированного духа и русской человеческой души…

Нужные слова сказаны в нужных местах, но в то же время будто не нарочно. Немного натужно звучит лишь протаскивание Казахстана да неоднократно повторяемое на все лады, что надо жить за родину, а не умирать. Понятно, что первое для спонсоров-казахов, а второе для воплей «трупами закидали», но потому и неестественно. И еще уж совсем не вязался с образом героя-политрука Морозов, успевший засветиться в роли Ваксона-Аксенова, фактически в роли предателя. «Велика Россия» (кстати смазанная и растянутая) из его уст звучит не слишком правдоподобно, ибо для новой роли он ни интонаций, ни выражения лица не поменял.

Однако фильму все-таки многого не хватает, чтобы стать не просто качественным, но мощным и запоминающимся. У 28 Панфилофцев нет, пожалуй, главного — истории и кульминации. За героями ничего нет, мы видим их только на поле боя и слышим лишь обрывки фраз или жестов из их прошлого, например, молитва панфиловца похожего на «белого» или шутник Москаленко, который и подогнем не теряет чувства юмора… Кому-то из панфиловцев девушка передает тормозок, но кому невидно и почему непонятно. Этого не достаточно, чтобы за них переживалось всерьез. Нет не только личных, но и большой истории. По легенде панфиловцев 28, потому что 2 трусов, а здесь трусов нет… Непонятно и почему панфиловцы, а ведь не зря их именно так назвали. И с кульминацией не срослось, и хотя все нагнетается к штыковой атаке, и музыка вторит биению сердца, все равно не выходит катарсиса.

Иногда просто и правильно, недостаточно. А жаль.

8 из 10