Рецензии

Удивительным является сам факт появления столь качественного фильма при столь сомнительных исходных данных.

Казалось бы, сага о самом известном волшебнике закончена, все новые попытки ее воскресить, разумеется, выглядят не более, чем банальным желанием получить еще больше денег с раскрученной темы.

Режиссером опять стал Дэвид Йетс, ответственный за создание фильмов про Гарри Поттера с 5 по 7 (самые невзрачные и невнятные, к слову) и недавний эпик про Тарзана (еще более невзрачный и невнятный, опять же, к слову).

В основе фильма даже книги нет, только магический справочник, созданный Джоан Роулинг в довесок к книгам про юного волшебника. Сам сценарий написан от и до одной Роулинг, до того к сценарному искусству никак не относившейся. На главные роли выбраны весьма спорные актеры. Первый — Эдди Редмэйн, да, отхвативший Оскара за Стивена Хокинга, но при этом совершенно бездарно сыгравший в последнем фильме Вачовски «Восхождение Юпитер» и проваливший пробы на роль Кайло Рена в «Звездных войнах», еще и проиграв совершенно никакому Адаму Драйверу. Второй — Дэн Фогель, известный по второсортным комедиям сомнительного качества. И вся эта компания собралась делать чрезвычайно сложный с точки зрения окупаемости фильм в жанре фэнтези, надеясь исключительно на быстро растущих и уже подзабывших оригинал фанатов «Гарри Поттера».

Я ожидал увидеть очередной невзрачный и невнятный серенький фильм, где самым удачным будет упоминание отсылок к оригинальной истории.

Каково же было мое удивление, когда я понял, что смотрю оригинальную, свежую и невероятно приятную историю с тонко и верно скроенным сюжетом. Ни на секунду не провисающую, да еще и каждые 4—5 минут выдающую по шикарной (либо очень красивой, либо очень смешной, либо трогательной) сцене.

За шутки отдельный респект нужно сказать второстепенному герою Дэна Фогеля. Столь простых и при этом точных и естественных реакций я давно не видел. Эдди Редмэйн также отличен в роли неловкого, но искреннего Эйса Вентуры от мира магических зверей. Его «Девушку из Дании», конечно же, я смотреть после этого не стану, но относиться к его творчеству куда теплее все же начну)

Место действия — Нью-Йорк 30х годов, из недавнего использованный только в «Подпольной империи», выглядит ярко, незамыленно и вообще — героям Роулинг он очень к лицу. Те самые магические звери, заявленные в названии фильма — один друго лучше. Они опять же необычны, нестандартны, интересны. Как же хорошо, что кто-то еще пытается сделать нечто уникальное в давно уже вторичном жанре.

От того и странно, что этим человеком оказывается Дэвид Йетс, ответственный за создание самых слабых частей про Гарри Поттера.

Слабыми они являются как раз за счет того, что режиссеру так и не удалось вдохнуть магию в те фильмы, все смотрелось скудно, а герои сплошь деревянные и не вызывающие сопереживания. Здесь все наоборот, среди всех последних фэнтези фильмов, «Фантастические твари», пожалуй, самый что ни на есть волшебный в лучшем смысле этого слова.

Я люблю сравнивать хорошие фильмы с хорошими книгами.

Фильмов мы смотрим куда больше, чем читаем книг. Фильмы — они повсюду, а книгу ты согласен дочитать только, если она совсем уж тебе нравится. И при этом именно книга обычно дарит куда больше положительных эмоций, больше мыслей и образов, рисуемых в голове.

Так вот этот фильм ничуть не хуже отличной книги, ощущения от него такие, будто интереснейшую книгу снабдили удивительно точными и приятными иллюстрациями, а иллюстратор каким-то образом наконец-то нарисовал именно то, что ты всегда хотел.

При всей любви к книжному циклу ГП, к его экранизациям я относилась прохладно. Все-таки при сравнении кино и книги последняя всегда выигрывает. Ни одному режиссеру поттерианы не удалось меня впечатлить, разве что Крис Коламбус порадовал атмосферой.

Но «Твари» не имели первоисточника в виде книги и поэтому воспринимались совершенно по-другому. И лично у меня пошли лучше предыдущих фильмов франшизы.

Понравилось, что расширили географию действия и перенесли его в Нью-Йорк. Атмосфера тридцатых передана прекрасно и добавила привычному магическому миру новый шарм.

То, что действие сперва крутится не вокруг очередного злодея, а вокруг сбежавших зверей тоже стало находкой. Даже жаль было, когда злодей все же появился и действие покатилось по привычному скучному руслу борьбы бобра со злом. Зверюшки действительно получились интересными, надеюсь, в следующих частях о них не забудут.

Персонажи получились достаточно приятными, хотя из-за отсутствия первоисточника в виде книги иногда кажется, что им все же не хватает глубины. Ньют забавный чудак, но для меня любимым героем однозначно стал Ковальски. С ним чувствуешь некоторое родство и сочувствуешь на протяжении действия именно ему, видимо дело в том, что он, как немаг, ближе к простому зрителю. К полюсам персонажа я бы отнесла и то, что при столкновении с магическим миром он не впадает в истерику, а воспринимает все как волшебное приключение. Также отмечу очаровательную Куинни. Из всей команды неудачный образ только у Тины — какая-то она блеклая и невзрачная на фоне остальных героев. Да и постоянные метания ее героини вызывают недоумение пополам с брезгливой жалостью. И это мракоборец?

Злодейская часть особого интереса не вызвала, а Фарллел не впечатлил.

Также большим минусом для меня стал экшен. Какой-то он сумбурный, на экране каша-мала, от обилия спецэффектов начинает рябить в глазах. При всем при этом магические поединки получились не особо впечатляющими, скучными. Сложилось ощущение, что все маги используют одно и то же заклинание.

В целом фильм оставил приятное впечатление.

7 из 10

Как и многие люди на этой планете, я - тот самый человек, чье детство связанно с миром Гарри Поттера. Как и многие, я читала все книги и смотрела все фильмы, поэтому факт выхода еще одного творения, связанного так или иначе с миром магии и волшебства, привел меня в детский восторг!

Конечно, мой настрой сначала был даже скептическим, так как в памяти еще была жива (и я уверена, еще долго будет жить) полная история жизни Гарри. Но! Когда я включила фильм и услышала ту самую мелодию, от которой внутри что-то сжимается, переворачивается и всё вокруг становится нереальным, я почувствовала, что снова вернулась домой... После стольких лет... Всегда.

Идея вернуть нас к началу самой истории магии, к тому времени, когда о волшебных существах не было сведений, когда не было учебника Ньюта Саламандера, по которому позже будут учиться наши любимые герои, является уникальной. Увидеть своими глазами, как происходило освоение неизведанных магических тварей, что понадобилось для того, чтобы собрать необходимые знания да и вообще, посмотреть на Нью-Йорк ХХ века - это же потрясающее приключение!

Хочется отдать должное и поблагодарить Дэвида Йейтса за то, что сумел (не без помощи съемочной группы, разумеется) сохранить ту особенную атмосферу, которая присуща всем фильмам Поттерианы. Безусловно, без актеров этой волшебной обстановки вообще могло не быть (как и фильма в целом).

Эдди Редмэйн в роли Ньюта Саламандера сразу привлекает взгляд и вызывает симпатию. Первое, что я подумала, когда увидела его на экране: 'Англичанин. Типичный англичанин.' Его внешность и манеры полностью соответствуют эксцентричному и при этом благовоспитанному характеру его героя. Чувствуется, что Ньют знает, чего он хочет, любит то, что делает и делает то, что любит. За ним наблюдаешь с интересом и сопереживанием. А искренняя любовь и забота о 'братьях наших меньших' умиляет и располагает к нему. Тот факт, что его выгнали из Хогвартса, за якобы 'смертельную угрозу одного из его питомцев', говорит лишь о том, что этот молодой человек полон уверенности в правильности и значимости своих поступков. Такие люди остаются в истории и их имена знают наизусть.

Остальные же персонажи были ничуть не хуже и идеально вписывались в сюжетную линию.

Я рада. Снова, как в детстве, когда училась произносить правильно 'Вингардиум левиоса', когда узнала, кто такой Клювокрыл, когда ходила вместе с друзьями в Тайную комнату и так далее, так далее, так далее... Это кино вновь заставило вспомнить о том, что волшебство всегда с нами: оно повсюду, стоит лишь присмотреться получше, а для этого надо лишь сказать:'Люмос мaxima'. И вы вновь в этом замечательном мире магии и приключений.

Как и мама Ро, я не могу расстаться с этой историей и её героями. Поэтому с нетерпением буду ждать продолжения. Возможно, появится кинолента о квиддиче? Или воплотятся на экране сказки Барда Бидля?

В любом случае, я буду ждать.

Мой анонс этого фильма (дабы кратко рассказать суть и заинтересовать зрителя) звучал бы так: 'Возвращение домой, где обитают фантастические твари, где создается история, где каждый может стать волшебником. Люмос maxima'.

10 из 10

В конце 90-х начале 00-ых Джоан Роулинг при создании фильмов по своим книгам настаивала на британском происхождении актеров, на том чтобы снимали в Англии и прочее. После того как франшиза про Гарри Поттера развилась до огромных размеров и был снят последний фильм серии, она сама написала сценарий для ответвления этой вселенной, где действие происходит в Нью-Йорке, а многие роли исполняют не британцы. Но две главные роли исполнили все равно англичане.

Окунуться в мир магии волшебства хотят все фанаты Гарри Поттера. «Фантастические твари и где они обитают» позволяют снова попасть в этот уникальный мир. Но он уже другой. Той атмосферы что была в Гарри Поттере здесь нет. Она другая. Да и о герое Рэдклиффа здесь мало что напоминает. Но это не значит что это плохо. Это своя история в этом же мире, но просто другая. Очень интересная, интригующая, со своими харизматичными героями и волшебством.

Дэвид Йейтс отснявший четыре части Поттерианы уже знает свое дело, также как и продюсеры вроде Хеймана и Льюиса. Поэтому они очень правильно выстроили повествовательную линию и сделали отличный монтаж. Теперь можно понять что мир волшебников куда более обширный и могущественный, чем можно было думать раньше. Охватывает весь земной шар. Но не надо было пихать намеки на гомосексуальность. Вот чуть ли не в каждый фильм уже… В меру должно быть.

Тут нельзя было обойтись без знаменитой заглавной темы, запомнившейся миллионам также как и музыка из «Звездных войн». Оба саундтрека написал Джон Уильямс. Хотя композитор снова сменился – не менее легендарный Джеймс Ньютон Ховард. Декорации города, внутренних помещений, каких-то отдельных элементов – все выполнено качественно. Ровно как и костюмы 1920-ых годов. Собственно исходя из названия фильма, в нем показано множество магических созданий самого разного плана. От маленьких, вроде насекомых – до огромных летающих или похожих на носорога существ. Причем многим приписали интересные магические свойства. Спецэффекты на высоком уровне. Хотя разрушения города, причиненные Обскуром, выглядят не особо реалистично.

Эдди Редмэйн («Отверженные», «Вселенная Стивена Хокинга», «Восхождение Юпитер») в этом фильме, как и в других, показал что он прекрасный актер. Его Ньют получился очень странным, часто моргающим, смотрящим куда-то в сторону и со странной походкой. Кэтрин Уотерстон («Чужой: Завет», «Стив Джобс») хороша, но не приковывает к себе сильного внимания. Колина Фаррелла («Сорвиголова», «Особое мнение», «Вспомнить все», «Несносные боссы», «Александр») приятно было увидеть в этой франшизе. Саманте Мортон («Особое мнение», «Джон Картер») подходят такие образы. Потому что к таким ролям ее внешность больше располагает. Странные девушки с нетипичным поведением. Элисон Судол нормально сыграла, я ее видел впервые. Дэн Фоглер («Европа», «Тайна красной планеты») был прекрасен в образе простолюдина. С ним связано много смешных моментов, в которых он замечательно показал актерскую игру.

Кармен Эджого («Судная ночь 2», «Чужой: Завет») в роли президента МАКУСА смотрелась довольно деревянно и шаблонно. Может такой она и должна быть по сценарию и ей просто не дали чего-то добавить в игру и лучше показать персонажа. Джона Войта («Миссия невыполнима», «Анаконда», «Сокровище нации», «Враг государства») поместили как знаменитое лицо, но его роль не значительна в принципе. Рон Перлман («Хеллбой», «Чужой 4: Воскрешение», «Блэйд 2», «Тихоокеанский рубеж») был обработан на компьютере, хотя его черты проглядывались. Эзра Миллер («Хорошо быть тихоней», «Что-то не так с Кевином», «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости») опять показал многогранность своего таланта. Он может играть не только дерзких и неадекватных персонажей, но и затюканных и робких героев.

Очень важным является посыл фильма. Роулинг хотела сказать о нашем бесчеловечном (хотя мы вроде человечество) отношении к животным. Мы истребляем их в огромном количестве и многих видов вообще уже не существует и их не вернуть. Саламандер защищал фантастических тварей, утверждая что их осталось очень мало, потому что их убивают. Так что мораль истории нужно не просто понимать, но и как-то действовать. В общем, это отлично рассказанная история с хорошей актерской игрой.

8 из 10

Когда в прокат вышли вторые «Дары смерти», на душе стало как-то печально. С волшебным миром Гарри Поттера совершенно не хотелось прощаться. Но спустя всего-навсего 4 года продюсеры порадовали нас своеобразным приквелом или спин-оффом, кому как нравится. «Фантастические твари» от режиссера Дэвида Йетса оказались той долгожданной возможность вновь заглянуть за ширму магии, что фильму прощаешь почти все недостатки.

Мне невероятно понравились роли Эдди Редмейна и Колина Фаррела. Они хорошо отыграли партии, разыграв настоящее буйство эмоций и заклинаний. Немного уступают им коллеги, но это было сделано преднамеренно, чтобы показать контраст между главными действующими лицами.

Хочу позитивно отметить операторскую работу. Снят данный фильм очень красиво. Атмосфера волшебства и чародейства впечатляет. Не подкачали спецэффекты, а музыка великолепно дополняют историю, делая ее воистину сказочной.

«Фантастические твари и где они обитают» по моему мнению дали старт замечательной зрелищной франшизе. Режиссер Дэвид Йетс реабилитировался за прошлые спорные фильмы, сняв одну из лучших историй родом из фантазии Джоан Роулинг.

Какое кладбище потерянных возможностей.

У вас есть огромный магический мир. Множество милых, но иногда опасных волшебных существ. У вас есть организация маглов, которая ненавидит волшебников, в сюжете. У вас есть грёбаный Гриндевальд. И теперь у вас нет книг, которым нужно точно следовать, — абсолютная творческая свобода, целая вселенная «Гарри Поттера» без, собственно, Гарри Поттера (кому он нужен?).

И что вы делаете со всеми этими, практически безграничными, возможностями для воображения? Вы берёте хороших актёров (главный герой совершенно очаровательный), даёте им милые шутки в диалогах, обрисовываете какие-то особенности характеров, намечаете линии развития. Вы рисуете им интересных и красивых волшебных существ, добавляете спецэффектов для услады глаз. И? И?

Вы заставляете их гоняться за чёрным дымом из «Лоста». Гении.

Начиналось всё так хорошо. Это один из немногих приквелов, у которого как раз был потенциал. Потому что обычно приквелы — это скучная пурга, ведь главную историю нам уже рассказали, а значит, самое важное о том, что будет дальше, мы уже знаем. Приквел очень ограничен этими рамками, потому что если бы его история не была хуже основной истории, то именно она и была бы рассказана изначально.

Но Роулинг позаботилась о том, чтобы во вселенной «Гарри Поттера» и до основных книг происходили интересные события. Юные годы Волдеморта, борьба с Гриндевальдом, юные годы Дамблдора, какие-нибудь крупные конфликты между маглами и магами — любая из этих тем, и это только навскидку из моей головы, могла бы стать чертовски крутым сюжетом.

Но нет, мы же вам красивых зверушек нарисовали, что вам ещё нужно? Интересная история? Пффф.

Нехорошо. Айяйяйяй.

Я как и почти все дети поколения девяностых была влюблена в Гарри Поттера. Эта потрясающая франшиза стала частью нашего детства. Мы росли вместе с героями книг и фильмов, они навсегда останутся в наших сердцах. Когда я увидела трейлер фантастических зверей во мне всполыхнулись двойственные чувства. С одной стороны внутренний ребенок ликовал: я вновь вернусь в мир магии! С другой стороны достаточно сформировавшийся ум протестовал против покушения на святая святых. Ведь очень просто сыграть на ностальгирующих чувствах фанатов, но испортить те светлые впечатления из детства.

К моему великому удивлению фильм оказался неплох! Магия перенеслась на другой континент, но не стала менее увлекающей и завораживающей. Самая свободная страна, по мнению многих, встретила магов множеством запретов. Нельзя связывать себя узами брака с людьми, не владеющими магическими способностями, и тому подобный бред, весьма неплохо отражающий современное положение вещей в расовых и иных конфликтах.

Нью-Йорк притягивает людей по всему свету лет 200 из-за фильмов, сериалов, книг. В частности меня он привлек в невинном подростковом возрасте сериалом «Секс в большом городе». Так и Джоан Роулинг решила расширить свою магическую вселенную до берегов восточного побережья США. В Америке магия обрела новую форму, но не потеряла очарования. Все те же взмахи палочкой, и предметы парят в воздухе или чинятся сами собой. Душу греют отсылки с классической серии, но их немного. Мурашки идут по телу при упоминании знакомых имен.

В целом, я ушла из кинотеатра с приятным чувством на душе. Это уже другая история с новыми персонажами и сюжетными линиями, но как чертовски приятно вновь окунуться в мир детства и магии и почувствовать себя в другой вселенной, где возможно если не все, но многое! Конечно, у меня были вопросы по отношению к паре сюжетных моментов, но они не значительны. Также меня слегка беспокоит влившийся во франшизу известный актер, который уже сдает позиции в мире Голливуда в последнее время. Советую посмотреть эту картину как фанатам мальчика, который выжил, так и простым смертным, которым хочется хоть ненадолго ощутить себя в мире волшебства.

Фантастический и невероятно разнообразный, насыщенный волшебством мир Дж. К. Роулинг продолжает блистать и покорять мир. Во многом благодаря Дэвиду Йейтсу. После четырех частей «Гарри Поттера» режиссер вновь обратился к творчеству писательницы и экранизировал еще одну книгу, рассказывающую о мире волшебников, но уже без Гарри.

Успех «Фантастических зверей» (наверное, по-другому и быть не могло) дал понять, что от продолжений, а их, судя по ближайшей фильмографии Йейтса, будет еще целых четыре, стоит ожидать как минимум зрелищности и магии никак не меньше, а может и больше, чем было в «Гарри».

Фильм изобилует спецэффектами, в нем масса узнаваемых лиц, которые, впрочем, иногда сокрыты масками тех самых фантастических тварей, он красив и с художественной стороны, и в плане воссоздания атмосферы Нью-Йорка образца первой половины ХХ столетия — все это несомненно является достоинствами киноленты.

Что касается сюжетной составляющей — здесь возникают определенные вопросы. Так, идущий более двух часов фильм повествует о местах, где обитают фантастические твари и, параллельно основной линии развивается второстепенная, повествующая о Гриндевальде, которая также является неотъемлемой частью картины, но все же как-то выглядит бледно на фоне постоянной беготни Ньюта, сыгранного Эдди Редмэйном. Конечно, может так и было задумано, но все же наряду с приездом Ньюта в Нью-Йорк, не откладывая делая в долгий ящик режиссер рассказывает о таинственном монстре, терроризирующем жителей города.

А беготня, на самом деле выглядит забавно. Тем более, что главными ее героями, помимо Ньюта и Тины (Кэтрин Уотерстон) являются второстепенные, но очень харизматичные и яркие Ковальски (Дэн Фоглер) и Куинни (Элисон Судол).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Джоан Роулинг снова это сделала — вернула в волшебный мир, который я очень любил и наблюдал на протяжении долгих десяти лет. Трейлеру «Фантастических тварей» даже не нужно было пытаться чем-то меня зацепить — уже очевидно, что пропускать такое просто непозволительно.

При просмотре фильма понимаешь, насколько всё знакомо, и от этого нахлынывает приятная ностальгия по всей Поттериане. Особенно отмечу спецэффекты: животные получились настолько потрясающими, что хочется поклониться и сказать «браво» их создателям. Сюжет полностью поглощает и ни на минуту не желаешь отвлекаться от происходящего.

Среди актёров были как и знакомые лица, так и те, которых видел в первый раз. Каждый из них получился по-своему особенным. Эдди Редмэйн, обладатель «Оскара», прекрасно вписался в роль чудаковатого, но добродушного волшебника Ньюта, хозяина волшебных животных. Хорошо сыграли и новые для меня актрисы Кэтрин Уотерстон и Элисон Судол — было очень интересно наблюдать, как они изображают сестёр, совершенно противоположных по характеру. Из Дэна Фоглера получился весьма забавный и неуклюжий магл (чего только стоит его смех — выше всяких похвал). Было приятно также увидеть Колина Фаррелла и, конечно же, Джонни Деппа в роли тёмного волшебника (роль небольшая, но запоминающаяся).

От некоторых моментов в фильме перехватывало дыхание и сердце замирало — создатели очень точно передали связь двух франшиз, за что перед ними снимаю шляпу.

«Фантастические твари и где они обитают» — это начало очередной франшизы, которая в скором времени станет классикой. Придраться не к чему — фильм хорош, как никогда. Фанатам и любителям ГП обязателен к просмотру.

10 из 10

Только вчера наконец дошли руки до этого фильма. Трейлер и прежде не впечатлил меня, но фильм разочаровал окончательно.

Сильно удивляет количество положительных отзывов, ибо если рассмотреть картину в рамках возраста потенциальных зрителей, то смело могу сказать, что ребёнку такого уж точно не покажешь, взрослому в глаза кинется слишком много ляпов, пробелов в сюжете и фильм просто будет скучен. Итого остаются лишь подростки-фанаты мира Поттерианы, но и им скучная история вряд ли приглянётся…

Начну с того, что главный герой не просто не кажется добродушным хаффлпафцем (за исключением его любви к зверюшкам), но вовсе выглядит недалёким, хоть и есть в нём некая хитринка. Искренне надеюсь, что именно в этом и заключалась задумка автора, потому как в противном случае не нахожу обоснуя, почему этот дурачок, заявившись в чужую страну с её законами, правилами и установками, творит, что ему заблагорассудится, бесстыдно нарушает любые законы и подталкивает к этому других. Для меня это главный минус фильма, потому как в истории Гарри Поттера для подростков это было простительным, но для фильма про взрослых магов выглядит нелепо. Создаётся впечатление, что мадам Роулинг позабыла, что уже далеко не школьника описывает… Не понравилась мне ни внешность Ньюта Скамандера (не лучший выбор актёра), ни его поведение, ни поступки.

Второй минус — поведение других основных героев. Вместо того, чтобы думать о самосохранении, эти подсознательные гриффиндорцы-главные герои на манер Ньюта выдают гениально-глупые поступки, кидаясь во все тяжкие заодно с ним. Главное ж спасти зверюшек и восстановить вселенскую справедливость… аля Золотое Трио из Поттерианы, правда теперь новая банда состоит из четырёх человек. Причём все такие наивненькие, что только Персиваль Грейвс и президент магической Америки выглядят в этом детсаду поистине взрослыми серьёзными людьми. Уж извините, но картина была рассчитана уже не на юного зрителя, а следовательно и поведение главных героев должно было быть соответствующим!

Третий минус для меня, это параллельные сюжетные линии. Для чего было показывать эту психушку с кучкой забитых детей и шизофреником и тираном мамашей? С такими темпами мадам Роулинг могла просто написать сценарий для отдельного фильма ужасов, либо триллера, но в этом фильме это было явно лишним и только вызывало отвращение и взрывало мозг фанатичностью таких героев. Чего только стоил стих девочки про смерть ведьм… По сути, вторая сюжетная линия не сыграла особой роли, разве что дала понять, что Гриндевальд не дремлет и ворочает за спиной всех свои тёмные дела. Но тогда возникает вопрос — для чего ему нужно было работать под прикрытием и тратить своё время на нудную работу, когда он мог всё министерство под Империусом держать и делать всё через вторых и третьих, подчинённых ему, лиц…

Четвёртый минус — это отсутствие атмосферы волшебства. Её только волшебные создания придавали и отдельные завадения магические мира, но никак не сами герои…

Не понравились и несостыковки в сюжете. Они просто бросились в глаза. Герои улизнули от казни, а этого никто даже и не заметил. Подумаешь, сам президент объявила их преступниками!.. Для чего Ньют вечно рвался сломя голову отлавливать свою живность, когда для этого есть заклинание «Акцио»?.. Какого чёрта Криденса переклинило крушить всё вокруг, когда в принципе мотивов у него к таким уж злодеяниям я не увидела. Прям так сильно обиделся на Грейвса? А ведь казался пусть и забитым, но неплохим подающим надежды малым. Зато полгорода разрушил, а жертв, как видано, новых даже не было. Чудеса прям!.. Зачем вся шайка главных героев везде таскала за собой Ковальски, когда в их стране не бывало исключений для не-магов, и их всегда ждало стирание памяти?! Откуда столько наивности у взрослых людей? Опять же вернусь к тому, что это не фильм о подростках, из-за чего такие «милые» поступки кажутся просто бредовыми.

Что же касается плюсов, то тут могу отметить юмор, которым порой разбавлялся сюжет. Кавальски и нюхлер сделали этот фильм!) Первый с его вечно удивлённым, добродушным лицом то и дело попадал в забавные передряги, в то время как второй их и создавал) Понравилась и прорисовка волшебных зверюшек, а некоторые сцены с ними были неимоверно впечатляющими и захватывали дух! Однако здесь же были и минусы, ибо некоторые магические создания были просто сильно неприятными на вид, и таковых было немало. Ещё одним плюсом отмечу дух тех годов Америки. В фильме это было преподнесено просто красиво и даже шикарно — и костюмы, и декорации, и сама атмосфера. Понравилось и здание министерства магии, не менее впечатляющее, чем в Английском мире волшебников. Ещё одним плюсом выделю другой устрой мира магии в Америке. Порадовало то, что здесь попытались привнести что-то новое. Светлой и радующей душу получилась и развязка фильма, но пожалуй на этом плюсы и заканчиваются.

Как по мне, так эту историю можно было смело завершать на этом фильме. Все сюжетные линии, за исключением истории Гриндевальда, добиты, всё что можно в этом фильме уже показали, и никакого желания с замиранием сердца ждать продолжения истории у меня не возникло. Да даже просто намёка на то, что будет в следующей части, практически нет. Вполне себе полноценная картина на один раз, не более.

Могло быть и лучше, но увы и ах…

4 из 10