Рецензии

Когда выходит новая часть фильма/игры/книги, серию которых ты очень любишь, то разочарование от плохого произведения намного сильнее, чем от какой-то левой картины. В таких случаях мой брат предпочитает делать вид, что продолжения и вовсе не существует. И в последнее время я следую его примеру.

Дело вовсе не в том, что когда я смотрела первые части Гарри Поттера, читала книги, я была ребенком и поэтому они мне так нравились. Нет. Я и сейчас люблю пересмотреть, перечитать какую-нибудь часть, и они всегда мне приносят радость. Меня всегда окружает это чувство магии. Зимой включишь гирлянды, сделаешь горячего напитка и погружаешься в мир волшебства. Тут же этого вовсе нет.

Если ребенок посмотрит этот фильм, то возможно, он ему понравится. Об этом я думала на протяжении всего фильма. Просто очередное детское кино, которое ничего не передает.

Красиво? Да, возможно, красиво сделано, снято. В начале фильма, даже присутствует ощущение, что ты вернулся в этот чудесный мир, но оно быстро улетучивается.

Что этот фильм в себе несет? Ничего. В некоторых моментах, мне было стыдно от того, как же он скатился. Они пытались сделать из него комедию или из нас умственно отсталых? Подобного я даже не ощущала, когда читала сценарий к 8 части Поттера. Там хоть и было совершенно другое представление о путешествии во времени, нежели в оригинальной серии, а перевод оставлял желать лучшего, но после прочтения мне не хотелось сделать вид, что книги просто не существует. А в случае с этим фильмом- очень даже хочется.

Моя младшая сестра не любит Гарри Поттера. Она не хочет смотреть фильм, и уж тем более читать книгу. Но она видела «Фантастические твари». Какое у нее после этого будет впечатление о вселенной? Что это просто детское кино, которое разок посмотрел, забыл и больше не вспоминал. Фильм заурядный.

Моей маме он очень понравился. Из-за той женщины легкого поведения, чье имя я уже не могу вспомнить. Ей, и возможно, многим она показалась примером женственности и обаяния. Я же когда смотрю на нее, не могу вспомнить никаких приличных слов, чтобы описать ее.

4 из 10

Графон на уровне. Есть парочка средних шутеечек.

Зверушки опять же…

Сюжет прост — его нет. Вселенная ГП далеко не самая логичная и в ней даже в книгах много противоречий и ошибок. Ещё больше их в фильмах. Но в этом фильме персонажи настолько тупые, что это уже ни в какие ворота не лезет. Если хотя бы половина персонажей обладали интеллектом, то фильм бы минут 25 занял.

Полностью пустили по одному месту весь лор. В сценаристах вроде как Роулинг, но такое ощущение, что сценарий писал кто-то, кто посмотрел краткое содержание двух последних фильмов «Дары смерти» и больше ничего. Особенно это заметно во время «боёв»

1. Ньют то шустро орудует невербальными заклинаниями, то вообще забывает, что может колдовать.

2. Какая-то баба является гениальным легилиментом, и при этом её никуда не завербовали до сих пор, на неё вообще всем наплевать, хотя она сильнее как легилимент чем даже Волди ещё предстоит стать. А он считался (будет считаться) гением.

3. Какие-то обскуры, которые якобы появляются у волшебников, которых не учат колдовать, и чьи «носители» не доживают и до 10-ти лет. И наплевать, что в магической Британии палочки детям дают лишь в 11 — и никаких обскуров.

4. Ну и классический Deus Ex Machina. Как будто сюжет ещё недостаточно банален.

5. Ах да, чуть не забыл. Президент магических США чернокожая женщина. Не удивлюсь, если в фильме (не в жизни) она ещё и транссексуалка.

(ничего не имею против них, даже наоборот: 3 Но всё же это меня немножко достало в кинематографе)

Идеально.

Одним единственным словом можно дать оценку этому фильму. Да, на первых ролях уже не Гарри Поттер, а Лорд Волан-де-Морт пока не пугает местное население. На этот раз все внимание приковано к скромному молодому человеку, у которого в руках чемодан. А в чемодане — много разных тварей. Как милых, так и совершенно опасных. И вот по стечению обстоятельств твари из чемодана сбегают. И Мистеру Саламандеру необходимо найти беглецов и запереть в чемодане. Пока те не натворили дел.

Для начала — выбор Эдди Рэдмейна на главную роль — это попадение в яблочко. Великолепно показан образ скрытного тихони колдуна, который на деле — любитель животных и их защитник. Дальше — еще лучше. Главная героиня в лице Уотерстон. Она играет Тину Гольдштейн. По характеру и образу — второй Саламандер. И химия между героями Рэдмейна и Уотерстон идет на протяжении всего фильма. Якоб Ковальски, Квинни, Криденс, Персиваль и конечно же Гриндевальд. Каждый из этих героев внес весомый вклад в развитие сюжета.

Дальше у нас музыка. Джеймс Ньютон Ховард. Идеально подобраны все музыкальные композиции. Без его музыки фильм бы потерял свою привлекательность. Начало, середина, конец. Все на самом высоком уровне. Одна из причин — саундтрек и остальные музыкальные композиции Ховарда. Помимо музыки стоит отметить необычный набор фантастических зверей. Их мы насмотрелись в Гарри Поттере, но в этом фильме выбор больше. Глядя на носорога или крота воришку — сразу спрашиваешь себя, как же выглядят остальные твари из чемодана Саламандера?

В итоге мы имеем достойное начало новой серии фильмов. Смотреть? Однозначно — Да!

10 из 10

Отдельный плюс и спасибо за Джонни Деппа. Много образов у него была, но образ Гриндевальда — самый оригинальный.

Во время ловли магического носорога я ушла вешать свежепостиранное белье. Аккуратно разгладила, повесила, налила чаю и неспешным шагом вернулась. Они продолжали ловить носорога.

Как я скучаю по тем временам, когда фильмы длились полтора часа. Если бы столько продолжались «Фантастические твари», то, возможно, фантастических тварей не ловили бы по десять минут экранного времени, а смешной толстый не-маг Якоб не открывал бы по сотому разу рот, чтобы показать: я смешной толстый не-маг. Правда, даже в этом случае нет никаких гарантий, что это самое экранное время потратили бы с умом, а не на сюжетные линии вроде: религиозная фанатичка проповедует, приходит в редакцию газеты с многозначительным лицом, лупит своего сына и падает замертво. Зачем приходила? Что вы тут собирались развить? Почему не развили? Забыли, передумали, более важные дела нашлись?

Позвали Джона Войта на три сцены, во время которых было прямо неловко за этого мощного старика. Вот тут он встает, вот тут он сидит, а здесь он кричит. Ух, какая роль. Хотя могло бы быть еще хуже, как с Роном Перлманом, спрятанным под толстым-толстым слоем грима и эффектов.

Сценарий даже не рыхлый, а практически отсутствующий, жалкие беспомощные диалоги («-Что это? - Ничего. - Кто она? - Никто»), однообразное мельтешение пытаются сделать поживее тем, что персонажи и спецэффекты мечутся очень быстро, а смешной не-маг все открывает и открывается свой рот по заветам Гарри Поттера:

- I love magic.

Душераздирающе скучное зрелище с невнятно бормочущим Эдди Редмэйном, который забыл поменять наклон головы Хокинга, снятое Дэвидом Йетсом - идеальным режиссером многомиллионного блокбастера: человек с режиссерской персоналией креветки, безропотно штампующий то, что велит сверху студийное начальство.

Конечно, режиссерская фамилия в блокбастере не имеет никакого значения. Хоть Теренса Малика возьмите, на выходе будет то же самое. Снимают-то не режиссеры, а студии. А у студий одна задача: чтоб летало, взрывалось и окупалось.

Ну и понятно, что пока зритель несет деньги в кассу, конца-края этому не предвидится.

Так что смотрите на волшебство, которое мы заслужили.

PS. Одно личное спасибо фильму от меня: в Колине Фаррелле жил Джонни Депп. Я так смеялась, что чуть со стула не свалилась. «Гайдай какой-то» ©

Это рецензия от лица взрослого человека.

Я не рассматриваю фильм как детский. Я просто оцениваю то впечатление, которое он на меня лично произвел.

Моя оценка, наверное, изменилась бы, если бы я оценивал его как продукт для детей или подростков.

Теперь к делу.

Самое сложное при написании рецензии на данный фильм определиться с тем, о чём этот фильм. С самого начала зритель погружается в мир, который перемешан между Нью-Йорком тридцатых годов и миром в чемодане молодого человека. Этот человек занимается сбором и поддержкой различных редких животных. Также в фильме присутствует Каста волшебников.

Где-то через минут 5-10 мозг задаёт такие вопросы: 'А что мы, собственно, смотрим? О чем это все? Что происходит на экране?'.

К сожалению, понять это довольно сложно.

Снят фильм довольно странно, поскольку отдельные эпизоды не сильно связаны друг с другом. Из этих эпизодов не получается истории.

С одной стороны, мы разглядываем просто как в зоопарке различные нарисованные на компьютере животные фантастического мира. И в этом смысле они тебя не трогают.

С другой стороны, мы видим, как обычный человек погружается в волшебный мир и флиртует с одной из сестер. К чему бы это, тоже непонятно.

Череда событий в фильме не поддается объяснению или логике. Мы видим как странная девушка сначала хватает главного героя, а потом ведет его в какое-то здание, в котором, оказывается, она не работает. Да и, вообще, зря она его туда привела. Собственно, совершенно непонятно, зачем, вообще, в фильме вот этот момент показан. К какой-то сюжетной линии (какой непонятно, но пусть это будет основная линия) этот эпизод отношения не имеет. Тем более, что в самом начале фильма эта же девушка слишком подозрительно смотрит на этого молодого человека. И мы не понимаем, чего она на него так смотрит, что это за эмоции, которых в избытке в этом моменте. Это какой-то тоже неоднозначный эпизод, когда ты что-то должен чувствовать, как зритель, но не чувствуешь ничего. И возникает какой-то вакуум. Кажется, что ты что-то упустил. К чему вот эти вот задержки на ее глазах и подозрительность эта ее?

Финал этого эпизода не помогает решить проблему, поскольку он вполне нелогичен. Молодого человека привели туда и на этом всё закончилось. Никаких мер, ничего даже никто не спросил. Что им от него нужно было и зачем его привели туда?

Это только пример того, чем полон фильм.

Далее странная ситуация с этим маленьким животным, который вылезает из чемодана.

В общем, весь этот бред, видимо должен умилять, но меня он не умилил.

Фильм ни о чем и не вызывает никаких эмоций.

5 из 10

Режиссёр Дэвид Йейтс, долгое время работавший на телевидении, вытащил счастливый билет как пропуск в большой кинематограф, когда был утверждён на пост главного постановщика экранизаций фэнтези-книг Джоан Роулинг про юного волшебника. До этого съёмками руководили более известные личности: Крис Коламбус, Альфонсо Куарон и Майк Ньюэлл. А Йейтс принял командование с пятого по счёту фильма и оказаться не только в такой бешено популярной франшизе, но и ещё заменить таких уважаемых режиссёров — это большая честь и удача. Спустя пять лет после окончания «поттерианы» Йейтс снова стал у руля экранизации классического (а мы ведь уже имеем право называть книги про Гарри Поттера классическими?) произведения. На сей раз по Эдгару Райсу Бёрроузу — в 2016-ом году вышла новая экранизация о «приёмыше обезьян», названная у нас как «Тарзан. Легенда». На этот раз не всё прошло гладко и немало критических стрел полетело в сторону новой ленты от Йейтса, но в прокате фильма себя окупил практически дважды, что позволяет утверждать, что Йейтс — один из самых коммерчески успешных представителей своего профессионального цеха.

И всё в том же 2016-ом году Дэвида Йейтса судьба вновь сводит с Джоан Роулинг. Задолго до премьеры было объявлено о выходе нового фильма о мире волшебников от Джоан Роулинг (на этот раз присутствия Гарри Поттера сотоварищи). Совершенно понятным является тот факт, что ажиотаж вокруг «Фантастические твари и где они обитают» был тоже фантастическим и кого теперь удивят более восьмисот миллионов долларов, собранных в прокате? Фанатов Роулинг несметное количество, так что неудивительно, что залы кинотеатров ожидали полные аншлаги. Но всё-таки стоит признать, что, несмотря на то, что о Дэвиде Йейтсе было так много сказано, главной звездой фильма всё же стоит считать именно автора магического мира, параллельно существующего с нашим, но мы, глупые маглы, ничего о нём не знаем, так всё лихо скрыто от нашего взора, либо же мы столь невнимательные, да и сами волшебники владеют заклинанием забвения. Ну и раз «Фантастические твари и где они обитают» — это совершенно новая история, лишь косвенно соприкасающаяся с «поттерианой», то и, следовательно, новые герои появились: магозоолог Ньют Саламандер (Эдди Редмэйн), мракоборец Тина Голдштейн (Кэтерин Уотерстон), её сестра Куини (Элисон Судол) и не-маг, неожиданно затесавшийся в магическую историю, Якоб Ковальски (Дэн Фоглер). А среди приглашённых звёзд можно отметить участие Колина Фаррелла, Эзры Миллера, Саманты Мортон, Джона Войта, Зои Кравиц и небольшую, но красочную роль от Джонни Деппа.

Всё действие теперь происходит не в чопорной Англии, а в США. Это не изумляет, но всё-таки немного злит: как только происходит что-то фантастическое, так без американцев здесь не обходится. Но да ладно, тут всё совершенно ясно и понятно, ведь только американцам по силам снять масштабную фэнтези-ленту с большим количеством визуальных спецэффектов и компьютерной графики, так что не должно никого удивлять, что место происшествия, случившегося в «Фантастических тварях и где они обитают», — страна неограниченных возможностей. Именно сюда и пребывает главное действующее лицо — Ньют Саламандер со своим чудесным чемоданчиком. Пребывает он с определённой миссией: он старается найти и по возможности излечить некоего «обскура», тёмную силу, которая развивается у детей-магов и может привести к катастрофическим последствиям. Но оказавшиеся на пути Саламандера сёстры Голдштейн и мечтающий стать пекарем Якоб Ковальски далеко не сразу дают выполнить Ньюту свою миссию, да и вообще американское сообщество магов далеко не в восторге, что к ним прибыл энтузиаст-зоолог с полным собранием опасных волшебных существ.

Вне всяких сомнений стоит тот факт, что создателям «Фантастических тварей и где они обитают» удалась визуалистика. Красивые, необычные, забавные и устрашающие магические животные — это конёк картины. За ними очень интересно наблюдать, ведь в «поттериане» этому зоологическому моменту не было уделено столько внимания. Детишки могут просто-напросто верещать от восторга, когда увидят их на экране, главное, чтобы у родителей они потом не требовали купить кого-нибудь из замечательного чемоданчика Ньюта Саламандера. Но были и причины для тревоги, ведь над миром нависла опасность со стороны магических существ, а значит есть месть и тьме. И удалось всё обставить так, что напряжение в ответственные моменты поднимает свой градус, что в свою очередь означает, что ты получаешь своеобразный саспенс. В общем, балансировка между жанрами фэнтези и триллером была исполнена удачно. Вот только есть ещё один небольшой изъянчик: при всём косвенном отношении «Фантастических тварей и где они обитают» к «поттериане» ты вольно-невольно сравниваешь эти картины и по параметрам визуалистики франшиза про юного волшебника всё-таки сильнее (особенно первые части), как и по поводу триллера (особенно заключительные части).

Что же касается актёрского ансамбля, то все без исключения справились со своими задачами. Сыгравший главную роль Эдди Рэдмейн на этот раз нисколечко не раздражал. Да, знаю, что это субъективный подход к актёру, ведь я до сих пор не могу понять весь тот ажиотаж, созданный вокруг его фигуры. Критики чуть ли не взахлёб возглашают о необычайном таланте Рэдмейна, но меня он пока не убедил в столь высоком оценивании его игры. Опять же это субъективно. В «Фантастических тварях и где они обитают» он похвально сыграл искреннего любителя животного мира, желающего сохранить все особи, даже если некоторых из них считают крайне опасными. Да и его стремление помочь обскуру тоже принимается со всей теплотой. И завершая про Рэдмейна скажу, что, наверное, кастинг-директора угадали с выбором именно этого актёра на роль Саламандера. Кэтерин Уотерстон, быть может, сыграла на грани своих настоящих возможностей, она отнюдь не портила общего впечатления от фильма, но где-то ей не доставало харизмы. Но это вполне закрывалось удивительной парочкой, которую составили Дэн Фоглер и Элисон Судол. Даже в какой-то миг захотелось увидеть спин-офф именно про их отношения. И Фоглер вообще очень порадовал и заставил изменить к нему отношение, которые было в значительной степени испорчено его недофильмом «Дон Пейот» (если не видели эту гадость, но и не засматривайтесь, лучше поглядите на его Якоба Ковальски!).

Итак, этим фильмом была заложена новая фэнтези-франшиза от одной из самых значимых писательниц последнего времени Джоан Роулинг. Продюсеры обещают нам пять частей, где каждая будет выходить ровно через год. Что же, будет ждать чего они там нам ещё припасли, ведь фундамент первым фильмом был заложен весьма неплохой. Вперёд, магозоолог Ньют Саламандер! Покажи нам, что ещё есть в вашем удивительном, но скрытом от нас, маглов, мире!

8 из 10

После завершения эпопеи о Гарри Поттере создатели решили не останавливаться и соорудить что-нибудь еще. Нынче это модно – высасывать из популярной франшизы все соки до последней капли, а потом еще что-нибудь, не столь приятное на вкус. Так что то, что мы имеем здесь, это спин-офф во вселенной Гарри Поттера, но совершенно о других персонажах и даже о другом времени (за 70 лет до Поттерианы). Правда стоит заметить, что все еще по книгам Роулинг, к тому же на этот раз она сама писала сценарий.

Начнем с сюжета. Что можно о нем сказать? Достаточно невразумительный. Какой-то непонятный местный маг-террорист устраивает беспорядки в мире людей, чтобы начались еще большие беспорядки. Какие-то сборища фанатиков, местных охотников на ведьм. Какой-то парень с чемоданом приезжает в Нью-Йорк... О нем-то и пойдет речь в основном, по крайней мере, это будет наиболее интересная часть фильма. Сюжет тут развивается как бы сам по себе, так сказать, куда героев занесет волею случая. А то, насколько вам будет интересно за ними наблюдать, целиком и полностью зависит от желания погрузиться в происходящее, и если это удастся, то, думаю, фильм вас порадует. Одному моему другу он, правда, показался невероятно скучным и нудным, и весь его он не высидел, но это как раз то, о чем я и говорю. Если персонажи будут вам близки и понятны, мотивы ясны, а за их судьбу вы будете переживать, то не думаю, что их злоключения вас совсем уж не заинтересуют.

Забегая вперед, скажу, что, по-моему, на линии “сценарист - режиссер – актеры” не обошлось без сбоев. Я и близко не эксперт по части режиссерской работы, но, на мой взгляд, она здесь довольно небрежна. Иначе и сценарий можно было бы по-другому реализовать, чтобы история выглядела немного более целостно, и персонажей проработать получше, раскрыть нормально не только четырех основных, но и, например, антагониста, до боли очевидного, предсказуемого и, поверьте, с первой же секунды понятно, что это он и есть, хотя бы потому, что больше некому… Или, например, госпожу президента раскрыть, а то я как-то даже не очень понял, чего она президент, просто сравните ее с каким-нибудь министром из Гарри Поттера, не говоря уже о Дамблдоре и учителях Хогвартса. Или начальника главной героини, у которого пара фраз за весь фильм. Или детишек, да и саму фанатичную мамашу семейки охотников на ведьм. Из всех этих тупых болванчиков нам хоть немного раскрыли семью владельца газеты и его сыновей, вот уж это было самым необходимым...

О персонажах. Главный герой отлично вписывается в эту историю, актер, его играющий, подходит на роль, тут претензий быть не может. Толстячок-повар очень понравился, и актер отлично его сыграл, то же можно сказать и о сестре главной героини. К слову, о них. Вот, например, в Хитче половина сюжета строилась на том, как застенчивый толстяк пытается понравиться красивой милашке, и там это все равно смотрелось так себе. Тут же все происходит намного более ненавязчиво и как бы между делом, но в то, что между ними могут возникнуть романтические отношения, охотно веришь.

А теперь гвоздь программы - главная героиня. И это просто катастрофа (по моему скромному мнению). С одной стороны, в фильме она выглядит, актриса так ее играет, как сопливый новичок, недотепистая неумеха 'коп', которая хочет раскрыть какое-нибудь громкое дело и засветиться перед руководством. С другой стороны, по сюжету она была мракоборцем, но ее разжаловали, отстранили или как-то так, потому что она совершила серьезный проступок, и теперь дама хочет вернуться к старой работе. В середине фильма, когда они приходят в одно злачное заведение, она говорит, что арестовывала добрую половину сидящих там криминальных элементов. Значит она вроде как крутой 'коп'. А это два совершенно разных персонажа. К тому же ведет она себя порой воистину по-идиотски, и смотрится это жутко неправдоподобно, например та часть, где она арестовала главного героя, а потом отвела ночевать к себе. Не сама ситуация невероятна, хоть и абсурдна, а ее реализация выглядит нелепо. Трудно сказать, каким должен был быть персонаж, к тому же, как по мне, это явный мискастинг, этим, наверное, и можно оправдать то, что в итоге актриса смотрится какой-то потерянной и непонимающей, что от нее надо, режиссеру же, похоже, от нее ничего и не надо. А как могло бы быть? Персонаж получился бы намного более целостным и запоминающимся, если играть его тверже, и главная героиня, была бы реально матерым 'копом', который совершил ошибку, поддавшись эмоциям, при этом действовала бы более уверенно, жестко и не выглядела дурочкой. Но получили то, что получили. Она тут, вообще, почти не нужна, никак не выделятся и не интересна, когда периодически персонаж не участвует в происходящем, и какие-то сцены проходят без нее, то от этого только выигрывают. А при должном подходе мог бы получиться довольно колоритный персонаж, будь то матерый 'коп' или неопытный неофит, но создателям надо было остановиться на чем-то одном, а режиссеру донести эту мысль до актрисы, тогда, возможно, она более гармонично вписалась бы в сюжет. И, наконец, шефа местной волшебной полиции можно было бы сделать поэкспрессивней, а то совсем он какой-то невыразительный, выбор актера-то располагает к созданию более яркого образа.

В плане зрелищности и спецэффектов фильм смотрится вполне нормально. Для меня все же сюжет и персонажи намного важнее, поэтому, на мой непритязательный взгляд, довольно неплохо, только взаимодействие актеров с теми самыми фантастическими тварями иногда выглядит чересчур неестественно. И, кстати, если уж про них заговорил, когда это обычные гиппогрифы стали недостаточно экзотичными? Действительно было необходимо придумывать стремного мутанта с тремя парами крыльев? Хотя смотрится эффектно, так что это уже моя крайне субъективная придирка. Фауна волшебного мира получилась здорово и необычно, город рушится достоверно, и в то, что сказочная самка носорога хочет кого-то изнасиловать, можно поверить, хотя в целом эта пошлость тут, как по мне, весьма и весьма неуместна, но опять же это мое сугубо личное мнение. Отдельный респект за чемодан главного героя.

Фильм вполне себе ничего на один раз. Сюжет несет нас вперед достаточно резво, чтобы не скучать. Большинство главных героев на своем месте, за ними хочется следить и сопереживать. Зверюшки и прочие спецэффекты радуют глаз. У меня есть такая категория фильмов, к которой я бы отнес и этот, описал бы ее так: когда переключаешь каналы на телевизоре в поисках чего-нибудь стоящего и попадаешь на этот фильм, то вполне можно на нем и остановиться.

7 из 10

Посмотрели фильм, конечно же многие. Рецензий навалом. Согласна с негативными, все по делу и правдиво. В общем, если ищите хорошее кино — вам не сюда, с этим даже скоротать вечер не вариант. Основное впечатление от фильма — раздражение из за отсутствия логики. Сейчас это вообще потерянный элемент для фильмов, зато обязательно накрутить 2—2,5часа экранного времени. За коим чертом главный герой тащит всю красную книгу волшебного мира в НЙ, так и стало непонятным, он вроде хочет животных спасать, но вместо того, чтобы организовывать для них закрытые сафари парки в естественной среде, собирает их со всего света (часто последних) и волокет в город, где итак все волшебники ныкаются от маглов по полной программе. Сами твари не вызывают вообще никакого отклика, потому что надуманы в наши дни специально к этому фильму. Они не взяты никакими частями из мировой мифологии, не записаны так сказать на подкорочку у зрителя. Скучно. Маги произносят заклинания открывающие двери, но забивают на это при все остальном колдовстве, особенно боевом, так молча палочками пиу-пиу. Скучно в том числе смотреть на то, с каким размахом в очередной раз разрушается НЙ, это уже настолько избито. Сюжет вялый, актриса исполняющая главную роль тосклива как остывшая манная каша. На 3 секунды появление Джонни Деппа стряхнуло сонливость, лучше бы они его на весь фильм пригласили, глядишь, было бы веселее.

Это мнение человека, знакомство которого с Гарри Поттером закончилось на кассете с Тайной Комнатой.

Ничего против вселенной не имею, но как-то не затянуло… Поэтому кучу критики по логике и ляпам данного фильма не ждите. Это взгляд на простенькое кино, действия которого происходят в фантастическом мире, здесь есть магия, вымышленные существа и все, что с ними связано. Пугает лишь принадлежность к вселенной Поттера, но куча положительных отзывов так и манят посмотреть.

Незатейливый сюжет, который недоработан и подан очень сыро, однако, съедается с хорошей картинкой, декорациями и спецэффектами.

Вселенная Поттерианы славилась своими персонажами, их подавали с изюминкой, красиво и интересно, раскрывая до нужной степени, тем самым вызывая к ним симпатию или антипатию. Персонажей там много, но зритель не терялся в куче образов. В Фантастических тварях персонажи поставлены убого. Особенно, главный герой — образ колоритный и интересный, но поверхностный. В итоге, более менее симпатизируешь пухлому Ковальски, который понятен зрителю от начала до конца, но фильм не про пекаря, а про магов с фантастическими созданиями.

Кино хочется хвалить за постановку всего этого волшебного мира, схожего с реальным, но лишь внешне. Зритель погружается в небольшую, убедительную сказку и размышлять над логикой тех или иных действий особого желания нет.

Картину красит редкий и добрый юмор, практически везде он приходится к месту.

И конечно же музыкальный фон, создающий нужную сказочную атмосферу.

Итог: это качественная фантастика на вечер, которая пригласит вас на прогулку в волшебный мир магии. Фильм не шедевр, поэтому проходная галочка неизменно свисает над ним.

Назначение Йейтса на пост вечного режиссёра фильмов по вселенной Дж. К. Роулинг из раза в раз говорит о слабоумии руководства Warner Bros. Однако, здесь уже поражает другой факт: сценаристом выступает сама писательница и вопрос о слабоумии уже можно адресовать ей.

Погоня за баблом опустила франшизу на то же дно, что и Звёздные войны после того, как те отошли Диснею.

Разглагольствовать много не стану.

Нет, здесь весьма неплохие персонажи, есть годный юмор, но сам сюжет настолько хромой, что, порой, вообще не понятно, что происходит. Каким образом к основной сюжетной линии относится название фильма? О чём он? О фантастических тварях или о глупости главного героя? Об алчности Колина Фаррелла? О чём этот фильм? Что такого необычного он раскрыл? Спин-офф ведь ценен тем, что раскрывает какие-то детали из основной серии. Здесь же слабая попытка высосать из пальца историю, перебегая от одного к другому. Каким образом Гриндевальд стал Ферреллом? Как он проник на высокий пост и в чём вообще логика его действий? Этот персонаж не влияет ни на что, лишь сидит/идёт/стоит с пафосным выражением лица и иногда что-то говорит. А его разоблачение — очередное доказательство бездарности Йейтса. Запороть смерть Сириуса — done, запороть омут памяти 6 книги — done, запороть разоблачение принца-полукровки — done, запороть смерть Волан-де-морта — done, показать Гриндевальда клоуном с нелепым гримом — done. Сколько это дерьмо будет продолжаться?

4 из 10