Рецензии

Некий англичанин Ньют приезжает в Нью-Йорк со странным чемоданом, чтобы якобы купить подарок, водящийся исключительно в Америке. Однако же с его приездом местные кудесники волшебных палочек связывают разрушительные события, происходящие на улицах города. Ведь он — волшебник-недоучка из Хогвартса.

Спин-офф саги о Гарри Поттер, перенесенный в американскую эпоху просперити, ревущие двадцатые. А это удвоенное пиршество визуальности — неслучайно фильм отмечен номинацией художнику-постановщику. А чудовища из чемодана прорисованы вообще диким но симпатичным фэнтези. Надо признать, что героев Джоан Роулинг придумывает здорово, да и запараллелив волшебный и реальный миры выдает лайт-версию фрейдизма по поводу сознания (реальности) и подсознания (волшебства), в то же время следуя вполне современному тренду терпимости к не таким как все и всеобщего примирения. Вот только сюжетная линия выходит какой-то вялой и противостояние со злом не получается (Колин Фаррелл и Джонни Депп почему-то играют одного персонажа — видимо, для следующей части). Так что картинка завораживает здесь больше, чем захватывает история. Ну и ещё Энди Редмэйн отменно играет вечного литературного приключенческого чудака типа Паганеля, только с волшебными фокусами.

Нудное предисловие

На протяжении многих лет использования кинопоиска как ресурса с краткой, но информативной сводкой информации о сайте, недоумевал о всем, что происходило ниже графы «Трейлер». Очень много людей, явно страдающих графоманией и немного завышенным самомнением, чувствуют себя обязанными поделиться со всем миром своими впечатлениями. Это не слишком радужный признак: такие люди достойны жалости, наверное. Что-то существенное должно заставить человек впечатлиться своим мнением и решить, что оно достойно прочтения со стороны. Ну, теперь и я испытал то самое чувство. Наверное, дело все же не в горделивости и гадливости. Наверное, каждый из нас время от времени хочет поделиться со всем и каждым тем светлым и греющим, что дарит фильм.

Это моя первая рецензия на сайте. Если она окажется досnойной вашего внимания и вы дочитаете ее до конца — пожалуйста, напишите свой отзыв. Не уверен, стоит ли продолжать заниматься этим — ваше мнение может очень помочь с этим.

Простите за этот маленький кусочек самооправдания.

Теперь по делу (ругательная часть)

Фильм неоднозначный и может произвести на вас, как на зрителя, неоднозначное впечатление. Картина приторная: она по-детски добрая, предсказуемая, робкая и обходительная. Это можно объяснить и заискиванием перед потребителями нового продукта, можно обвинять фильм в незрелости, можно смеяться и указывать на возрастное ограничение в 12 лет. Придраться есть возможность и с другой стороны: вы гарантировано будете угадывать один сюжетный поворот за другим. В зависимости от вашей насмотренности этот процесс прорицания будет либо радовать вас, либо же расстроит. Картина — сюжетно и идейно — плоха. Очень большая часть аудитории не сможет пересилить себя и получить удовольствие от просмотра, несмотря на разочарованность простецким сюжетом.

НО (дифирмабы)

Определение «кино» включает в себя не только сложность структуры истории, верно?

Маги и маглы, львы и пикирующие Злыдни, город и массовка — все живые (в той или степени) герои великолепны.

Музыка, прекрасная настолько, что она не режет ухо и не обращает на себя внимания, не станет оседать в плейлисте на месяцы, но не вызовет нареканий во время просмотра.

Стилизация. диалоги, костюмы, грим- вся, абсолютно ВСЯ техническая часть — выполнена на высшем уровне. От самой маленькой кудряшки на голове одной из героинь до дизайна обеих вселенных (волшебной и немагической). Вы будете смаковать каждую деталь, цепляться за каждую отсылку, получать удовольствие от каждого элемента стилизации.

В общем

Добрая сказка, которая влюбит вас в себя, если вы: не взыскательный зритель, фанат поттерианы, зритель с энциклопедическими знаниями кино, умеющий выключить сноба внутри себя на время просмотра.

Если вы любитель противоречить мейнстриму, если вы не тратите врем ни на какой фильм, менее «фундаментальный», чем «Гражданин Кейн» и «Касабланка» — пройдите мимо.

Оффтоп

Не стоит скупить на высокую оценки. Если возможно допустить мысль, что ты вернешься и посмотришь картину снова — значит она стоит максимального балла. Сейчас многие будто «берегут» десятки на будущее. Мне кажется, зря.

10 из 10

За 70 лет до начала приключений Гарри Поттера, Ньют Скамандер, чья фамилия у нас сменилась на Саламандер, прибывает в Америку с чемоданом полым волшебных зверей. В Нью-Йорке не все так радужно: народ устраивает чуть ли не вторую салемскую охоту на ведьм, а местное министерство магии запрещает все и вся, включая любой контакт с «не магами». Но Ньюта это не волнует, ведь благодаря нелепому случаю, содержимое его чемодана вырывается наружу.

«Фантастические твари» стали для меня настоящей дилеммой. Причастность к франшизе о Гарри Поттере вызывала лишь самые светлые и теплые чувства, но промо-материалы и анонс пяти частей оптимизма не внушали. Сразу на ум приходил безбожно растянутый «Хоббит» с цифровым Леголасом, который деградировал в беспощадное popcorn movie.

Но, на удивление, продолжение истории Ньюта и его «охоты» хочется увидеть. Фильм оказался колоритным, с забавными героями, легким сюжетом и множеством уникальных фантастических тварей. А главное — чем он подкупает — практически отсутствует связь со старыми-добрыми героями. Прозрачные упоминания о них уловят лишь тру-фанаты и те, кто перечитывал серию книг в недалеком прошлом.

У руля «Фантастических тварей» оказался Дэвид Йейтс, снявший последние четыре части Поттерианы, за что многие искренне желают Дэвиду всего плохого. Но более 5 лет назад, мне эти части показались вполне сносными и отвечающими всем канонам, которые только можно было перенести из книги на экран. А вот «Тарзан», последний «киношедевр», Йейтса до сих пор пробуждает во мне ярость берсерка и желание уничтожать все прекрасное на своем пути. Но, как оказалось, Дэвид взял себя в руки (гонорары, умноженные на пять, творят чудеса), встал на путь качества и позволил себе немного нажиться на ностальгии фанатов Гарри Поттера. А мы и не против.

С самых первых кадров вам что-то попадает в глаза… Будь ты проклята, интертекстуальность! Логотип, туман, музыка, картинка — «Чуи, мы дома». Прекрасное чувство ностальгии сменяется красочным калейдоскопом событий, настоящим аттракционом. А дальше?

А дальше сюжет, не отличающийся оригинальностью (возможно, мы уже зажрались). Твисты, образы, мотивы и суть не блещут свежестью, а иногда откровенно глупы. Темы дружбы, преданности и взросления, за которые полюбился оригинал, отсутствуют. На их место пришли неубедительные любовные линии и слоган «берегите живую природу». Что уж говорить об ассоциировании с главными героями… За судьбу персонажей не переживаешь, ведь уже наперед знаешь, как закончится фильм и концовка не вызывает совершенно никаких эмоций.

Что касается актеров, то они приятно удивили. Все на своих местах, живые, цельные и забавные, а актеры второго плана просто великолепны и запоминаются. Особо удачно получился персонаж Дэна Фоглера, — комичный, но безумно милый, не заставляющий бить себя ладонью по лицу из-за нелепости, — и отметился Эзра Миллер, который может в драму, но почему-то до сих пор снимается в комедиях. Но, к сожалению, главный злодей остался блеклой и несуразной пародией на Волан-де-Морта (в обоих своих вариациях). Эдакий горе-антагонист и борец-одиночка с системой, чьей «великой» силой даже не пахнет. Надеюсь, Гриндевальда еще раскроют, ибо его роль в этом фильме осталась провальной. И классический вопрос: Джонни Депп? Серьезно?!

По итогу «Фантастические твари» — отличная легкая сказка за которой интересно наблюдать, а на провисший сюжет смотришь сквозь пальцы. Даже на нераскрытых антагонистов. Не провал и не шедевр, но фильм с богатым наследством.

7 из 10

Для тех кто знаком с миром Гарри Поттера не только по фильмам знают, что это название книги Н. Саламандера из «узника Азкабана». Да-да, это та самая, агрессивно настроенная книга из третьей части франшизы, путь к сердцу (читай — страницам) которой, Хагрид открыл Гарри.

Дэвид Йейтс (режиссер фильмов про Гарри Поттера, начиная с пятой части) занял режиссерское кресло Фантастических тварей. Его фильмы с Дэниелом Рэдклиффом мрачны, каждый следующий был все сложнее и взрослее. Несмотря на то, что крупных проектов у режиссера до этого не было, со своей задачей он справился хорошо. Настолько хорошо, что его пригласили на спин-офф, который с одного фильма вырос сначала до трилогии, а теперь уже и до пенталогии.

Если действия семи частей книг про «мальчика, который выжил» развиваются в Англии, то события этого фильма перенесут нас в Америку, в которой начинается развитие звукового кино, сухого закона, Великой депрессии, любви к двубортным пальто и, конечно, популяризации джаза. С первых кадров пытаешься настроиться на нужный лад, но… этого не случается. Композитор не подошел с должным уровнем ответственности к написанию саундтрека, вследствие чего, последний категорически не погружает в атмосферу Нью-Йорка 20-хх годов. И это тяготит на протяжении двух часов. Через несколько минут становится ясно, что у героя Эдди Редмэйна, который, кстати, отлично справился со своей ролью — Ньюта Саламандера, болезнь аутического спектра. Для чего это в фильме, продолжающем захватывающую историю о волшебстве? Да конечно для европейской толерантности! Чернокожая женщина-президент магов (а как же расовая и гендерная сегрегация?), тонкий намек на нетрадиционную сексуальную ориентацию одного из сотрудников министерства, революционный дух и главный персонаж. Фух, вроде всем угодили! Только про зрителя забыли. Казалось бы, всего в достатке: магии, фантастических животных, редкого, но не плохого юмора, слабой любовной линии, Джонни Деппа (примерно одна минута хронометража), но чего-то не хватает… Ага, точно — продуманных диалогов и действий персонажей! Весь фильм не покидает ощущение, что сценаристы очень хотели понравиться зрителю, подложив нам сюжетное клише (а не то, что Вы подумали), и приправив сие блюдо абсолютно не напряженными экшен-сценами с главной угрозой фильма (назвать злодеем этого персонажа не поворачивается язык).

Тем не менее, будет несправедливо опустить все хорошее, что было в этом фильме. Сами твари, которые должны являться краеугольным камнем фильма, прорисованы и продуманы на «ура». Зоопарк в чемодане Ньюта великолепен, за что огромное спасибо художникам и 3D-аниматорам. Эдди Редмэйн и Колин Фаррелл блестяще справились со своими персонажами, как, впрочем, и, Джонни Депп. А вот Перпентине, Якобу и Куинне не получилось поверить, как не хотелось. Даже эпизодический персонаж Рона Перлмана (гоблин-гангстер, владелец нелегального питейного заведения) произвел большее впечатление. И, конечно, ничего не сказать о костюмах (за которые у фильма Оскар), было бы преступлением века. Каждая деталь гардероба сделана с особой любовью, с настолько безукоризненной точностью к стилю эпохи, что становится даже обидно за все остальное в фильме. Тем не менее, фильм получился неоднозначным. С одной стороны он обязателен к просмотру любителям мира Гарри Поттера, с другой стороны — этот фильм «на раз». Пересматривать его Вам вряд ли захочется.

7 из 10

Наверное сложно тягатся с таким мастадонтом как Гарри Поттер, если ты не Джоан Роулинг. Так вот, рассказ о фантастических тварях это история в той же вселенной, в которой родился мальчик со шрамом на лбу. Но в отличие от шрамированного и безносого, эта история произошла гораздо раньше, в начале прошлого века, если быть точнее. И началось все в Нью-Йорке, где молодой волшебник упускает из своего чемодана-зоопарка несколько тварей, которые наводят шороху. Так что волшебнику приходится остановится в городе и отыскать этих животных, а еще доверяется обычному человеку, что нарушает кодекс волшебников, за такое и палочку отобрать могут и палочку оторвать, если ты мужчина.

Что мне понравилось, так это то что история не вертится вокруг одного места, Хогвартса, а имеет в арсенале целый город. Да и с юмором тут все в порядке. Персонажи постарше и это тоже для меня плюс, вот не любил я истории о прыщавых школьниках и ботанике со шрамом. Опять же технологии шагнули далеко вперед и можно устроить с Нью-Йорком такую феерию красок, что позавидует сам Гендальф, и это только начало. И сексуальная тематика появляется вместе с героиней Элисон Судол, а не пускание слюней при виде Гермионы и разговорах о первых поцелуях. Конечно же я буду распят поклонниками поттерианы, если скажу, что история о фантастических тварях более взвешенная и более осмысленная, но это факт. Даже цели главных злодеев свидетельствуют об этом, в поттериане это изменить пророчество и одолеть мальчика с палочкой, тут же это захват власти и установление господства над миром не только магов, но и людей. Вполне понятно, что с таким злодеем будет бороться весь мир, а не местное руководство Хогварда. Так что тут вышел магическо-шпионский триллер.

Так что на мой взгляд эта история для тех кто уже вырос из сказок, но не вышел из детства, а такие люди есть в разных возрастных категориях.

9 из 10

А скука обитает в каждом эпизоде и в каждой реплике!

Я не ждала от этого фильма ничего особенного, я даже смотреть его не собиралась, если бы не Джуд Лоу, обещанный во второй части.

Герои плоские, их действия и мотивации заштампованы настолько, что временами даже смешно. Ньют влипает в историю, только потому, что не в состоянии закрыть как следует чемодан, стандартный образ — растяпа-ученый. Ковальски весь такой одухотворенный пекарь-недотепа-неудачник-простой обыватель. Совершенно невнятные дамочки рьяно демонстрирующие феминизм на разные лады. Ну и конечно злодейски злодейские злодеи. Но все это не будит ни сочувствия, ни любопытства!

Атмосфера магического мира, который был создан в фильмах о Гарри Поттере, утеряна! Но это было бы не настолько страшно, если бы создатели потрудились придумать что-нибудь свое, способное заинтересовать и увлечь фантазию, а спецэффекты и яркая, но лишенная жизни компьютерная картинка на это не способны!

Единственный персонаж, который мне понравился, это Нюхлер. Он милый, пушистый и с мотивацией у него все в порядке.

8 из 10Я тот самый человек, который практически не знаком с франшизой о Гарри Поттере, в связи с чем многое происходящее в картине «Фантастические твари и где они обитают» для меня было в новинку, в отличие от людей, для которых данная картина стала свежим глотком фэнтези, пасхалок и приятных находок, относящихся к картинам про юного волшебника.

Так вот, в данной картине тоже присутствует далеко не старый маг по имени Ньют, главным сокровищем и смыслом жизни которого является старый чемоданчик, в котором, соответственно, хранятся ценные и важные…живые существа. Но однажды по воле случая, данные существа оказываются на свободе, и Ньюту во что бы то ни стало необходимо вернуть их на место. Но если бы это было так просто…

Фильм зачаровывает с первых минут. С первых минут волшебный мир фэнтези и магии накрывает с головой. Как-будто в далеком детстве тебе попала в руки интересная книга про магов и волшебников, от которой ты не в силах оторваться. Пару фильмов о Гарри Поттере я все-таки смотрел, поэтому могу представить, каким сокровищем является следующая экранизация Дж. К. Роулинг для преданных фанатов. Если несведущий зритель вроде меня в восторге от картины, то о поклонниках и говорить нечего. Если честно, не могу припомнить ни одного минуса. Сюжет не провисает, интересные события сменяют друг друга. Разнообразие и визуальные образы тех самых существ, ради которых все и начиналось, удивляют воображением и креативностью их создателей. Актерская игра, несмотря на молодой состав и незнакомых мне актеров, идеально дополняет безупречный сценарий и волшебный мир. Не могу отдельно не отметить Колина Фаррелла (давно не попадались фильмы с его участием, а злодейское амплуа-его конек).

Вкупе со всем вышеупомянутым отдельного внимания стоят шикарные и словно неподдельные локации, на полотнах которых разворачиваются события фильма. Одна только идея с чемоданом чего стоит. Костюмы также заслуживают похвалы и подходят персонажам до последней ниточки.

В фильме, казалось, выверен каждый сантиметр и каждая секунда. Заявлены продолжения, и это радует, так как я был бы не прочь снова оказаться в волшебной мире и понаблюдать за новыми витками приключений полюбившихся персонажей.

Добрус вечерус, котаны!:)

Сегодня речь пойдет о, возможно, самом волшебном фильме 2017 года - 'Фантастические твари и где они обитают'.Скажу честно - не ожидал, что фильм мне так понравится. Но обо всем по порядку.

Буквально с самых первых кадров понимаешь - да, да, да, это оно! Это поттериана. Это Роулинг. Гриндевальд, магия и маглы (или 'не маги', как, оказывается, говорят в Америке) и иже с ними - и вот ты уже сидишь счастливый и довольный, с улыбкой на лице и уверенностью в том, что тебя ждет впереди целое приключение, два часа настоящей сказки. И это при всем том, что я не считаю себя фанатом ГП, хоть и прочел все книги и посмотрел все фильмы. Поэтому могу только представить как пела душа у истинных поклонников франшизы на протяжении всего фильма.

Что касается актеров и воплощенных ими образов - тут практически все достойны высочайших оценок. Остановимся подробнее на основных персонажах.

Главный герой, Ньют Саламандер, в исполнении интереснейшего Эдди Редмэйна, на экране смотрится очень и очень органично, будто бы весь сценарий писали под него. Очень обаятельный, но в то же время закрытый, местами нелюдимый снаружи, внутри он очень добр. Он понимает, что самая страшная и злобная 'фантастическая тварь' - это человек, будь он магом или не магом. К счастью, в том числе и для самого Саламандера - не все люди такие. (Ну конечно же не все, это же Роулинг, она всегда помогает нам верить в лучшее и доброе. За это я ее и люблю.) Что касается Редмэйна, повторюсь - просто находка. Взрослый мужчина с юношеским лицом и невероятно живыми глазами. Обладатель Оскара за главную мужскую роль все-таки ('Вселенная Стивена Хокинга', рекомендую!).

Исполнительница главной женской роли, Кэтрин Уотерстон, понравилась в образе Тины Голдштейн, бывшего мракоборца. Бывшего - потому что превышала должностные полномочия. В этом вся она - правильная во всем (до поры до времени, пока ей это боком не вышло), старающаяся казаться серьезной и строгой. Но в глубине она все же хрупкая ранимая девушка. Безумно мила была финальная сцена, когда Тина и Ньют прощались... Просто бесподобно. Еще и причёска у нее классная. Якоб (Джейкоб?) Ковальски (Дэн Фоглер) - очень позитивный персонаж, забавный добряк, пришедший в банк по своим делам, а в итоге вляпавшийся в такое приключение, которое не придет на ум ни одному здравомыслящему человеку. Поначалу Ковальски кажется довольно глупым и смешным, но в дальнейшем меняется, раскрывается с новой, достойной уважения, стороны. Дружба, любовь - отнюдь не пустые слова для чего. Какой же трогательной была сцена прощания с ним... Вы должны это видеть! В общем - браво, Дэн Фоглер!

Куини... О, Куини... Даже не знаю, видел ли я когда-либо на экране что-то столь же нежное и воздушное... Элисон Судол, которая больше знаменита в качестве музыканта, нежели актрисы, была великолепна, обворожительна, бесподобна! А как она готовит, ммм... С замиранием сердца следил за каждым движением этой кокетки... Это было просто восхитительно! А взаимоотношения Куини Голдштейн (да, она сестра Тины) и Якоба Ковальски - это отдельная история. И вновь хочется сказать 'Браво!'.

В фильме так же здорово сыграли многие другие актеры. Холодный, но изящный маг Грэйвз (небезызвестный Колин Фаррелл), госпожа президент Серафина (Кармен Эджого, а я сперва подумал, что это Холли Берри) в уже набившем оскомину стиле 'сперва большая шишка хочет прибить/посадить/депортировать главных героев, а в конце концов понимает, что сильно просчиталась и просит у них прощения, говоря как она ошибалась' тоже была вполне неплоха и убедительна.

Без мистера 'в тихом омуте черти водятся' Криденса (Эзра Миллер был чертовски хорош в своем образе, полном отчаяния, боли и злости. Актер, за которым безумно интересно было наблюдать) вообще бы все было намного скучнее. По сути, его тоже можно назвать главным героем. Но все же для меня есть четкое разграничение - первая четвёрка героев, а затем уже все остальные.

Что касается внешней составляющей фильма, картинки - здесь все замечательно. Америка начала 20 века (и кусочек Англии в начале истории) показана красиво. Автомобили, архитектура, мода того времени - на все приятно было смотреть. Так же, как мне показалось, несмотря на всю сказочность картины, мрачности и безрадостной атмосферы тоже хватало, яркими красками зрителя не сильно баловали. Мне этот факт очень понравился, благодаря ему фильм сделался более взрослым. Волшебные палочки и даже заклинания, знакомые по поттериане, присутствуют.

Разумеется, нельзя не упомянуть и самих волшебных зверей - тут у нас все в порядке. Обилие магических существ, каждое интересно по-своему, у каждого свой характер. Конечно же, невозможно не выделить Нюхля, в него влюбляешься моментально! Как в крысобелку из 'Ледникового периода'. За этого зверька еще одно 'Браво!' создателям. Надеюсь, что он появится и в следующих частях франшизы, которых, кстати, планируется еще 4, если я не ошибаюсь. И это замечательно! А какие персонажи и актеры нас ждут уже во второй части... Ребята, это нельзя будет пропустить! Как нельзя пропускать и часть первую.

Итог однозначен: смотреть, смотреть и еще раз смотреть! Если у вас, мои дорогие маглы, есть какие-то сомнения по поводу данной картины - отбрасывайте их в чертов Азкабан и погружайтесь на несколько часов в мир магии!

Спасибо, Джоан!!!

Благодарю за внимание и желаю всем волшебного настроения!

P.S. Хогвартс-шмогвартс:)

Когда заканчивается одна история, всегда начинается новая. Миру так не хватает магии, что она сама находит выход: либо руками сценаристов, либо рукой писателя.

На книгах Роулинг или её экранизациях выросла добрая половина человечества, поэтому ожидаемость «Тварей» понятна.

Искренние опасения были за режиссёра Дэвида Йейтса, снявшего последние четыре фильма о мальчике со шрамом в виде молнии, и сделавшего их крайне мрачными, хоть и любимыми. Таким же у Йейтса получился и «Тарзан», но «Твари» оказались полной противоположностью всего, что он делал ранее: красочно, ярко, реалистично. Картинка не перегружена цветами даже, когда нас начинают знакомить с этими самыми тварями, и на глазах наворачиваются слёзы от того, что в этом мире хочется оказаться.

Ньют в исполнении Эдди Редмейна получился до мурашек искренним, и иного на его месте уже не представишь. Единственная претензия к эпизодической роли финальной сцены, ибо данный актёр был выбран искренне не к месту. В любом случае фильм будет понятен не только взрослым, которым есть, что почерпнуть в плане человеческой мудрости и доброты, но и самым маленьким, которые уж точно равнодушными не останутся и после просмотра будут просить купить им нюхля.

Смотри кино правильно.

8 из 10

Был такой прием у киношников XX века — ветошь в ружье. Смысл в том, что реальное оружие при срабатывании выглядит довольно не впечатляюще, вот и приходилось постановщикам эффектов изворачиваться с бензином и петардами при «взрыве» гранат и снарядов, специальными холостыми с кучей дыма для автоматов, и, собственно, запихиванием ветоши вперемешку с порохом в берданки — что бы при выстреле была куча искр и дыма. Ныне так никто уже не делает конечно, технологии графики и макетирования шагнули настолько далеко вперед, что даже не особенно обеспеченный человек, поднакопив, сможет купить массо-габаритный макет с пневприводом, имитирующим работу затвора и прочими плюшками (вплоть до огня), а сайты полнятся инструкциями как за полчаса сделать в Афтер Эффекте вспышку от выстрела из пистолета. Да и в целом, сейчас в кино мода на реализм, и многие просто стреляют холостыми из охолощенного оружия.

И каково же было моё удивление, когда я увидел эту самую ветошь в голливудском фильме за фиг-знает-сколько-денег. В плохом, конечно, смысле. Вот эта ветошь лучше всего описывает «… тварей» — жутко нескладный, не понимающий что хочет сказать и за какие бабки, фильм. Кстати, почему «тварей», если «beasts», как известно даже такому двоечнику, как мне, переводится как «зверь»?

При просмотре я регулярно натуральнейше выл от крайне инфантильного поведения героев, мультяшной физики, юмора из ЛюниТьюнс — и при том это все повествуется с серьезной миной, какой-то довольно шаблонной, но жестокой драмой и бесконечными аллюзиями на расизм, шовинизм и черт-знает-какой-еще-изм.

И все это предельно затянуто. Здесь реально была растянута на пять минут шутка из тех, которые вы с друзьями разок пошутите в пьяном угаре — даже детям наверно было к концу не смешно. Причем здесь такие шутеечки (чуть ли не про какашки, я уже не помню просто) встречаются довольно часто и растянуты каждый раз надолго. Впрочем и драматические сцены здесь тоже растянуты. И при всей этой растянутости крайне иронично что здесь не раскрыт главный злодей (уже все отшутились про то что Джонни Деппа там на три минуты), не раскрыты главные герои (опять же, здесь, ха-ха, главный герой в конце сам подмечает что все произошедшие события произошли по принципу «герой приплыл, вокруг что то послучалось, он позырил с первых рядов и уплыл») ни развития, ни симпатии. Единственный персонаж которому я немного сопереживал — это толстый поляк-магл, вот от его лица нормальные сценаристы с режиссером и должны были плясать. Это же азы, блин. Вы же сами себе создали персонажа проводника, даже с каким-то характером, но нет, надо все запороть, персонажа списать в комик-релифы, обмазаться ведром унылой экспозиции. А, ну и клишированые твисты «привет дисней-марвел» — персонаж умер(или пережил серьезную травму)- через пару сцен для него нашли волшебное лекарство. Причем тут это раза два-три происходит.

Ну стыдно ведь, тётя-Ро, ну не пишется, так не выдавливай из себя, ты же вроде умеешь писать, просто не для кино, в конце концов попроси профессиональных сценаристов, они помогут уложить историю в кино формат, их же не просто так в киношколах по несколько лет учат. Или может даже что нибудь сами соорудят если автору идеи уже наплевать.

Ну а Йейтся ни ругать, ни оправдывать не хочется. Все, кроме него и Роулинг уже давно поняли что это не его жанр.

А в итоге у нас очередная попытка попила на известной франшизе, которая уже давно надоела всем причастным к ее созданию людям, а продюсеры боятся сделать шаг в сторону.

5 из 10

За красивые картинки.