Рецензии

Я видел три предыдущих фильма Мэла. Причем первый, еще на видеокассете. Тогда я был мал и не опытен. Плакал на сценах расправы. Вырастал при крике героя «Шотландия!», но еще не понимал что надо жалеть что не видел все это на большом экране. Но когда, спустя 8 лет, Папа Римский на предпоказе прошептал «так и было», я уже стоял в очереди на второй фильм. И пусть было ничего не понятно (актеры говорили на арамейском и латыни), но действо держало. И было не понятно: Мэл настолько религиозен или настолько богохулен? А ведь он ради библейской истории поставил на алтарь свою карьеру и репутацию, а в ключевой сцене, прибития Христа к Кресту, не выдержал и сам взял молоток в руки (ну не богохульник ли)? Люди выходили из кинозала без слов. Как из мавзолея. Шедевр или провал? Продюсер смотрит на кассу. Полную. Но все же кажется на грани. А я, мысленно уже занимал очередь в кассы следующего фильма. И дождался. Истории ведомых на алтарь индейцев. Познавших всю безумную жестокость Майа, и показавших мне, как 100 конкистадоров Кортеса смогли спустя несколько месяцев опрокинуть 100 тысячную армию Теночитлана. Жестокость и страдания будущего далеки и неочевидны. А свои душегубы рядом, и они уже враги. Ставки сделаны в истории — мир изменился, а все индейцы вымерли. Ставки снова ставил Американский Австралиец. Апокалиптика… Это не конец света — это обновление. Из зала, после всей крови, которой было больше чем ливня в тропической Мексике, я выходил обновленным. Настолько, что не ждал следующего фильма.

Но Гиббсон его начал делать. И погрузился так, что пропал отовсюду. А вынырнул в первой же сцене нового фильма: в статичной, но цитирующей Рядового Райена. Спилберг конечно же создал лучший фильм. И это вершина покруче Эвереста. Сколько крушений. Достаточно Михалкова, а зарятся все, и 28 Панфиловцам не остановить одного Райена. И Гиббсон сразу обозначил своего оппонента. Со своим «рядовым». Выбран новый Молодой герой, как первый Сумасшедший Макс. И вот, подсознание раздает хвальбы оператору и картинке, которую рисует Мел. Яркой, правильной, Но… как же она скучна. И статична. Статичная война…. Где это можно увидеть? Да битва Карпова и Каспарова была динамичнее. Даже в генеральных штабах, больше динамики на картах оформляющих стены. А на сцене, лекалами учебников из серии «первый класс сценариста», по проверенным рельсам печально катил фильм. Чух-чух…

Предсказуемый медленный сюжет оставлял простор не только для сравнений с великой классикой, но и время вспомнить Рядового Райена. Сцену высадке на Омахе Бич я смотрел на большом экране раз 20. Но ни разу не досмотрел фильм. Я не знаю, что случилось с третьим сыном Миссис Райен. Не потому что скучно. А потому что мне было реально страшно. Не от взрывов. А от происходящего в моей грудной клетке. Каждый раз.

А тут… Гиббсон вообще в армии служил?! Или ему молоток на Голгофе мозги отбил? А окружение? Википедию бы почитали. Русскую. Ее не переписали. Рядовой… А кстати, почему новобранец КАПРАЛ? А потому что все не надо молчать про Гуам и Филиппины, а на Окинаве Досса так и вообще не было. А были сплошные муссоны в том мае при штурме той высоты. Но они бы испортили картинку. А картинка, это то что почему-то хвалят в этом фильме. Повезло герою Фильма, он скончался в 2006-м. Не увидел во какую героическую сагу превратился его рассказ. Из каждой детали получился целый автомат по производству денег.

А война, война это не только деньги, это еще и души. В цирковом шоу их не прочувствовать.

Впрочем, может быть прототип героя и наоборот, возгордился бы «собою», впал в старческий маразм и прожил бы еще лет двадцать на этом сладком обезболивающем.

Нам не узнать. А я, подожду Храброе Сердце на большом экране. И пока что, все же попробую досмотреть «Рядового».

Великий режиссер Спилберг, хоть это и без меня очевидно.

Новая режиссерская работа неподражаемого Мэла Гибсона основана на реальной истории рядового Десмонда Тома Досса, героя Второй Мировой войны, получившего высшую военную награду США — Медаль Почёта. По своим религиозным убеждениям Десмонд отказывался носить оружие и убивать противников, из-за чего был определен в медкорпус. Став медиком, Досс эвакуировал раненых с линии огня, не боясь обстрела. Он и сам был ранен осколком гранаты, а позже поймал снайперскую пулю, выручая солдат на передовой. Получив несколько серьёзных ранений, Досс снова и снова шёл под пули, разыскивая тех, кому нужна была помощь. Во время битвы за Окинаву, рядовой Досс спас 75 человек.

Не знаю, как это объяснить, но во время просмотра «По соображениям совести» я поймал ощущение, которое ловлю во время просмотра своих любимых фильмов. Это сложно описать, что это за ощущение такое, назовем его просто «ты внезапно осознал, что посмотрел очень крутое кино!». Именно с таким ощущением я выходил из зала кинотеатра и уже сейчас знаю, что новый фильм Мэла Гибсона улетает в коллекцию моих любимых фильмов.

Первое, что хочется отметить, это то, что ты как зритель ощущаешь всю мощь рассказанной истории в фильме. И дело здесь далеко не в каких-то отдельных компонентах. Здесь трудно выделить что-то одно, будь то, к примеру, актерская игра или экшен. Мэлу Гибсону удалось найти гармонию между всеми элементами картины и мастерски расставить их по своим местам, не обделяя друг друга и сделать так, чтобы им было комфортно находится рядом. Здесь абсолютно все на своих местах, начиная с мелких мелочей таких как грим или костюмы, передачей атмосферы того времени и такого понятия как «Война», продолжая персонажами и раскрытием их характеров, по средствам отличной актерской игры хорошего актерского состава, продолжая наполнением фильма хорошими боевыми сценами и в целом экшена и заканчивая уже самой, невероятной реальной историей заложенной в картину.

Кстати, хотелось бы сказать, что «По соображениям совести» просто великолепно точно и тонко показывает нам войну изнутри. Я возможно давно не смотрел фильмов о войне, но то, как поставлены, сняты и показаны боевые действия в фильме это просто «Браво!». С технической стороны, «По соображениям совести» сделан великолепно. В этом фильме мощнейщее погружение в происходящие на экране. Каждый выстрел, каждый взрыв, всю боль и весь ужас ты словно ущущаешь на себе. Так мощно, динамично, откровенно, реалистично и масштабно показать войну во всей своей красе, причем одним таким долгим наплывом, сможет далеко не каждый режиссер. Просто взять и показать то место, где образуется ад на земле, очень жестко, но правдиво. Тут лишне что-то писать, эту длинную сцену взятия высоты, нужно увидеть самому и тогда все станет ясно. Давненько я такого не видел.

В общем и целом, Мэла Гибсона можно поздравить с еще одной удачной режиссерской работой. «По соображением совести» получилась великолепной военной драмой, настоящей мужской картиной о настоящем герое, чье мужество и смелость просто поражает. Я прям чувствовал, какую огромную работу проделала вся съёмочная группа ради того, чтобы сделать этот фильм максимально реалистичным и точным. Это невозможно не заметить и сложно не признать, если ты как зритель видишь, что авторам картины важнее рассказать историю, нежели просто снять фильм ради кассы. Лично я могу смело назвать «По соображениям совести» большим фильмом с большой буквы и одним из лучших фильмов 2016 года.

9 из 10

Нашему вниманию представляется хороший голливудский фильм.

Мел Гибсон славится тем, что способен сложные внутренние переживания донести до самого простого зрителя. Глубина фильма не прячется в глубинах, она лежит на поверхности и умело прожевывается и раскрывается перед зрителем.

Фильм демонстрирует двойственность взглядов окружающих нашего героя людей и твердую веру нашего героя.

О двойственности взглядов.

Отец прошедший первую мировую войну, прекрасно знает что такое война, он потерял всех своих друзей и чудом остался жив. Война его изменила и он ничего поделать со своей болью не может. Больше всего на свете он не хочет той же учести своим двум сыновьям. Но когда второй его сын уходит добровольцем в армию и попадая под колёса системы, оказывается под трибуналом, отец способствует его уходу на фронт.

Сослуживцы призерающие его, считающие его трусом и психом, меняют своё мнение после того как оказываются живыми только благодаря этому парню.

О особом взгляде.

Десмонд имеет глубочайшие убеждения и глубочайшую веру в Бога. Это дает ему силы дойти до Окинавы и там проявить себя. В этом парне нет трусости, нет даже особого представления о том, как он будет действовать в боевых условиях. Только когда затихает атака он понимает что должен спасти хотя-бы одного человека. Особый взгляд никто не разделяет. Все видят служение господу через насилие и убеждены что убийство невинных и убийство солдат на войне — это две разные вещи. Десмонд не делит так людей. Он не может себе представить Иисуса на войне с винтовкой в руках, но он лего видит Иисуса как спасителя тех кто был ранен и изувечен. Именно так он видит своё служение родине и Богу.

Эпилог

Фильм очень трогательный. Фильм цельный, мне кажется именно таким и должен быть этот фильм. Мел Гибсон в очередной раз показывает свой талант и безусловно этот фильм полностью вписывается в линейку его фильмов о фундаментальных ценностях.

9 из 10

Фильм рассказывает про Дэзмонда Досса — обычного паренька тех времен, сложное прошлое, которого привело его к идеям пацифизма. Имея в арсенале лишь одну веру в бога и мир без насилия, а также возможность не воевать Досс разрываясь между своими жизненными принципами и совестью решает записаться в ряды новобранцев — такова завязка фильма.

Примечательно то, что фильм основан на реальных событиях — неизвестно конечно насколько что приукрасили, но в любом случае если даже четверть показанного правда, то этот фильм заслуживает еще большего количества зрителей и приобщения людей к истории жизни данного человека. Можно по-разному относится к жизненному принципу данного человека и никто, пожалуй, не хотел бы оказаться с ним в одной боевой ячейке зная о том, что он пацифист, но по факту сегодняшнего дня имея информацию что он вынес с поля боя 75 человек можно лишь позавидовать его упорству и смелости.

Спустя долгих 10 лет Мэлу Гибсону все же удалось убедить продюсеров Голливуда что он еще на что-то годен в качестве режиссера, и они ему выделили по нынешним меркам очень небольшой бюджет. Даже если взять фильмы «Спасти рядового Райана» и недавнюю «Ярость», которые безусловно будут сравнивать с новой лентой Гибсона, то окажется что бюджет данных картин существенно превышает 45млн выделенные Мэлу, а большая часть средств ушла актерам. Посмотрев картину можно смело сказать, что здесь каждая копейка потрачена по своему назначению, здесь: антураж старого времени, отличные декорации, детально проработанные боевые локации и запоминающиеся, но не режущие глаз компьютерные эффекты подчеркивающие ужасы войны. Актеры были выбраны известные, но не зазнавшиеся, а потому выкладываются они здесь по полной. Запомнились все, но особенно стоит отметить шикарную игру колоритного Хьюго Уивинга каждое появление которого приковывает взгляд и заставляет внимать каждому слову, сказанному его персонажем. На удивление справился хорошо с драматичной составляющей и Эндрю Гарфилд, который в последнее время стал получать все больше интересных ролей. Остальные актеры здесь тоже выкладываются выше обычного, порадовали Винс Вон в роли типичного сержанта, Сэм Уортингтон, Люк Брейси и конечно же Тереза Палмер — глаз от которой в принципе оторвать невозможно.

В фильме отлично показано то, что первый бой приходится вести каждому солдату с самим собой — именно это и происходит с Дэзмондом перед тем как он решает записаться в новобранцы, далее человек расстается с своей привычной жизнью и становится солдатом — боевой единицей несущей смерть врагу. Также прекрасно и наглядно демонстрируются отношения между солдатами и их трансформация по ходу службы. Стоит отметить хорошую работу локализаторов фильма, название «По соображению совести» как нельзя точно описывает поведение главного героя и его жизненные принципы. Аккомпанементом в картине служит замечательная музыка военного плана, погружающая в атмосферу тех лет, а в моменты баталий от качества звука и ужаса происходящего захватывает дух. В заключении хочется поблагодарить всю съемочную команду и пожелать им входа картины в TOP-50 фильмов, а от себя хочу сказать, что на данный момент — это лучшая картина на военную тематику по моему мнению.

9 из 10

«По Соображениям Совести» — едва ли не первая русскоязычная адаптация названия, которая лучше оригинала. Сам же фильм — обязателен к просмотру всем тем, кто считает, что общемировой кошмар в 1945 году закончился 9 мая.

Дурная мысль, но если бы не американцы, то мы вполне все могли сейчас говорить по-японски. Во всяком случае Мэл Гибсон в Hacksaw Ridge сделал всё для понимания этого момента. Японцы у него отнюдь не беспочвенно страшнее Гитлера, имхо.

В любом случае, по классическому голливудскому методу давления слезы Гибсон сейчас едва ли не сравнялся со Спилбергом, а этот фильм вызывает больше сочувствия, чем его же «Страсти Христовы», ведь такая героическая вера в сказки, как у героя Эндрю Гарфилда не может не заслужить понимания у самого ярого атеиста.

Только такие люди, как Десмонд Досс заслуживают звания святых, и только то, что война — это грязь, боль, кровь и кишки — может быть её единственным определением. Фильм — оголил все нервы и заставил задуматься ещё раз о том, почему человек — такое…

Прошло уже несколько дней после сеанса, а фильм «По соображениям совести» никак не хочет выходить из головы. Подобное увидишь нечасто, а в общей массе несмешных комедий, приторно-сладких любовных драм и подростковых супергеройских фильмов подобное произведение просто разрывается в твоей голове, оставляя бурю эмоций, вопросов к самому себе и дикого желания пересмотреть картину заново. Спасибо, Мэл Гибсон!

В центре сюжета простой американский паренёк Десмонд, чьи религиозные убеждения не позволяют ему взять в руки винтовку, но убеждения человеческие заставляют идти на войну, такую казалось бы далёкую и ненужную. Что сможет сделать этот тощий мальчишка в такой мясорубке, не имея оружия? С первых минут фильма мы действительно видим застенчивого паренька, который и с девушкой то заговорить может с большим трудом, таким же хлюпиком считают его и сослуживцы, однако как всё меняется в первом бою. Эндрю Гарфилд, сыгравший главного героя, показал действительно великолепную игру. Мальчик, в одночасье ставший волевым, полным решимости мужчиной, показан крайне убедительно. Герою действительно сопереживаешь, а когда видишь его в реальности в документальных зарисовках, с трудом сдерживаешь слёзы. И в голове вертится только один вопрос-как, как он смог это сделать?

Однако театром одного актёра фильм никак не назовешь. Хьюго Уивинг, сыгравший спивающегося отца Десмонда, шикарен. Ожидаем номинацию на лучшую мужскую роль второго плана.

Винс Вон поначалу вообще не узнаётся, человек, который нас обычно заставляет улыбнуться, здесь суров и непоколебим. Хотя да, рассмешит он и здесь, куда уж без сурового солдатского юмора.

Про уровень съёмки, монтажа, звуковых эффектов можно сказать только одно-это высший пилотаж. Жестоко, правдиво, сильно! Батальные сцены смотришь просто с открытым ртом, рикошеты, взрывы, отлетающие гильзы и остальное звуковое сопровождение думаю достойно Оскара.

Всегда люблю докопаться до сценария, и здесь пытался, но не смог. Просто не нашёл, к чему. Безусловно, какие то недочёты всегда имеются, но то, как целостно выглядит эта картина, заставляет забыть о мелочности. Просто проживаешь эти 2 часа с героями фильма, сопереживая им, и какие то мелкие киноляпы попросту не замечаешь.

Мэл Гибсон в очередной раз доказал, что лучше меньше, да лучше. Однозначно лучший фильм, что я видел в этом году. После просмотра сразу полез искать факты о жизни Десмонда Т. Росса, и то, как человек прожил свою жизнь, сколь сильной была его вера и просто нечеловеческая храбрость заставляет задуматься только о том, что мы действительно сильнее, чем думаем. И это чувство согревает, заставляет по новому взглянуть на мир и просто жить, радуясь мирному небу над головой…

10 из 10

Уже почти двадцать лет прошло с момента выхода на большие экраны картины Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана». И ведь до сих пор, пересматривая этот фильм в «сотый» раз, поражаешься тому, насколько правдоподобной и серьёзной получилась у Спилберга лента про войну. Лично для меня «Спасти рядового Райана» является лучшей, исключительно в плане спецэффектов (стрельба, взрывы), зарубежной картиной о войне. Хотя, чего уж там, и к актёрской игре также не придраться (Том Хэнкс, Том Сайзмор, Барри Пеппер, Джованни Рибизи). Да и операторская работа просто превосходная и позволяет максимально погрузиться в фильм. А теперь на экраны вышла лента «По соображениям совести». Не могу не начать сравнивать эти два проекта, потому что кое-кому кажется, что история про Дезмонда Досса потеснит с первого места историю про спасение одного рядового из штата Айова. И это произойдёт хотя бы потому что сцены в фильме Гибсона уж больно реалистично выглядят: и тут, и там валяются кишки, раненные солдаты кричат, пули повсюду летают, а гранаты взрываются.

Не хочется копаться в личной жизни Мэла Гибсона. Для меня этот человек прежде всего первоклассный актёр и потом уже хороший режиссёр. В мире, скорее всего, нет идеальных людей. У каждого, как говорится: «Свои скелеты в шкафу». А уж среди творческих хватает неуравновешенных и чувствительных личностей. То, что Гибсон посвятил фильм человеку, который с поля боя вытащил с несколько десятков раненных — это достойно зрительского внимания.

Плюсы картины «По соображениям совести».

Хорошо показаны романтические отношения между Доссом и его возлюбленной Дороти. Хоть это и актриса Тереза Палмер, всё равно то и дело постоянно видишь в ней Кристен Стюарт. Как ни крути, а это всё те же глаза, всё те же черты лица, и те же эмоции. Действительно, вроде бы идёшь на военный фильм, а получаешь поцелуи, обнимашки и сюсюканье. Впрочем, почему бы и нет. Наблюдаешь с интересом, как Досс пытается подкатить к девчонке, и за тем, как они проводят время вместе. Ведь знаешь, что в конце концов всё равно будет кровавая баня. Персонажу Гарфилда веришь и начинаешь задумываться над тем, что он говорит. И просто нельзя не отметить игру Хьюго Уивинга. Смотря на то, как он произносит свои слова и как проявляет свои эмоции, то про всех остальных актёров в фильме просто забываешь.

Как же не обойтись без солдатского юмора, что мы и наблюдаем в сцене в казарме. Как только в неё заходит сержант Ховелл и начинает глумиться над солдатиками оря им в лицо, тут же вспоминается «Цельнометаллическая оболочка» Стэнли Кубрика с тамошним рядовым «Кучей». Винсу Вону самое место в комедиях, ведь стоит ему только появится в кадре, как лично у меня лицо расплывается в улыбке. А стоит ему начать играть мимикой и пускать в ход своё фирменное выражение глаз, то улыбка у меня растягивается ещё больше. Смотреть на то, как он раздаёт солдатам клички — одно удовольствие, и это по-настоящему смешно.

Очередным плюсом являются батальные сцены. Как же без них. Наблюдая за тем, что творится на поле боя, в уме начинаешь, приблизительно, прикидывать на что ушёл весь бюджет. Взрывы, и совсем слабенькие, и мощные, от поддержки с воздуха, грохочут; сработавшие гранаты разбрасывают грязь во все стороны вместе с оторванными конечностями солдат; пули с характерным звуком пробивают каски, и в огромном количестве прошивают тела насквозь; кровь брызжет кому-то в лицо; доты разлетаются на огромные куски. И тем не менее батальные сцены в этом фильме не особо впечатляют.

В определённый момент приходишь к выводу, что столь скромный для американского фильма бюджет был скорее всего потрачен до последней «копейки». Хотя не даёт покоя только один вопрос: «Будь бюджет в полтора или в два раза больше, война с японцами была бы ещё более качественной и красивой?». И вот наступил тот самый момент, когда бессмысленно сравнивать этот фильм с проектом Спилберга. Ведь только лишь в начале картины «Спасти рядового Райана» происходит, возможно, ровным счётом то же самое, что в проекте у Гибсона является кульминацией. Я уж не упоминаю про финальную бойню на развалинах.

Не зря Спилберг обесцветил картинку на 60%, ведь это действительно придало серьёзности происходящему, хотя и не с целью придания солидности картине он пошёл на этот шаг. На протяжении всей ленты у тебя невольно возникают ассоциации с металлом. Ведь именно серый оттенок будто бы еле видимой плёнкой покрывает картинку сверху. У Гибсона солдаты выглядят более напомаженными и картинка яркая. Если бойцов капитана Гловера сравнивать с бойцами из отряда капитана Миллера, то вторые выглядят куда более измождёнными и уставшими, и это опять-таки отчасти благодаря обесцвеченной картинке.

Если уж и добиваться максимальной реалистичности, то и музыка вообще не должна играть на фоне стрекочущих автоматов и разрывающихся гранат. И тут Спилберг не прогадал. Оставляя на переднем плане только лишь звуки выстрелов, грохот взрывов и крики солдат, он опять же остаётся в выигрыше перед остальными фильмами на военную тематику. У Гибсона же в некоторых моментах играет музыка, да ещё и сцена происходит в замедленной съёмке, что немного портит впечатления от происходящего. Ну это уже в контексте сравнения и личные придирки. А ведь можно было бы оставить зрителя наедине со звуками войны.

И что ещё поражает в фильме «Спасти рядового Райана», так это всего лишь пара моментов, когда танковый снаряд разносит часть полуразрушенного здания на куски, а пыль оседает на актёрах, или на каскадёрах, которые, между прочим, бегают тут же, в нескольких метрах от происходящего. Пересматривая эти моменты n-ое количество раз, впадаешь чуть ли не в транс, и начинаешь контролировать положение нижней челюсти.

Да и вообще, по большому счёту, взрыв каждой гранаты, а скорее даже взрывы в целом, в «Спасти рядового Райана» смотрятся просто изумительно. Их количество даже не поддаётся исчислению и на каждом взрыве не акцентируется внимание. Тем самым создатели как бы намекают зрителю: «Каждый взрыв для нас — пустяковое дело». И это при том, что у солдата, подлетевшего на пару метров вверх, в воздухе отлетает часть тела, а то и вовсе в момент взрыва ведро крови и кишок разлетается во все стороны. Пусть даже в некоторых моментах задействованы манекены. Тогда как у Гибсона взрывы смотрятся не так эффектно, хотя солдат красиво отбрасывает от разорвавшегося снаряда.

Минусы фильма «По соображениям совести». Их нет.

7,8 из 10

Вот я наконец-то решился написать свою первую рецензию на просмотренный фильм и поделиться личным впечатлением. Заранее извиняюсь за возможную непоследовательность.

Ожидания.

Я шел на фильм с ожиданием очень захватывающей и сильной драмы, которая даже не прилагая особых усилий выжмет из меня пару-тройку слез. Посылов к тому было несколько. Во-первых, я с большим трепетом отношусь к фильмам с пометкой «A TRUE STORY», ведь они в той или иной степени отражают реальные события и реальных людей. Во-вторых, не так давно я прочитал книгу Дэна Вальдшмидта «Будь лучшей версией себя», в которой он приводит множество примеров того, что героизм чаще всего проявляют обычные люди, взглянув на которых вы не увидите героя. Ну и в-третьих, личная пиар-компания Гибсона, когда он называл BvS «куском дерьма», говоря о том, что «настоящие герои не носят трико…».

Реальность.

К сожалению, реальность оказалась совсем не такой, как в моих фантазиях. Сюжетно я бы разделил фильм на три части:

1. Гражданская (Форрест Гамп);

2. Военная подготовка (Цельнометаллическая оболочка);

3. Театр военных действий (Спасти рядового Райна).

Обо всем по порядку.

1. Форрест Гамп.

Небольшая ремарка – я не очень хорошо отношусь к актерам, которые играли Человека-паука. Так получилось, что у меня есть некая предвзятость. С учетом указанного, Эндрю Гарфилд в главной роли меня немного напрягал. Всю первую часть фильма я периодически улыбался и даже смеялся – Дезмонд Досс (как говорили реальные люди в конце фильма) был скромным парнем. А у меня не пропадало чувство, что на экране он умственно отсталый. Может быть именно так и выглядят скромность и влюбленность по мнению актера и режиссера, но меня это порядком напрягало, было очень сложно настроиться на драматический лад. К тому же, в первой части нам так и не раскрывают, откуда у Досса взялось предубеждение к оружию (до момента пока он это не рассказал, я с полной уверенностью полагал, что это было связано с эпизодом драки братьев в детстве, ан нет!).

2. Цельнометаллическая оболочка.

Еще на кадрах въезда солдат в лагерь, я повернулся к своему брату, и спросил: «Зачем ты пришел служить в мою любимую морскую пехоту, сынок?!», вспоминая легендарную военную подготовку в фильме Кубрика. Так оно и получилось. Вот только Винс Вон не пугал, а тоже больше смешил. В нем не было жесткости, в нем не было армейского фанатизма. Возможно дело частично и в переводе/озвучке. Остальные участники военного подразделения никак не запоминаются – они абсолютно безликие. Диалоги больше похожи на лозунги, чем на речь обычных людей. Но даже для лозунгов им чего то не хватает.

3. Спасти рядового Райна.

В одном из отзывов, я прочитал про мастерство постановки Гибсоном «кровавых бань». Не соглашусь. Во-первых, я очень сильно надеюсь, что в период описываемых военных событий, военнослужащие США не шли по местности плотными рядами, которые можно было выкашивать одним пулеметом. Да, поражает реалистичность – кишки, оторванные ноги/руки/головы. Но тоже самое можно увидеть в каком-нибудь довольно бюджетном фильме ужасов. Сцены когда японцы лезут из под земли, напомнило Космический десант, когда также перли насекомые.

Во-вторых, зачем так много слоу мо? В «Спасти рядового Райна», мясорубка и поражала тем, что она была в реальном времени: «опускается заслон на корабле и через пару секунд все внутри него мертвы». Вот это поражало. А здесь все это выглядит скучно.

В-третьих – кадры, когда Досс весь в грязи, крови и еще куче всяких непонятных веществ на лице и одежде…и конечно фирменная укладка на голове – от каски что ли?!

Как итог:

- в фильме о подвиге человека, очень мало место уделяется этому самому подвигу. В тот момент, когда ты понимаешь, что он совершает подвиг, фильм неизбежно заканчивается;

- отсутствие драматического развития героев и их отношений, мотивация героев абсолютно не развивается;

- лишние ветки – что стало с братом Дезмонда? Зачем нас знакомили с солдатами, которые вообще никак не запоминаются?

- актерский состав не вдохновляет, я не чувствовал, что актеры на своих местах.

Я преклоняюсь перед подвигом Дезмонда Досса, но фильм об этом подвиге очень слабый. Если он вообще об этом.

Мел Гибсон как один из самых противоречивых enfant terrible мирового кино и птица Феникс голливудского полесья. Его то судят, то ругают по делу и без, то вовсе забывают. Но каждый раз неугомонный австралиец возрождается с каким-нибудь очередным ярким проектом. К режиссуре Мел не обращался с 2006 года, когда на экраны вышел «Апокалипсис». Не будет преувеличением сказать, что и интересных актёрских работ за это время он выдал по минимуму.

Новая работа Гибсона-режиссёра — военная драма, основанная на реальной истории рядового Десмонда Досса, героя Второй мировой войны, ни разу не бравшего в руки ружья.

Эпические баталии, мастерство съёмки которых Гибсон демонстрировал во всех своих лентах, начиная с «Храброго сердца», играют существенную роль и здесь. Но боль и ужасы военного действа в откровенно пацифистском фильме Мела не цель, а средство. Живая душа фильма, а с ней он умеет взаимодействовать со времён дебютного «Человека без лица», в данном фильме как ничто лучше передают наивная улыбка Эндрю Гарфилда, непорочная чувственность Терезы Палмер, воинственная добросердечность Винса Вона, безмолвная преданность Рэйчел Гриффитс и как символ безобразности войны — искалеченный отец главного героя в исполнении потрясающего Хьюго Уивинга.

История, на первый взгляд, малоправдоподобная, но имевшая место быть на самом деле, как нельзя вововремя поднята Мелом Гибсоном из небытия. Потому как окончательно сошедшее с мирной орбиты человечество очевидно нуждается в как можно большем числе подобных инъекций.

Ох, какой фильм… Хватает за живое… Все по порядку, в общем.

Натолкнулась на него я случайно. Часто бывая на КиноПоиске, увидела военный фильм «По соображениям совести» (за последнее время вновь появился интерес к этому жанру), посмотрела трейлер и тут… дыхание сперло. Смотря трейлер, мне кажется, я даже не моргнула. И тут все ясно — иду в кино несмотря ни на что! Но прежде чем идти, посмотрела отсылки к фильму «Спасти рядового Райяна», и решила посмотреть и его. Не пожалела — война как она есть… До этого смотрела «Ярость», который меня взял за душу не меньше. И тут я готовая на все пошла в кино на «По соображениям совести»…

Фильм вошел в Топ-3 моих любимых военных фильмов. Кто-то осуждал игру Эндрю Гарфилда?! Мое мнение, что никого другого я на его месте и не вижу. Мне кажется, что это его лучшая роль, по сравнению с человеком-пауком, «Никогда не отпускай меня» и другие… (хотя в «Социальной сети» тоже неплохо сыграно). Но не об этом.

Данная правдивая история, где некий Досс не был готов брать в руки оружие, но был готов спасать от него других, сразу же мне стала интересна. Я бы в жизни не поверила, что такой парень был во время войны. Просмотр фильма заставил меня в нее поверить, поверить с болью в душе за него… Его храбрость воодушевила всех тех, кто в него не верил. Это в очередной раз доказывает, что первое впечатление обманчиво. На первый взгляд — трусиха рядовой Досс, а на деле — смелейший человек, который спасает жизни. Он отдал долг своей родине, не взяв оружие в руки.

С середины фильма я старалась сдержаться и не плакать, но слезы сами лились рекой, особенно под конец, когда пошли выдержки из документального фильма про Досса, у меня случилась истерика, которой давно не было после просмотров фильмов.

и еще, я никогда не вдавалась в режиссерские работы Мэла Гибсона, но данный фильм не оставляет другого, как пересмотреть все фильмы, им снятые. Я особо не запоминаю режиссеров, кто что снимал и так далее, но это будет в памяти, «ПО СООБРАЖЕНИЯМ СОВЕСТИ», фильм МЭЛА ГИБСОНА…

10 из 10