Рецензии

«Война — преступление против разума.» — Л. Н. Толстой

Война… Даже от одного слова веет чем-то холодным, нагоняющим тоску и ужас. Война всегда была суровым испытанием не только для всего народа, но и для каждого человека в отдельности, его борьбой с самим собой, ведь, бросить все, что любил- родной дом, мать, отца, и самозабвенно отдать себя во имя великой цели и идеи- настоящее мужество, и фильм, о котором сейчас пойдет речь, ярко иллюстрирует мои слова.

Решил написать свой отзыв, только вернувшись с просмотра фильма Мэла Гибсона «По соображениям совести», морально одухотворенный и преисполненный желанием ещё сходить на него в кино, вновь пройти с главным героем по тернистым и нелегким тропкам войны и твердо выстоять против всех ненастий, которые нам готовит жизнь за каждым её поворотом. Надо признать, фильм очень сильно засел в душу.

Пожалуй, перейду сразу к своим впечатлениям о фильме, пропустив лирическое и банальное вступление. Описывать посценно и по частям этот шедевр не целесообразно, да и невозможно описать словами, его надо видеть и прочувствовать каждой клеточкой своего организма. Но общими впечатлениями я с Вами поделюсь.

Это лучший фильм уходящего года, посвященный теме религии и молитвы, борьбе человека с самими с собой, отстаивание своей точки зрения, вопреки всем внешним факторам, диктующим свои правила и законы. «По соображениям совести» интересен не только с точки зрения религиозного контекста, которым, как и ожидалось по трейлеру, была пропитана каждая минута фильма, но и с психологической точки зрения, нравственным выбором героя, ведь, пройти через все муки ада и остаться человеком, верным своим убеждениям и своей «правде», за которую он добровольцем вступил в ряды армии- поистине, несгибаемая сила духа и мужества.

Обычно, фильмы последних лет я привык критиковать и костерить, ведь хороших, эмоционально-глубоких и шедевральных фильмов выходит в последние годы поистине мало, поскольку, в «золотую эпоху» Голливуда, назовем её так, режиссеры вкладывали в них душу, частичку себя, выкладывались, что говорят, по полной, чего не скажешь про нынешние фильмы, ведь, в современных фильмах основной упор делается на пошлость, разврат, глупые шутки и прочие темы, рассчитанные на массового зрителя, что помогает им занимать первые строчки по кассовым сборам, награды и призы мировых кинофестивалей, а достойные и меняющие мировоззрение человека фильмы тихо, незаметно, без ажиотажа и разговорах о них, уходят с экраном, оставаясь храниться на пыльных полках прокатчиков. Сердце с болью сжимается в груди при осознаний того, что с каждым годом подобных фильмов становится все большие и больше, они штампуются и выходят с конвейера с удивительной скоростью, ведя к деградации общества, и смене ценностных ориентиров, заложенных в нас с детства, великим Советскими фильмами.

Я отношусь к тем, кто был воспитан на Советских фильмах и фильмах «Золотой эпохи» Голливуда- гуманных, душевных и жизнеутверждающих, поэтому, каждый вновь вышедший фильм я непроизвольно сравниваю с ними. Данный фильм я с гордостью и абсолютной уверенностью могу порекомендовать всем, кто, как и я, с грудным молоком матери впитал любовь к прекрасным фильмам. Фильм хвалить действительно есть за что, и черт с ними, с, порой «унылыми» сценами, как пишут редкие «акулы пера» и «клавиатурные» бойцы. Он- для желающим иначе взглянуть на мир, взглянуть внутрь себя, изменить свои взгляды и иначе подойти к решению своих проблем. Фильм на столько глубокий, что даже и не стоит копать до самого дна, выкопайте только то, что нужно именно Вам.

Оценивать шедевр глупо. Этот фильм вне времени и рейтингов, который будет будоражить воображение ещё ни одного поколения.

Навивающее печаль, пасмурное ноябрьское небо и унылость серых пейзажей провинциального города не могли остановить меня от похода в кино. Это был последний день, когда показывали фильм «По соображениям совести» работы Мэла Гибсона. Картина была обласкана критиками и заочно возведёна в ранг одной из лучших военных драм XXI века.

На улице дождь вперемешку с грустью, а на экране, совершенно пустого кинозала, я видел Виргинию начала XX века с её горами, зелёнными, наполненными жизнью, лесами и лугами. Здесь начал свой жизненный путь Десмонд Досс — реально существовавший человек, невероятная история которого и легла в основу сценария. Десмонд Досс, в исполнении актёра Эндрю Гарфилда (новый Человек-Паук), обычный набожный провинциальный человек, жизнь которого, как и у всех нас, не идеальна и наполнена проблемами (отец, пытающийся залить алкоголем воспоминания об увиденных ужасах первой мировой войны) вперемешку с детскими психологическими травмами. В начале картины нам, конечно, покажут предысторию Досса, но она выглядит, также как и сам созданный образ персонажа, слащаво и нереалистично, будто списанный с пропагандистских плакатов того времени. Совершенно нет ощущения, что перед нами действительно реальная человеческая судьба.

Так как фильм основан на подлинной истории, мы уже знаем, чем и как всё закончиться — Десмонд Досс не умрёт, никого не убьёт, спасёт много людей и получит свою Медаль Почёта. Это можно прочесть в аннотации к фильму. Поэтому интригующего сюжета и неожиданной развязки в картине быть не может, следовательно, ожидаешь, что нам покажут острые внутренние конфликты главного героя и его героический путь. Но ничего этого нет. К глубокому сожалению, в фильме не раскрывается проблематика самой войны или какой-либо другой фундаментальной проблемы, а есть только упёртость главного героя и огромная безграничная вера в свою правоту. Словно запрограммированный робот, он слепо следует намеченному курсу и неспособен остановиться, отойти и со стороны взглянуть на происходящее.

Сцены боевых действий превосходны с точки зрения натуральности. Кровь, внутренности, крики, стоны, анатомически верно оторванные конечности — всё выполнено на высоком уровне. Ложку дёгтя в бочке мёда здесь играет лишь отвратительно нарисованный военный линкор, от мощного выстрела которого нет даже ряби на воде. Но с точки зрения реализма всё ужасно. Многие «кинокритики» хвалят работу Мэла Гибсона за её гиперреализм и масштабность сцен военных баталий. Но когда на экране видишь как бравый американский солдат, взяв в одну руку труп японца, прикрываясь им как щитом, а в другой у него пулемёт и он в слоумоушен отстреливает, карикатурно умирающих, статистов, понимаешь, что выражение «гиперреализм» здесь неуместно. В фильме Стенли Кубрика «Цельнометаллическая оболочка» был гиперреализм. Там, неся большие потери, взвод солдат с трудом противостоял одному единственному снайперу. А здесь, на участке 100 на 100 метров, противники сошлись стенка на стенку и не могут попасть друг в друга с расстояния 30—40 метров. Всё выглядит пафосно и фальшиво, как причёска актёра Эндрю Гарфилда, сохранившая свою форму на протяжении всего фильма.

«По соображениям совести» фильм о героизме отдельно взятого человека, не отказавшегося от своих убеждений даже под страхом смерти. Мэл Гибсон создал красивую историю, наполненную сентиментальностью от которой к концу фильма немного тошнит. Нет здесь сложных моральных или философских вопросов, а есть лишь мужество отдельно взятого человека, который не стал прогибаться под изменчивый мир, а прогнул его под себя. Антимилитаризма в картине нет, ведь не было ни слова, что война это плохо. Да, люди умирают, но это издержки производства. Убийство это плохо, но только если убиваешь ты (Десмонд Досс) или когда убивают твоих парней. Фильм стоит воспринимать как агитационный плакат, где плохие парни карикатурно уродливы и тщедушны, а хорошие парни с золотистыми локонами, развивающимися на ветру, как американский флаг над островом Окинава, давят врагов своими сапогами.

Тяжело представить такого персонажа, как Десмонд Досс, на европейском театре боевых действий второй мировой войны, к примеру, в советском или английском обществе. Нацистская Германия, словно саранча, поедала жизнь, уничтожая твой мир и всё что тебе было дорого. Заповедь Божья «не убий» могла быть популярна где-то за океаном, а здесь «все, взявшие меч, мечом погибнут».

6 из 10

Ну что тут скажешь, просто триумфальное возвращение Мэла Гибсона в режиссуру. Если кто помнит, на 10 лет его отстранили от работы в Голливуде, за высказывания в адрес евреев. Как же долго мы этого ждали и вот наше терпение вознаграждено таким прекрасным фильмом.

Десмонд Томас Досс — ветеран Второй мировой войны, первый из трёх отказников по соображениям совести, получивших высшую военную награду — Медаль Почёта. Во время героических действий, за которые был награждён, был капралом (рядовым первого класса) в армии США, прикомандированным к медицинскому отряду 307-го пехотного полка 77-й пехотной дивизии.

Под влиянием веры стал отказником совести — запретил себе ношение оружия и тем более его применение по отношению к людям.(И на то были свои причины, о которых узнаете из фильма). Ему было предложено отложить военную службу, но он отказался, так как, хотя он и был против войны и убийств, желал служить стране настолько, насколько ему позволялось его верой. В конечном счёте, после просьб к военному руководству, его назначили санитаром 307-го пехотного полка 77-й стрелковой дивизии.

Из-за отказа носить оружие Досс часто подвергался насмешкам и нападкам со стороны своих сослуживцев, обвинялся в нарушении служебного долга. Но отношение к нему резко изменилось после первых боёв в июле 1944-го, в которых его подразделению пришлось участвовать. За свои заслуги в битве за Лейте и освобождении Филиппин он был награждён Бронзовой звездой.

Я просто в шоке от этой мощной военной драмы. Просто невероятная история, честно. Мэл снял так красиво и цепляюще, что равнодушных зрителей не найдется думаю. Начинается все, как милая мелодрама с присущим умным юмором, а потом бац и «добро пожаловать в мясорубку, детишки!» Аж дух захватывает. Отмечу что актерский ансамбль превосходен, Винс Вон -видимо сменил агента и после «Настоящего детектива»(2й сезон), теперь берется за такие интересные проекты, а Эндрю Гарфилд — просто «волшебный бесстрашный паучок» ставший настоящим мужчиной. Героем. И от этого наворачиваются слезы на глаза. Все очень достойно в этом фильме. И я надеюсь, что когда-то у нас в России, научатся снимать так военное кино.

10 из 10

Мэл Гибсон снимает редко, но метко. И его новая картина «По соображениям совести» лучшее тому подтверждение.

Рассказывать о предыстории, о том, кем был Дезмонд Досс в реальной жизни просто не хочется, во-первых, потому, что этого будет очень много во всех остальных отзывах и рецензиях, а во-вторых, придя в кино вы об этом забудете, поскольку растворитесь в истории, рассказанной Гибсоном и его командой настолько хорошо, что какие-либо другие «справочные материалы» вам вообще вряд ли понадобятся.

Выделить какой-то ведущий мотив в повествовании довольно сложно, и это чертовски здорово. Почему? Да потому, что каждый найдёт для себя ту тему, которая затронет именно его. Война здесь катализатор событий, чудовищная декорация, лакмусовая бумажка, которая показывает, чего стоит каждый из героев. Вера в свои убеждения и борьба за них, причем чаще всего вопреки, взаимоотношения отцов и детей между собой и между войной, желание быть честным перед своей совестью — основные, но далеко не все темы, которые тянутся красной нитью на протяжении всего фильма.

Ты видишь судьбу героя, понимаешь, откуда идут корни его убеждений и насколько сложным и непростым он оказывается как личность, ты радуешься, ты смеешься, ты боишься и плачешь вместе с ним. Здесь нет «звезднополосатости», которая присуща многим американским лентам, нет «плохих» и «хороших», «правых» и «виноватых», зато есть люди со своими судьбами, характерами, мыслями. В фильме нет ни одного проходного персонажа «для галочки», каждый герой, пусть даже второстепенный, получился очень цельным и запоминающимся, не в последнюю очередь благодаря весьма сильному актёрскому составу. Разумеется, Эндрю Гарфилд сделал всё и даже больше, что от него требовалось, чтобы его герой зажил собственной жизнью на экране, и соперничать с ним удалось только Хьюго Уивингу, которые оставили далеко позади всех остальных (правда, справедливости ради стоит отметить, что и экранного времени на двоих у них было гораздо больше).

Минус у этой картины один, да и тот, скажем так, относительный (нет, у фильма есть пара чисто технических минусов вроде режущей местами глаза CGI-графики или огнеупорных костюмов каскадёров, особенно на крупных планах, но их можно простить): я смотрю ленту австралийского режиссёра, который рассказывает мне историю подвига американского солдата, и это, честно говоря, немного грустно, отчасти потому, что эта история находит у меня больший отклик, чем все отечественные новоделы на военную тематику вместе взятые.

Как итог хочется сказать только одно: этот фильм надо увидеть. Редкий случай, когда не хочется никому ничего доказывать, спорить или опровергать. Хочется просто сказать спасибо тем людям, которые подарили нам эту замечательную историю. И прежде всего, спасибо рядовому Кукурузе, который сделал эту историю явью.

10 из 10

И никак иначе.

Масса положительных оценок этого фильма заполнила шкалу на популярных порталах, оценки критиков достаточно хороши, да и подавляющее большинство зрителей довольны.

К сожалению у меня этот фильм оставил только неприятный осадок. Нет, не из-за отвращения к войне, которое я испытываю и уж тем более не из-за крови.

Когда мы готовимся к просмотру фильмов, у нас формируется предварительное впечатление о нем. Сравнивая картинку с ожиданиями мы иногда разочаровываемся с самого начала, иногда только к концовке увидев не то что ожидали, а иногда нам везет и мы наслаждаемся просмотром с начала до конца.

Мое предварительное впечатление было очень положительным. Я стал безгранично уважать главного героя и его идеологию с первых минут, как услышал о сценарии. В отношении картинки я тоже не сомневался. И мне повезло:

- отличная художественная составляющая (хотя отрисовка огня подводила)

- красивый и трогательный сценарий

- чудесная работа композитора

Так почему моя оценка негативная?

С возрастом перестаешь верить только в то что видишь и начинаешь рассуждать с самим собой о значении этого фильма для общества. Тут меня ждал неприятный сюрприз.

1. Главный герой безусловно являлся пацифистом. И даже то что его поглотила система Соединенных Штатов, создав из него красивую картинку, меня мало смущает. Тем более это происходило всегда и везде. Яркий пример — «Враг у ворот» фильм об одной из икон советской армии, снайпере — Василие Зайцеве.

Главного героя, который придерживался пацифистских взглядов превратили в икону войны. В первой части фильма нам дают понять что этот человек обладает стойкими принципами и не собирается причинять вред кому-либо. К сожалению в концовке кинематограф превратил благие намерения Санитара против него, создав инструмент пропаганды насилия. Уже наш «Святой» ведет за собой войска что бы убивать.

2. Этот фильм о идее или о войне? Почему нам показывали как бравые американские военные перебили всех японцев? Эти вопросы возникают из-за стойкого ощущения что фильм был снят ради пропаганды использования оружия, армии и войны, а не ради того что бы продемонстрировать другой взгляд на войну.

Оценка фильму как художественной картине — 10

Оценка фильму как идеологическому учебнику — 0

Спасибо за внимание.

Кино о том, куда нас приводят наши вера и убеждения.

Впечатляющая военная драма, основанная на реальном подвиге героя японо-американской войны и первого в своём роде идейного уклониста Дезмонда Досса.

«Я ещё никогда в жизни так ни в ком не ошибался…» — основной тезис фильма, который, кстати, очень схож с посылом первой части трилогии о хоббите «Хоббит: Нежданное путешествие».

Из плюсов: интересный и трогательный сюжет, хорошая игра звёздного актёрского состава, не считая Сэма Уортингтона из «Аватара» (вечно он с каменным лицом), очень эпичные героические саундтреки, которые помогают прочувствовать каждый момент фильма и испытать нужную эмоцию, отличная работа оператора, создающая чуть ли не эффект присутствия, минимум спецэффектов и съёмок на зелёном экране очень порадовали, хорошая постановка боевых сцен, здравая порция старого-доброго армейского юмора и, главное, отсутствие типичной американской пропаганды про то, как США якобы в одиночку выиграли всю Вторую Мировую.

Из минусов можно выделить разве что только заштампованность и, следовательно, предсказуемость многих сцен в фильме. Однако смотреть, всё-таки, блин, интересно!)

Основные выводы: лучшая роль ныне уже бывшего Человека-Паука Эндрю Гарфилда; определенно один из лучших фильмов года или даже последних лет, НО однозначно не лучшая режиссёрская работа именитого Мэла Гибсона; один из лучших фильмов о Второй Мировой и, в частности, о японо-американском противостоянии, НО явно не лучше своих одноклассников «Говорящие с ветром» и «Письма из Иводзимы»; ну а с культовым «Спасти рядового Райана» ИМХО вовсе рядом не стоит.

В общем, фильм дарит большой заряд мотивации и дополнительную веру в наши идеалы, жизненные ценности и убеждения, от которых никогда не стоит отказываться, ибо ради них мы и живём!

Хотя бы раз посмотреть по-любому стоит, даже не фанатам жанра, ибо Мэл «Храброе сердце» Гибсон плохое кино не снимает!)

7 и 10

После долгого молчания, длинною в 10 лет, Гибсон порадовал новым фильмом. И действительно, порадовал. Фильм хорош.

Это реальная история человека, который пошел на войну, но отказался брать в руки оружие. Он захотел помогать своим братьям, народу; пошел путем санитара. Он был одним из первых людей, кто по своей воле, совести отказался воевать на войне. «Прощай оружие» так сказать. И вот на этой почве и разгорается конфликт между главным героем и военным обществом. Для меня конфликт раскрыт хорошо, и драма получилась. Может чуть-чуть чего-то не хватило, за это и поставил 9, а не 10.

Фильм не даром с пометкой 18+, в реалистичности ему не занимать. Пули и взрывы рвут на части бедных солдат, кровь льется литрами. Вот тут съемочная группа постаралась на славу. Глядя на боевые сцены я понимал, какая проделана огромная работа. За это большое спасибо, думаю, стоит сказать не только режиссеру, но и всей съемочной группе.

И о минусах. Для меня их — нет! Но слышав некоторые отзывы других людей, хочу заметить вот что. Говорят, что герои картонные, а идеология пластиковая и фуфловая. Но господа (может я и ошибаюсь), но думаю, что тут виной не создатели фильма, а сами американцы с их пластмассовой идеологией. Само участие во Второй мировой войне и их конфликт с японцами — это отдельная тема. Американцы всю жизнь с промытыми мозгами живут, так чего от них ждать?!

НО несмотря на все это, среди них есть настоящие люди, которые живут по совести и совершают настоящие подвиги.

Чуть ли не большую часть фильма, я тоже не совсем понимал главного героя, но в конце всё встает на свои места. Поставьте себя на его место и посмотрите что из этого получится.

9 из 10

Фильмы «про войнушку» имеют свой стандартный набор клише. И вдруг: «он пошел на войну чтобы не убивать, а спасать».

Фильм вдохновляет. Он — о том, как оставаясь самим собой до конца, человек может превзойти самого себя. Как общество давит индивидуальность, но чуть ли не молится на тех, кто устоял. О том, как «слабый», и «странный» может стать спасителем. «Камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла» (Мф. 21:19). И о любви, которая побеждает смерть. Любви на всех ее уровнях: к ближнему, родителям, женщине, Отечеству… И через все это нам показана необычная «лав-стори» о высшей любви — к Богу. Кто ещё из современных режиссеров способен говорить с нами о столь высоких вещах так захватывающе, как Мэл Гибсон?

Ложка дегтя — смакование жутких и безобразных подробностей войны. Наверное, это оправдано сюжетом: война выступает на первый план как абсолютное зло. Сохранить на ней чистоту сердца — самый трудный подвиг. И тем не менее, для меня это было лишним.

Особенно ценно, что фильм познакомил не только с художественным образом, посвященным герою II мировой Десмонду Доссу, но также с ним настоящим и его однополчанами. Ни один актер не смог бы передать чистоту, доброту и ум этого достойного человека! Любой художественный фильм — все же ложь, актерство, декорации… А документальный — правдив, но скучноват. Гибсон объединил лучшее, что дают два этих жанра, чтобы прославить для нас своего героя. Ведь подвиги совершил не Эндрю Гарфилд на съемочной площадке, а реальный человек: санитар, христианин и пацифист Десмонд Досс, проливавший свою настоящую кровь и рискуя единственной жизнью. И он заслужил, чтобы мы увидели его настоящее лицо!

Подводя итог, могу твердо сказать, что Мэл Гибсон — уникальнейшая личность в современной культуре! И фильм — на века! Противопоставление чудовищной действительности и ангельской души молодого христианина возвели «По соображениям совести» на уровень сильного высказывания, смелой проповеди и великолепного произведения искусства!

Современный кинематограф наполнен большим многообразием военных картин. Мэл Гибсон, сотворивший фильм о истории солдата Дэзмонда Досса, снял беспрецедентно сильное кино, перенеся зрителя на фронта «веры» и «убеждений» Второй Мировой Войны.

Однако назвать картину лишь военной драмой — весьма скудно. Проходя по жизненным этапам будущего героя войны Дэзмонда Досса, сразу создается впечатление непосильно сложного и необъяснимого восприятия жизни этого человека, воспитанном на одной из самых важных вещей в мироздании — вере. Тематика «веры и убеждений» — центральная в этой по истине необыкновенной истории. Человек, уверенный в себе и своих силах, устремившись на вызов судьбы, сделал невозможное возможным, приняв на себя не просто большую ответственность, а громадную ношу, честь и достоинство которого не знали границ.

Посчитав своим долгом защищать свою страну, он не остановился ни переде чем. Не смотря на предостережения самых дорогих людей, на осознание своего выбора, и даже на обретение любви, не смогли изменить стремление Дэзмонда стать солдатом и спасать людей. Но спасать их не так как делают остальные. И пройдя через насмешки и унижения его ценностей, он выстоял и стал тем, кем ему суждено было стать.

Очень много экранного времени было уделено взаимоотношению между сослуживцами Дэзмонда, да и общей атмосфере армейского быта и присущего ему юмора, который узнает каждый человек, проходивший военную службу. Если в простонародье службу называют «школой жизни», то для Дэзмонда она стала «школой веры», которую он с доблестью прошел, ни разу не отклонившись от своих собственных ориентиров. Нельзя не уделить внимание технической стороне фильма. Мистер Гибсон здесь оторвался на полную. Высокий рейтинг цензуры полностью оправдал себя. Жесткие, безумные и кровопролитные баталии выглядели качественно и зрелищно. И на фоне этой сумасшедшей атмосферы, когда грань между жизнью и смертью настолько тонкая, что в стрельбах и взрывах ее порой не заметно, главный герой следовал своим идеалам, спасая и спасая людей. Одного за другим. Ведь этот человек знал, что если он предст свои убеждения, то не сможет жить с этим.

Отдельно хочу сказать о музыке и звуковой палитре фильма. Руперт Грегсон-Уильямс сочинил хорошую проникновенную музыку, подпитывающую общую атмосферу фильма. Душераздирающие крики, звуки войны, отголоски смерти — вот основная звуковая дорожка фильма. Но музыкальное сопровождение и действия Дэзмонда вселяли уверенность и надежду в том, что они пришли бороться, а не погибать.

Эндрю Гарфилд, сыгравший рядового Дэзмонда Досса, превзошел самого себя. Не могу сказать, что мне импонировал этот актер, однако эту роль он исполнил прекрасно. Винс Вонн также порадовал, ему очень подошла солдатская харизма. Отлично смотрелся неизвестный мне актер Люк Брейси, персонаж которому стал подтверждением здравого ума и дружбы. Персонаж Сэма Уоррингтона, вместе с героями Брейси и Вона, создали хорошее впечатление путем становления отношений с Дэзмондом. Очень было приятно наблюдать как люди меняют свое мнение к этому человеку. Хьюго Уивинг тоже показал себя достойно и эмоционально в роли отца Дэзмонда.

«По Соображениям Совести» — сильный и зрелищный байопик, в котором большой интерес вызывает и военные действия, и суть картины, являющаяся очень важной и которая всегда будет актуальна. Мэл Гибсон сотворил кино, имеющее не просто отличную идейную задумку, а свою жизнь, способную поселиться в душах каждого зрителя.

10 из 10

«- Прошу Тебя, Господи, дай мне спасти ещё одного…» (с)

Не знаю как для кого, лично для меня выход нового фильма Мэла Гибсона — большое событие. Ещё бы, ведь он не снимал кино целых 10 лет! Причём самоустранился от режиссуры после такого масштабного и завораживающего блокбастера, каким был эпический сказ о жизни древних майя. По правде говоря, столь продолжительный самоотвод от режиссёрских постановок не был лишь его перфекционизмом. Не секрет, что сразу после блистательного «Апокалипсиса», Гибсон немножко передохнув, планировал взяться за столь же масштабный эпик — на этот раз рассказывающий о викингах. Снято кино должно было быть, в его скрупулёзных традициях — на древнем скандинавском языке, уделяя много времени детальному погружению зрителя в быт, знакомому лишь по сагам и сказкам, ныне уже не существующему народу. Однако, этому проекту так и не суждено тогда было воплотиться — в конце нулевых Мэл Гибсон погряз в различных общественно — семейных скандалах и судебных разбирательств. Что превратило некогда успешного и всеми уважаемого актёра и режиссёра в персону нон — грата. По крайней мере на Западе, что продемонстрировал кассовый провал его долгожданного возвращение к актёрской деятельности — детективного триллера «Край Тьмы» (у нас в прокате — «Возмездие»), вышедшего весной 2010 -ого… После он появлялся во второстепенных проектах, которые не имели того общественного резонанса, который был у прежних картин такого высокого класса исполнителя. И вот, когда уже стало казаться, что с Гибсоном покончено, и что он похоронит остатки своей карьеры подобно тем же Сигалу или Ван Дамму — снимаясь везде, куда только не позвали бы — вышли неплохие «Неудержимые — 3», в которых Гибсон впервые предстал в отрицательном амплуа (дуракаваляние в «Мачете Убивает» из уважение к нему — забудем), сыграв главного противника кодлы экшен — героев прошлого! Кстати, мало кто знает, но продюсер Сильвестр Сталлоне даже предлагал Мэлу Гибсону сесть в режиссёрское кресло триквела про ветеранов экшена. Но, слава Богу, Гибсон отклонил это предложение, решив не пятнать своё режиссёрское реноме подобной «Бэшкой». Да, это вышел неплохой, в меру ностальгический «олдскульный» боевик. Но Гибсон то снимал вовсе не жанровые поделки! Все его немногочисленные режиссёрские проекты — настоящие Кино с большой буквы, некоторые из них (как например оскароносное «Храброе Сердце») — уже классика мирового кинематографа!

Кто бы мог подумать, что совсем скоро Гибсон вернётся в мир Большого Кино, сняв дорогостоящий, военно — исторический фильм, который вернёт его в когорту больших голливудских звёзд! Тем более, как известно, своё новое произведение он представил прессе и критикам на международном Венецианском фестивале — куда попасть, даже во вне конкурсную программу — уже великое достижение! Не знаю какая судьба ожидает его ленту на предстоящей оскаровской церемонии, но даже если его новую работу академики, что называется «прокатят» — всё ровно, безумно счастлив, что Гибсон впервые за много лет вернулся к режиссуре и снял большое, масштабное кино. К тому же, на излюбленную им историческую тематику. Пусть события происходят не в древние времена, как это обычно в его картинах — сюжеты о Второй Мировой — всегда приравнивались к истории! Совсем недавно выходил сыроватый «Крейсер», на фоне которого фильм Гибсона — просто шедевр практически по всем показателям!

Снимает кино о войне Гибсон примерно так же, как это делал Клинт Иствуд в «Флагах Наших Отцов». То есть, ставя на первый план личность героя, которому суждено было пройти пекло боевых действий, не являясь опытным и отважным солдатом. Война не цель, а всего лишь живописный фон, на котором проявляются качества главного героя, и некоторых других, близких с ним персонажей. Основываясь на удивительном факте подлинной истории, о молодом пацифисте, который записался на фронт добровольцем, из принципов и религиозных убеждений не желая брать в руки оружие — стал служить военным санитаром. Вместо убийств — вытаскивая раненных из под шквального огня, рискуя своей жизнью — спася не только своих однополчан, но так же и солдат противника. Как сообщают финальные титры, реальный Десмонт Ти Досс — спас жизни 75 -ти раненым товарищам. А если вспомнить высказывание из самого лучшего фильма Стивена Спилберга, то человек спасший всего только одну жизнь — спас целый народ. Что ещё можно сказать, тогда о беспрецедентном героизме рядового Досса?!

Сценарий написан Эндрю Найтом и Робертом Шенккманом — которые отнюдь не новички в военной истории (к примеру Найт писал сценарий к «Искателю Воды» Рассела Кроу), им удалось рассказать историю этого странного паренька таким образом, что бы увлечь просмотром было возможно большую аудиторию. Для девушек здесь романтическая «лав — стори» Досса (Эндрю Гарфилд) и медсестры (Тереза Палмер), мужчин же заинтересуют «пацанские» отношения Досса с однополчанами (среди которых колоритная роли у Люка Брэйси, известного по ремейку «На Гребне Волны»), ну и главное достижение припасённое для большого экрана — экшен действия, которые показывают с какой ожесточённостью япошки удерживали некую высоту, взятие которой — для многих американских солдат стало последним приказом… Интересные актёрские работы: Винса Вона (сержант Хауэлл), Хьюго Уивинга (отец Досса) и Сэма Уортингтона (дослужившегося до капитана). Операторская работа Саймона Даггана на высоте: отборные ракурсы боевых действий, которые просто потрясают своим зверством: кишки, кровь, грязь и останки искалеченных тех валяющиеся в этой самой грязи, а так же прожорливые крысы, «орудующие» на поле брани с заходом солнца — всё это снято изобретательно, качественно, целиком погружая зрителя в Ад Второй Мировой. Кстати, военные действия в Японии происходят в мае 45 -ого, то есть уже после падения главного агрессора и нашей Великой победы. Что не в коем разе не уменьшает героизм и горе сражавшихся солдат, но в то же время наводит на определённые мысли. Ведь мы смогли практически в одиночку (не считая блокированных Британцев) сокрушить Третий Рейх, в то время как Америка без советской помощи не смогла справится с Японией (открыли то они Второй фронт лишь в 44 -ом, когда было очевидно, за кем Победа). Но да ладно о риторике. Фильм «По Соображениям Совести» — вышел не безупречным, как прежние работы Мэла Гибсона. Но хорошим, несущим гуманистический посыл, который сегодня, в эпоху различных террористических актов и некому ненужных, абсолютно бессмысленных вооружённых конфликтов на Ближнем Востоке — гораздо более ценен, чем стандартные в подобных сюжетах призывы браться за оружие. Ведь как это не банально — лишить человека жизни легко, гораздо труднее ему её сохранить. Если бы человечество это уяснило, возможно надобность в военных противостояниях — осталась бы в прошлом…