Рецензии

Признаюсь честно, я возлагал на «Девушку в поезде» большие надежды. Ибо синопсис намекал на то, что сюжет в фильме будет лихо закручен в стиле отличного триллера Дэвида Финчера «Исчезнувшая», с долей детективной составляющей и отличным актерским составом (одна Эмили Блант чего стоит). Но, как ни прискорбно, фильм не оправдал моих надежд.

В первую очередь, меня разочаровало то, что при таком синопсисе, фильм предоставил мне не то что нужно. Только представьте, есть женщина по имени Рэйчел, которая каждый день ездит на поезде и смотрит в окно, наблюдая за жизнью людей, мимо чьих домов данный поезд проезжает мимо. Но один дом имеет для Рэйчел особое значение. Там проживая молодая пара супругов. И хоть она их не знает, выбросить из головы их у нее тоже не получается. И по ее наблюдениям можно понять, что они счастливы. Счастливы также, как была когда-то она. И это счастье Рэйчел потеряла. И ей ничего не осталось, кроме как лить слезы о своей потере, да глушить боль при помощи алкоголя. И это стало для Рэйчел самой настоящей идиллией. Но идиллия будет нарушена и Рэйчел увидит то, чего она никак не могла ожидать. А потом она и вовсе исчезнет, вместе с той молодой женщиной, за которой она наблюдала. Поэтому, Рэйчел решает вмешаться, не подозревая в какую историю ей придется ввязаться.

Неплохой сюжет для триллера, не правда ли? Но я его не получил. Вместо триллера была драма. Депрессивная драма с элементами триллера в конце. Как я уже говорил, Рэйчел, несмотря на то что еще молодая и красивая женщина, никак не может смирится со своим разводом. Тем самым, она топит свою печаль в алкоголе. И за этим придется наблюдать почти добрую половину фильма. А другую половину, за той пропавшей женщиной, которая не такая уж и святая, как думала Рэйчел. И пока их персонажи будут раскрываться, пройдет почти весь фильм. В результате, триллера здесь почти не будет (а уж детектива тем более), так как наша героиня разгадает эту загадку, самым идиотским способом каким-только можно представить. Совершенно случайно. Но хотя бы в той части, где есть триллер оставили немного напряжения. Хоть на этом спасибо.

Но меня разочаровало отнюдь не это. Фильм слишком предсказуемый. Для меня наравне со саспенсом и напряжением существует еще один очень важный элемент для триллера. Непредсказуемость. Я просто обожаю, когда триллер меня так начинает захватывать, что я стараюсь даже не думать и не гадать о том, что может произойти дальше. Тем самым, получая еще больше удовольствия от неожиданного поворота. Но так как «Девушка в поезде» никак не смогла меня завоевать мой интерес к сюжету, я начал думать и размышлять о том, что же все-таки произошло. У меня как-минимум возникло три теории. Но две из них я тут же отбросил, так как я посчитал или слишком банальными, или слишком нелепыми. Осталась только одна, наиболее подходящей по моему мнению. И к своему ужасу, я оказался прав. Получив ответ на самый главный вопрос: «Что произошло?», оставалось лишь только узнать: «Как произошло?» и «По какой причине это произошло?». Но эти вопросы второстепенны, поэтому они не так интересны. Таким образом, когда пришло время для неожиданного поворота в сюжете (а он тут все же есть), мне ничего не осталось, кроме как полностью разочароваться в сюжете данного фильма.

Но тем не менее, у фильма есть положительные стороны. Одна из них — Эмили Блант. Она в этом фильме бесподобна. Хоть мне ее персонаж не особо понравился, но мне понравилась ее игра, из-за которой я все-же сопереживал ее персонажу. Фактически, на своих хрупких плечах, она смогла вытянуть этот фильм. Да и чего таить, весь актерский состав тут постарался. Все неплохо сыграли своих персонажей. В техническом плане фильм также сморится отлично. В плане создания мрачной и депрессивной атмосферы фильм также хочется похвалить. Она довольно неплохо отражает душевное состояние главной героини.

Таким образом, я воздержусь от своей обычной рекомендации. Смотреть или нет, решать вам, но предупреждаю, любителей триллеров, в которых есть непредсказуемость и саспенс (ну или просто, кто надеялся, что в этом фильме есть детектив) данный фильм, скорее всего, разочарует.

«Девушка…» — фильм, конечно, не для каждого, ведь он затрагивает такие волнительные ныне отношения между полами. Лента демонстрируется с позиции отношений между тремя женщинами — у каждой своя история и своя «проблема», появляющиеся в фильме мужчины идут фоном, но все они разные — кто положительный, кто злой, кто просто нейтрален. Таким образом, некий баланс в этом вопросе все же есть.

Честно, как триллер фильм не создает какой бы то ни было интриги или волнения за людей по ту сторону экрана. Во многом это произошло благодаря тому, что многие эмоционально окрашенные сцены были вырезаны из той версии, что стала финальной. Советую всем кто посмотрел или собирается смотреть — не забудьте про великий ютуб — deleted scenes =)

Большую часть моей оценки этому фильму сделала, конечно же, Эмили Блант — ради ее великолепной игры стоит хоть раз глянуть сей фильм — трудно поверить в возможность подобного преображения на сцене — она пьёт, рыдает, танцует, дебоширит, а с просмотром удаленных сцен действительно начинаешь верить в драматичность ее персонажа.

Второй завораживающий в фильме момент — поездки на поезде, кто из нас их не любит? Быть может эти поездки оказывают на зрителя успокаивающее воздействие из-за чего напряжение при просмотре не чувствуется, а вот депрессивность/мрачность — вполне.

9 из 10

Девушка в поезде, фильм повествующий о жизни людей, которая со стороны всегда кажется лучше, интереснее и насыщеннее, чем своя собственная. Главная героиня фильма Рейчел, рисует свою историю молодой семьи, мимо которой она проезжает каждый день на поезде и наделяет ее идеальными качествами, которых не хватает в ее собственной. Молодой мужчина, имеющий хороший дом, отличную работу, красавицу жену, которая в него влюблена до безумия. Красавица жена, молода, энергична, любима, замужем за обеспеченным мужчиной. Жизнь их полна романтизма и развлечений.

Рядом с их домом, живет молодая мамочка с маленьким ребенком, прекрасные соседи. Живи, да живи, но тут не все так просто. Идеальная картинка в голове Рейчел распадается на маленькие осколки и даже ее постоянно измененное сознание под действием алкоголя не в силах предотвратить ход событий, в который она была вовлечена по собственной воле. Молодой мужчина и его жена оказываются не такими уж идеальными, а добропорядочные соседи с глубоко упрятанными скелетами в шкафу. Да и сама Рейчел глубоко одинокая, злоупотребляющая алкоголем женщина, не отпускающая в душе свое прошлое. И вот, в один прекрасный момент, их жизни переплелись воедино, в один большой клубок, который распутывается на протяжении всей картины.

В целом, ничего нового. Заезженная завязка и развязка фильма, сдобренная щепоткой жалости к главной героине, так как ее собственная жизнь не удалась. Центральная линия такого рода сюжетов фильма, это переплести всех героев между собой, объединить их одним общим делом, а в данном случае это преступление, а затем вывести на первый план в конце фильма неприметного героя, на которого меньше всего думаешь, подбросив мотивчик для преступления опять же в конце. При этом у зрителя не остается шансов самому участвовать в разгадке и расследовании преступления, так как он изначально обманут, в вязи с тем, что характеры героев не были раскрыты в полном объеме. Момент неожиданности всегда связан с неприметностью и отсутствием явного мотива, потому что он всегда появляется в конце. Вот такой штампик в детективной истории, которая повествовалась очень монотонно, скучно и неинтересно. Поэтому и не понравилось, хотя ожидания от просмотра были высокими.

Это не фильм, это притча! В хорошем, смысле, естественно. Не буду сравнивать его с оригинальным романом, т. к. не читал его, но он по-настоящему хорош! Трудно определить жанр однозначно. Триллер с минимальной детективной составляющей, пожалуй. Драма положений. Здесь настолько мало крови, насколько это вообще возможно. Никаких бу-эффекток, лишь редкие флэшбеки главной героини. Ужас же здесь в другом. Каждый герой картины (ну кроме, наверное, детективов) терзаем одной лишь ему известной мукой. Но эмоции настолько реально переданы, настолько они земные и понятные, что это вызывает восхищение. Хотя героев в принципе в фильме мало, они все на своих местах, и без каждого из них никак не обойтись. Ну, а история здесь в том, что сначала клубок взаимоотношений запутывается, а потом, собственно, распутывается, при этом вырывая из тебя целый сгусток сомнений, накопившихся за последние годы. Данное кино как будто бросает порыв свежего ветра в летний знойный вечер. Особенно, если за плечами имеется мясорубка бурных отношений, содержащих подозрительность, воспаленное восприятие и прочие прелести жизни.

Скомпоновано все настолько гладко, гармонично, что погружение гарантируется полное. Конечно, можно догадаться об исходе сюжета, но, как мне кажется, он здесь и не главное. Интересны персонажи, у каждого есть свои темные стороны. Но у кого-то они, определенно, темнее. Субъективно фильм напомнил триллер «Подарок», который также является очень достойным представителем жанра.

9,5 из 10

По общим впечатлениям: фильм мне больше понравился, чем нет.

Многого я от него не ждал, ибо имел наглость заранее полистать рецензии и отзывы. Был готов к тому, что сюжет крутится вокруг материнства и нацелен больше на женскую аудиторию.

Благо, особых «розовых соплей» не увидел. Фильм остановился ровно на границе между серьёзным кином и бульварным произведением. До первого не дотянул развязкой, для второго слишком изворотлив в некоторых местах.

«Девушка в поезде» держится на крепкой режиссуре и роскошной работе оператора. Было невероятно приятно лицезреть пригородные сине-фиолетовые пейзажи Нью-Йорка, искрящуюся гладь озёрных вод и лёгкую туманность, обволакивающую в объятия жёлто-зелёные леса.

Нельзя пройти мимо актёрской игры. Каждый персонаж вышел запоминающимся, но Эмили Блант отыграла лучше всех. Как мне кажется, героиня вышла многогранной и ей искренне сопереживаешь. И актриса молодец, ибо отработала гонорар, и её Рэйчел получилась не такой уж безнадежной, какой казалась сперва.

Хейли Беннетт неплохо смотрелась в роли одержимой сексом девчушки. Но роль довольно грязная.

Ребекка Фергюсон никакая, пардон. Её Анна — просто амёба, помешанная на семейном гнёздышке в плохом смысле этого слова. Туповатая, ограниченная.

Джастин Теру почти не отстаёт от Блант.

Люк Эванс… Слишком маленькая роль. Не очень раскрыт персонаж.

Эдгар Рамирес на одном уровне с Эвансом. Ни хорошо, ни плохо.

Что мне не понравилось, так это некая нелогичность. Как возможно, что Рэйчел совершенно не помнила, какой была её жизнь с мужем целых два (!) года, а потом резко вспомнила? Это же… наиграно. И, в целом, вся драма довольно сильно притянута за уши. Пьяный человек способен разглядеть детали на балконе через окно мчащегося поезда, но не помнит свою же жизнь и события в ней. Да ну. Вы серьёзно?

И развязка. Эх, банальная.

Но, всё же, снято всё профессионально и фильм я не жалею, что посмотрел.

6 из 10

Есть у меня одна вредная привычка — люблю книги читать. И тут не угадаешь, окажется ли это тебе плюсом или минусом, когда ты решишь написать рецензию на экранизацию, какие бы условия не были. Так уж получилось, что задолго до анонса съемок этого фильма, я прочитала и «Девушку в поезде». По окончании я написала небольшой книгоитог на нее:

«Девушка в поезде». Есть небольшие спойлеры. Осенний бестселлер, который идёт с припиской «must read!». Мотивы героев сомнительны, а две бабы, что не переносили друг друга на дух, в итоге, виноватым сделали мужика. Решила начать чтение из-за пристрастия героини к бухлишку, но и эта сторона жизни показана весьма однобоко, без изысков, что как-то печально даже и странно.

В общем, не зацепило. И опять же непонятно, почему это хит».

Таков был мой вердикт на книгу. Датирован 20 декабря 2015 года. И поэтому просмотр фильма я откладывала, как можно дальше. Но, как это бывает, в один будничный вечер этот фильм все-таки настиг меня, и я с замиранием сердца и ожиданием надежды, включила его.

Мне очень понравилось! У меня в практике такое впервые, когда книга вызывает отрицание, а фильм радует всеми возможными путями.

Осенние пейзажи показанные в фильме словно прилавок с яркими леденцами — красные, желтые, оранжевые, зеленые. Мое любимое время года, когда природа окунается в покой, а единственным источником энергии, пульсации и движения становится человек. И ты либо можешь излучать что-то изнутри, либо нет.

Эмили Блант прекрасна в роли алкоголички. Размазанная тушь на глазах, неровный тон лица, спутанные волосы. Это выглядит так естественно, что кажется, будто актриса просто пришла не выспавшаяся на площадку, а режиссер сказал: «Мотор»! Я видела ее только в одном фильме — «Грань Будущего», но даже сравнивая эти две работы, можно увидеть прекрасный диапазон актрисы. В книге главная героиня мне показалась однобокой, возможно, недалекой, безынтересной. В фильме же, наоборот. Я смогла увидеть всю глубину не только горя Рейчел, но и характер и внутренний мир самой героини. Ее монолог в дамской комнате это реверанс в сторону всего женского отчаяния.

Актерский состав в этой экранизации очень сильный. Все герои получились объемными и живыми; возможно, это идеальный подбор на роли помог раскрытию персонажей.

Я не буду говорить о параллелях между жизнью героя и своей, но мы определенно переживали одинаковые эмоции в свое время. Видимо поэтому и промелькнула эта эмоциональная связь с персонажем. При этом, интересный факт — с книгой такого не произошло; а вот с кино — да. Спасибо, Эмили!

Это хороший фильм, с толикой напряжения, драмы и интриги. Рекомендуем к просмотру, а особенно осенью!

9 из 10

Что будет, если жизнь одного человека превратится в одержимость жизнью другого? Если он перестанет смотреть вокруг и будем видеть лишь узкий отрезок чужой судьбы? Как сильно он будет страдать? Насколько быстро он разрушит свою и чужую жизни?

Рейчел. О ней мы знаем лишь то, что каждый день она ездит на работу поездом по одной и той же ветке. Каждый день она наблюдает за незнакомой парой и завидует тому, насколько они счастливы. Рейчел потерянный человек, она одинока. У ее бывшего мужа, который живет по соседству с этой парой, уже давно другая семья. А все, чем тешится Рейчел, укладывает в стакан виски. Полностью скатиться на дно ей не дает подруга, у которой она живет. И все в ее скудной жизни течет медленно и ровно, до определенного момента. Рейчел перебрала с алкоголем, вышла на станции своего мужа и… сплошная пелена. Она не помнит, что случилась, но хорошо помнит свои опасные мысли, которые не давали ей покоя, и, которые она так хотела воплотить в жизнь. А девушка — Меган, которой она так завидовала, пропала.

Рейчел пытается разобраться в себе и в том, что произошло (или не произошло?). Неожиданно для нее самой появляется новая цель — спасти жизнь другому человеку, вернуть все на свои места и таким образом, возможно, спасти себя. Ее горячий интерес к случившемуся, оборачивается подозрениями к ней со стороны правоохранительных органов. Теперь она напрямую замешена во всем. Ее знакомство с мужем Меган — Скоттом, который, по мнению некоторых, замешан в происходящем, заставляет Рейчел сомневаться в своих собственных побуждениях. Она на самом деле старается помочь или это лишь повод для знакомства? Рейчел полна тайных желаний, но подавляет их. Ей хочется думать, что невольные улыбки при встрече со Скоттом, лишь реакция на смену обстановки в жизни. Вся ее жизнь пропитана полной внутренней неудовлетворенностью.

Нарратив старательно пытается уверить нас в том, что Рейчел страдает навязчивыми идеями встречи со своим бывшем мужем — Томом, у которого уже давно жена и ребенок. То, с каким упорством она терроризирует Тома, его жену и даже ребенка, наводит на мысль об отсутствие контроля у Рейчел, ее эмоционально нестабильного состояния и полной дезориентации в своих действиях, часть которых она вовсе не помнит (а были ли действия?). Ее стремление идеализировать чужую жизнь, ее зависимость от выдуманного мирка, дабы спастись от съедающей реальности — заводят в тупик.

Чем дальше движется история, тем более расплывчато нам видится кульминация. Это история неконтролируемых чувств и эмоций. Стремлений к чему-то дикому, но естественному; притягательному, но разрушающему; вольному, но сковывающему.. Возникает вопрос — а есть ли у людей надежда на чувства посредством разума или примитивные инстинкты всегда будут брать вверх?

Это история о том, насколько скоро секреты и тайны разрушат жизнь. «Секрет это — когда ты тайно ласкаешь себя, и никто об этом не знает», — ¬говорит одна из девушек. А грязные секреты никогда не приводят к счастливому концу.

8 из 10

Этот фильм — ловушка. С какой бы стороны ты не начал подходить к нему и какие бы претензии не выдвигал, в конечном итоге окажется что ты просто козел, скотина и неспособен понять такую хрупкую материю как женские чувства. И женский алкоголизм. Вот я точно не способен. Но искренне и неподдельно им восхищаюсь. Серьезно! Главная героиня плотно подсела на алкашку когда начались проблемы с супругом, после развода она уже как год находится без работы (из-за проблем с алкоголем, разумеется)и каждый божий день просто катается на поезде, делая зарисовки в блокноте и пригубляя любимый коктейль — водка + капелька рефлексии. И при этом до сих пор еще не опустилась на самое дно. А все почему? Потому что она ездит на поезде, а не в метро (ФЬЮТ ХЭЙ). Лишь изредка ее посещает пост-алкогольная амнезия (на которой строится чуть ли не главная интрига всего фильма) и терзания по поводу жизни в целом. (на них ничего не строится, они просто тут есть.)

Знаете что я считаю? Девушки — сложные, прекрасные создания и интересы их весьма разнообразны: Вампиров хочу! Любви хочу! Отшлепай меня! Руки убрал! Хочу чтобы в лесу все умирали и любви! Детей хочу! А ну руки убрал! Давай винишка накатим! Хочу чтоб как в кино! Поговори со мной! Руки убрал! (По моему я сейчас невзначай пересказал почти весь сюжет девушки в поезде) И надо отметить, что кино-индустрия мастерски справляется со всеми этими запросами. Вот и фильм Девушка в поезде, в моем понимании, создан чтобы закрыть еще одну брешь в потребностях прекрасной половины человечества. По другому, его существование я никак не могу объяснить. Вся эта сопливая мелодраматика крайне неуютно чувствует себя рядом с якобы нуарным детективом, от которого здесь лишь тревожные взгляды героев да мрачные пейзажи. Но раз просит душенька леденящий кровь сюжет, простую человеческую трагедию и торс Люка Эванса — то как же тут отказать! На те, получите. А проработанный сюжет, мотивация и характеры персонажей пускай в шкафу еще полежат. Вдруг когда-нибудь и на них появится тотальный спрос. Но не сегодня

Я разделю этот фильм на 2 категории людей.

И так, первая — великолепный психологический триллер, с драматической ноткой. И вторая — нудятина, которую сложно осилить и первые 15 мин. Я отношусь к первой категории, мой муж ко 2. Поэтому позиционировать буду данную киноленту, как великолепную игру актеров и чудесный сценарий! Детективы я не люблю (убийца — садовник!), а вот когда детектив с триллером (а убийца — возможно помешанный садовник, который совсем им не может быть) — это другое дело. Обычно, я читаю книги, а потом смотрю фильмы, тут же я сделала наоборот (книгу уже заказала, она в пути) скоро и ее прочитаю, посмотрю что убрали/придумали). Читая отзывы на данную картину, удивилась, что многие пишут о затянутости фильма. Фильм атмосферный, постепенно раскрывается шаг за шагом. Все актеры справились со своей задачей, хочу выделить роль Эмили Блант. Ее роль отчаявшейся алкоголички удалась отменно! И «Оскара» не жалко. Снята кинолента хорошо, оператор молодец, где надо посветили, где надо затуманили. Триллер достойный, большего не надо ждать. Мораль: 1. Перешагивайте через прошлое, старайтесь прощаться с минувшим с улыбкой на лице, жизнь продолжается. 2. Не пейте, а если пьете, то завязывайте с большими дозами (а то мало ли «белочка», амнезия, все дела). 3. Не забирайтесь в чужую жизнь, оно вам надо? Живите своей! Всем добра.

Я не поклонник подобных фильмов, привлекла меня детективная составляющая и элементы триллера. Но, конечно, в первую очередь это драма, да еще и рассчитанная на женскую аудиторию, ибо главные герои там женщины. Три разные женщины, у каждой своя история, но чем дальше идет фильм, тем больше общего у них оказывается. Большую часть фильма повествование идет от лица героини Эмили Блант, страдающей от алкоголизма на фоне тяжелой депрессии. Актриса прекрасно вживается в роль, думаю, этот фильм и эту роль она может занести себе в актив.

Вообще, фильм нисколько не развлекательный, я думаю, это и так понятно. Это кино не для всех и понравится не каждому. Излишне говорить, что он снят по мотивам мирового романа. Первоисточник я не читал, хорошо, что это оказалось не нужно, значит смогли адаптировать под незнающих зрителей.

Т. к. я не смотрю трейлеры, а лишь читаю описание, обращаю внимание на жанр, я не знал, чего ожидать от фильма, значит не было завышенных ожиданий и поэтому рецензия имеет положительный характер. Первые минут 20 нас знакомят с главными действующими лицами, с их жизнью. Повествование носит неспешный характер, местами даже можно заскучать, начать зевать. Интерес вносит пропажа одной из героинь, возможно даже смерть, возможно даже насильственная, это не ясно до определенного момента. Этот инцидент оживляет вялое повествование, становится интереснее смотреть дальше. С этого момента начинается расследование исчезновения девушки. Главной и первой подозреваемой оказывается сама главная героиня. Она отрицает свою вину, но полиция ей не верит, т. к. знает про ее проблемы с алкоголем, из-за чего у нее часто случаются провалы в памяти. Также она накануне пропажи видела то, что не должна была и пытается рассказать об этом полиции и мужу пропавшей.

Фильм хорош тем, что почти до конца сохраняется главная интрига — человек, виновный в исчезновении. Подозревать можно всех в одинаковой степени, в том числе и главную героиню не меньше других. Я не мог угадать виновного или виновных до того момента, когда уже это стало понятно, то есть до финала. А я как раз люблю непредсказуемость в такого рода кино, да и вообще в кино.

Еще в фильме хорошо передана атмосфера, и проработаны главные персонажи, а героиня Эмили Блант заметно развивается по ходу сюжета. Может, и есть к чему придраться, но я не буду этого делать, я же не критик.

В общем это неплохой, довольно интересный фильм из категории «не для всех» о непростых человеческих взаимоотношениях, проблемах, тайнах. Я не пожалел потраченного времени, хотя пересматривать мне его вряд ли когда-нибудь захочется. Но одного просмотра он точно заслуживает.

7 из 10