Рецензии

Продолжая эксперименты с непривычными жан­рами, я решила сходить на фильм «Ледокол»­ — из подобных картин я видела разве что ­«Титаник», и то урывками, в детстве, и он­ не особенно мне понравился. Кроме того, ­я хотела дать второй шанс актеру Федорову­, которому в недавнем готическом «Дуэлянт­е» сильно не повезло со сценарием. На это­т раз все получилось — ругать «Ледокол» с­овершенно не хочется, только хвалить. И х­валить его есть за что.

Во-первых, интересная история. Корабль «М­ихаил Громов» сначала едва не погибает, р­аздавленный неправдоподобно гигантской ль­диной, а затем застревает во льдах — в ты­сячах километров не то что от дома, даже ­от ближайшей земли. В это время на корабл­е «хорошего» капитана меняет «плохой», чт­о совершенно не способствует поднятию мор­ального духа…

И все это показано с удивительно человече­ской точки зрения, с большой симпатией пр­актически к каждому персонажу, с попыткой­ понять и принять его. Персонажи говорят ­человеческим языком, испытывают вполне по­нятные эмоции, принимают порой неправильн­ые, но очень понятные решения. Видеть это­ в дорогостоящем фильме о героях и подвиг­ах — удивительно.

Во-вторых, очень и очень симпатично показ­ано то время, которое сегодня кто-то вспо­минает с ностальгией, а кто-то до сих пор­ с дрожью. Я бы даже назвала «Ледокол» ст­ильным: все эти полярники, одетые как буд­то по старым фотографиям, резкий переход ­от холодного синего и белого вокруг к ора­нжевому и желтому внутри, опять же, резки­й контраст между мостиком и каютами. Есть­ во всем этом странная красота.

На мой взгляд, «Ледоколу» порой немного м­ешает пристрастие режиссера Хомерики к ре­зким переходам от одной сцены к другой, н­о в целом мне понравилось, как искусно он­ использует умолчание, как уводит за кадр­ многие вещи, которые могли бы сделать фи­льм ближе к плохому боевику. Наверное, ма­ло кто это заметил, но это здорово.

В общем, фильм оказался нескучным, умным ­и очень приятным, тем более приятным, что­ обычно я подобные картины предпочитаю не­ смотреть.

«Ледокол» я, скажу честно, не ждала. Причем не ждала до такой степени, что еще покупая билет понятия не имела, что это за фильм. Ну, нет у меня привычки следить за всеми российскими новинками, каюсь. Хотя на уровне любителя в российском кино я, можно сказать, разбираюсь неплохо — в том плане что довольно часто хожу на премьеры, будь то очередные «Елки» или, к примеру, недавний «Дуэлянт». Так что, в общем, представляю, чем именно и в какую сторону наши комедии или драмы отличаются от западных.

И вот «Ледокол» для меня оказался сюрпризом не просто приятным, а прямо-таки очень приятным.

Это совершенно шикарный отечественный блокбастер по мотивам событий 85го года, очень реалистичный и атмосферный, с замечательными актерами и крепким сюжетом, который не скучно будет смотреть даже тем, кто не любит «исторические мотивы» и понятия не имеет, что это за «Михаил Громов» (на самом деле «Сомов»), о котором идет речь.

И немалая заслуга в этом, конечно, режиссера: Николай Хомерики, который до этого снимал исключительно авторское кино не для широкого проката, вложил в «Ледокол» весь свой талант и всю душу, насколько это позволяют условности «дорогих» фильмов в наше непростое для хорошего кино время.

И именно поэтому у «Ледокола» такой крепкий и хороший сценарий, именно поэтому даже в среднем не слишком талантливые и опытные актеры вроде Паля смогли раскрыться в нем с неожиданной даже для себя, наверное, стороны, и именно поэтому лично мне, человеку не совсем далекому от истории нашей страны вообще и Советского Союза в частности, было так приятно его смортреть.

«Ледокол» — это такое кино, к которому сразу проникаешься. Оно работает где-то на уровне подсознания: буквально несколько кадров, несколько штрихов, пара деталей из нашего общего прошлого, и все, уже свой в доску. В какой-то рецензии и прочитала, что фильм берет «народностью» — и это очень похоже на правду. Мне кажется, такой фильм вполне мог бы стать современной классикой. Почти как «Бриллиантовая рука», которую гоняют по кругу герои — больше им на застрявшем около Южного полюса ледоколе смотреть нечего.

«Ледокол» совершенно не хочется ругать, хотя минусы у него есть. Сцены со съемкой с вертолета, с компьютерной графикой и так далее хороши. Но нет-нет, а заметишь, что фильм наш, отечественный. А значит, стоит он не сто миллионов, как должен бы, а только десять, как на странице фильма написано. Или лишние сюжетные линии — они действительно есть. То есть в них, может быть, и спрятан какой-то глубинный смысл, но я его так и не осознала.

И при этом все это как-то отступает на второй план. Потому что герои, может, и ведут себя совсем нелогично, глупо — но они свои, родные, неуловимо похожие на наших собственных родителей. Даже злой капитан, который разбивает гитару об лед, а в шкафу прячет ползунки. Или капитан добрый, который ходит в роскошной ушанке, какая у каждого была в доме.

Или потому что у фильма какая-то доверительная интонация. Например, трогательные шутки — от вертолетчика, который фанатеет от Цоя, или от матроса, который тайком попивает спирт из фляжки, или даже от одного из капитанов, который пошутит про «не утонем».

В общем ценителям интеллектуального кино и западного образа жизни, наверное, стоит иметь в виду — этот фильм русский до мозга костей. Этим он меня и купил. И уверена, что купит еще многих зрителей.

Я ждала крутой боевик, в котором Петр Федоров будет всех спасать, и команду, и корабль. Как Стивен Сигал когда-то в моем детстве. Получилось совсем не так — Петр Федоров и правда спасает, но делает это как-то по-тихому и интеллигентно.

Первые минут пятнадцать потрясающие. Пес бежит по кораблю, хозяин гонится за ним, легко, ненавязчиво нас знакомят со всей командой, и тут бац — айсберг высотой с тридцатиэтажный, наверное, дом. А учитывая, что первая сцена заканчивается вовсе не так, как ты ожидаешь, за начало можно поставить фильму жирные десять баллов из десяти.

Центральная часть, признаюсь, мне понравилась не так сильно, хотя в ней есть свое обаяние. Большую часть времени герои бродят по своему ледоколу, который между тем почему-то вмерз в лед, и переживают. За счет того, что герои как на подбор классные и интересные, смотреть это не скучно. Но какой-то динамики, что ли, все-таки не хватает. С другой стороны, за нее отвечает вторая половина фильма, дождаться которой точно стоит.

Снято все очень хорошо: сцены с айсбергом, виды ледокола с высоты, гигантские волны, это и правда впечатляет. Я, конечно, не всматривалась, но мне ничего глаз не резало. Умеем же, когда захотим!

Хорошие актеры. Правда, кроме Федорова и мальчика из «Горько» я никого не знаю, но сыграли они здорово. Особенно хорош актер, сыгравший второго капитана — он буквально слова еще не успел сказать, а я уже его невзлюбила. Учитывая, какая у него была роль, это успех.

Если как-то подводить итог, то фильм мне понравился, конечно. И все же его можно было сделать и покороче, и как-то подинамичней. Думаю, он скорее понравится любителям неторопливого, вдумчивого кино.

Неудачно увернувшись от айсберга, ледокол «Михаил Громов» застревает во льдах на долгие месяцы. Связь потеряна, провизия на исходе, у экипажа из развлечений только «Бриллиантовая рука» и гитара. На смену накосячевшему капитану с большой земли присылают строгую и дисциплинированную замену. Но вертолёт ломается, чинить его никто не хочет, а потому на борту оказывается сразу два враждующих капитана и пилот, влюблённый в творчество Цоя. А за окном, точнее за иллюминатором, 1985, перестройка, Горбачёв и остальные прелести. Красота.

Если открыть историческую справку, то очевидно, то общего у фильма с ней немного. Хомерики намеренно исказил факты, подписал снизу «по мотивам» и снял себе спокойно кино, которое хотел. Что в итоге получилось? Что-то среднее между американскими блокбастерами, «Титаником» и русскими сериалами. И, если два первых сравнения идут в плюс, то последнее стоит объяснить подробнее.

На первом месте в фильме выступает однозначно драма. Катастрофа корабля, огромный злобный айсберг, умеющий делать сальто, даже смешного вида морской котик — это всё и так понятно. Фильм-то о другом. Взаимоотношения людей на замкнутом пространстве палубы в условиях, когда неясно, писать ли завещание или всё-таки земля откликнется — вот что Хомерики действительно рассказывает. Если посмотреть другие его фильмы, то даже понятно почему.

Фильм однозначно получился. Причём получился двояким: с одной стороны картинка близка к западным блокбастерам, с другой — герои и сюжет близки именно отечественным зрителям. Отличное сочетание Запада и Востока, я считаю.

Хомерики зашёл в большое кино, как и полагается режиссёрам его уровня, громко открыв дверь ногой. Первый блокбастер — и сразу кино с большой буквы. Для России, конечно. В остальном мире «Ледокол» прокатится не так громко, потому что там уже давно привыкли к такому. Хотя притязания наших на фильмы мирового масштаба всё очевидней. Сначала «Дуэлянт» понаделал шума, а теперь вот история о вечной вражде кораблей и айсбергов. Не «Титаник», конечно, но счёт с огромной льдиной в киноиндустрии уравнял.

Получился «Ледокол» фильмом очень художественным. От словосочетания «по мотивам…» мотив остался разве что слегка. Переиначили почти всё, начиная от названия корабля и заканчивая несуществовавшей никогда на том самом корабле собакой. Конечно, намеренно. Сюжету это пошло на пользу, а занудам и историкам — очередной повод проштудировать Википедию с криками: «Не так всё было!»

Ну и пусть, зато красиво и с душой. В «Ледоколе» действительно есть на что посмотреть, от чего широко открыть рот и местами даже зажмуриться. Айсберг, правда, — редкий гость на экране, но и без него команда не скучает: ругается, поёт и почти вешает капитана на рее. И что бы не говорил там трейлер, фильм рассказывает больше о психологии маленького беззащитного человека, нежели о трагедии большого корабля.

Но и те, кто пришёл посмотреть красивое, доброе, вечное на большом экране, не останутся разочарованы. Словом, всем по потребностям. Хомерики удалось приручить голливудскую картинку и совместить её с очарованием родной отечественной действительности. Получилось необычно.

Профессиональные кинокритики и простые зрители наперебой со всех страниц Интернета убеждали меня, что «Ледокол» — это очень серьезная ретро-драма, по темпу и вниманию к деталям чуть ли не «Безумцы», только про советских полярников. А что рекламируют ее как дорогой и красивый фильм-катастрофу, это чтобы, мол, зритель пошел. Но в кино я увидела именно катастрофу — историю разных людей перед лицом стихии, которая требует от них объединиться и проявить свои лучшие качества.

Кто-то скажет, что маловато динамичных, пугающих сцен. А я вот думаю, что их было достаточно — в самый раз. Сделаешь больше — и вся атмосфера изменится, фильм станет гораздо ближе просто к очередной попытке вывести голливудское кино на нашей почве. А так «Ледокол» очень хорошо передал, что значит застрять во льдах — еды все меньше, электричество по расписанию, один и тот же фильм, уже засмотренный до дыр, одни и те же лица, и не всегда приятные… От этого мурашки по коже даже сильнее, чем от айсберга, честное слово!

Актеры понравились — очень. Их много, и они разные, это не просто «моряк номер один», «моряк номер два» или, я не знаю, «веселый моряк», «грустный моряк». Особо я бы Сергея Пускепалиса и Александра Яценко. Потому что все остальные играют хорошо, конечно, но каких-то не очень сложных героев. Героический капитан, душа компании. Гадкий старпом, прилизанный и скользкий. «Народный» боцман, которого можно хоть сейчас отправлять в «Горько». Летчик с говорящей фамилией Кукушкин — безобидный сумасшедший, мнящий себя великим поэтом… Все это довольно просто. А вот у Пускепалиса и Яценко получилось сыграть очень и очень интересных людей, о которых хочется узнать поподробнее. Здорово, что перед лицом катастрофы оказалась такая интересная компания.

Мне кажется, «Ледоколу» не хватило времени, чтобы раскрыться в полную силу. Например, побочные линии стоило сделать подробнее, потому что сначала не очень понятно даже, что это за женщины, где все происходит и как это связано с ледоколом. Но в целом фильм мне пришелся по душе. Я после разных рецензий боялась, что он будет гораздо медленнее и скучнее, но в итоге два часа пролетели очень быстро.

Ещё один русский фильм, за который не стыдно. Хомерики уже засветился в мире киноискусства своими короткометражками, арт-хаусом и даже получил награду на Каннском кинофестивале, а теперь взялся и за дорогое кино. Надо признать, неплохо так взялся. Первое же его массовое кино вышло далеко не комом, скорее, наоборот, — изящным таким блином с добротной начинкой. Талант, однако.

Сам «Ледокол» прост и понятен. «Михаил Громов» по недосмотру капитана подходит слишком близко к айсбергу, тот выдаёт акробатический номер, цепляет корабль и загоняет его в ледовую западню. Суровые моряки в свитерах отчаянно пытаются спастись. Весь фильм, собственно, об этом — ничего особенно сложного и остросюжетного, но и скучать участникам действа в реальности, сами понимаете, не пришлось.

Дни ползут, сломанный вертолёт стоит, Паль поёт песни Цоя, остальные смотрят фильмы с Никулиным и, в общем-то, никуда не торопятся. Так и проходят серые будни выживания в условиях крайнего севера. На самом деле, как и было положено в 1985 году, всё ждут указания сверху и инициативы не выдают. Времена активной перестройки в фильме вообще показаны крайне детально, с трепетом и душой. Для тех, кто в те времена был в сознательном возрасте и представлял, как у нас все устроено — просто бальзам на раны (это я не додумываю, это с показаний очевидцев, то есть родителей, которые тоже посмотрели фильм).

И за всем этим добрым и пушистым разглядеть зрелищный фильм-катастрофу просто не удаётся (несмотря на то, что он там очень даже есть!). Айсберг плавает где-то на фоне, машет ручкой и оставляет команду вновь разбираться со своими проблемами. Так что кино, в целом, не о выживании людей во льдах, а о самих людях. И очень близко к народу. В общем, очень и очень рекомендую к просмотру всем, кто интересуется жанром.

Уже второй околоисторический фильм нашего производства в этом месяце, за который реально не стыдно. Сначала был весьма добротный «Дуэлянт», а теперь появился и «Ледокол», режиссером которого стал для разнообразия не Бондарчук, а режиссер авторского кино — Хомерики.

В итоге у нас получается нечто до такой же степени зрелищное и дорогое, что у нас в принципе можно сделать на эти деньги, но зато куда менее картонное и глянцевое с точки зрения исторической правды, чем я привыкла видеть на наших больших экранах.

Итак, чем же хорош «Ледокол», кроме дорогой картинки и исторической правды, о которой я уже упомянула выше?

В первую очередь, конечно, актерскими работами. Хороший режиссер и адекватный сценарий позволили раскрыться не только Сергею Пускепалису, в чьем таланте у меня не было сомнений еще со времен «стародавнего» по нынешним меркам «Метро» 2012го, но и тому же Александру Палю, которого лично я до этого момента считала не только бесталанным, но и в принципе не способным выйти за рамки одного-единственного амплуа.

То есть в «Ледоколе» есть не просто намек на психологизм и мотивацию, а вполне реальные такие психологизм и мотивация живых и настоящих, не киношных и не условных людей. И это в принципе для нашего высокобюджетного кино, ориентирующегося зачем-то на запад — большая редкость, а уж в такой дозировке — и вовсе зверь практически уникальный.

Поэтому очень хочется, чтобы этот фильм нашел своего зрителя и собрал хорошую кассу, чтобы такое кино нам доводилось видеть не пару раз в год, между разнообразными «Женихами» и «Ночными стражами», а как можно чаще.

9 из 10

Картинка, в целом, не разочаровала, даже скорее наоборот — удивила, что наши и такое могут. После всех жалких пародий на запад это прямо заметный шаг вперёд. И пейзажи ледяной пустыни, и сам ледокол, и вся обстановка вообще выглядят очень убедительно. Поэтому за визуалку ставлю 8.

Сюжет простой, но одновременно объединяет в себе кучу второстепенных линий, некоторые из которых, как история пилота, выглядят уместно, и некоторые, вроде параллельного рассказа о жёнах моряков, кажутся совсем лишними. Противостояние капитанов, как главная фишка, удалось, я считаю, именно потому, что сложно определить среди них хорошего и плохого. Севченко действует по уставу, Петров — по совести, но оба хотят спасти команду. Сценаристам ставлю 7 за реализм, излишние подробности и трогательную сцену с собакой.

Из актёров, которые, в общем-то, сыграли хорошо, отдельно выделил бы только двоих: Фёдорова и Паля. Первого потому, что при всей своей брутальности, бородатости и прочих мужицких атрибутах на капитана огромного ледокола не похож. Не хватает ему суровости во взгляде, в действиях, в разговоре, я считаю. Пилот вертолёта, наоборот, как человек случайный на борту, неподготовленный к таким условиям, слабохарактерный вышел очень убедительно. А ещё отдельный респект и уважуха Палю за песни Цоя. В общем, актёрам ставлю 8 за суровых сибирских мужиков, в которых я поверил.

По итогам хочу сказать, что фильм получился вполне в духе времени: ярким, быстрым и не позволяющим зевать. Хочется надеяться, что и следующие отечественные фильмы можно будет описать подобными словами.