Рецензии

Не приходит на ум ни одного фильма, с которым можно было бы сравнить «Ледокол». Ну, разве что с «Титаником», хотя несмотря на наличие и там, и там айсберга, корабля и их внезапной встречи, общего-то у них, по сути, ничего. «Ледокол» всё-таки — не трагедия в том виде, какой могла бы быть. Что, в общем-то, очень даже хорошо, учитывая, что фильм снят по реальным событиям. Но о чём же тогда он?

Главное, что я там увидела — это рассказ о настоящих людях, которым удалось. Причём, о настоящих именно потому, что подано всё это вообще без пафоса, без героизма, без slow-motion, который в последнее время стало модно пихать почти в каждый фильм, чтобы показать всю крутость персонажа, без, опять же, «мачо», которые не оборачиваются на взрывы. В общем, всё так, как оно могло бы быть и в жизни.

А нашим и удаётся как раз снять хорошее кино, когда они не гонятся за Голливудом по количеству спецэффектов на квадратный метр, а просто делают в целом качественную картинку, с оговорками, конечно, но хотя бы не перенасыщенную графикой, как какой-нибудь «Ночной дозор», и вполне вменяемую, чтобы стоило увидеть её именно в кинотеатре. На большом экране-то айсберг выглядит внушительнее по своим размерам. Ну, и ледокол, конечно.

Хотя в остальном размер экрана не так важен. Всё-таки как минимум половина фильма — это драма, в которой обычные советские люди борются за свою жизнь на краю мира. И тут уж наши молодцы — без лишних соплей, «героических» сцен и прочих признаков влияния Запада сняли картину, которая по-настоящему торкает.

В фильмах подобного плана обычно бывает две наиболее интересные линии: документальная и собственно драматическая. Первую действительно надо смотреть на большом экране, потому что видеоряд красивый. Для новичков от натурной документалистики. Сейчас у каждого второго есть каналы вроде NatGeo, Discovery или Viasat с их превосходными реконструкциями исторических событий, в том числе, о полярной геологии и дрейфе льдов. Что касается драматической линии, то тема встречи с айсбергом уже закрыта «Титаником», поэтому здесь я ожидал увидеть именно сам многомесячный дрейф.

Теперь постараюсь без спойлеров прокомментировать сам сюжет фильма и его реализацию. С самого начала меня немного смутил сам капитан ледокола. Рефлексирующий, достаточно молодой для такой должности, очень импульсивный и безрассудный. Персонаж, чьи качества ну никак не совместимы с должностью человека, от действий и решений которого зависят жизни людей. В этом плане герой Пускепалиса прорисован гораздо убедительнее, со своими сильными и слабыми сторонами. А вот остальные члены команды практически не раскрыты, что достаточно странно для истории, происходящей в ограниченном пространстве.

Слабой показалась и сама психология фильма. Не передана атмосфера жуткого холода Антарктиды, тревоги команды за свое будущее, одиночества и вынужденного безделья во льдах. Все их неудобства свелись к банальному урезанию продовольственного пайка и ограничению в подаче электричества. Я даже не успел как следует попереживать за их судьбы, особенно, после слов капитана о противоречиях в министерских кабинетах. Очень странно выглядел эпизод с австралийским самолетом, который не получил абсолютно никакого дальнейшего развития. Ружье со стены, которое так и не выстрелило.

Лучшая ли это художественная версия жизни суровых людей в суровых условиях? На мой взгляд, «Территория» гораздо лучше подойдет под это описание. Фильм же «Ледокол» мне показался пустой и плоской экранизацией реальных событий и не более.

5 из 10

«Ледокол» Николая Хомерики, на мой взгляд, абсолютно проходной фильм- катастрофа. После просмотра трейлера я ожидал увидеть вполне динамичную и атмосферную ленту, но получил, как говорится, в очередной раз кукиш с маслом. Трудно даже и сказать, что пошло не так. Судя по всему, создателей одолела лень и весьма потенциальный проект, прояви бы к нему сценаристы и режиссер больший интерес, превратился в очень скучный и сумбурный балаган, где за место динамичного сюжета мы должны наблюдать от силы пятнадцать минут красивых разрушений, а остальные час и сорок пять минут слушать заунывные диалоги персонажей. Картина буксует сразу же, не успев толком начаться, лишь по ходу действия стараясь разнообразить всю скуку красивым видеорядом (картинка- возможно, главный плюс фильма) и неплохим саундтреком, в который, к слову, входят песни группы «Кино».

Сюжет и персонажи получились непрописанными, нераскрытыми и неинтересными. Исключением, разве что, можно назвать двух капитанов в исполнении Федорова и Пускепалиса. Но даже между ними отсутствует какой то взаимный контраст. Хотя их сюжетные линии постарались раскрыть, но увы, лично мне было неинтересно наблюдать за судьбой их жен. Слабо это было снято, как по мне, ну очень слабо. А сам сюжет основан на реальных событиях, повествующих о путешествии ледокола «Михаил Громов» во льдах Антарктиды. Во время этого путешествия судно сталкивается с айсбергом, получает повреждения и застревает прямо посреди ледяной пустыни. Из-за этого команда корабля принимает решение встать в шлейф в ожидании спасательной экспедиции. Из такого сюжета мог бы получиться отличный фильм, да и были к этому предпосылки, но увы.

Как и в большинстве лент подобного рода, реальная история утрирована и здесь. Да так утрирована, что сценаристы умудрились вместить туда один фантастический элемент, касаемый айсберга. Не буду лишний раз спойлерить, но я не исключаю того факта, что теоритически такое возможно. Но все же это слишком сказочно, чтоли.

Пожалуй, все таки скажу о плюсах фильма: техническая составляющая и актеры. Несмотря на отсутствие напряжения и динамики, актерская игра заслуживает уважения. Петр Федоров, Сергей Пускепалис, Александр Паль, Александр Яценко, Анна Михалкова- все отыграли достойно и на уровне. Хоть и характеры их героев не были толком прописаны. Не хочется противоречить своим же словам по поводу динамичности, но, как это ни странно, во второй половине, когда любой человек уже успеет заснуть и проснуться раз десять во время просмотра, начинается действие и до финальных титров лента наконец таки выполняет свою задачу. А вот раньше почему нельзя было так? Больше холодной атмосферы, напряжения и вышло бы достойно.

Что ж, Год Российского Кино нам подарил действительно больше добротных фильмов, чем в прошлые года, но и никуда не делись всякие подделки, граничащие на грани трэша. От этого все же не убежать. «Ледокол» не один из этих подделок. В нем есть достоинства, но они перекрываются уймой недостатков и недочетов, которые можно было спокойно избежать. А так, имеем, что имеем.

5 из 10

Хороший ли фильм «Ледокол»?

Ну, все зависит от того, с какой точки зрения вы предпочитаете воспринимать искусство вообще и кинофильмы в частности. Многие, наверное, помнят со школы, как учителя на уроках литературы любят задавать один и тот же вопрос: «Что хотел сказать автор?»

И вот меня, например, такие вопросы раньше очень раздражали. Откуда нам знать, что было на уме у человека? Ладно еще проза, где в основном все буквально, ну а поэзия?

А вот сейчас понимаю, что полезный был вопрос. Не столько для выявления истины, сколько для формирования полезного для взрослого человека навыка: видеть чуть дальше буквального смысла слов, событий, картин и образов.

Слишком уж часто приходилось за последнюю неделю то слышать, а то читать о том, что вроде бы и хороший фильм, но опять над историей-то надругались. Причем даже от людей, для которых это «история» уже дошкольного или младшего школьного периода. Странно как-то: кто хотел быть в курсе таких событий, тот читал газеты и был, о таких вещах везде писали.

А фильм сняли не для тех даже, кто может с полной ответственностью заявить, то все было именно вот как-то так, а не иначе. А для тех, кому важны не столько события, сколько вообще атмосфера и менталитет, которые царили в то время — переломный момент, когда пусть и сильны были идеалы распадающегося Союза, пусть и продолжали люди всеми силами соблюдать субординацию и дисциплину, но своя команда, свои люди зачастую уже становились приоритетными по сравнению с патриотизмом и верностью присяге. Пусть и только в опасных для жизни ситуациях.

К восторженным отзывам о «Ледоколе» вынужден добавить изрядную долю дёгтя. Хомерики хороший режиссёр, но фильм откровенно разочаровал. То самый случай, когда замах на миллион рублей, а удар на 3 копейки. Совершенно невнятный сценарий, не проработанные линии, история с пробелами, саспенса, который предполагался, нет. Не меньше разочаровали спецэффекты, да и работа актёров, к сожалению, свелась к обычным и привычным схемам. Очередной пример того, как попытка подражать Голливуду, а теперь ещё и китайцам, ничего путного не даёт. Потерянное время, потерянные деньги.

Вчера наконец-то добралась до «Ледокола» — хотя собиралась еще на премьеру на той неделе. Шикарный фильм. Даже лучше, чем ожидала. Трейлер, честно говоря, не вселял надежду на прорыв космических масштабов, но пропустить российский блокбастер я просто не могла. Уж очень много ажиотажа было вокруг.

Не скажу, что картинка в целом поражает воображение, если сравнивать со всеми блокбастерами этого года, включая голливудские, но как бы кто виноват, что в 2016 году в России на фильм о наших героях выделяют бюджет в 11 раз меньше того, что в США выделяют на мультики Тима Бертона, который практически артхаус забугорного масскультового кино? Точно не режиссер, не сценарист и не актеры «Ледокола».

Ну и с поправкой на вот это вот всё трейлер не обещал Бёртона, но обещал блокбастер, и в этом не соврал. Айсберг получился огромный, страшный и очень враждебный, как и положено айсбергам, наверное (сама не видела, я на обычном круизном лайнере-то плавала один раз в жизни и то летом в Турции). Сам ледокол тоже выглядит внушительно и правдоподобно. А уж экшена для фильма по мотивам реальных событий — и вовсе беспрецедентное количество.

Актеры тоже молодцы, ко всей команде, включая обоих капитанов, прониклась доверием. Уже к середине фильма перестаешь узнавать знакомые лица того же Пускепалиса или Паля и начинаешь воспринимать только персонажей и сопереживать им.

Короче, есть на что посмотреть и о чём подумать. Не жалею потраченных денег. Кино стоит того, чтобы увидеть его именно на большом экране и с хорошим звуком.

Настоящее российское кино в лучшем смысле этого словосочетания. С одной стороны это эмоциональная и драматичная история о людях, настоящих советских людях, которые справляются с любыми ударами судьбы. С другой — красивое кино, которое будет интересно в первую очередь не очевидцам событий 85го года, а как раз тем, кто не помнит перестроечные времена или вообще родился в 91ом и позже.

Хомерики совместил оба этих компонента, сделав зрелищный и динамичный, но при этом не лишенный смысловой и эмоциональной нагрузки фильм. С самого начала он отправляет ледокол прямо в айсберг, сбрасывает за борт экипаж, ломает антенны связи, а потом тихо и не спеша рассказывает о долгих месяцах выживания моряков на том самом недобитом судне. Вышло очень контрастно, но отнюдь не скучно, как решили бы почти все зрители, включая меня, снимай он сюжет хоть чуть-чуть поближе к реальным событиям.

И да, все это не значит, что динамичная и зрелищная сцена с айсбергом в первые десять минут фильма — это единственная художественная вольность Хомерики. Если кому интересно, как все было на самом деле — почитайте хоть википедию, а лучше — посмотрите документалку про дрейф «Михаила Сомова» 1985го. Мне вот после «Ледокола» стало очень интересно — так что я посмотрела, и только поэтому могу с уверенностью заявить: это самый клевый и самый художественный фильм по реальным событиям из всех художественных фильмов по реальным событиям, что я видела в последние лет много.

То есть он будет покруче большинства российских фильмов в жанре «блокбастер» в целом, но если говорить об истории (что Советской, что досоветской России) — то по сравнению со всеми остальными фильмами именно в узком жанре «российский исторический блокбастер» этот фильм реально шедевр.

«Ледокол» понравился, причём не только потому, что это, в кои то веки, хороший российский фильм, но и потому, что это хороший фильм в принципе. И сейчас расскажу почему.

Конечно, очевидно, что режиссёр делал ставку, в первую очередь, на красивую картинку, поэтому и начну с неё. В целом она почти не уступает западному кино. Многометровый айсберг, как главный участник событий, удивил своими масштабами и непонятными мне трюками, но быстро исчез с экрана почти до самой развязки, оставив смотреть на ледяные пустоши и какую-то ошибку природы из норы. Кстати, животное это — единственный очевидный косяк, который за пару минут пребывания в кадре вызвал моего недоумения больше, чем все фильмы Уве Болла разом.

А вот всё остальное, включая ледокол, декорации кают и прочий позднесоветский антураж недоумения не вызвали и, вообще, хорошо так расположились на экране. Взять хотя бы внешний вид матросов, которые выглядят как сибиряки-затворники, или проектор с «Бриллиантовой рукой», или календарь, на котором молодая Алла Пугачёва, или… Вообщем-то, понятно, что к воссозданию 1985-го создатели подошли очень дотошно.

Актёров тоже подобрали грамотно, через одного приглашая звёзд отечественного кино. Те, кстати, кто не звезды, вполне себе выглядели на экране живо и правдоподобно, будто набирали их прямо из настоящих матросов. Пускепалис отлично справился с ролью хранителя уставщины на борту, а заодно и самого раздражающего типа из всех. Фёдоров смотрелся побледнее из-за возраста, наверное. Как-то не укладывалось в голове, что такому молодому капитану отдали в управление целый ледокол в то время. Хотя, не много о том времени я знаю. А фильм, с поправкой на отечественное производство, тем временем, очень неплохой.

История дрейфа ледокола в водах южных морей у берегов Антарктиды — реальна. Я, вообще-то, люблю как раз кино на основе происходивших когда-либо событиях, чтоб еще чуток приукрашено в художественной стороны, для кинематографичности. И такие фильмы как Ледокол всегда привлекают мое внимание.

Фильм оказался средним. Я не скучала, не зевала, не плевалась. Немало моментов где улыбнулась или напряженно следила за событиями. Я понимала героев — все-таки отец-подводник и моя любовь к морю и людям с ним связанным — всегда будет определенные чувства и восприятие событий чуть по-другому. Ледовые просторы — впечатляют. Музыка и все приметы времени — к месту. Неплохие очень актеры. Никто не халтурил. Особой там игры не было. Все так линейно и предсказуемо. Но и равнодушия к роли/персонажам — не увидела.

Однако… Однако не было сцепки. Не захватило. Не было напряжения, которые должны быть в фильмах-драмах, фильмах-катастрофах. На мой субъективный взгляд ни тот ни другой жанр не был раскрыт. Хотя возможностей — масса. Слишком много линий, второстепенности. Не хватило глубины. Погружения и в историю, и в личности. Обрывочность. Я вот люблю параллели с семьями, с взглядом с другой стороны, но здесь — мешало. Мешали эти жутко короткие, мимолетные истории жен двух капитанов. Да, понятно почему они даны. Вполне укладывается в логику. И все же… Они казались слегка чужеродными.

Мне было мало хороших спецэффектов (все же звучит что фильм-катастрофа). И самое главное — внутреннего ожидания, конфликта, комка в горле — не хватило.

И все же я не стану говорить что фильм пустой, ни о чем, ненужный и не стоит просмотра. На фоне глупых комедий, чернухи, пустых мелодрам — это неплохое кино. Просто избалованная я крепким кино этих жанров западного толка либо советского периода, брюзжу. Хочу большего. Уверена что могут. И буду ждать!

Да, кстати, самая классная роль — у собаки. Она с ней справилась шикарно! Об остальных могу сказать — вполне норм. Паль и Хаев смешили. Пускепалис — злил большей частью. А на Федорова — просто приятно смотреть. Было жаль судового доктора.

Кто любит отечественное кино, данный фильм я все же рекомендую!

6 из 10

Сложно назвать «Ледокол» очередным типичным фильмом-катастрофой, хотя именно такое мнение сложилось у меня после просмотра трейлера.

В этом фильме нет присущих большинству представителей этого жанра экшна и множества разрушений. Но это Катастрофа, именно так, с большой буквы. Катастрофа экипажа судна в целом и каждого его члена в отдельности.

Создателям картины удалось передать ту атмосферу безысходности, присущую команде судна, дрейфующего посреди бескрайних льдов Антарктиды, надежда на спасение из которых с каждым днем казалась все более призрачной, их взаимовыручку и сплоченность в самые тяжелые моменты, человечность и эгоизм. Режиссер показывает нам историю противоборства двух капитанов, духовного сближения команды, совместно переживающей отчаяние, и преодолевающей встречающиеся трудности. Параллельно с этим развивая сюжетную линию близких экипажа на большой земле.

В итоге получилась удивительная драма, полная чувств и сопереживаний, с прекрасной режиссерской и операторской работой. «Ледокол» не изобилует большинством красивой компьютерной графики, и красивыми спецэффектами. Но именно поэтому мне он кажется более душевным и близким российскому зрителю.