Рецензии

Многим завсегдатаям жанра ужасов давно известно, что «Ведьма из Блэр» является очень достойным и наверно даже культовым фильмом ужасов, который имел невероятно годную атмосферу, грамотную постановку и действительно пугающие кадры. Именно «Ведьма из Блэр» популяризировала жанр фаунд футадж и навсегда закрепила за ним свое место в мировом кинематографе. Ведь эти фильмы с вечно трясущейся камерой выходят до сих пор, да минимум по пять штук в год. Затея реанимировать «Ведьму из Блэр» в 2000 году, на мой взгляд не удалась, в сиквеле практически полностью отошли от оригинала и сняли довольно таки банальный ужастик по мотивам. Франшиза была заброшена на целых шестнадцать лет и только в прошлом году режиссер Адам Вингард попытался сделать полноценный сиквел. До этого Вингард работал преимущественно над короткометражки, хоть и относительно высокого качества. Он приложил руку к такими киноальманахам как «Зло» и «Азбука смерти». Были у него и полноценные фильмы и даже трешевые поделки, но на мой взгляд, работа над «Ведьмой из Блэр» является первой серьезной работой в его карьере.

Сюжет картины вновь расскажет нам о группе молодых людей, которые отправляются в печально известный лес Блэк Хиллз. Среди них есть родной брат Хизер, девушки, которая пропала в этом лесу совместно со своими друзьями много лет назад. После чего, там были найдены только видеокассеты, которые толком ничего не проясняли, но были наполнены настоящим ужасом и однозначно говорили о том, что Хизер скорее всего погибла. Джеймс — тот самый родной брат Хизер, хочет докопаться до истины и по возможности попробовать найти печально известный дом, в котором пропала его сестра.

В большей степени я был очень скептично настроен по отношению к «Новой главе», так как заведомо известно, что переплюнуть вещь стоящую у истоков жанра фаунд футадж, это довольно таки тяжелое стремление. У Адама Вингарда ничего не вышло, это очевидно. Но фильм вовсе не так плох, как может показаться изначально, по меньшей мере при просмотре его первой половины. Изначально тебе очевидно, что картина Вингарда поэтапно повторяет первоисточник, повторяет фактически с выверенной точностью. Тут вам и группа молодежи, и все та же страшная легенда о ведьме, и даже методы запугивания зрителя в точности такие же. И когда я уже отчаялся увидеть здесь хоть что-нибудь интересное, «Новая глава» смогла меня заинтриговать, это удивительно, на заинтриговала она совершенно новыми для франшизы решениями. Все это касается именно концовки данного произведения. За последние минут 30, фильму можно простить очень многие недостатки первой половины и даже можно простить неоднозначный актерский состав, который порой играет из рук вон плохо. За исключением парочки человек наверно.

Как бы вы не относились к попытке Адама Вингарда снять сиквел «Ведьмы из Блэр», посмотреть «Новую главу» все таки стоит. В любом случае фильм получился гораздо лучше сиквела 2000 года, здесь хотя бы есть более вменяемый сюжет и некоторые оригинальные находки. Жаль только, что подавляющее большинство из них появляются только во второй половине, но хоть сколько то спасают фильм, просто потому что открывают неплохие сюжетные подробности для франшизы в целом. Подобное я конечно же оценил, и данный подход создателей заставляет сменить праведный гнев на милость. «Новая глава» не смогла переплюнуть «Курсовую с того света», но дополнение получилось далеко не самого плохого качества.

6 из 10

Великая в своей незатейливости идея оригинальной «Ведьмы» некогда стала революционной. И за такое поругание святыни, как данное «продолжение», нужно преследовать уголовно. Этот фильм может заинтриговать только зрителя, впервые увидевшего телевизор.

Разбирать новую «Blair Witch» на сюжет, съёмку и актёров не имеет смысла, потому, что фильм плох целиком. И очевидно, что основной факапщик здесь режиссёр. Набор его примочек настолько убог, что фильм вполне мог бы сойти за пародию, только нефига не смешную. Вот самые дикие режиссёрские «находки» на мой взгляд:

1. Герои без конца орут. Как в дуроме — надрывно, визгливо, бессмысленно. Начинают уже где-то с двадцатой минуты, а фильм идёт полтора часа. Учтите.

2. Абсолютно все «пугающие» моменты» (и я не утрирую) базируются на внезапном грохоте и выпрыге героев в кадр. Вроде как это нормальное поведение людей — наскакивать друг на друга с визгом и хватать за руку, просто чтобы узнать сколько время.

Вообще, режиссёр явно не смог придумать чем-бы попугать зрителя визуально, поэтому решил брать клиента за уши. Такое ощущение, что герои вместо проклятого леса находятся на передовой, где по ним шмаляют пушки времён Первой Мировой. При каждом таком неоправданном взрыве раз в минуту герои взвизгивают и зачем-то говорят друг другу, что «всё хорошо». То есть задумка тупая, как если напугать спящего человека грохнув литаврами над его головой. Ничего глубже этакого детского идиотизма там не ищите.

3. Придуманная явно под лёгкими наркотиками развязка поганит и подрывает вообще всю концепцию оригинальной «Ведьмы из Блэр».

Ну и щедро рассыпанные фишки из первого фильма: и тебе связанные человечки, и камушки горкой, и дом с ладошками на стенах. Оригинальности не ждите, кроме, пожалуй, дикого финала.

Справедливости ради отмечу, что момент, где героиня лезет в узкий вырытый ход, где застревает — неплох. Клаустрофобам пощекочет нервы. Мне же, измученной предыдущим бредом, этот момент напомнил Винни-Пуха.

Итого: фильм убог и безыскусен. Раздражение, которое вызывает происходящее на экране, напрочь перебивает тот возможный кайф, который можно было бы получить любителям псевдо-документалистики. В своё время критики холодно приняли «The Fourth Kind» с Милой Йовович, но на фоне «Blair Witch» то был шедевр.

3 из 10

В 1999 году «Ведьма из Блэр» взорвала общественность. Думаю, поклонники кино знают эту историю или хотя бы слышали, каким образом картина буквально из ниоткуда штурмом прошлась по кинотеатрам. Черт побери, но это как раз тот случай, когда бэкграунд истории и рекламная кампания может быть интереснее самого фильма! Возможности субжанра «найденная пленка» ещё не были исчерпаны, Интернет был молод, а неискушенной публике было тяжело проверить и сопоставить отдельные факты. Кинолента стала по-настоящему «вирусной», а споры о «подлинности» пленки на американском телевидении не затихали. Даже в России, в пору распространения «Ведьмы из Блэр» на видеокассетах, отдельные личности разводили спекуляции, делились байками и домыслами. Да что говорить, у нас в стране в свое время сняли полуфанатский фильм «Поймать ведьму», основанный на пресловутой легенде о ведьме! Иными словами, феномен «Ведьмы из Блэр» возымел настолько мощный эффект, что даже если опустить популяризацию субжанра и кинематографических подходов, всё равно можно заключить, что след остался колоссальный. В 2000 году продюсеры решили ковать железо пока горячо и выпустили чисто коммерческое и не совсем удачное продолжение/спин-офф «Книга теней». К слову, картина была не самого высокого качества и была подвергнута общественному порицанию. Так что для триквела (или всё же римейка-«переосмысления»?) пришлось ждать 16 лет. В этот раз в режиссерское кресло сел Адам Вингард, а за пишущую машинку сценариста — его постоянный напарник Саймон Баррет. Парочка уже работала над отдельными перспективными хоррорами и остросюжетными фильмами, например, «Гость» или «Тебе конец!». Пара творцов доказала публике в очередной раз, что тяжело войти в одну реку дважды.

Джеймс (Джеймс Аллен МакКьюн) — экранный брат Хизер Донахью, героини оригинальной картины. Джеймс одержим поисками родственника. Расследование приводит его к паре личностей из интернета, знакомых с местоположением печально известного дома, где и произошла развязка первой части. Молодой человек собирает трех друзей. Квартет «вооружается», наверное, всеми видами записывающих устройств, какие себе можно только представить: камеры, GoPro, смартфоны, стационарные HD камеры… в распоряжении у них даже беспилотник с камерой. Команда направляется в мрачные леса и всем очевидно, что произойдет дальше.

Начну с перечисления недостатков. Во-первых, нагнетание атмосферы. Для создания нужной атмосферы в первом акте Вингард выбрал путь диалогов. Примерно первые минут 40 картины построены исключительно на разговорах и взаимодействиях персонажей друг с другом. Члены команды делятся легендами о местном лесе, рассказывают байки у костра и тому подобное. Насколько свежим и удачным подобный подход был в оригинальном фильме, настолько слабым он оказался в «Новой главе». Диалоги в этот раз смотрятся неуместными и не в состоянии нагнетать напряженность, так как актеры играют настолько слабо, что просто не веришь в их эмоции. Во-вторых, отдельные технические вопросы. В «мистических» звуках в картине нет ничего жуткого. А монтаж попросту вызывает недоумение — это же фильм «найденная пленка», здесь должна быть одна перспектива, разве не так? Но в отдельных сценах действие пляшет, показывая разные события. Сперва демонстрируют «камеру/точку зрения» чернокожего друга главного героя, который несётся сквозь лес, а через минуту — запись со стационарной камеры, запечатлевшей диалог Джеймса и его девушки… а через несколько секунд мы можем опять любоваться ночным лесом «из глаз» пропавшего парня. Подобный подход здорово смущает, ведь не совсем понятно, кто это смонтировал, каким образом, зачем и почему. Может быть услужливый призрак бродяги Растина Парра смонтировал записи с камер в художественный фильм и прислал Вингарду? Шутки шутками, но вопрос остается открытым — если картина позиционирует себя, как «найденная пленка», то зачем такой беспокойный монтаж? А если это художественный фильм, то почему было не обратиться к традиционной манере съемки? Возможно, это занудство, но я не раз возвращался к этой мысли во время просмотра.

Теперь о достоинствах. В ряде сцен «Новая глава» работает. И работает хорошо. Вероятно, студия не дала Вингарду творческой свободы, но отдельные концепты вышли очень удачными. Визуальное обрамление леса. Клаустрофобные нотки в последнем акте. Мелочи, важные для восприятия состояния действующих лиц и атмосферы (так, например, беспокойные студенты просыпаются в 7 утра и обнаруживают, что рассвета не было — кругом тьма). Или дизайн негостеприимного дома — можно почувствовать, как он буквально гниёт изнутри. Всё это играет на контрасте с примитивными скримерами и гнусными шепотками.

Заключение. Надеюсь, для публики ещё по трейлеру было ясно, что этот фильм совсем не как «Чужие» для «Чужого». Студийные боссы наступили на те же грабли, что и с «Книгой теней». Возможно, «Новая глава» могла бы полностью использовать свой потенциал. А именно в случае отказа от условностей и клише жанра (набившие оскомину сцены, в которых герои обращаются с камерами так, словно видят их первый раз, или снимают такое, что в здравом уме никто и снимать бы не стал), а также посредством работы с интернет-аудиторией. Например, ориентация на популярные creepy-ролики с Youtube. А пока… неудивительно, что «Ведьма из Блэр: Новая глава» представляет собой ничего более, чем высосанная из пальца found footage.

5 из 10

Много писать про это кино смысла на самом деле мало. И желания тоже. Он просто… аморфен.

Есть, казалось бы сюжет, хоть и в миллион раз обжёванный. Есть штампованные образы героев, скучные и неразвивающиеся. Есть место действия — лес, тоже, кстати, до ужаса скучный.

Вообще, на протяжении всего фильма не проходило ощущение безразличия. Актёры словно и не стараются вовсе.

Страшных моментов нет. Совсем. Есть звуки падающих деревьев, однообразная беготня по лесу и по дому. Трясущаяся камера. Да, порой действительно приходится ею трясти, особенно в подобной манере ведения съёмки, но тут этого слишком много. Голова аж кругом. А ещё темно, да так, что приходится вглядываться чтобы хоть что-то разглядеть

Нам мельком показывают саму ведьму, и зрелище это довольно жалкое.

К слову фильм ужасен, в плохом смысле этого слова. Не рекомендовал бы к просмотру. Ничего нового, интересного, запоминающегося или хоть чуточку страшного он в себе не содержит. Он скорее даже более уныл, чем плох.

3 из 10

только потому что есть ещё помимо этого много фильмов, которые заслуживают оценки ниже, и на их фоне данная лента будет более пригодной к употреблению. Но всё такой же нежелательной, вестимо.

Много хорошего и плохого про «Новую главу» уже было сказано/написано, хочу вставить свои пять копеек. Да, фильм не кассовый, бюджет не десятки миллионов долларов, кто-то скажет попытка выехать на успехе оригинала и тому подобное. Но по большому счёту, а что вы ждали? Оригинал снискал славу благодаря тому, что в нужное время выстрелил новым словом в жанре «ужастиков». Мистическая история, псевдо документальная съемка, отсутствие «монстра — антагониста» в кадре, все это пугает куда страшнее потому, что лучший режиссёр — наше воображение, а если ему подбросить хорошую страшилку про ведьму привязанную в лесу в начале 19го столетия, загадочные убийства детей, дом посреди леса в котором обитал серийный убийца добавить соус в виде различных подтверждений всего вышеописанного очевидцами получиться слегка не досоленое, но весьма терпимое блюдо..

Так вот же, что стоить ждать от сиквела фильма, оригинал которого 17 лет назад рассказал нам эту мистическую историю..? Спец эффектов ААА-класса, нового слова в жанре, больше реализма…? Нет! Лично я хотел увидеть продолжение этой картины, для того что бы увидеть, что же там такое страшное и не видимое глазу обитает в этом ужасном доме и чем его так эти тинэйджеры разозлили.

Новая «ведьма» по большому счету не столько сиквел, сколько ремейк оригинальной картины 1999 года, но с новыми персонажами, более удачными ракурсами, с большим внимаем к деталям и в HD.

8 из 10

Мне фильм понравился. Очень профессионально и жутко. Я уже писал как-то, что если смотреть в кинотеатре или в шумной компании, то ни один хоррор не напугает, такие проекты нужно смотреть одному ночью в пустой квартире (ну максимум вдвоем). Чтобы получить всю гамму эмоций, я имею в виду.

Касательно самого фильма — еще раз подчеркну профессионализм авторов. Скримеров как таковых здесь нет, по крайней мере в классическом понимании. Это, на мой взгляд, признак очень качественного хоррора. Также я неоднократно писал, что хоррор это нечто мистическое и таинственное, так вот здесь это в наличии. Есть в этом фильме даже нечто лавкрафтовское, запредельное и шизофреническое — опять же очень важные ингредиенты в данном жанре. Картина напоминает этакий бэд-трип — вот вроде все нормально, молодежь угорает и развлекается, и тут хоп — и накрыло. И начался кошмар. Кстати касательно молодежи — тут нет стандартных ролей, которые были высмеяны в «Хижине в лесу» — хорошего парня, плохого парня, хорошей и плохой девочек, и весельчака. Ребята действительно проработаны в плане характера, они отличаются друг от друга и от стандартных образов. Разве что главгерой все-таки утрированно хороший, но здесь это к месту — истинное зло не победить одними моральными качествами.

По поводу монстра — он есть, и очень жуткий в плане дизайна. Это опять же жирный плюс в копилку «Ведьмы», сейчас действительно отвратительные чудовища в фильмах это редкость. Но и помимо монстра хватает жути — необъяснимых явлений, жутких увечий и безумных поворотов сюжета.

Я не совсем понимаю, почему сиквел вышел спустя только лет — ведь первая часть была фантастически успешна в плане коммерции — при ничтожных затратах она собрала кассу настоящего блокбастера. Неужели они и правда ждали, пока появится разновидность хипстеров, которые играют в сатанизм, красят волосы в фиолетовый и слушают заунывный синтипоп?

Так или иначе, перед нами один из самых породистых и качественных хорроров последних лет. На фоне общего упадка жанра это как глоток свежего воздуха. Кстати и пресловутая псевдолюбительская камера здесь в тему, поскольку это лишь грамотная стилизация, а не просто экономия бюджета. Надеюсь, что рано или поздно выйдет еще одна часть, где мы узнаем еще больше жутких тайн аномального леса.

Ну и еще раз напишу — соблюдайте культуру просмотра хорроров. В толпе человек чувствует себя уверенно, а в психике включается защитный механизм, вызывая веселье. Поэтому часто хорроры кажутся зрителям смешными. Здесь же немного смешно только тогда, когда это задумано авторами, в основном в самом начале. Но вступление здесь очень короткое на радость всем фанатам жанра ужасов.

В ряду качественных псевдодокументальных фильмов пополнение — новая «Ведьма из Блэр» хороша, причем порой хороша до мурашек. Если в оригинале упор был сделан на атмосферу и погружение, то римейк представляет собой гораздо более «мясистое» действо, с обилием довольно крутых (хоть местами и заезженных) хоррор-моментов. Но при этом создателям удалось избежать проблемы последней части «Паранормального Явления», где наличие ярких спецэффектов напрочь испоганило эффект присутствия, что для фильма такого жанра неприемлемо. В «Ведьме из Блэр» с этим все в порядке — самые фантастичные криповые моменты поданы аккуратно, ты видишь их как бы краем глаза и они откладываются в памяти не столько конкретными образами, сколько жуткими эмоциями — это однозначно успех.

По сути, «Ведьма из Блэр» совместила в себе лучшие наработки из фильмов подобного рода — тут и фирменный саспенс со странными фоновыми шумами, как в лучших частях П. Я., и будоражущие сюжетные мини-твисты в духе «Искателей Могил», и напряженная динамика «Монстро»… Конечно, это не «о Боже, шедевр, 10 из 10», но меня безумно радует тот факт, что вместе со смертью «Паранормального Явления», не умер сам жанр. Да, это кино в чем-то вторично, где-то использует откровенно примитивные приемы вызова на эмоции, но оно имеет свою атмосферу, оно пугает и оно невольно заставляет додумывать историю. А концовка по уровню напряжения вполне может претендовать на самую жесткую в истории фильмов подобного рода.

Любителям жанра смотреть обязательно.

8 из 10

17 лет назад вышла оригинальная лента с подзаголовком «Курсовая с того света», в которой пропали трое студентов: девушка Хизер и два парня, у девушки был маленький брат, и вот в новой части повзрослевший брат решился раскрыть тайну пропажи сестры. Собирает команду из четырех людей, в которую входят две девушки, еще парень и сам главный герой, но к ним просятся еще парень с девушкой, ведь они знают очень хорошо этот лес. И как только они войдут в лес, тут-то и начнутся странности.

Фильм в техническом плане очень продвинут, теперь у героев не только видеокамеры, но еще и камеры на bluetooth-гарнитуре, совсем маленькие, и даже квадрокоптер. Это очень интересно, и это наоборот сближает со зрителем, потому что подобных видео, например, снятых на такие камеры много. Теперь уйдем от технического плана к самому сюжету. Тут снова рассказываются истории про дом, где мужчина убил 7 детей, и девочку, которую рука утащила в воду, но сколько в фильмах про ведьму об этом рассказывали, примера с девочкой и рукой так и не было, я думал, что покажут в этом фильме, но нет. Когда герои вновь рассказывали историю про мужчину убивавшего детей, становится практически полностью понятна последняя сцена из оригинальной части. И наконец-то краем глаза нам удается увидеть нечто непонятное, но похоже, что саму ведьму. И особенно понравились моменты, когда в закрытом пространстве начинается погоня за героем, и он бежит, что есть сил, и ты чувствуешь это напряжение, прям как в игре Outlast.

Минусы. Герои порой были глупы. Ну знаете же, что в лесу что-то происходит, не ходите вы по одному, нет надо все равно быть в раздельности. Или скримеры, которые портят все впечатление, когда человек просто неожиданно подошел, камера это зафиксировала, но с таким громким звуком типа «ФВУУУВ». Это просто пугает от неожиданности, а не от страха.

И я пришел к выводу, что новая часть намного страшней и интересней оригинала, хотя в это довольно сложно поверить, но и такое бывает. И главное, чтобы фильмы про ведьму из Блэр на этом кончились, потому что мне кажется, если будут снимать сиквелы, то будет только хуже.

Вообще я нормально воспринимаю псевдодокументальную съемку, но создатели сиквела «Ведьмы из Блэр» явно перестарались: от их беспорядочно мельтешащих крупных планов и камеры-трясучки к середине фильма начало реально подташнивать и до конца картины я честно сказать, досиживал уже с большим трудом.

Первая «Ведьма из Блэр» сняла зрительские сливки на заре эры мокьюментари, в 1999-ом. По прошествии 17 лет счет фильмов, снятых псевдодокументальной съемкой, пошел уже, наверное. на сотни и надо искать новые ходы, чтобы впечатлить зрителя и собрать хорошую кассу. Увы, создатели продолжения «Ведьмы из Блэр» решили выехать на уже многократно отработанном материале, штампах и клише. Поэтому в «…Новой главе» все нудно, уныло, предсказуемо, а реально страшно от силы в двух моментах, да и то не так, чтобы очень.

А сверх того, еще и беспорядочно-сумбурно, что лишает зрелище целостности. Да, когда кошмар остается за кадром, это может произвести эффект и в ужастиках это давно распространенный прием, но «Ведьма из Блэр: Новая глава» — как раз тот случай, когда этот кошмар не худо было бы и показать как следует, впечатляюще, а не так, как это сделано в фильме, — несколькими прыгающими кадрами, которые порой и секунды не длятся. Если учесть, что значительная часть действия происходит ночью и добавить сюда ту самую трясущуюся камеру, в ряде эпизодов вообще непонятно что делается: кто куда и зачем бежит, кричит и т. д. Понятно, что расчет снова на классический прием в хоррорах, когда ночью все кажется страшнее, но в этом фильме, принимая во внимание общий характер истории, героев и зрителей вполне можно было напугать и при дневном свете, если грамотно выстроить сценарий с парой креативных идей. Но у Адама Вингарда все выстроено строго по канонам и от это по большей части невообразимо скучно.

Понятно, что во псевдодокументальных фильмах требования к актерам менее жесткие, но тем не менее, играть они должны и играть максимально убедительно для жанра. К сожалению, актеры в сиквеле «Ведьмы…» тоже не блещут и кроме раздражающего многословия по сотне слов в минуту, не несущих никакой смысловой и информативной нагрузки, не запоминаются ничем. Да и сюжет в целом мог бы быть поинтереснее.

Фильмом разочарован. Четыре балла выписываю только из лояльности и за пару хорошо поставленных моментов, когда тебя действительно пронимает страх. Однако по большому счету, после таких картин пропадает желание вообще за милю подходить к жанру мокьюментари.

4 из 10

Ни разу не доходили руки написать рецензию, но эта картина не оставила выбора.

Надеюсь уберегу хоть чье-то свободное время своим отзывом.

Все что вызвал этот фильм — тошноту и разочарование. Абсолютно не оправдывает ожиданий. Видеоряд хаотичный, глаза уже за первые десять минут просмотра устают. Мною просмотрен был не один мокьюментари фильм, но эта «документалка» снята отвратно. Вечно трясущаяся камера, можно пересчитать по пальцам минуты в которых герои в кадре были в фокусе. В итоге, уже к середине фильма, жутко кружилась голова и болели глаза, дошло аж до тошноты.

Сюжет ну просто нулевой. Остается только гадать, чем руководствовался главный герой, когда уже в сознательном возрасте, примерно лет 20(!) спустя пропажи его сестры, решил отправиться на ее поиски. Не понятна и добрая часть историй второстепенных персонажей. Дано: главный герой, его подруга(?) которая снимает о нем документальное кино, его друг детства со своей дамой, и потом сомнительная парочка помешанных. Никакой синергии между героями нет. Просто скоп «скотинки на убой». Об актерской игре и сказать то нечего. Образы отталкивающие, безэмоциональные, только и делают, что поочередно орут и пугают друг друга своим ором. Кстати об этом. Моменты которые должны по идеи держать в напряжении — скримеры. Более того вся картина — скример на скримере и скримером погоняет. Первый раз -» о, здорово, страшновато», второй раз — «ну все, погнали», третий раз -» что, опять?». Очень быстро надоедает, страх пропадает и картина становится утомляющей. В какой-то момент хотелось встать и уйти. Однако, после эпизода с куклой вуду, появилась толика надежды, что может хоть к концу фильма, создатели реабилитируются. Но увы и ах… Чуда не произошло

Ни страха, ни напряжения, ни интереса… Ничего. Пустая картина. Не стоит похода в кино, но если сильно хочется, дождитесь лицензии и посмотрите дома.