Рецензии

Формально заявленный как второй фильм франшизы «Проект «Ведьма из Блэр», но дэ-факто являющийся третьим (после «Книги теней»), от провала ни спас ни инди-режиссер, ни миллионы долларов, потраченные на маркетинг, ни старания сценариста Саймона Барретта, еще до премьеры недвусмысленно выражавшего обеспокоенность в правильности принятого решения о создании сиквела.

Для зрителя, далекого от изучения многих часов разнообразных образцов жанра хоррор, «Проект «Ведьма из Блэр» прежде всего известен как картина с невероятной пропорцией соотношения нескольких десятков тысяч долларов бюджета к почти тремстам миллионам мировых прокатных сборов. Ее создатели Даниэл Мьюрик и Эдуардо Санчез по сути выступили новаторами жанра и задолго до «Паранормального явления» доказали необязательность присутствия на экране сверхъестественных существ и обращения к спец. эффектам для повышения частоты сердечных сокращений среди аудитории.

Будучи поклонником жанра режиссер Адам Вингард несколько лет планировал снять продолжение истории о загадочной ведьме из лесов Мэриленда. Действие картины разворачивается через 15-ть лет после загадочных событий, когда в чаще исчезла группа юных исследователей местного фольклора — младший брат одной из девушек решает пуститься на поиски сестры, взяв в собой друзей и проводников, знающих местность.

Если первые 20-ть минут «Ведьма из Блэр» хотя и до неприличия напоминает то неисчислимое множество картин found footage/снятых от первого лица, кои способен поставить любой начинающий режиссер, приобретший цифровую камеру. То по мере продвижения к финалу, «Ведьма из Блэр» не только не оправдывает стандартизированное начало незатейливыми, но при этом крайне жуткими мистическими сценами, прославившими оригинал, но и доказывает, что ни «архивная» съемка с GoPro, ни панорамы, снятые с квадрокоптера, не состоятельны и не идут в зачет, если в фильме ужасов отсутствует этот самый пресловутый хоррор.

«Ведьма из Блэр» ни коим образом не походит на фильм за авторством Адама Вингарда — ни визуальных находок, ни того самого оригинального хоррора, который после «V/H/S» и прославил Винграда. На экране разворачивается стандартизированная гонка на выживание в лесистой местности с пониженным темпом и довольно большим числом юных героев, каждый из которых найдет свой печальный и бесславный конец. Единственным занимательным моментом фильма представляется финальная сцена, она же — кульминация. В ней режиссер некоторым образом отвечает на вопрос, мучавший каждого посмотревшего оригинал — «Как же выглядит пресловутая ведьма?», и буквально на считанные минуты напоминает зрителю, что картину поставил человек по фамилии Вингард, а не очередной безымянный студийный наемник.

В целом «Ведьма из Блэр» не удовлетворит ни интересам поклонников первого фильма франшизы, ни фанам found footage. А вот те индивиды, что выдали Адаму Вингарду огромные авансы как многообещающему таланту на ниве авторского кинематографа, будут крайне разочарованы. Ведь мистер Вингард вместо работы над очередным оригинальным проектом потратил часть собственного творческого потенциала на работу над сиквелом хоррора, необходимость коего была обусловлена исключительно желанием студии «Lionsgate» увеличить показатели прибыльности путем эксплуатации известно кинобрэнда, но никак не творческими амбициями режиссера.

Адам Вингард и Саймон Баррет, вновь вернувшийся дуэт новаторских экспериментаторов. Первый режиссёр, второй сценарист. Вместе они создали фильмы Гость и Тебе конец! Оба проекта были наделены интересной историей, динамичным повествованием, неожиданными сюжетными ходами и новизной, что отличала их от многих других. Не сказать, что Ведьма из Блэр: Новая глава/Blair Witch, самый лучший результат совместного творчества Вингард/Баррет, но он, тем не менее, несёт в себе пару любопытных сценарных моментов, подкрепляет это всё атмосферой загадочного, пугающего леса и умением держать в напряжении. Даже без особой оригинальности в плане съёмки в виде псевдодокументалистики, где присутствуют камеры и прочие аппараты для наблюдения за кем-либо, сюрпризы поджидают зрительское внимание почти на каждом шагу. Всё дело в нарастающем адреналиновом действии, мифах и культуре, что окутали сказания о таинственной ведьме, убийцах и прочей сверхъестественности.

Для такого ужастика, персонажи здесь, вполне себе стандартные, а скримеры местами, доходят до специально-задуманного абсурда. Музыку написал сам режиссёр, она имеет свойство нагнетать хоррора, идеально сочетается с отличнейшим звуком, который, является одним из главных достоинств картины. За полтора часа, нам рассказывается захватывающая история, воспринимающаяся, как особо неудачный поход для определённого круга людей. В мистический лес, ручей, необычные деревья, заброшенный и исчезнувший дом, веришь, как во что-то неспроста упоминаемое, то, что подкрепляет фильмовую детализацию, где каждый кусочек пазла занимает своё место, образуя в концовке неоднозначный итог.

После просмотра, интересно обдумать увиденное, дабы спроецировать у себя в мыслях собственное мнение. Конечно, шедевра или образчика жанра из новой Ведьмы из Блэр не вышло, но статус своего рода хита, ей удалось возродить, доказав, что в подобном кино, ещё можно удивлять.

7 из 10

Речь пойдет о таком неблагодарном деле, как продолжение истории, успевшей стать культовой для многих кинолюбителей. И о, как мне кажется, абсолютно необоснованной ненависти в сторону «Новой главы». Сама практика продолжения чего-либо успешного с известно какой целью естественно порочна, и вероятность найти среди таких представителей кинематографа (да и любой другой сферы искусства) качественную работу крайне мала. Но в данном случае все не совсем так, как это случается обычно.

Начну с того, что поклонником оригинальной картины я не являюсь, более того, хоть и понимаю, что она очень сильно повлияла на жанр и практически основала его, позволю себе назвать её топорной и скучной, а последнее, в свою очередь, абсолютно непростительно для фильма ужасов. Знакомство с жанром как таковым началось для меня с ленты «Аполлон 18», потом были «Репортажи», «Искатели могил», «Изгнания дьявола» и многое другое. Решив ознакомиться с истоками мокьюментари, я обратился к «Ведьме из Блэр». По правде сказать, то что я увидел меня не порадовало. Картонная игра актеров, невероятно глупое поведение персонажей и монотонный сюжет — все, что останется в фильме, если отбросить его новаторство. Я занес его в аутсайдеры жанра, однако признаю, что для людей, начавших свое знакомство с псевдодокументалистикой именно с него, он выглядит совершенно иначе. Многие смотрели его в молодости, а, может быть, даже в детстве, и я понимаю их любовь к «Курсовой с того света», ведь и сам предельно лояльно отношусь к своим фильмам детства.

Но как беспристрастный наблюдатель я заявляю: «Это тот самый редкий случай, когда сиквел на порядок лучше оригинала». Чем же? Да хотя бы тем, что из трех основных проблем первой части ему удалось совладать с двумя, а именно с актерской игрой и монотонностью.

Псевдодокументалистика это жанр, который требует достаточно много от актеров и их способностей, он частенько только на этом и держится. Да, это далеко не самая лучшая актерская работа среди подобных фильмов, но и не самая худшая, уж точно. Достаточно вспомнить «Виселицу», хоть рядом с ней, наверное, только непревзойденная «Комната» будет выглядеть еще хуже. А ведь «Комната» — своеобразный эталон ужасной актерской игры из французской палаты мер и весов.

С сюжетом все банально и вторично (ведь по сути повторяет оригинал), но следующая глава «Курсовой» куда более насыщена различными событиями сравнительно с предшественницей, отчасти, правда, она обязана этим большему количеству действующих лиц. Одним словом, воды поубавилось.

Про преимущество современных спецэффектов над оными в 1999 говорить не обязательно. Но стоит заметить, что некоторые элементы, которые могли бы украсить фильм, были просто-напросто забыты по неясной причине. Среди них квадрокоптер, который был способен серьезно разнообразить визуальную составляющую фильма, но, к сожалению, задействован всего 2 раза, да и то крайне скудно.

Остаётся третья проблема. Она, увы, не поддалась. Это поведение героев. И в новой части к их достаточно странным поступкам и действиям (что, в принципе, можно отнести к бичу всего жанра хоррор как такового) добавилось еще и отсутствие мотивации у главного героя. Срываться с места ради того, чтобы найти якобы живую сестру спустя ни много ни мало 20 лет после её пропажи в очень подозрительном лесу только из-за какой-то непонятной видеопленки — крайне иррационально и неубедительно, особенно учитывая то, что на пленке собственно ничего толком и не было. Так же непонятно, зачем в эту вполне возможно опасную прогулку по свежему воздуху ввязалась подружка афроамериканца.

В сухом остатке мы видим посредственного представителя мокьюментари, выделяющегося только некоторым отношением к началам жанра. Кому он может понравиться? Любителям камеры от 1 лица, не смотревшим первую «Ведьму», или оценивающим ее трезво, сквозь призму других представителей направления. Но чего-то особенного ожидать не стоит. Пусть, это и не отброс псевдодокументалистики, но уж точно не фаворит. Можно назвать ленту «Замыкающим среднего звена».

6 из 10

— не так отвратительно, как многие описывали. По шкале, где оригинал условно — «Курсовая работа», эту можно считать «Дипломной».

Фильм «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» в свое время стал своеобразным открытием и в дальнейшем прорывом в жанре псевдодокументалка. И не странно что после такого успеха в финансовом плане и заинтересованности зрителей в свет полезли паранормальные явления, монстро, репортаж и другие картины в этом жанре.

К слову сказать данный жанр один из тех, которые мной смотрятся с интересом и нервозностью.

И вот после семнадцати лет успеха первой ведьмы, режиссер Адам Вингарда решил не изобретать велосипед, и в свет вышло продолжение Ведьма из Блэр: Новая глава.

После того как нашлась давно потерянная пленка, шесть человек среди которых брат загадочно пропавшей Хезер Донахью едут в хорошо знакомый по первому фильму лес и начинается новая глава в загадочной и по сей день будоражащей не один ум искателя загадочного и таинственного истории про ведьму из Блэр.

Фильм получился по своему атмосферным. И главная фишка фильма, что тебя не хотят напугать внезапным появлением чертика из коробки, а скорее создается впечатление, что ты действительно смотришь реальное видео на котором наблюдаешь не игру актеров, а наблюдаешь вполне себе настоящие видео которыми пестрят просторы ютуба. И это по моему главная фишка фильма которая отличает фильм Адама Вингарда от фильмов данного жанра последних годов, где режиссёры просто надеяться срубить бабла и впаривая зрителю непонятно что!

Достойное продолжение легендарной псевдодокументалки которое смело могут смотреть любители данного жанра.

8 из 10

Проливной дождь, лес, погрузившийся в ночную тьму. Странно, но звуков зверей не слышно, слышно, как-то плачут, то смеются дети, и падают деревья. Сквозь этот ужас бежит то ли мужчина, то ли женщина и натыкается на дом посреди, а может и на краю леса, где его уже ждут. Ждут очень давно. Дом явно стар и обветшал, чтобы в нем кто-то обитал, но «ЧТО_ТО» продолжает преследовать героя\героиню.

Интригующее начало для не менее интригующего фильма, выхода на экраны которого ждали уже очень давно. Предыстория сей скромной истерии довольно проста. Изначально — фильм-прародитель — оригинальная «Ведьма из Блэр» пестрила оригинальностью документальной постановки реально сверхъестественных событий и тяжело даже было передать ужас, который испытывали зрители за ребят, попавших в по-настоящему жуткую ситуацию. Но все это оказалось фикцией и обернулось многомиллионными сборами. Красиво сыграно, но не теперь.

Теперь нам известно, что все это — одна большая «подстава», хотя и в плюс режиссеру сыгранная как продолжение оригинальной истории, да еще как! Сколько деталей осталось учтено, сколько любви проявлено создателями сиквела!

Но не будем строго оценивать новую главу. Да, здесь использован метод съемки «найденная камера», что несравненно лучше второй части фильма, которую вообще хочется забыть, как страшный сон. Актеры здесь просто молодцы, особенно парень и девушка играющих главных героев. Да и страшновато было, скажу я вам.

Все это, вкупе с очевидной любовью создателей к оригинальному фильму, спокойно набивает ему оценку в 7 баллов.

Принцип такой — ведьму никто никогда не видел, а если кто-то видел, то он уже мертв. И вся история частично сформирована из записей, домыслов, но главные герои будто аналитики по ведьмам, а когда в дело вступает виновница торжества — нет ей ни управы, ни сопротивления.

И вот смысл смотреть каждую «Ведьму», которая заканчивается с одним и тем же финалом, а по затылку ведьме толком никто не может дать. Четверо друзей отправляются на разгадку тайны об исчезновении сестры одного из них, к ним примыкают еще два путеводителя и знатока, ну и на этом собственно все. Во всем остальном те же приемы и те же сюжетные повороты.

Как любой мокьюментари, «Новая глава» напичкана поднадоевшими диалогами, мол «Ты что снимаешь?», «Как я выгляжу?» и так далее. Разве что в этом фильме появился невероятный прогресс в технологии — некоторые кадры герои снимают из воздушного дрона. Поэтому если кто-то ожидал, что история франшизы сдвинется с места — должны будут разочароваться.

Возможно на большом экране лента свои баллы отрабатывает, но когда это уже не первый по счету фильм, пытаешься уловить уже хоть какую-то сюжетную линию. А ее не видно на горизонте. «Новая глава» — очередной фильм из жанра, в котором на первый план выходят парни-монтажеры звука, и который к сожалению никакого вклада в жанр не вносит.

4 из 10

Пусть «Новая глава» и не повторила коммерческий успех «Курсовой с того света», свой бюджет эта часть «Ведьмы из Блэр» перекрыла с лихвой. Продолжение ставшего легендарным после выхода на экраны в 1999 году фильма, стало продолжением во всех смыслах. Согласно сюжету, главный герой — Джеймс решает спустя 20 лет отправиться все в те же леса, куда когда-то ушла его сестра Хезер (главная героиня первой части), чтобы попытаться найти ее, надеясь, что девушка все еще может быть жива.

Вместе с Джеймсом в лес идут и несколько его друзей, а позднее к поисковой кампании присоединяются и еще два человека, довольно странных…

Главная жуткость фильма заключается во все той же псевдодокументальной манере съемки, когда сами герои выступают операторами, снимая все, что их окружает и все, что с ними происходит. По большей части фильмы подобного жанра преследуют основную цель — ввести зрителя в оцепенение за счет вечно трясущейся камеры, настороженных возгласов персонажей, темноты в кадре и постоянно вырывающейся из нее какой-нибудь нечистью. «Ведьма из Блэр. Новая глава» — не исключение. По сути этот фильм не привнес в историю о ведьме из Блэр ничего нового. Все те же леса, все та же небольшая группа людей (как и подобает продолжению, героев здесь стало больше), все те же пугающие в ночи звуки.

Да и сама концепция -пойти искать сестру, которая пропала в лесах 20 лет назад, выглядит несколько странно. Может быть режиссеру Вингарду следовало перенести хронологию например на 2000 год или начало нулевых, потому как решение главного героя выглядит мягко говоря странным. Вот скажите, на что надеется человек, отправляясь неизвестно куда (даже толком не зная координат) в бескрайний лес, разыскивая человека, сгинувшего в этом лесу два десятка лет тому назад?! Даже если труп Хезер валяется под каким-нибудь старинным дубом, ее останки за это время уже закидало листвой и они вросли в землю — в таком случае как минимум нужен металлоискатель, чтобы иметь в арсенале хоть какое-то средство поиска.

А так, выходит, что ребята отправились в обычный туристский поход, взяв (главные вещи!) — камеры, пару палаток и батончики для утоления голода. Ребята, мать вашу! Вы идете в дремучий зловещий лес, вам нужны топорики, чтоб не ходить за 3 километра от лагеря за ветками для костра, вам нужны котелки для жратвы, вам нужна нормальная еда, которая и в тонусе держать будет, и не будет заставлять урчать в животе через каждые 2 часа после съеденного батончика! А где хоть какие-то плащи-дождевики, карабины и веревки (мало ли какие овраги или прочие препятствия могут там впереди подстерегать). Словом, в лес на поиски Хезер отправились дилетанты, которые подтвердили свой статус после первой же ночи, испугавшись до коричневых пятен в штанах после нескольких звуков и шорохов в ночи…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Данная картина сняты вполне в духе оригинала, что не может не радовать, но со множеством всякой современной техники, что подпортило общее впечатление. Слишком много внимания деталям, а чтобы создать должную атмосферу особо не постарались.

Тот же лес, другие ребята, но такие же балбесы. Сценарий прост и в этом его преимущество, хотя с самой ведьмой явно перемудрили. Названная ведьма будет продемонстрирована, это вполне нормального вида человек, бесноватый правда, но ближе к развязке она вдруг поменяет личину, да так лихо, что даже до смешного. Все эти визуальные старания вызвали только недоумение, ведь требовалось лишь не сойти с проторенной сюжетной линии, а здесь вдруг такая вакханалия.

В отличии от оригинала, продолжение порадовало хорошей актёрской подачей. Конечно, это не отменяет миллион глупых поступков, например, острое желание каждого побродить в гордом одиночестве, но зато эмоции зашкаливали и волне правдоподобно.

Очень хочется поругать фильм, особенно за его откровенную бесполезность, ведь чего добивались авторы, так и осталось загадкой. Никаких дополнений, фантазия промолчала, хотя ведьменскую вселенную можно было расширить, но лень победила. Да, напугать получилось, но вот послевкусие всё равно какое-то эфемерное, ведь данный деликатес уже давно опробован. Хотя в реалиях современного кинематографа, отсутствие негативной реакции является признаком крепкого продукта. Поэтому

Всем желаю приятного просмотра!!!

Дело было лет семь или восемь назад. Время приближалось к полуночи, все в доме легли спать, кроме меня, сон никак не приходил и я включил небезызвестный мистический канал и попал на фильм о ведьмы из Блэр. Выключив свет, я смотрел не отрываясь, а когда действие закончилось, я отключил телевизор и лёг спать и вот тут мне стало жутко…

Для чего это вступление? Оно для того, чтобы дать понять, моему поколению смотреть фильмы о ведьме из Блэр не в новинку и новая часть это не очередной рядовой ужастик из жанра мокьюментари, а наследник, чей предок создал этот жанр в том виде, в котором мы наблюдаем его сейчас.

Оригинал я очень уважаю, да и весь пиар вокруг его выхода (включая документальный фильм о «реальных» события) я считаю одной из лучших и атмосферных кинореклам в истории. Дальнейшая судьба этой франшизы была не столь радужна, ведь прямой сиквел был яркой звёздочкой на дне кинематографа.

И вот спустя пятнадцать лет неожиданно случился анонс новой части (что-то среднее между сиквелом и ремейком).

События новой части продолжают события оригинала (стыдно им за книгу теней) и не долго думая окунают нас в действие — нервное хождение по бесконечному лесу и страх перед жутким гулом из чащи леса. Но! Но шаблонную схему фильма разбавляет отличная картинка, то есть, прям очень хорошая. Не знаю на какие камеры это снимали, но всё выглядит так сочно и детально, что немного окунаешься в атмосферу.

А что насчёт сюжета? А что сюжет? Много его было в оригинале? Нет. Так и здесь. Сюжет оставьте кинобратьям постарше, а тут лишь завязка.

Пугает ли он? Нет, но доля атмосферы оригинала присутствует.

А не сливается ли он к финалу? Ну, и да, и нет. С одной стороны, они частично повторяют оригинал, с другой — добавляют много нового, но там, где в оригинале твоя фантазия рисовала жуткие вещи, в новой части преобладают болячки современных ужастиков.

Из плюсов ещё можно назвать упоминание в фильме фрагментов истории о «реальной» ведьме из Блэр, рассказанных в документальном фильме «Проклятие ведьмы из Блэр».

В итоге кино слабое, но немного играющее на ностальгии. Теряется на фоне всей кучи современных «хорроров», не может предложить чего-то нового, а старое уже давно не пугает.

6 из 10

Эти мысли будут о всех трех фильмах. И начнем с «классики». Есть небольшие спойлеры

Курсовая с того света

После «Кловерфилда» и первого «Паранормального явления» «Ведьма из Блэр» стала часто упоминаться как классика фаундфутейдж. Описание было достаточно интригующим, и вот наконецто ознакомился.

Начало было стандартным, съемка на «пленку» и закос под VHS добавляли антуражу. Но зашли детки в лес и понеслось… Герои постоянно говорят, кричат и истерят. Они просто не замолкают ни на минуту. Парни, девушки. На фоне происходящего, точнее, ничего не происходящего, хотелось уже что б кого-нибудь убили. И вот проходит полчаса. Они ходят, говорят, кричат, ничего не происходит. Проходит почти час, кто-то потрогал палатку, появились камни, они опять ходят, говорят, кричат и истерят. Хронометраж всего 1 час 20 минут, уже осталось 10 минут, а ничего пугающего не произошло. Думаю, ну может развязка будет хотя бы. Увы нет. Показана небольшая инсценировка ритуала убийцы и камеру выбивают, и она показывает стену, а не расчлененку. Титры.

Как итог: я готов отдать должное фильму как первопроходцу в этом жанре. Ладно, скидка, что актеры почти все диалоги импровизировали. Но слушать их постоянную болтовню в хоррор-фильме, в котором нет пугающего ничего от слова «абсолютно», жутко скучно. Осталось одно недоумение, почему столько восторгов и статуса «культовости» у этого фильма.

Книга теней

Продолжение начиналось также интригующе. Всеобщий хайп после таинственной пропажи 4х студентов и развитие туризма в тайный лес. Авторы играют элементами типа прыгающего хронометража пленки, появляющимся/исчезающим мостом и прочим, пытаясь нагнать атмосферу мистики. Повествование подано в виде допроса, что добавляет изюминку. И все бы ничего, если бы не было снято так трешово. Все знающая готичка, лесная язычница, оргии. Что-о-о-о??? Тем не менее, смотреть было гораздо интереснее оригинала.

Новая глава

Идея сиквело-ремейка не нова. И то, как соединяют фильмы выглядит притянутым за уши, но тем не менее, мы снова возвращаемся в лес. Опять все снимают, опять «давай я сниму документалку», но все гораздо техничнее. Новая часть мрачнее оригинала. Герои наконец-то меньше говорят, меньше кричат и по делу истерят. И вот уже к середине фильма действие начинает раскручиваться как снежный ком. То, чего так не хватало оригинальному фильму. Сцена со сломанной куклой вуду — ужас и восторг одновременно. Очень эффектно. Сюжет переходит в открытое действие на оставшиеся полчаса!!! фильма. И вот он — тот самый дом. Уровень напряжения поднимается до максимума. Беготня по узким коридорам, нечто в темноте и визуализация нескольких легенд о ведьме. Все то, чего ждал от оригинала. Финальная сцена завораживает. Герои понимают, что нужно делать, чтобы остаться в живых, но попадаются на уловки ведьмы. Свет, озаривший чердак, вместе с выяснившимся происхождением видео, намекают на временную петлю, типа как в «Треугольнике».

Как итог: мрачно, местами грамотные находки, страшно и атмосферно.

Но отмечу и минусы, что не понравилось:

- да, есть тупые моменты, как девчонка полезшая за дроном. Чем все кончится было ясно.

- мелькающие образы. То непонятное «нечто» за деревом возле дома. То слендер какой-то внутри дома. При чем, что ведьма была показана. Почему авторы использовали дополнительные образы, не объяснив их — непонятно.

- ну и подпортило впечатление выражение лица девушки на пол экрана в последней сцене. Понятно, что ей страшно, что нужно показать ужас, но сцена длинная, и ее мимика уже через несколько секунд выглядит «наигранной», натяжной, чтобы заполнить кадр до финального кадра.

Первый фильм до ужаса скучный. И называть его культовым только потому что он первопроходец в фаундфутейдж — крайне странно. Оценка и отзывы крайне завышены.

Второй фильм получше, но слишком трешово снят. Оценить можно на 5.

Третий фильм — таким должен был быть первый фильм. Но увы, реально пугающие и хорошие хорроры гибнут в критике от поклонников «культовости».

8 из 10