Рецензии

А если супергерои все… То никто не супергерой. Бадди Пайн «Суперсемейка».

Перефразируя выше приведенную цитату, можно сказать: если все богаты, то никто не богат. Действительно, представьте себе мир, где все богаты. Скажите тогда на милость, а кто тогда будет мусорщиком, дворником, сантехником, инженером, учителем и т. д.? Богатство для своего возникновения, сохранения и роста нуждается в бедности, как растение нуждается в почве. Богатство — это не наличие трех машин и двух квартир, как думают некоторые. Это способность заставить других людей выполнять то, что надо тебе законным путем. Или не совсем законным. А потому, пока есть богатые, будут и бедные (нищие). Одно без другого не возможно.

Связь данных рассуждений с фильмом самая прямая. Но понять ее вы сможете только посмотрев весь фильм до конца, причем не только посмотрев, но и хорошо продумав и прочувствовав его. А он (фильм) этого стоит.

Главный герой в месте со старшим братом делает то, к чему у него совсем не лежит душа: грабит банки, чтобы расплатиться с долгами. Впрочем, это можно узнать и из аннотации к фильму.

Данный фильм хорошо бы посмотреть той части нашей интеллигенции, которая думает, что Россия — не правильная страна, и капитализм у нас тоже не правильный. Что там, за бугром, трава зеленее, чиновники честнее, люди добрее. Мужчины всегда помогают, а девушки дают. Хотя, стоп. Это уже из другой оперы.

С капитализмом у нас, как показывает фильм, полный порядок. Богатейшая страна мира (США) имеет те же проблемы, что и страны третьего (четвертого, пятого) мира: разорение вполне трудоспособного населения и всесилие банков. И герой фильма, чтобы разорвать порочный круг, готов на любую цену.

Фильм снят качественно (особенно учитывая потраченные на него деньги). Сценарий хорош, а актеры, как видно, играют не за страх, а за совесть. Особенно отлично удалась роль старшего брата главного героя, его подельника по ограблениям, Таннера. Бен Фостер прекрасно исполнил роль отморозка, для которого все (кроме брата) — враги и который, если надо, умеет быть обаятельным.

Фильм получил хорошие отзывы, номинировался на кучу наград, в том числе и на Оскар. И, конечно, ничего не выиграл. Еще бы. Ведь фильм вскрывает реальные проблемы существующего общества (нашего и западного). Вопреки устоявшейся мифологии он показывает, что бедные былые гетеросексуальные мужчины живут хуже и имеют меньше возможностей для развития, чем, скажем, богатый афроамериканец гомосексуалист и инвалид. Или богатая женщина. Главное — не твой цвет кожи или сексуальные пристрастия, а твой капитал. Или его отсутствие.

А так как бороться с бедностью особо никто не собирается, ведь это покушение на существующий строй, а пристрастия и комплексы индивидуальны и будут всегда, то нас ждет куча посредственных (в лучшем случае) фильмов про гнет геев, женщин, афроамериканцев… Весь пар в свисток. Кипучая деятельности есть, а результата нет. Вечная борьба с несуществующим врагом (белыми мужчинами и патриархатом). Но зато есть куча наград и взаимные поглаживания.

Финал у фильма открытый. Мы можем лишь предполагать, что станет с главным героем в дальнейшем. Лично для него это не слишком важно. Ведь он выполнил то, что задумал, разорвал порочный круг бедности. А каждый пусть сам решает для себя стоило ли это жизни других людей или нет. Приятного просмотра.

8 из 10

Двое братьев грабят в Техасе захолустные банки, чтобы расплатиться за землю и дом матери, которые за долги может отнять банк. В погоню за ними отправляются два рейнджера — старый и умудренный жизнью Маркус Хэмилтон и его напарник индейского происхождения.

Эта криминальная драма любопытна тем, что при довольно простом сюжете затрагиваются довольно актуальные социальные проблемы современной Америки. Тут и обнищание фермеров, и грабительские проценты банковских кредитов, индейская ситуация, изобилие оружия в свободном доступе. Два брата, один из которых отсидел в тюрьме, от отчаяния начинают серию ограблений банков.

В принципе, героям симпатизируешь, во многом благодаря актерам. Братьев Ховард на контрасте играют Крис Пайн и Бен Фостер. Оба выглядят на уровне. И даже не особо симпатичному Таннеру, можно вполне посочувствовать. Джефф Бриджес, номинированный на «Оскар» за роль второго плана, тут играет, в целом, типичного для себя героя, старого и опытного рейнджера. Ну и его подколки над напарником-индейцем делают фильм живее и не таким серьёзным.

Фильм своего рода современный вестерн, чему в немалой степени способствует сеттинг в лице маленьких техасских городков. Присутствует и несколько неплохих экшен-сцен, снятых в довольно реалистичной манере. Фильм выдвигался на «Оскар» в 4 номинациях, в том числе за лучший фильм года. Картина хорошая, но я бы не сказал, что выдающаяся. И в принципе, закономерно ограничились лишь номинациями. Впрочем, это не отменяет того факта, что фильм мне понравился (да и стилистика современного вестерна мне по душе).

7,5 из 10

В чём я знаю толк помимо самого кино, так это мужское кино. Уж поверьте. И это оно самое.

Как развернуть скромную историю о двух непутёвых братьях-грабителях из Техаса так, чтобы было интересно? Добавить несколько звёзд, Джеффа Бриджеса, расистские шутки над индейцами, официантку с сорокалетним стажеи и Ника Кейва в качестве композитора.

Получился добротный поствестерн о Техасе на закате своих дней, когда ковбои грабят маленькие банки не на лошадях, а на «старых развалюхах», пьют виски не в салунах, а в казино, а саундтреком звучит не милое кантри с банджо, но сочный кантри-рок с мрачной губной гармошкой, грубой гитарой и отличной барабанной партией- Кейв и Уоррен Эллис знают своё дело. При всё том главным антагонистом здесь выступает банк. Шериф в лице Бриджеса старается удержать старый добрый Запад в порядке, но время уже не то.

Диалоги, как и сюжетная линия, в целом прописаны от и до, не давая устать даже самому искушённому зрителю. И перестрелки, и капля социальщины, и, на удивление, мешок юмора, и грандиозная история человека- подобно заряженному ружью, фильм держит в напряжении всё экранное время, которого на самом-то деле не очень много- один час сорок минут.

Отдельным персонажем выделяется саундтрек, который не оставит равнодушным ни одного, кем бы он ни был.

Смотри кино правильно.

9 из 10

Тейлор Шеридан, до недавнего времени известный лишь по ролям второго плана в американских сериалах, ближе к пятидесяти годам решает заняться драматургией. Дебютировал он, написав сценарий к «Убийце» — истории о темной стороне деятельности агентов ФБР. А в 2016 году по его сценарию выходит фильм Дэвида Маккензи «Любой ценой».

Обогретая лучами солнца южная американская провинция предстает зрителю не в лучшем свете: полупустые улицы заброшенных городов; массово, выставленные на продажу дома за долги; а надпись на заборе «На три операции в Ираке деньги есть, а спасти нас от банкротства денег нет», встречающая зрителя после вступительной заставки, отражает недовольство, пассивный протест жителей провинции против сложившийся системы. И на фоне кризисного американского юга разворачивается история двух братьев, грабящих банки, для того, чтобы оплатить кредит за ранчо их недавно скончавшийся матери. Один из них желает обеспечить безбедную жизнь своим детям, второй вызвался помочь «за компанию» — ему ведь всё равно нечего терять. На охоту за ними выходят два техасских рейнджера — один из которых, готовясь уйти на пенсию, наслаждается последними деньками службы и подшучивает над своим напарником «наполовину-индейцем, наполовину-мексиканцем»…

«Любой ценой» берет своей многоплановостью. Это и острая социальная драма, показывающая безнадежность и бедность американского юга. Здесь даже в банках не установлено видеонаблюдение, не говоря уже о плачевном положении простых граждан.

Также «Любой ценой» это ещё и колоритный неовестерн, услаждающий зрителя солнечными просторами Техаса; задающий темп повествованию динамичными погонями и перестрелками. Саундтреком идёт приятная кантри музыка, дополняющая антураж.

Не лишена картина Дэвида Маккензи и комедийной составляющей. Чего только стоит сцена с престарелой официанткой в ресторане, хотя, конечно, главная изюминка фильма это диалоги техасских рейнджеров, оценит которые каждый зритель.

Жаль, что фильм «Любой ценой», будучи номинированный на премию Оскар в четырех категориях, не получил статуэтку ни в одной из нтх. Однако, у фильма есть все шансы стать культовым и на годы вперед снискать любовь зрителей

9 из 10

Качественный вестерн Дэвида Маккензи, который постепенно перерастает в драму. Помимо «стрелялок» и криминала в фильме есть непростая история одной семьи, точнее двух братьев. В конце фильме старый шериф все никак не найдет ответ на вопрос: «Зачем? Ради чего Тоби? Ты ведь умный, толковый парень». Ответ прост — во имя Справедливости.

Вы только взгляните на съемки фильма — шикарная местность, с пустынями и прериями Дикого Запада! От одних только декораций может захватить дух! Ох уж это солнце Техаса…

Да, фильм о преступлениях. О грабежах. Но разве это грабеж? Когда ты просто пытаешься забрать хотя бы часть того, что украли у тебя, твоей семьи, твоей матери? Мудрые англичане еще в средневековье создали прототип такого героя — Робин Гуд. Забери у богатых и несправедливых и отдай бедным. В данном случае парни пытаются если уж не спасти все население, находящееся за чертой бедности, то уж спасти свое, принадлежащее им же ранчо. Такое вполне благородное занятие оканчивается, когда нечаянно пришлось убить../ да — да, именно нечаянно, так как убийство не входило в планы братьев. Шериф Маркус Хэмильтон пытается раскрыть такое «грандиозное» дело перед своим уходом в отставку. Он считает своим последним долгом — поймать этих «ублюдков». Интересно, что даже выхода в отставку, старого шерифа не оставляет в покое это дело; то ли его мучает ностальгия по работе, поэтому он так и прокручивает свое последнее дело, то ли все же не оставляет чувство мести за убитого коллегу.

Отдельно хочется отметить музыкальное сопровождение фильма. Ковбойские мотивы сменяются грустноватой мелодией. Когда ты слышишь эти мотивы Дикого Запада — буквально проникаешься этой атмосферой, как будто сам находишься там, в Техасе. Проникаешься духом беззаботности и авантюризма. Но, когда настает время грустных аккордов фортепиано, ты понимаешь, что даже за свершение справедливости рано или поздно придется расплатиться…

Фильм в первую очередь рассказывает нам о реальности. о том, что даже у, казалось бы, счастливых и благополучных людей могут сложиться такие жизненные обстоятельства, когда придется либо покориться, либо биться («как горный лев»), пусть даже и не всегда честно. Фильм восхищает своей правдоподобностью, это фильм не об «американской мечте», а о выживании в мире несправедливости. Он прост, но одновременно так реалистичен. Пейзажи техасской пустыни под палящим солнцем, как будто говорят об некой безысходности, прикрытой мнимой благополучностью и порядком (собирать бешеные проценты за несчастные гроши с далеко не богатого населения в нынешней реальности порядок и закон). Наконец то мы видим жизнь простых американцев, а не звезд Голливуда с глянцевых обложек. Мы видим простых людей, семью, живущую на алименты, простую официантку в кафе, буквально трясущуюся за каждые чаевые доллары, чтобы у дочки была крыша над головой.

На первом месте здесь стоит драма, именно драма. Не только внутрисемейная, или, даже, социальная. Драма государственного масштаба. Ведь есть элита (олигархия) и простое население. Фильм о дерзкой и попытке восстановления справедливости. Хоть и в частном случае. Уже на втором месте стоит вестерн и боевик (красивые пейзажи и погони конечно имеются).

Отлично! Реально и захватывающе! И, конечно, справедливость — это не преступление…

8 из 10

После просмотра трейлера фильм показался мне довольно динамичным, я ожидал «техасского» боевика. И действительно, события в начале разворачиваются вполне скоротечно. Но затем фильм перетекает в насыщенную мелодраму, где мы станем свидетелями тонкой игры актеров и отпадных пейзажей Техаса.

Фильм о том, как два брата возвращают кредит банку похищенными же у него деньгами. В лице шерифа и его напарника скаута мы видим охотников на наших бандитов. Фильм от и до наполнен сценами с тонкими диалогами главных героев.

Каждая такая сцена сопровождается самыми естественными декорациями: кафе, бар, дом. Нету, знаете, Нью-Йоркских небоскребов, фантастики, показана самая настоящая жизнь американской глубинки — с ковбоями и шерифами.

Поэтому основной жанр фильма — мелодрама. После ограблений банков в начале мы окунаемся в бытовую и меланхоличную жизнь главных героев. Режиссер задает несоколько вопросов: справедлива ли деятельность банков? В современном мире, не узаконенная ли это обдираловка населения? И можно ли с этим бороться? Затем мы наблюдаем ответы на эти вопросы.

На мой взгляд основная сюжетная нагрузка ложиться именно на старшего брата — Таннера. От его поступков и решений в целом зависит исход фильма. И это непростые решения, на них не способен слабохарактерный человек. С точки зрения закона Таннер — преступник, да и его брат Тоби ничем не лучше. Но можем ли мы оправдать их поступки? Да. Потому что они не преследуют корыстных целей: сиюминутного обогащения с дальнейшей растратой, а хотят лишь подарить новую жизнь без долгов своим родственникам и отомстить всей системе за ее несправедливость Жаль, что цена за это будет страшно огромной.

Навряд ли фильм подойдет для компании, я бы советовал смотреть его одному. Несомненно любители такого жанра получат удовольствие от просмотра, ведь как игра актеров, их роли, характеры, так и сама атмосфера фильма, музыкальное сопровождение, декорации и, конечно, моменты ограблений сделаны на высочайшем уровне, с любовью. Диалоги вполне натуральны, ты не пытаешься угадать следующую реплику, ничего не режет слух.

Понравилось все, на пару часов отлучился от дел и суеты, с головой окунувшись в глубинку Техаса. Такие фильмы я называю медленными, ведь в них нет острого и быстрого развития событий, скорее просто повествование. Но о горькой человеческой доле и тяжелых испытаниях.

10 из 10

Данная лента с виду выглядит предельно простой и незамысловатой по своему содержанию и исполнению. Однако сразу после выхода фильм был удостоен крайне положительных отзывов и рецензий. Критики в один голос заявляли, что перед нами один из лучших фильмов года, а также один из фаворитов наградного сезона. Бросался в глаза и сверх высокий рейтинг, сравнимый с общепризнанными шедеврами мирового кинематографа. Да и номинация на главный Оскар то же многого стоит. Относительно недавно братья Коэн полностью переосмысли жанр вестерна в своей культовой теперь уже картине «Старикам тут не место». Данную работу британского режиссера Дэвида Маккензи можно отнести к тому же направлению.

За сценарий отвечал Тейлор Шеридан, годом ранее прославившейся написанием сценария для остросюжетного триллера «Убийца». Ему удалось грамотно сплести в единый клубок сразу несколько жанров. Это вестерн в современных реалиях, но если присмотреться более внимательно, то станет понятно, что это лишь внешний атрибут для более многогранного произведения. Также это криминальная драма с глубоким смыслом и серьезной проблематикой. Финальная часть сойдет за крутой боевик в лучших традициях остросюжетного жанра. А переосмысливая увиденное, то вполне можно сочти все за нравоучительную притчу.

Местом действия был выбран пустынный Техас. Этот штат обладает какими то магическими свойствами и пропитан национальным духом, а это имеет первостепенное значение для сюжета. Мы можем взглянуть на Америку и её внутренние проблемы. Однако следует отдать должное режиссеру, хоть он и снял типично американское кино, общую проблематику можно примерить на другие страны и регионы, ибо поднимаемые проблемы актуальны всегда и везде. С одной стороны мы наблюдаем социальную драму. Главные герои, двое братьев грабят банки, и во многом их мотив звучит так: они грабят мирное население, а мы грабим их. Проходясь по несправедливой экономической обстановки, в которой обитают простые жители, режиссер много времени уделяет и проблемам коренного населения США, пусть это и проходит лишь тонкой нитью сквозь основной лейтмотив. А с другой стороны перед нами экзистенциальная драма, с поднятием вечных вопросов морали, нравственности и семейных ценностей.

Атмосфера американской глубинки передана просто блестяще. Мы наблюдаем величественные пейзажи пустынных прерий, горных равнин и пастбищ. И хотя в целом перед нами довольно унылая и депрессивная обстановка, некоторая романтика в этом присутствует, что позволяет зрителю прочувствовать дух техасской провинции, края ковбоев и промышленников. Этому способствует и отлично подобранное музыкальное сопровождение.

Двух братьев грабителей играют Крис Пайн и Бен Фостер. Оба безумно талантливые актеры, которым удается отлично взаимодействовать и дополнять друг друга в кадре. Им удалось создать глубокие и проработанные образы, их мотивация понятна абсолютно всем, хотя некоторая романтизация разбойников присутствует. Шикарно выглядит и ветеран Джефф Бриджес, он играет бывалого техасского рейнджера, преследующего бандитов. Очередной прекрасный перформанс именитого актера.

Любой ценой это атмосферная, захватывающая, динамичная криминальная драма, снятая в стилистике вестерна, но с учетом современных реалий. В картине удачно переплетены проблемы социального характера и философия экзистенциализма. В итоге мы имеем остросюжетный боевик, но с умными мыслями в основе. Специфика фильма не всем придется по душе, все таки имеются недочеты, но любители жанра безусловно оценят.

7 из 10

Я люблю вестерны. И Голливуд любит вестерны. А что особенного нам может предложить Любой Ценой, чтобы номинировать его на Оскар? Актерский состав? Будто мы не видели подобные фильмы с Джеффом Бриджесом и Беном Фостером. Актуальность темы? Многие ли зрители, проживающие за пределами США, интересуется проблемой постепенного исчезновения фермеров и ковбоев как класса, находящегося под гнетом грабительских банковских кредитов? Да и вообще, кого волнует медленно загибающийся Техас?

На протяжении всего фильма нам без конца разжевывают идею о конце прекрасной эпохи огромного Штата: ни один герой не останется без монолога на эту тему, ни один раз наше внимание привлекут плакатом о призыве к оформлению банкротства. Для полного уяснения в рот нам еще положите мысль, что фигово у них там!

И все же, это такие пустяки, потому что описать все происходящее можно одним словом — стайл! В фильме круто все!

Бескрайние сухие пейзажи и потрясающая музыка, за которую отвечает Ник Кейв, создают ощущение, что ты так же офигенен, как и герои фильма, и можешь в любой момент достать пушку и, к чертям, порешить всех несогласных. И Оскар сценаристу Шеридану за остроумные и колкие диалоги, за ярких персонажей.

И, конечно же, актерские работы. Да, Бриджес опять в роли харизматичного и язвительного старика, но я не против, чтобы он продолжал это делать, если выходит так классно и аутентично. А герой Фостера настолько прекрасен в своей психопатичности, что его и осуждать не получается. Обычно, видя Криса Пайна на экране, хочется дать леща ему по морде из-за его искусственности, но он вдруг оказался артистом!.. Да я ж теперь ночами только о нем, его шляпе, усах и грязных рубашках буду думать.

И все это объединил режиссер-шотландец для демонстрации угасающего, но все еще живого Дикого Запада. Hell or High Water просто крутой, стильный, самобытный фильм, который хочется смотреть и смотреть. Да и еще саундтреки все скачать.

8 из 10

Смешно? Нет?! Странно… А герою Д. Бриджеса кажется, что смешно. Он вообще высокого о себе (а своем чувстве юмора — в особенности) мнения, о чем не перестает твердить на протяжении практически всего фильма. Кому? Да своему напарнику. Молчаливому такому. Индейцу. Нет, иногда он открывает рот — безусловно. Ну, знаете, как обычно. Побухтеть про то, как предки окружающих его людей «триста лет тому назад» забрали всё у его предков. Очень содержательно, что и говорить.

Это по одну сторону баррикад. По другую, что характерно, тоже всё печально. Два совершенно невзрачных кретина. Один чуть более туп, чем другой, но зато и чуть более энергичен. Опять же, всё как всегда: первый якобы соображает, но при этом, когда доходит до дела, мало чего стоит без решительности и находчивости второго.

Зам сим никчемным противостоянием нам предлагается с замиранием сердца следить под заунывные песни, которые, не исключено, имеют какой-то глубокий смысл и, убежден, отнюдь не просто так подобраны одна к одной. Но вот беда, кино-то не индийское! И посему о переводе никто не позаботился.

Но главное в этой картине — идея! Во всём виноваты… Русские? Евреи? Негры? А вот и не угадали! Банкиры! Оказывается, это они украли у бедных американцев самое святое, что у них было. Мечту! Да-да! Ту самую. Американскую. И поэтому мы (только мы! Герой Д. Бриджеса, разумеется, не такой, как все) как бы забываем о том, что все равны перед законом и судом. А вспоминаем о денежном круговороте. В котором, если кто запамятовал, надо вращаться. Лучше всего это делать на краденых машинах и будучи вооруженными. Чем собственно главные герои и занимаются.

Нам же, по-видимому, предлагается порадоваться. Не столько за хитроумного Одиссея даже, сколько за его детей. Которым он дает (на полном серьезе!) ценный совет (внимание!): не быть таким, как он и его брат. Как думаете, стоит прислушаться?

5 из 10

Робин Гуд отнимал деньги у богатых и отдавал бедным. Робин Брейн отнимал у богатых и оставлял всё себе. Здешние герои — что-то среднее: их принцип — «Людей не грабим, только банки», они тащат чужие финансы к себе, но не для себя. Зачем? С целью одолеть страшную наследственную болезнь — бедность. Которая через считанные дни грозит стать неизлечимой.

«Любой ценой» демонстрирует ограбление по-американски. Причём криминальная сторона представлена столь толково, что зрители-полицейские окажутся перед сложным мануальным выбором: то ли показывать экрану большой палец, то ли грозить кулаком. Герои постоянно меняют автомобили, обходясь без угонов; уносят лишь мелкие купюры — меченые и упакованные в пачки не трогают, в сейфы не лезут; выбирают такие мишени, что преследование со стороны ФБР не грозит; отмывают деньги тоже с умом. Однако фильм — не учебник «Криминал для чайников», он использует преступления как подъёмный кран для более глубоких и тяжёлых тем.

Два ковбоя признаются друг другу в любви. Отставить ворчание про горбатый ландшафт! Эти ковбои — братья. И пусть они регулярно посылают друг друга туда, где солнце не светит, пусть в истории их семьи нашлось место жестокостям, друг за друга они горой (прямой). Тема семьи — один из столпов фильма. Родители часто хотят, чтобы дети пошли по их стопам, но здесь младший брат даёт своему сыну противоположное наставление: «Живи по-другому». Техас — жаркий, пыльный, иссушенный — приходит в упадок, как когда-то устаревали аристократически-рабовладельческие южные штаты. Молодым тут не место. Да они и не хотят в XXI веке трястись в седле, гонять скот, носить ковбойские шляпы и галстуки-шнурки. Увы, порочный круг — очень крепкая фигура; дабы его разорвать, нужны экстраординарные меры. Чтобы изменить жизнь близких, иногда приходится ставить на кон свою собственную.

Второй столп — круговорот несправедливости в природе: у индейцев отнимали белые переселенцы, у потомков белых переселенцев отнимают банкиры, у банкиров отнимают грабители. Изначальным названием ленты было «Команчерия», что означает «Земля команчи», это современные Нью-Мексико, западный Техас и его окрестности, за которые с обеих сторон когда-то было пролито много крови. Что касается банков, то их методы бескровные, но от того не менее мучительные: в кадре многократно мелькает реклама кредитов, главные и многие фоновые персонажи сидят на банковском крючке. Тотальной справедливости никому не добиться — ни беднякам, ни даже служителям закона. По крайней мере, не добиться легальными методами.

Фильм часто говорит с аудиторией не прямо, а намёками. Помимо щитов с кредитной рекламой примечательна первая надпись, появляющаяся в кадре: «На третью операцию в Ираке деньги есть, а чтобы спасти нас от банкротства — нет». Даже рубашки на старом рейнджере не простые, а со смыслом: смена их цветов перекликается с сюжетом. Образы и повествование полны мелких деталей; развешанные ружья исправно стреляют — порой в буквальном смысле. Недаром сценарий за авторством Тейлора Шеридана возглавил «Чёрный список» 2012 года. На данный момент Шеридан имеет больше опыта как актёр (снимался в «Веронике Марс», «Сынах анархии») — но в сценарном мастерстве растёт не по дням, а по часам: год назад вышел его дебютный «Убийца», а теперь вот и «Любой ценой» собирает критико-зрительские похвалы. Не подкачал и режиссёр Дэвид Маккензи — шотландец, который, словно потомственный техасец, заарканил атмосферу вестерна и пригнал в кинотеатры.

Криминально-семейные проблемы, закат ковбойской эпохи, всеобщее безденежье… Перечисленное наполняет фильм — однако не делает его тягостным. Конфликты соседствуют с сердечностью и юмором, задушевные разговоры — с напряжённым экшеном. Ключевые персонажи стоят по разные стороны баррикад, и по идее, если сочувствуешь преступникам, следует желать провала рейнджерам, и наоборот. А нет, не тут-то было: здесь вызывают сопереживание все действующие лица, а однозначных злодеев нет. Впрочем, на роль ультимативных антагонистов предложены банки — но не кидаться же в эти цитадели тьмы попкорном, грозясь грабить награбленное.

Запад издавна был диким, но симпатичным. Точнее, отличающимся терпким обветренным обаянием — он грубоват, зато прямодушен; предлагает не тешить утробу дефлопе под игристое вино, а впиться зубами в тибоун-стейк и хлебнуть пива; в случае беды полагается не на силы правосудия, а на верный револьвер или винтовку. Таков и фильм: прост, искренен, силён. Островок старомодной брутальности посреди накатывающих волн кинометросексуальности и кидалтства.

8 из 10