Рецензии

К сожалению, фильм несколько разочаровал. Возможно дело в том, что я сначала прочитала книгу и, следовательно, воспринимала увиденное не как фильм ужасов, а как экранизацию романа. Фильм ужасов получился хороший, экранизация — слабой.

У меня нет претензий к таланту Кубрика — он совершил парочку замечательных находок, типа потока крови выливающейся из-за лифта, демонической формы пьесы Джека или двух девочек, но, по моему мнению, он с бОльшим «успехом» выпустил идеи самого Кинга, упрощая и меняя сюжет. (Очень обидно, что он убрал из сценария живую изгородь и детскую площадку.) Я уже просто молчу про подвешенную концовку, которую оставил режиссер.

С другой стороны, нет никаких вопросов к Джеку Николсону: он сыграл абсолютно гениально, и лучшего Джека Торренса нельзя и представить. Однако вызывает сомнения актриса, исполнившая роль его жены — Венди. Вроде бы внешность подходящая — огромные глаза Шелли Дювалл как будто бы созданы для образа жертвы призраков и маньяков, а ее крупные зубы придают ей сходство с олененком, которого хотя убить злые охотники. Но вжиться актрисе в роль не удалось — она бегает по коридорам отеля, как испуганная овца, в то время как Венди оказалась очень стойкой и храброй женщиной — настоящей матерью-героиней. Не устраивает и прочтение образа Дэнни. В книге это был сильный характером и сообразительный мальчик, в фильме же он похож на туповатого и припадочного маньяка. К тому же приходит в голову, что некоторые сцены были опущены, дабы не травмировать психику маленького актера, однако стоит вспомнить, что герою Хэйли Джоэла Осмента в «Шестом чувстве» приходилось сталкиваться с вещами куда более ужасными. И хотя я ЗА бережное отношение к детям на съемочной площадке, в конце концов существует монтаж («Звездные войны» вышли за три года до «Сияния»). Нечего сказать про Скэтмэна Кроверса, потому что его герою просто не дали экранного время раскрыться.

Но хочется похвалить работу художников, декораторов и костюмеров. Все декорации были созданы на высшем уровне — отель Оверлук был грандиозным и пугающим (хотя зачем они упустили фишку с ковром, я не понимаю, ведь сама книга предложила им деталь, которая бы только помогла нагнетать атмосферу!). Пейзажи вокруг тоже потрясают — но это уже спасибо матушке-природе.

В итоге, я считаю данный фильм «Сияние» фильмом о неиспользованных возможностях. Вроде бы все есть: замечательный режиссер, гениальный исполнитель заглавной роли, страшная и мистическая история, написанная самым талантливым писателем своего жанра (хотя бы нашего времени)… Так нет же. Не удалось!

7 из 10

Только в варианте Кубрика в руках Торренса была не клюшка для роке, а топор. Но тоже внушает страх. И, бесспорно, перед нами классика жанра. Классика сильного психологического, что очень важно, кино.

«Сияние» в варианте Кубрика — это упор на актерский талант, перемешанный с неповторимыми визуальными находками. И режиссер абсолютно точно передает напряжение, страх, панику и безысходность. Чего только стоят незабываемые «реки крови» и парочка заблудившихся в коридорах «Оверлука» девочек. Отель, надсмотрщик или же демон во плоти, кому как нравится, в фильме довольно правдоподобен. Тем, кто знаком не понаслышке с Кингом и читал его произведение, «Оверлук» Кубрика покажется вполне приемлемым. Он величественен, красив, чист и, конечно, таит в себе сотни убитых душ и неприкаянных призраков. Все очень выдержано, и без излишков. Режиссер вообще постарался очистить фильм от шелухи, оставив лишь напряженность и запоминающиеся моменты. Это я, конечно, и о моменте выламывания Торрансом двери в ванную. Николсон, по-моему, уже стал иконой ролей маньяков. А так же о мертвой незнакомке в ванной комнате. И это, опять же, классика.

Одно огорчает — игра Дювайл. Пересматривая фильм в пятый раз, пытаюсь посочувствовать героине, но не могу. Венди в ее исполнении — истеричка с выпученными то ли от страха, то ли от боли в животе глазами. К сожалению, не такой я ее себе представляла.

В целом, фильм является одним из лучших в своем жанре, даже несмотря на то, что режиссер не старался скопировать в объективе произведение короля ужасов Кинга. На мой взгляд книга лучше, страшнее, напряженнее, но! Как самостоятельное произведение — фильм заслуживает оценки

9 из 10

Следующей работой Стэнли Кубрика после «Барри Линдона» стало «Сияние». Съемки этого фильма были тяжелыми и длились около 51-ой недели. Как и во все свои фильмы, в «Сияние» Стэнли Кубрик вложил много трудов, однако, когда фильм вышел в прокат, он не понравился многим критикам. И критики стали обвинять этот фильм, обвинять Стэнли Кубрика. В основном его обвиняли за то, что он отошел от оригинального романа Стивена Кинга. Более того, Кубрика номинировали на антипремию «Золотая малина» как худшего режиссера. Также на эту премию была номинирована Шелли Дювалл как худшая актриса. Эти антипремии они не получили, но даже сами эти номинации были очень не справедливыми. Хотя помимо этого фильм был номинирован в 1981 году на премию «Сатурн»: за лучший фильм ужасов, за лучшую режиссуру и за лучшую музыку. И был награжден ей же за лучшую мужскую роль второго плана. Премию получил Скэтмэн Кроверс, исполняющий роль Дика Хэллоранна. История почти всех фильмов Стэнли Кубрика повторилась и по отношению к «Сиянию». Изначально его критиковали, а сейчас? А сейчас этот фильм считают культовым, классикой! А сцена из фильма «Here`s Johnny», я думаю, знакома почти всем.

Впервые я смотрел этот фильм очень давно. Мне было около шести-семи лет и, естественно, фильм очень меня напугал. И также сильно понравился. Смотрел я его зимой и рано утром. Именно поэтому сейчас «Сияние» ассоциируется у меня с этими двумя вещами: зима и раннее утро, когда еще совсем темно. Вообще в то время я пересматривал этот фильм частенько. Поэтому сейчас у меня особое отношение к этому фильму. Это не совсем даже ностальгия (хотя она тоже есть) это какое-то другое не менее важное чувство. И я думаю во многом этом главную роль сыграла атмосфера фильма.

Перед тем, как пересмотреть этот фильм сегодня, я решил прочитать роман «Сияние» Стивена Кинга. «Сияние» это первый роман Кинга, который я полностью прочитал. Нет, я не говорю, что мне не нравится этот автор. Когда мне было одиннадцать лет я горел желанием прочесть что-нибудь из Короля Ужасов Стивена Кинга. Начинал читать «Темная половина», «Дети кукурузы» и много небольших рассказов. Но не дочитывал даже до половины и бросал, потом опять начинал, опять бросал. Все же в одиннадцать лет книги Кинга были мне не по зубам.

Поначалу читать «Сияние» было немного сложно. У Кинга есть своя необычная атмосфера, которая присутствует как в его книгах, так и в экранизациях по этим книгам. Давящая атмосфера. Именно поэтому мне было немного сложно читать. Книга давалась очень медленно. Но чуть позже я привык и все встало на свои места.

В этой рецензии я не буду сравнивать книгу и фильм до самых незначительных мелочей. Я не буду сравнивать сюжет, я сравню основы. В первую очередь хочется отметить, что экранизации Стэнли Кубрика это не экранизации. Есть «Лолита» Набокова, «2001 год: Космическая одиссея» Кларка, «Заводной апельсин» Бёрджесса, «Барри Линдон» Теккерея, «Сияние» Кинга. А есть «Лолита», «2001 год: Космическая одиссея», «Заводной апельсин», «Сияние» Стэнли Кубрика. Это не экранизации, это отдельные произведения. Я считаю, что «Сияние» (и фильм, и книга) состоит из двух основ: первая основа служит чем-то вроде мантией, укрывающей вторую основу. В книге мантией является отель-призрак и он скрывает истинный смысл книги. Семью. Мне кажется, что книга Стивена Кинга «Сияние» о проблемах в семье, а уже поверх этого Кинг сделал оболочку отеля-призрака. В фильме мантией тоже является отель-призрак, но истинный смысл фильма не проблемы в семье. Стэнли Кубрик снял фильм о небольшом количестве людей запертых одних на долгое время в стенах отеля. О том нарастающем напряжении. Когда день медленно тянется за днем, час тянется за часом. Именно поэтому в фильме присутствуют такие титры, как: «Вторник», «Среда», «04:00», «08:00» и т. д. Кубрик хотел показать все это напряжение, когда с каждым днем человек понемногу сходит с ума и в один момент сойдет с катушек окончательно.

А вот Кингу фильм не понравился. Кинг написал сценарий близкий к своему роману, а Стэнли Кубрик отверг этот сценарий. Кинг был против и актеров. Ему не нравились кандидатуры Джека Николсона и Шелли Дювалл. Позже Стивен Кинг назовет Стэнли Кубрика «человеком, много думающим, но мало чувствующим».

Но Стэнли Кубрик в очередной раз снял действительно шедевр. И его работа над этим фильмом заслуживает высшей оценки. Кубрик создал необычную атмосферу. Атмосферу будто Вы, зритель, тоже находитесь в этом отеле. Вы слышите завывание ветра за окном, Вы будто сами отстранены за тысячи километров от внешнего мира и находитесь на этом необитаемом острове под названием отель «Overlook». И наблюдаете за тем, как люди сходят с ума. Кубрик снимал фильм в хронологическом порядке и это понятно. Я думаю, он тоже хотел наблюдать то настроение, то напряжение. Хотя возможно я ошибаюсь. Очень впечатляет эффект движущейся камеры, который использовал Кубрик. Этим эффектом снят почти весь фильм. Начиная с первого кадра и заканчивая последним. В фильмах Кубрика очень большое внимание к деталям и этот фильм не стал исключением. Многие сцены Кубрик снимал по сотни дюблей, добиваясь лучшего результата. И у него это получилось. Очередная великолепная работа мастера.

Мне кажется, что внимательно Кубрик подошел и к актерской игре. К своему поведению на съемочной площадке. Например, известно, что с Джеком Николсоном Кубрик состоял в дружеских отношениях, а к Шелли Дювалл Кубрик был строг и придирчив. Он делал это специально, чтобы актриса всегда была в стрессовом состоянии и, следовательно, лучше исполнила свою роль. И в итоге в фильме просто блестящие актерские работы. Безусловно, бесподобен Джек Николсон. Его игра просто шикарна. Великолепно сыграла Шелли Дювалл. Все играли на высшем уровне. И Дэнни Ллойд, и Скэтмэн Кроверс, и Филип Стоун, и Джо Тёркел и другие актеры.

В фильме исполнена необычная музыка, которая дополняет атмосферу картины. Музыку для фильма писали Уэнди Карлос и Рэйчел Элкинд, но Стэнли Кубрик остался недоволен их работой и отверг ее, оставив только несколько музыкальных эффектов и музыку, которая позже будет звучать в начале фильма. В фильме использована отличная музыка Лигети, Кшиштофа Пендерецкого, Бела Бартока. Музыка сдавливает зрителя как тиски, именно то, что нужно чтобы передать то самое напряжение.

«Сияние» культовый фильм культового режиссера. «Сияние» классика, снятая классиком.

«Фильмы Стэнли Кубрика — это кино с большой буквы» (Ричард Шикель).

10 из 10

«Сияние» оказалось фильмом, с которого я начала знакомство с гением кино Стенли Кубриком. Именно после него я убедилась в том, что Кубрик талантлив, талантлив нечеловечески в отношении того, как показать зрителям кино, как заставить их верить. Я преклоняюсь перед этим режиссёром, так же как преклоняюсь перед «Сиянием».

Я люблю хорошие триллеры. Они дарят много разнообразных эмоций, иногда даже прибавляют к ним адреналин, и это доставляет удовольствие. Но я, за свою жизнь, пожалуй не видела фильма, который не имея в своей составляющей горы дорогущих и пугающих спецефектов, посредством кадров, музыки, лиц, слов, заставляет муражки усиленно бегать по твоему телу; нередко вгоняет в панику и даже в пугающую беспомощность; заставляет погрузится в гулкую пустынную и липкую атмосферу одинокого отеля где-то высоко в горах.

Первоначальный источник, я к сожалению ещё не читала, однако если это Кинг, то сценарий удастся. Во-первых будет жутко; во-вторых психологично. Всё это с успехом и двойным действием выливает на нас Кубрик. Его «Сияние» это фильм, который не пугает, однако отчего то, смотря кадр за кадром, наблюдая одинокие коридоры шикарного отеля и маленьких людей, запутавшихся в этих коридорах, руки холодеют, а дыхание начинает сбиваться. Ты ждёшь чего-то, что освободит от этого напряжённого ожидания, но это не приходит. Картина тянется перед тобой словно жевательная резинка, нагнетая всё больше и больше. Порой кажется — это уже не вынести. Но ты смотришь, Потому что атмосфера фильма, этот старый кровавый отель поглотили тебя. Смотреть довольно трудно, однако продуктивно.

Если не быть поглощённым сюжетам, и не верить досканально всему, что творится на экране (хотя это невозможно), можно заметить музыку, которая иногда нагнетает атмосферу получше картинки и актёров, работа которых заставляет кричать «Браво!». Ещё никто не сыграл психопата так, как это сделал Николосон. Ещё никто так не сыграл бедную измученную жизнью и страхом женщину, как это сделала Дювалл.

«Сияние» — фильм феномен. В нём каждый кадр гениален, каждая ухмылка — настоящая. Об этом фильме лучше не писать — всё равно не получится. Но его нужно смотреть. Потому что такое невозможно не смотреть!

10 из 10

Этот фильм великолепен, без тени сомнения. Именно после его просмотра появился интерес к произведениям Стивена Кинга, «Сияние» — лучшее среди них на мой взгляд.

Фильм повествует нам о семье Торренсов (отец, мать и сын). В поисках работы семейство на зимний период заселяется в отель «Оверлук», чтобы поддерживать его в функциональном состоянии. Именно отель сыграет роковую роль в их жизни.

Фильм является эталонным для данного жанра. Один из немногих, который пугает зрителя не столько резким мельтешением в кадре и неожиданными звуковыми эффектами, а своей атмосферой. Стенли Кубрик создал настоящий шедевр. Ему удалось показать, что на самом деле страшно в нашей жизни. Сколько раз мы сталкивались с Чужим, Фредди Крюгером или гигантской белой акулой? А с собственными мыслями, своим вторым Я и разумом граничащим с чувствами — постоянно. Страшно то, что может произойти с тобой и рядом с тобой. Режиссер очень грамотно развернул внутренние переживания, которые открылись у Джека благодаря отелю. Нет ничего страшнее, чем смотреть на человека, превращающегося из любящего мужа в маньяка-психопата. И это превращение отыграно Джеком Николсоном на все 100%. Вообще, перед началом съемок, кандидатура Николсона очень не нравилась самому Кингу. Он был недоволен тем, что Николсон похож на психопата с самого начала фильма, хотя должен превратиться в него постепенно. Но в итоге его утвердили.

Атмосферу подпитывает абсолютно все: музыка, игра актеров, работа оператора, величественные пейзажи, огромные просторы отеля. Все постепенно заставляет зрителя прочувствовать ситуацию. Именно за счет переживания, напряжения от всего происходящего на экране становится не по себе. Фильм заставляет чувствовать страх, а не смотреть на него на экране. Подобно тому, как опустошается мир внутреннего героя на экране, не выдерживают и нервы у зрителя. А сцены с волнами крови из дверей лифта, женщиной в ванной и Джеком с топором в руках, выбивающем доску за доской в двери, за которой спряталась его семья — добавляют масла в огонь и делают переживания невыносимыми.

В итоге получаем сумасшедшую картину, авторское видение книги — но зато какое! Разумеется Кубрик создал самостоятельный мир и систему образов под названием «Сияние». Не нужно сравнивать его с книгой — это разные ощущения и чувства. Советую сначала посмотреть фильм, проникнуться им. Затем прочесть книгу (если будет желание. У меня оно появилось). Книга раскроет перед вами все карты: по причине хронометража Кубрик не смог (не захотел?) показать некоторые ключевые моменты, складывающие воедино образы отеля и Торренсов. Будьте уверены: вы найдете для себя много нового и пугающего на страницах книги.

Рекомендую к просмотру «Сияние», который полностью передает смысл слова «ужас» — чувства сильного страха, доходящего до подавленности, оцепенения. Трагичность, безвыходность.

10 из 10

Я являюсь большой любительницей фильмов ужасов и когда узнала, что «Сияние» входит в первую десятку самых страшных фильмов всего времени, незамедлительно решила его посмотреть.

Сюжет фильма в том, что главный герой Джек (Джек Николсон) и его семья решают на пять месяцев отправиться в отель, как смотрители, на время зимы. Приехав туда, вся семья была в восторге: отель прекрасен, запаса еды хватит на год, свежий воздух и уединение, для того чтобы Джек смог дописать книгу. Но не тут-то было, спустя месяц наш герой начинает сходить с ума… может это из-за того, что несколько лет назад предыдущий смотритель жестоко убил свою жену и двоих дочерей, сложил трупы в западном крыле и сам застрелился?… И это далеко не единственная загадка фильма.

Книгу я не читала, так что сужу сам фильм!

Идея про отели с призраками, маньяками и прочей нечестью всегда была актуальна. Это произведение оставляет множество фильмов позади себя, своей задумкой и не избитостью сюжета. Единственный недостаток, на мой взгляд, это его затянутость (фильм идёт два с половиной часа). Например, разговор Джека и бармена Ллойда в какой-то момент начинает наводить скуку.

Актёры играют хорошо. Особенно я в восторге от героини Уэнди (Шелли Дювалл). Я искренне переживала и волновалась за неё на протяжении всего фильма. Свою роль она сыграла превосходно!

Её сын Денни (Дэнни Ллойд) тоже сумел выделиться. Для его возраста он сумел передать ощущения тревоги и ситуацию, происходящую на экране.

Ну и наконец, Джек. Он смог показать зрителю две стороны: до и после, нормальную и безумную. Думаю, что он запомнился всем не столько своей ролью, сколько фразой: «А вот и Джонни!».

Музыкальное оформление это то, что давит на протяжение всего фильма! Эта музыка будет наводить ужас на людей всегда — она волнующая, тревожная, заставляющая ожидать самого худшего. Отдельное спасибо за неё композиторам Уэнди Карлос и Рейчел Элкинд.

Снято всё превосходно. Думаю, любого впечатлит текущая со стен кровь и две маленькие девочки, в синих платьях. Как ни странно, они наводили на меня ужас не меньший, чем главный герой.

Может фильм и не напугал меня до дрожи, но и равнодушным тоже не оставил. Это не первый фильм, который я смотрела по Стивену Кингу, и все фильмы по его книгам были с изюминкой, и этот не исключение.

8 из 10

Сюжет фильма в том, что приехав в одинокостоящую безлюдную гостиницу, семья сталкивается со странными явлениями.

Сложно судить кино, снятое в 80-ом году. Возможно, для зрителя 80-ых этот фильм можно назвать страшным. В 2010-ом это кино смотрится по меньшей мере скучновато.

Фильм затянут, малодинамичен. Джек Николсон везде одинаков, ничего нового в его игре не заметила. У героя, который должен с каждым днем сходить с ума, должна меняться речь, выражение лица и т. п. Джек Николсон изначально выглядит каким-то сумасшедшим. Есть в его лице какая дьявольщина, чертовщина. Поэтому изменений в герое не то, чтобы не видно, а даже кажется, что он изначально таким и был.

Мальчик-сын. Где вообще нашли этого отвратительного мальчика? Меня при просмотре убивало в нем все: ужасный голос, ужасный взгляд, мерзкого вида прическа. Игра маленького актера просто удивительно бездарна.

Единственная отрада — Шелли Дюваль — вот уж, действительно, сочувствуешь ее героине. Да и игра актрисы очень сложна: постоянно плакать и находиться в стрессовом состоянии — еще уметь нужно так сыграть! Только ради нее ставлю 4 из 10.

Милая семья приезжает на всю зиму в отель «Overlook». И хотя все так хорошо начинается: уютная квартира, красивый вид из окна, огромный отель и кладовые с запасами еды на целый год, с самого начала любой зритель понимает, что добром это не закончится. Понимает благодаря рассказу управляющего про совсем другого смотрителя, перерезавшего свою семью. Понимает, когда узнает, что «Overlook» построен на старом индейском кладбище. Демоническое лицо Джека Николсона тоже наводит любознательного зрителя на определенные мысли.

Но вначале не происходит ничего страшного. Разве что нервная нарастающая музыка в самых обычных сценах, вроде катания маленького мальчика на машинке по отелю, создает напряженную атмосферу. И ведь сказано же было этому Дени: не заходи в номер 237! С этого ли все началось? А может гораздо раньше?

Где-то в середине фильма, наверное, там, где Венди читает «роман» Джека, зритель начинает сомневаться: а были ли призраки вообще? Может, не призраки, а замкнутое пространство свело Джека с ума? Напряжение нарастает, пока не приводит к развязке, разительно отличающейся от концовки романа Кинга. Финал оставляет зрителя в растерянности, что, впрочем, для триллера просто великолепно.

Вы здесь почетный гость, мистер Торренс!

Меньше 10 просто не могу дать.

10 из 10

Не считаю себя ярым поклонником творчества Стивена Кинга, но 'Сияние' прочитал давно и с удовольствием. Честно говоря, того же ожидал и от экранизации Кубрика, но, как говорится, 'ага, разбежался'. Это ж надо было так все испоганить! Фильм неимоверно затянут - почти два с половиной часа экранного времени, и это при том, что Кубрик умудрился не показать и половины происходящих в книжке событий. Некоторые сцены просто 'потрясают' своей продолжительностью. К примеру, что нам хотели сказать, показывая разъезжающего по коридорам пацана на велосипеде в течение битых пяти минут? Масштаб декораций?

Далее по актерам. Если Шелли Дюваль худо-бедно справилась с ролью забитой истерички, то камрад Николсон откровенно удивил. Ничего, кроме улыбки, его попытки изобразить сумасшествие у меня не вызвали. Потому как иначе чем кривлянием я это назвать не могу. В некоторых моментах меня посещала мысль, что ему не хватает красного шарика на носу - ну вылитый клоун. Ну да бог с ним. с Николсоном. Объясните мне, где откопали этого бездарного мальчика? Это же ужас какой-то. Две мертвые девочки меня больше впечатлили своей игрой, чем этот один вполне даже живой мальчик. Слава богу, что этот парень так больше нигде и не снялся, ну и немудрено.

Ну и самое главное: В колонке 'жанр' указано, что сие произведение является фильмом ужасов. Хм.. Мне было бы интересно, что сказал бы по этому поводу сам автор опуса. Товарищи, где же звери из живой изгороди? Где молоток для игры в роке? А пожарный гидрант? - ну в общем, все то, что действительно наводило ужас в книжке.. А леденящее кровь REDRUM здесь обыграно так, что я чуть с дивана не упал от смеха, когда пацан конвульсивно-идиотским голосом начал его произносить, попутно зачем-то держа в руках здоровенный ножик.

Короче, имеем довольно средний триллер, типичный для тех годов, неимоверно затянутый, с перевранной концовкой и убогими актерами (Николсон не в счет, из уважения к тов. Николсону)

5 из 10 (из уважения к см. выше)

Пожалуй, самая лучшая экранизация произведения Кинга. Обычно, фильмы по книгам короля ужасов производят впечатления карикатуры, а не полноценной экранизации, а в случае с Сиянием такого не происходит. Это радует.

Сам фильм очень вязкий, тягучий, будто ты окунаешь деревянную ложку в бочку с медом в знойный летний день. Вроде и знаешь, что сладко и вкусно, но мысль о том, что тебя будет мучить жажда давит на мозг и желудок. Точно так же и с фильмом, который окутан вязкой атмосферой тревожного ожидания. Я до просмотра филмьа книгу не читала, но все же знала, кто автор истории, поэтому ждала игр со своими нервными клетками. И это ожидание, тревога, оно было, пожалуй, даже ярче самого страха.

Посмотреть же фильм меня побудил клип 30 seconds to Mars на песню The kill. Он снят на основе фильма и там четкие параллели проводятся.

Понравилась игра актеров, Николсон, конечно, гений, но иногда создавалось впечатление, что он переигрывает. А скупость диалогов временами просто раздражала.

В общем, я многое поняла, где-то понравилось, где-то нет, знаю одно — пересматривать Сияние в ближайшие лет 5 я точно не буду.