Рецензии

Минусы:

- До печали стереотипный набор действующих лиц: красивая девушка (предпочтительно блондинка), ее бойфренд — эдакий неотесанный безмозглый мужлан, которому доставляет удовольствие помочиться в чужой гостиной, и влюбленный в девушку, скромный и трусливо-благоразумный парень — вот троица, участвующая почти в каждом втором подростковом ужастике. Попытка хоть как-то углубить характер героини Джейн Леви рассказами о ее депрессивном прошлом и о мечтах младшей сестренки выглядит несколько наивно. В итоге, сопереживание не вызывает никто из героев — и не потому, что они не положительны, а потому, что они шаблонны и одномерны.

- Этот сюжет из ряда тех, когда хочется кричать в телевизор: «Да возьми же вон ту палку и шарахни его по голове!» Наверное, все ужастики должны быть немного туповаты, а в особенности — герои ужастиков, ведь если героиня не пойдет одна в темный подвал с зажигалкой в руках — и истории не состоится. Но здесь история могла бы состояться, даже если бы герои фильма вместе со сценаристом были бы поумнее. Вспомним хотя бы «Комнату страха», где сюжетные повороты и действия героев выглядят куда разнообразнее и правдоподобнее.

- Многие писали о том, что старый слепой маньяк практически не убиваем. Возможно, это тоже можно отнести к классике жанра, но уж слишком олдскульно это выглядит на фоне картин последнего десятилетия.

Плюсы:

- Не скучно, динамично. Можно даже сказать: на одном дыхании, при всех нелепостях сюжета.

- Красивая, качественная картинка (поклон операторам и художникам-постановщикам).

- Достойное звуковое оформление.

- Сама слепота старика дает массу возможностей для новых хоррорных приемов, и в связи с этим сама игра в кошки-мышки выглядит свежо и оригинально, а иногда — поистине жутко.

Рекомендую любителям жанра для разового просмотра

6 из 10

За последнее время выпущено немало разносортных триллеров, фильмов ужасов и слэшеров. И я не могу вспомнить ни одного по-настоящему запомнившегося.

Большие страшные мясники, мутанты в пещерах, осатаневшие куклы, незримые аномалии ли Лавкрафтовские шоггаты в подвалах — всё это, конечно, замечательно, но банально. Банально, потому что ты не можешь до конца проникнуться ситуацией.

Чтобы полноценно погрузиться в реалии сверхъестественных кошмаров, нужно иметь личное представление об этом, иметь опыт ощущений. Сомневаюсь, что многие сталкивались даже с мелкой бесовщиной. Но слепых мы видим часто.

Человека, так уж природой устроено, пугает чаще всего его изувеченное отражение. То, чего он себе никогда бы не желал. То, что он хотя бы поверхностно, но знает лично.

И именно это способна нам представить данная картина.

К удивлению, мотивация каждого персонажа оправдана и кратко, но содержательно обозначена отдельными сценами. Персонажи не так беспросветно глупы, как в большинстве фильмов подобного жанра. Не могу сказать, что я кому то из них искренне сопереживал, но погрузиться удалось основательно.

Само действие напоминает по атмосфере кинофильмы прошлого столетия, сродни Карпентеровскому Хеллоуину с постоянно идущим по пятам антагонистом.

Операторская работа и декорации сделаны антуражно и нет ни одной лишней детали. В сюжете поданы точки зрения на ситуацию от каждого персонажа. К сожалению, я не могу назвать его новаторским, обладающим какими то переворачивающими всю картину деталями, я не могу сказать, что у него есть подводные камни, в которых захотелось бы покопаться.

Но фильм и не снимался с подобной целью.

В общих чертах: перед триллер с атмосферой классического хоррора, где главные герои попадают в западню из которой все выходы перекрыты и они вынуждены, как крысы в мышеловке, стараться выжить и выбраться из злополучного дома, но на каждом шагу перед ними появляется хитрый, подлый и тотально неубиваемый главный злодей.

Персонажи прописаны достойно, сюжет держит в напряжении на протяжении всего фильма, локализация на должном уровне.

7 из 10

и заслуженно рекомендую хотя бы к одноразовому просмотру.

Клаустрафобный триллер в замкнутом пространстве…

Вот казалось бы, что можно выжать из такого простого сюжета — грабители, двое молодых ребят и девушка, прознали про одного одинокого слепого старика, хранящего у себя дома очень кругленькую сумму денег и решают его ограбить. Но на деле оказывается все не так уж и просто…

В режиссерском кресле выступил начинающий уругвайский режиссер — Федерико Альварес, уже успевший набить руку на Зловещих мертвецах (римейк) и сериале От заката до рассвета, в компании Роберта Родригеса и сразу же угодил под крыло Сэма Рейми, который теперь продюсирует его и продвигает.

В последнее время с триллерами напряженка, а с хорошими — вообще беда. И вот появляется данный малобюджетный фильм, бьющий в Америке все кассовые сборы и опережающий различные блокбастеры и супергеройские фильмы — это лишний раз доказательство того, что народ соскучился по качественным и интересным триллерам, которые можно смотреть на одном дыхании…

На выходе мы имеем атмосферный, качественный и грамотно скроенный клаустрафобный триллер в замкнутом пространстве с элементами саспенса и неожиданных сюжетных поворотов по ходу фильма, держащий вас в напряжении все действие и заставляющий вас в некоторых эпизодах задерживать дыхание.

Рекомендую к просмотру.

Фильм действительно хороший триллер — атмосферный, тяжелый, со старательно играющими актерами, особенно собакой. Но так же фильм невероятно тупой.

Команда грабителей из женщины и двух мужчин, ненавидящих друг друга (ага, отличная команда) идет на классическое «последнее дело, после которого они завязывают с криминалом» и решают ограбить полковника Майлза из фильма «Аватар», который выжил после попадания копья в грудь на планете Пандора, но немножко ослеп. К слову, Стивен Лэнг отличный колоритный актер и где-попало не снимается, так что любой фильм с ним можно смело смотреть.

Так вот, дело простое — по классической схеме банда вламывается в дом полковника, усыпляют его с собакой, забирают кругленькую сумму наличности и уходят. До этого момента фильм особо не раздражает, а затем начинается полный тупняк главных героев, которые тупо не могут выбраться из огромного дома с кучей окон и дверей. Классический синдром Сайлент Хилл — быстро разбить окно и сбежать нельзя. И это действительно проблема для бывалых грабителей. Шуметь, кстати тоже нельзя, но полковник не только слепой, но и довольно глухой, поэтому не особо хорошо слышит шаги, полушепот, удары, падения и прочие звуки бандитов. Так что почему фильм называется «Не дыши» я совершенно не понимаю, дыхание старику побоку.

Мотивация героев меняется чуть ли каждую минуту — то они хотят денег, то они хотят выжить, то хотят позвонить в полицию, то не хотят, и так по кругу в течение всего фильма. В общем и целом фильм приятно смотреть, главное не включать мозги на полную мощность. Все персонажи фильма полные мрази, так что сопереживать тут особо некому, но актерская игра и режиссура затмевают все недостатки. Смотреть не скучно.

7 из 10

Фильм Федерико Альвареса повествует нам о 3 мелких воришках. Однажды они решились пойти в дом, который находится в заброшенном районе города. И владелец этого дома является слепой старик, ветеран Ирака. По слухам у себя дома он хранит огромную сумму денег. Ну и наши грабители решили что это дело будет очень легким.

Сразу, что показалось не странным, это то, что нам не показали связи между 3 бандитами (если их можно так назвать). Кто они и как они живут, этого вообще не показывается. Не показывается и их мотивация грабить. Почему Алекс помогает Рок и Мэни? Ведь он живет в достатке, у него нет никаких проблем с родителями и т. п. Мотивация и мотив на воровство есть только у Рок, у неё мать алкашка и ни черта не делает и ей приходится заботится о младшей сестре и где-то находить деньги.

Слепой старик Норман выглядит и прописан действительно здорово. Стивен Лэнг сыграл классно. Безжалостный и грубый, каким и должен быть ветеран войны.

Сюжет в фильме складывается странно. Как то всё скомкано. Логики в действиях грабителей практически нет. Они вообще не пользовались преимуществом над слепым. Порой возникает такое ощущения, что они вообще забыли, что он слепой. У них было куча попыток сбежать.

Концовку они тоже затянутые и не всегда объяснимые.

6 из 10

Трое грабителей проникают в дом слепого ветерана войны, который после гибели дочери в автокатастрофе получил солидную денежную компенсацию. Однако, вскоре наши герои убеждаются что украсть деньги у старика не так-то легко. К тому-же он очень не хочет чтобы кому-либо стала известна тайна скрытая в его подвале.

Сюжеты где охотник и жертва оказываются в замкнутом пространстве обыгран в кино уже сотни раз. И фильм режиссёра Федерика Альвареса это не новое слово в жанре герметического триллера а любопытный «перевертыш», ставящий с ног на голову сюжет. Взгляд не видящих мёртвых глаз героя Стивена Лэнга, известного по роли полковника из «Аватара», действительно способен напугать. Весьма харизматичный получился злодей. Что до домушников то они производят впечатление скорее трудных подростков нежели серьёзных грабителей, правда ребята эти не совсем пустоголовые как их ровесники из слешеров.

Хронометраж фильма всего 88 минут, но он идеален для этого фильма. В этот временной отрезок зритель получает все что хотел. Саспенс? Пожалуйста! Клаустрофобическую атмосферу? Вот! Открытие страшной тайны? Получите! Как говорится- все включено.

Благодаря операторской работе, звуку и монтажу фильм смотрится изобретательно и интересно, хоть и основан если разобраться на очень простом сюжете. Впрочем, как и в любом хорошем триллере -простой он только на первый взгляд.

8 из 10

Мне фильм не понравился по одной простой причине: ожидал чего-то стоящего, подкупил вполне себе высокий рейтинг, на деле - одно разочарование.

Что мы имеем по сюжету, который известен из трейлеров, описания к фильму и из его слогана - группа бандитов влезает в дом слепого ветерана с почему-то полной уверенностью, что легко обчистят старика, недавно выигравшего шестизначную сумму денег, но совершенно неожиданно группа становится жертвой расчетливого, хоть и незрячего, убийцы. И еще там где-то между делом раскрывается некая ужасная тайна (!!!).

А теперь что мы имеем по факту просмотра.

Группа бандитов.

Бандитами этих ребят можно назвать с большой натяжкой. С огромной натяжкой, я бы сказал. 'Бандитами' их делает лишь то, что нам вскользь поведали об их прошлых делишках, ну и непосредственно дело со слепым ветераном.

Характеры у ребят откровенно слабенькие для всего этого криминального, теневого мира. Робкие, ноющие, постоянно меняющие свои точки зрения и принципы - эти 'герои' ну совсем не тянут на образ 'охотников'. Это даже не сопливая шпана и не какой-нибудь там white trash. Они и не придурки-отморозки с длиннющими мачете. Нет, это просто три молодых и морально юных человека, абсолютно не готовые к трудностям в жизни. Да, у каждого из них есть свои мотивы, которые уже сразу на корню рубят любые намеки на брутальность данных персонажей. Хоть бы жестокость для приличия в одном эпизодике изобразили. Но нет. Всё предельно чинно и, понятное дело, нереалистично для такого сценария.

Слепой ветеран.

В самом начале фильма нас готовят к знакомству с чуть ли не святым человеком, прошедшим войну, потерявшим семью, зрение, но вот судьба ему улыбнулась и ветеран получает заслуженный своими страданиями денежный приз. Этакая суровая справедливость по-американски.

На деле же это просто какой-то маньяк оказывается, практически не выходящий из дома. Причем маньяк периодически меняющий свой набор скиллов профессионального убийцы на старичка-дебила, не способного почувствовать, что он только что столкнулся с грабителем в узком коридоре, по которому они оба бежали лоб в лоб. Одну минуту он машина для хладнокровных убийств с обостренными слухом и обонянием, в следующий момент - ёжик в тумане, что ли. Бредово, если честно. И зачем ему деньги, память о близких, любовь и какие-то там коварные замыслы?..

Само ограбление.

Оно не менее бредово, что становится понятным практически с первых минут просмотра. Ветеран живет в каком-то полузаброшенном районе, где почти все дома пустые и вообще вся округа кажется вымершей и оставленной цивилизацией. О его внезапном богатстве сообщают в СМИ, подчеркивая, что ветеран слепой, проживает в одиночестве и т.д. Именно публикация в СМИ и является той самой наводкой, на которую клюет наша банда бедолаг.

Вопрос ровно один: почему этого ветерана не обчистил кто-то другой? Кто-то более опытный, например. Вооруженный до зубов и имеющий элементарное представление, что старик будет своё добро охранять аки элита ФСО, а еще у слепых обычно идеальный слух, а по дому частенько расставлены различные маячки для упрощения ориентации. Но, очевидно, создатели сего творения посчитали иначе. Мол, к профи у зрителя не возникнет симпатии или что-то типа того. Это провал.

'Ужасная тайна'.

Не стану спойлерить, но скажу так: ничего ужасного в тайне нет. Да, сама тайна есть, раскрывается она довольно непредсказуемо, но я сомневаюсь, что у кого-то она способна вызвать ужас, глубокое переживание или же просто холодок по коже. Я лишь хмыкнул про себя, т. к. ожидал немного другого поворота, более мистического и зловещего. И мне показалось, что не будь этой тайны вовсе - ничего бы не поменялось.

Сопереживание участникам всей это вакханалии.

Тут всё очень коротко: его не возникло ни к кому вообще. Акцент же такой ставили: из охотников в жертвы. Четкой линии развития событий в фильме нет, а посему и отсутствует выстраивание отношения к героям картины. То они одно там решают, то другое. То можно звать на помощь, то сразу же нельзя. Проскальзывала жертвенность местами, да, слёзки, всхлипы, круглые влажные глаза, но меня буквально вырубало в сон от всего этого. А еще не было остроты моментов, потому что моменты растягивались и циклично могли повторяться, что навевало мысли о тоске, затянутости и мыле. Все свои шансы добавить перца и накала в фильм режиссер со своего командой упустили нещадно.

Вердикт.

Я поставил этому фильму 4 звезды из 10, потому что, несмотря на перечисленные минусы, он всё же неплохо снят. Он пуст внутри, но привлекателен снаружи. Это кино можно посмотреть для коллекции, но восторга ждать не стоит. Да лучше вообще ничего от него не ждать, а с хорошим настроением в компании друзей под пивко или еще под что-то его глянуть. Сцена с пипеткой, думаю, многих позабавит.

Но, безусловно, это безделушка, а не вклад в кинематограф.

Нашел и посмотрел фильм спонтанно, ничего про него не зная. Обычно в таких случаях это играет картине на руку — когда нет ожиданий, их нельзя разрушить. Поэтому рассуждать буду трезво, без слез обманутого режиссером гика.

Итак, впечатления неоднозначные, что для современного триллера/ужастика уже неплохо. Тут есть и драма, и напряжение, и жалость. Жалость, конечно, не к недоумкам, влезшим за наживой в дом ветерана войны, а к их сопернику по сценарию.

Сюжет прост, как и всегда в жанре. С пятой минуты фильма уже знаешь наперёд чем все закончится, а с десятой — кто будет убит, а кто точно останется в живых. Замкнутое пространство и грустная история из прошлого также присутствуют. Удивляться тут нечему, идем дальше.

Вот злодей (?) реально хорош. То есть сюжетные штампы и убогая завязка настраивают на несерьезность происходящего, а тут вдруг БАМ! Отличный, на мой взгляд, актер, и колоритный образ. Вот уж у кого есть четкая (хоть и нездоровая) мотивация. Слепота антагониста позволила сценарию развернуться немного шире стандартного ищущего-героев-по-каждой-комнате-огромного-дома-убийцу, а беготня по темноте раздражает не так уж сильно. И огромный плюс создателям за то, что не сделали из злодея терминатора с супер-слухом и супер-скоростью. На таких мы уже насмотрелись.

А вот другие актеры на его фоне смотрятся бледно. Образы слабые и очень-очень-очень стандартные, точно такие же мы видели в каждом втором ужастике. Ни имен, ни историй их никто, наверное, не запомнит. Да и зачем?

В целом, получаем простой и неинтересный в сюжетном плане хоррор с добротным злодеем. Все стандартно? Ну, не то чтобы совсем. Самых дешевых скримеров и кровавых бань — атрибутов третьесортных фильмов ужасов — создатели фильма избегают, и делают упор на растущее напряжение и постоянное чувство тревоги. А это уже, на минуточку, заявка на триллер. История Слепого Дядьки ближе к концу напомнила горячо любимые мной корейские триллеры («Я видел Дьявола», «Олдбой»). Знаете, такая азиатская бесчеловечность и жажда мести, когда забываешь про все на свете и живешь с одной единственной целью. Что-то такое дикое для европейского зрителя. Уж не знаю, сознательно ли был сделан этот шажок в сторону азиатщины, а может, это мне одному показалось (как сказал классик — «Ты понимаешь, что ты поехавший?!!»). За это накину балл от себя и получаем:

7 из 10

В последние годы на экранное обозрение всё чаще выходят жанровые миксы с нотками психологической драмы. «Не дыши» в этом плане очередной продукт, как большинство подобных ему грешащий своими несуразностями. Однако на фоне своих коллег эта лента выделяется более выигрышно. Благодаря своей продуманности, напряженности, нетривиальным сюжетным моментам и чистоте исполнения. Другими словами профессионально. По-вашему, критики на пустом месте будут жаловать кино?

О самой картине. Отчаянным соревнованием двух отчаявшихся сторон по-другому не назовешь. Отчаянные подростки и отчаявшийся дед ведут смертельную дуэль почти на равных. Только фактор неожиданности изрядно подпарчивает ситуацию для желторотой стороны. А кто, собственно, к такому был готов? «Пахари» легкой наживы, фигурально выражаясь, на последнем вздохе в легкомысленной эйфории ослабляют ремень и летят в тартарары. Казалось бы, что может быть проще сорвать жирный куш у слепого немощного старика в малолюдном районе, а потом лови ветра в поле? Но не тут-то было. Слепой дедуган крепкий орешек, да еще со своими «скелетами в шкафу». Неподготовленным юнцам придется играть на чужой территории по чужим правилам. И вот подходим к самому главному. Семейные ценности, кочующие из фильма в фильм, обыгрываются здесь весьма и весьма специфически. Без них никак нынче формула успеха современного кинематографа не обходится. А как еще вызвать сочувствие к героям и отсюда напряженный зрительский интерес? Если ж все будут плохими дядями, кому ж сопереживать? А если все хорошие, кого тогда презирать? Если жертва прямолинейно хорошая — не шибко скучно ли? А если плохой дядя вдруг окажется не таким уж плохим? Вот это уже интересно! Расклад ясен как пень. Неоднозначность обоих сторон повышает градус накала. Эмоции к героям шквалом меняют одна другую. И вот ты уже с нетерпением ждешь, чем же закончится история.

Хочется отдать должное, юные герои в сложившейся ситуации соблюдают нужный психологизм и выдают соответствующую реакцию. Периодически удача-эстафета перескакивает из рук в руки то на одну сторону, то на другую… И вот когда клубок выруливает наконец на объяснительные мотивы, тут невольно попадаешь впросак, начиная разбирать те самые огрехи, которые авторы либо сами упускают, либо не считают должным заморачивать зрителя вопросами а-ля «каким образом?», пуская пыль в глаза зрелищной и динамичной составляющими. Один из таких моментов: как попала в дом жертва? Второй… зачем хранить необходимый «материал», когда уже, в принципе, ждешь готовый результат? Старик что, уже загодя знал о сюрпризах судьбы? Еще одна нелепость — невыключенный орущий мобильник одного из воришек. Это что за предусмотрительные воры такие?

Как бы там ни было, но в фильме присутствует качественное ядрышко, из-за которого данное зрелище пропустить сложно. И этим ядрышком является герой Стивена Лэнга. В свои 60 с хвостом иметь такую физическую форму — это что-то. А сам персонаж получился профессионально вышколенным, ярким, выпуклым, харизматичным, без переборов в ту или иную крайность. Несчастный отчаявшийся профи, но всё же живой человек, адекватно различающий грань между хорошо и плохо и не лишенный человеческих ценностей. Молодая гвардия неплохо подыгрывает ветерану кинематографа и фильма. Их персонажи тоже не законченные отморозки. В результате вроде бы ни вашим, ни нашим. Но финальная сцена-аккорд всё же делает свой росчерк-акцент немного в пользу одной из сторон, превосходно спекулируя зрительской рефлексией. А зря. Лучше бы финал был более жёстким и односторонним. По крайней мере было бы честнее.

Слепой не значит беспомощный.

Хоррор-фильм конца лета, который набрал очень быстро популярность. Решила посмотреть, что же там такого интересного или же не очень.

Итак, перед нами мелкие грабители, эдакие любители-новички лет 18—22. Какое-то время наша банда вламывается в дома и находит, чем поживиться, и тут они узнают про более крупную и на первый взгляд весьма лёгкую цель. Ветеран войны с круглой суммой денег, живёт один и самое главное — он слепой. Что же может быть проще, чем ограбить беспомощного невидящего мужчину в возрасте? Герои недолго заморачивались насчёт своего плана действий, ведь цель казалась слишком лёгкой, но это переросло в их роковую ошибку. Старец оказался далеко не немощным, а весьма сильным, способным дать отпор и самое главное — беспощадным. Недолго думая ветеран ловит первого грабителя и убивает его. Тут-то два оставшихся героя и понимают, что не на того напали. Смогут ли воришки выжить и выбраться — вот в чём вопрос.

Признаться честно, сама задумка не сказать, что поразила меня, не было бы у нас в картине кровожадного слепого киборга-ветерана не было бы и фильма ужасов. Идея проста — грабители оказались в заложниках у человека, который намного умнее их. В общем ничего экстраординарного. Но мне было интересно посмотреть, как же воплотят данный сюжет. Но в итоге меня ничего не зацепило, не поразило. Фильм вышел нудноватый, а картинка чересчур тёмная, что порой вообще неясно, что же происходит, а ведь я смотрела в хорошем качестве. Сам главный персонаж, к которому вломились в дом, на меня наводит ужас и отвращение. Какой-то неадекватный старикан, который хочет мстить и беспощадно убивает людей. И, как обычно, мужичок просто не убиваемый, классика жанра, когда уже вроде сделали всё, что только можно, а он ещё живой.

Актёры подобраны вполне неплохо, Стивен Лэнг одним своим видом внушает ужас, он и играет этого жуткого слепого мужика. А вот Дилана Миннетта мне было как-то непривычно увидеть в таком жанре, да и игра его осталась такой средней. А вот исполнение Джейн Леви меня очень даже впечатлило, ведь способность нужна умеючи играть не только маньяка, но и жертву, и она справилась. Но вся лента всё равно вышла какая-то сырая в плане работы, где-то перегнули, где-то не хватило фантазии. Поэтому смотреть всё-таки было скучновато, а конец как-то более-менее ожидаемым вышел. Фильм можно посмотреть ради интереса, но восторгов у меня не вызвал.

Мораль сей басни такова: если человек кажется вам беспомощным, это ещё далеко ничего не значит. Поэтому иной раз нужно подумать, стоит ли вообще связываться с таким дядей.

5 из 10