Рецензии

В наше нелёгкое время кастрированного кинематографа иной раз ждать чего-то от фильма себе дороже, а от жанра и подавно. Но раз в год и столешница поёт. Как говорится, рак на горе свистнул, и дождались.

В этом году рак свистел с уругвайской горы в лице режиссёра Федерико Альвареса, который сравнительно недавно ремейкировал классику хоррора «Зловещих мертвецов». Мертвичина не удостоилась похвалы как среди критиков, так и среди обычного зрителя.

Зато «Не дыши» вышел на удивление таким, коим должен быть режиссёрский дебют, спродюсированный при этом самим Сэмом Рейми (отцом оригинальных «Мертвецов»). На грани минимализма и самобытности фильм левитирует вполне уверенно, обманывая зрителя и вводя его в заблуждение о том, что совсем это не ужас, а так, недотриллер.

Трое друзей, промышляющих мелкими грабежами, решают обчистить слепого ветерана Ирака, получившего крупную компенсацию за некогда погибшую дочь в автокатастрофе. Соглашусь, ни капли святого, но у каждого из них свои причины.

Без предсказуемости само собой не обошлось- любители-всезнайки сразу предскажут ряд моментов, но это не значит, что картине нечем будет тебя удивить.

Суть ужаса «Не дыши» не в мясорубке, а скорей в реализме происходящего, ведь это не мистика, а отголоски войны и жажда вечного противостояния с любым врагом.

Переживать за горе-грабителей сомнительное занятие, но даже в момент наступления возмездия радости как-то не прибавляется. Напряжение нарастает с самого начала и с каждым кадром, приправленное приёмами, иногда до наглости шокирующими и заставляющими дёрнуться в кресле. Особенный шарм всему происходящему добавляет отсутствие не только истории слепого героя но и его имени. Поведение, движения, тайна, неожиданно открывшаяся в определённый момент и бесспорно в общем и целом отличная игра Стивена Лэнга (морпех Куоритч из «Аватара»), в один момент меня лично заставили усомниться в надобности жизни этих троих, и даже толика сочувствия закралась по отношению к «потерпевшему».

Это действительно свежая идея, неплохо преподнесённая и хорошо сшитая, так почему бы не дать ей шанс быть увиденной тобой?!

Смотри кино правильно.

9 из 10

Троица молодых грабителей забирается в дом к слепому ветерану войны в Ираке. Дом расположен в одном из безлюдных районов Детройта, а у старика погибла дочь в автокатастрофе и ему была выплачена огромная компенсация. Но все оказывается не так просто, слепой ветеран хорошо знает все закоулки своего дома и у него есть свои страшные секреты. Так что выжить и выбраться из дома окажется для грабителей смертельно опасной задачей.

Главный недостаток этого survival horror`а, как я считаю, в том что герои не вызывают особого сочувствия. Троице молодых людей (плохой парень Мэнни, девица Рокки и ботаник Алекс), которые решили ограбить слепого старика как-то не особо сопереживаешь. Хотя создатели у нас попытались вызвать эти чувства. В этом смысле интереснее слепой ветеран в исполнении Стивена Лэнга со своим ротвейлером. Правда, в середине и этот герой стал выставляться монстром, по которому тюрьма плачет.

Тем не менее, снято все динамично, хотя особых сюрпризов в плане сюжета тут не будет. Постановка бодрая и интерес эта лента вызывает. Хотя герои тупят тут практически постоянно, а некоторые их действия и решения, вообще, не выдерживают никакой критики. Ну если не шибко придираться, то лента вполне смотрибельна.

6,5 из 10

Я не особый фанат жанра ужасов, но синопсис данного фильма мне показался интересным и довольно оригинальным. Да и по мне, смотреть фильмы ужасов лучше сидя дома за чашкой чая, чтобы не отвлекаться на насмешки соседей и прочий шум в кинотеатре. Но в данном случае в зале стояла гробовая тишина. И не потому, что я был единственным, кто купил билет или фильм оказался настолько скучным, что зрители просто заснули или вышли из кинотеатра. Нет.

Режиссёр Федерико Альварес смог создать самую напряженную атмосферу какую я только испытывал при просмотре фильма. Не сказать что сюжет тут лихо закручен. Это обычная история для жанра, когда группа людей заходят туда, куда не следовало и отчаянно пытаются выбраться обратно. И при этом, почти всё действие фильма разворачивается в одной локации. Но режиссёр просто выжал из этого максимум. Территория дома использована на все сто процентов.

Главных актеров тут всего трое и отыгрывают свои роли они на отлично. Особенно хочется отметить героя Стивена Лэнга. Одинокий слепой старик, которому поначалу искренне сопереживаешь. Но герои здесь не делятся на однозначно хороших и плохих. Все они раскрываются с неоднозначной стороны и выбор за кого же всё-таки болеть полностью отдается зрителю.

И сейчас я понимаю, что при повторном просмотре я найду к чему придраться и в чём фильм обругать, но этого не хочется делать. Ведь эмоции от первого просмотра самые искренние. Поэтому я рекомендую данный фильм к просмотру не только фанатам жанра, но и просто любителям хорошего кино.

10 из 10

Я долго думал над вступлением к этой рецензии, и удалил, пожалуй, уже под пару тысяч знаков. Эмоции не дают написать даже пару предложений в хоть сколько-то сдержанной манере. Значит перейду сразу к сути:

Господи, какому больному человеку пришло в голову сделать главным злодеем слепого старика? СЛЕПОГО СТАРИКА! Нет, этот старик не обладает никакими сверхъестественными способностями, чтобы представлять хоть какую-то угрозу для молодых здоровых парней. Зато сверхспособности есть у ребят. Они феноменально тупые. Нет, это не просто рядовая тупость молодежи из подростковых слэшеров. Тут новый уровень тупости, определения для которого пока не придумано. Я не буду спойлить сюжет, но представьте сами, каким же нужно быть дегенератом, чтобы слепой старик мог стать для тебя серьезной опасностью.

Знаете, есть фильм про колесо-убийцу, которое смотрится в разы лучше, чем «Не Дыши». Там изначально заявлялся трэш. Создатели как бы говорили нам, что не стоит ждать серьезности в фильме про колесо-убийцу. Того же казалось бы, стоило ожидать и от фильма про пожилого слепого душегуба. Но оказывается, что создатели сего шедевра абсолютно серьезны. Никакого юмора, никакого намека на самостёб. Все на абсолютно серьезных щщах. Нам всерьез предлагают бояться слепого старика, отождествляя себя с единственными на планете людьми, имеющими отрицательный IQ.

Как оценивать этот фильм, я не знаю. Он заявляется как ужас, но это не ужас. В нем есть все основания называться пародией, но он ей не называется. Короче, бред сивой кобылы. Рекомендую к просмотру только в компании друзей, с которыми можно будет сразу обсудить и посмеяться над происходящим. Только при таком раскладе можно получить от просмотра удовольствие.

Идея вполне приличная, и при особом режиссёрском рвении вполне можно было создать эпохальное кино. У Альвареса такого кино не вышло, но мы получили достаточно динамичный и местами интригующий триллер. Итак, перед нами трио домушников (два Клайда и Бонни), которые промышляют тем, что вытаскивают из домов в отсутствие их хозяев всякое барахло и сбывают его. В трио есть очень полезный элемент Алекс, отец которого — сотрудник охранного предприятия, а значит, мальчику доступна кое-какая информация. Кроме того, благодаря Алексу, банда легко расправляется с сигнализацией в доме. Параллельно нам рассказывают об одиноком и слепом ветеране Иракского конфликта… Здесь уместно лирическое отступление, чтобы внести ясность в то, как этого героя Стивена Лэнга («Аватар») обелили. Не обошлось без всемогущей американской пропаганды: «Он воевал за нашу страну в Ираке». Ясно, что воевал он там за аппетиты отдельно взятых американских буржуев, но счастье США неразрывно с этими аппетитами связано, поэтому примем эту пропагандистскую формулу как должное. К тому же, нас утешат представленные (не только в этой картине) «живописные» будни американских ветеранов — где-то на отшибе, в американской глуши, забытые всеми инвалиды доживают свой век. Поэтому не будем удивляться: любое государство забывает своих героев.

Но вернёмся к сюжету… Ветеран иракской войны живёт замкнуто, нелюдимо в старом доме вдали от цивилизации. Единственным, кто помогает ему коротать нелёгкую старость, является ротвейлер. И, как оказалось, беды лавиной валятся на несчастного человека: война забрала у него зрение, а отдельные представители американского бомонда — единственную дочь, которая могла быть великолепным подспорьем ему в кромешной старости. Автоледи, воплотившая в жизнь американскую мечту, за которую воевал в Ираке наш герой, сбивает насмерть его надежду и отраду. «Богатых не сажают», — в этих словах ветерана полно истины, но богатые откупаются. Откупились и перед ним. Сумму, в которую была конвертирована жизнь единственной дочери, старик хранит в доме… И вот на это «богатство» и позарилась наша «великолепная тройка домушников», решившая теперь не ограничиваться безделушками, а воровать деньги. И, казалось бы, что может быть проще, чем обворовать дом одинокого слепого старика?

Но вот вроде бы не задача: у старика злой ротвейлер. Впрочем, ротвейлер этот оказался намного глупее боксёра из знаменитой гайдаевской комедии и с удовольствием схавал напичканную снотворным колбасу. Пока пёс дрыхнул, троица успешно пробралась в дом ветерана, отключила сигнализацию. Но ветеран проснулся… В сущности, ну и что? Что может сделать слепой человек трём преступникам?.. Но тут всё и началось.

Однако скучно было бы наблюдать за тем, как слепой и «всецело» положительный ветеран войны вступает в неравную схватку с домушниками-молокососами, всё преимущество которых в количестве и в наличии зрения. Но в сценарий вкладывается изюминка: оказывается, и у нашего слепошарого «героя» свои скелеты в шкафу… точнее, в подвале. В сущности, продуктивная динамика этого фильма заключена не в беготне по дому и не эпизодических схватках отчаявшегося ветерана с домушниками, а именно в том, что на протяжении второй половины картины весьма динамично меняется отношение как к нему, так и к домушникам. К финалу чёрное с белым перемешиваются, образуя серую аморфную массу, в которой уже трудно различить лики добра и зла. В этом, я считаю, главный плюс фильма. Зрителю самому придётся решать для себя, кто там герой, а кто анти-герой, кого нужно пожалеть, а кого проклянуть.

Недостаток вижу в слишком гротескной подачи образов, особенно персонажа Стивена Лэнга. Ветеран получился прямо каким-то суперменом, человеком-пауком (не зря же одним из продюсеров является Сэм Рэйми! Кстати, и линзы для имитации слепоты, скорее всего, он одолжил, остались ещё с эпохи «Зловещих мертвецов»), телепортирующимся по дому. Иногда вообще забывалось, что он слепой. Он так метко стрелял, так ловко что-то мастерил. Напомним: у дяди приобретённая слепота, которая, увы не обостряет никаких других чувств и не открывает никакие дары, как бы ни старались пиарщики бабки Ванги.

Финал оказался немного неожиданным, но только потому, что сценаристы решили поиграть со зрителем в жмурки: нащупай, где доброе, а где злое. В итоге мы получили на выходе дилемму. И здесь есть над чем задуматься. Вроде бы и зло не наказано, вроде и добро не победило. «Собери сам», называется.

Так что фильм однозначно рекомендован к просмотру. На жанр «ужасы» он не претендует ни в коей мере, но на динамичный триллер потянет. Местами, конечно, будет бесить сам ветеран, но это надо принять как издержки режиссёрской работы. Общее впечатление от просмотра это не испортит.

Случайно наткнулась на данный фильм, читая статью об успешных низкобюджетных фильмах ужасов, решила посмотреть, и ни капли не пожалела) Конечно, это не ужастик, но фильм зацепил своей атмосферой и напряженностью. Тот редкий случай, когда я не искала здравый смысл и логику в поступках героев, не загибала пальцы, подсчитывая клише. А просто переживала, напрягшись всеми мускулами. Мне очень понравился созданный режиссёром эффект игры в жмурки, ведь каждый из нас помнит эту детскую забаву, когда игрок с завязанными глазами шарит руками буквально в сантиметре от тебя, а ты стоишь или сидишь затаившись, не дыша, и выбрав момент — проскальзываешь под рукой у жмурящегося, а он растерянно хватает руками воздух. Поэтому чувства и состояние героев на протяжении фильма мне были ясны, ну а бесконечные бродилки по дому я предполагала и смирилась — жанр обязывает. В защиту напишу только, что как житель многоэтажки я мало чему бы поверила, но те кто живёт в собственном большом доме знают, сколько в нем запасных/неиспользуемых ходов, дверей, люков, коридоров, вентиляционных шахт и помещений известных только хозяину, с помощью которых можно демонстрировать фокусы гостям — внезапно появляясь с потолка в той комнате, где тебя ждут через дверь и тому подобное.

На мой взгляд, создателям фильма удалось достаточно органично погрузить зрителя в атмосферу старого дома, пропитанного тайной с его озлобленным на весь мир хозяином и пощекотать зрителю нервишки.

Трое грабителей забираются в дом, находящийся в полузаброшенном поселке, где живет слепой ветеран, чтобы стащить приличную денежную сумму. Проникнув в дом, грабители понимают, что все не так просто: ветеран оказывается не старым слепцом, доживающим последние дни в компании бойцовской собаки, а сумасшедшим маньяком с телом Арнольда Шварценеггера. Когда в финальном акте раскрывается полный замысел ветерана, становится так смешно, что даже не описать.

Коротко о грабителях. Их трое — Рокки (как ни странно — имя девушки), ее парень Мани (в оригинале Money — деньги) и их друг Алекс. Банальная мотивация Рокки, заключающаяся в желании спасти маленькую сестру от матери, алкоголички и наркоманки, в принципе, единственное адекватное, что есть в фильме. Рокки просто «плохой». Ему нравится воровать. Подобный персонаж встречается во многих фильмах; нужен для противопоставления «хорошему». «Хороший» здесь Алекс. «Плохой», разумеется, встречается с Рокки. Она понимает, что он «плохой», но все равно его любит, а Алекс всегда находится рядом, чтобы поддержать в трудную минуту. Клише на клише.

Фильм следует традиции целого ряда бесполезных хорроров, вроде дилогии «Коллекционер», где кто-то вламывается в какой-то дом, который с виду ничем не примечателен, а там уже начинается заварушка. Только в «Коллекционере», несмотря на весь происходящий идиотизм, были всевозможные смертельные ловушками в стиле «Пилы». В этом же фильме ничего такого нет: герои около часа бегают по помещениям дома от слепого старика, который то испаряется на несколько минут, чтобы герои успели добраться до нужной двери, то вновь материализуется, когда они уже почти выбрались. Ладно бы действие происходило в каком-нибудь замке или особняке, но ведь происходит оно в обычном доме, где один коридор на первом этаже, откуда идет один вход в подвал и одна лестница на второй этаж. Где воры с ветераном постоянно расходятся — не ясно.

Если же попытаться найти в фильме какой-то смысл, то он ограничиться фразой старика: «Эти богатые всегда найдут способ избежать наказания»; то есть, создав одного из самых нелепых маньяков в истории кино, авторы хотели показать последствия жизни в обществе, где все решают деньги. Нелепо

Если вы поклонник «Коллекционера», «Райского озера», « Многоножки», то вам сюда. Если любите острые ощущения — этот фильм для вас. Я не зря выбрал такие названия. Все эти фильмы объединяет одна маленькая деталь. При их просмотре всегда кажется, что главного(ых) злодея можно устранить одной левой. Но вместо нападения и борьбы, все жертвы выбирают бегство, а это заведомо проигрышная позиция. Вспомнить хотя бы классический вариант Хищника — чтобы выжить — нужно нападать, а не бежать.

И вот ещё один фильм. Фильм, который заставляет затаить дыхание и замереть вместе с героями. Он так и называется «Не дыши!». Банальное ограбление для любителей лёгкой наживы обернётся катастрофой, а для некоторых из них «билетом в один конец». Они столкнутся со слепым хозяином дома. Кто из них жертва: вооруженные грабители или седой старик — ещё тот вопрос.

Картина снята так, что ты в прямом смысле слова ненавидишь чудного старца, всеми силами пытающегося истребить незваных гостей. Но ведь с другой стороны, он не может посмотреть в глаза людям и оценить их мысли, мотивы, желания. Всех проникших к нему он воспринимает исключительно как врагов. И как их ещё воспринимать, если они пришли среди ночи и без приглашения. Он повидал многое за всю жизнь и лишен детской наивности, в отличие от своих молодых оппонентов. Он прожил жизнь и ему нечего больше терять. Нет времени на раздумья — нужно действовать, защищаться — нападать и убивать, без жалости. Ведь это истина, которую ещё не выучили молодые люди — если не убьешь, убьют тебя.

Фильм держит на протяжении всего просмотра. Он мог закончиться по-разному, но финал вышел скажем так, обнадеживающий. Мораль простая — нет ни хороших, ни плохих. Просто каждый из них пытается выжить в замкнутом пространстве. Вот и всё. Можно сочувствовать старику, можно жалеть молодых и неопытных грабителей (Собираясь в чужой дом ночью они даже не подумали взять с собой фонарики! Фонарики, Карл!!), вот только мы в ответе за свои поступки. Если вы сбили насмерть человека — будьте готовы к мести родственника. Если вы забрались в чужой дом с оружием — будьте готовы получить пулю в ответ.

Все имеет причину и следствие.

8 из 10

Сразу хочу сказать что фильм неплох, однако он держится на одной огромной плите которая мне в фильмах ужасах до боли противна, это тупняк главных героев. Серьезно, больше всего в фильмах ужасах я не люблю идиотских персонажей которые умирают исключительны по своей глупости и неосторожности. И если в фильмах на подобие * коллекционер * персонажи иногда правда неожиданно оказываются в печальном положении, то тут герои просто на просто тупят. Как будто сами хотят что бы дед их убил. Однако я закончу на этом свои недовольства, и скажу что помимо этого фильм меня больше нигде конкретно не раздражал. В начале фильма герои даже не кажутся глупыми, а их идея весьма понятна и проста. Дед живет один, в отчаянии, слепой да немощный, в почти пустом квартале. Конечно есть обратная сторона медали где многие из этих связующих факторов должны нагонять на грабителей ужас, но эту версию я обсуждать не хочу, так как сам бы не стал сильно боятся слепого одинокого старичка.

В первой части фильма нам пытаются объяснить почем герои идут на такой ужасный и омерзительный поступок как грабить инвалида потерявшего дочь. Их мотивы весьма просты и понятны, а что самое главное имеют место быть в реальном мире. У нас тут и быдло-мужик который просто хочет денег, и несчастная девушка которая хочет для своего ребенка лучшей жизни, и паренек который так или иначе любит девушку. Три этих не особо одаренных преступника проникают в дом, предварительно нейтрализуя собаку деда. После этого момента и начинается экшен, который включает в себя убегание по дому от пожилого мужчины. Честно, я понятие не имею что мешало им просто вырубить дедка. Или как-то вдвоем его обезоружить. Конечно, можно сказать что на героев подействовал фактор жертвы, который не дает человеку нормально мыслить и анализировать, но они ведь грабители. То есть да, они там не выносят больше 12 тысяч вроде, они никого не убивают и т. д. Но они ведь готовы были к хотя бы чему-то подобному. Это ведь взрослые люди которые уже ходили на опасные и ужасные вещи, неужели они прибывают в настолько сильном шоковом состоянии от случившегося? И ладно бы они боялись нападать на дедка когда тот ходит по дому с пистолетом, но ведь были моменты когда он отвлекался и у героев был шанс спокойно его обезвредить или избить. Но мы не будем углубляться в это по причине что персонажи все еще могут чувствовать себя жертвой.

Фильм нагоняет напряжение и страх. Конечно не так сильно, но он присутствует. Весьма и весьма добротный ужас. Приятная картинка да интересная идея которая подана весьма неплохо. Несколько неожиданных поворотов в сюжете да парочку интересных ситуаций. Смотрел я фильм со смешанными чувствами. То я улыбался от глупости героев, то напрягался от шепчущего сумасшедшего дедка. Картина годится к просмотру если вы хотите напрячься да почувствовать легкий страх. Обычный такой фильм ужасов, весьма приемлемый для своего жанра. Если нечего посмотреть вечером, то картину эту глянуть можно, уж точно не разочаруетесь.

Одиноко стоящий большой дом с двумя этажами и просторным подвалом. Хозяин, о котором практически ничего не известно. Группа молодых людей, которые забираются в здание, но все быстро оборачивается настоящим кошмаром. Такой шаблон вступления подходит буквально под десятки хорошо знакомых фильмов ужасов, согласитесь, а «Не дыши» наступает на большинство жанровых граблей и клише. На поверку же фильм оказывается не так уж безнадежен, местами даже оригинален — отличный пример короткого 80-минутного кино на один раз. Стивен Лэнг, которого многие навсегда запомнили за роль антагониста в «Аватаре», в отличной физической и актерской форме для своего седьмого десятка.

Пожилой слепой ветеран, живущий отшельником на мертвой улице, достойно выдерживает конкуренцию с другими опасностями, которые обычно пускают в расход молодежь. Не обязательно насыщать кадры спецэффектами, потусторонними силами и намеками, работающими бензопилами, чтобы создать напряжение. Два этажа комнат и подвал, запертые двери и зарешеченные окна создают дискомфорт камерности, безвыходности, обреченности. Причем в этом случае в дом проникают всего три человека, так что и их судьбой в кадре успевают наиграться вдоволь — впрочем, в трейлерах показали большинство интересных моментов.

7 из 10