Рецензии

Современный мир удивителен и многообразен. Благодаря интернету мы можем знать, что кто-то живет богатым, кто-то бедным, кто-то трудится, кто-то путешествует - множество микровселенных, существующих бок о бок. Я всегда благодарю мир за Интернет

Живя в нашем времени мы имеем возможность быть любыми. Можем уезжать медитировать в Индию, выбирая путь отшельника, можем делать карьеру, можем всю жизнь сидеть с детьми, можем всю жизнь воевать на войне - для каждого есть свой мир. Важно, чтобы это было по любви, по любви к себе и к окружающему. Ведь равнозначно важно уважать свой выбор и мягко защищать его границы, при этом не ломая чужие вселенные только потому, что они не соответствуют твоим представлениям.

Очень часто кажется, что именно для тебя этого мира не существует, но нужно обладать большой смелостью, чтобы не опускать руки, не останавливаться, продолжать искать. Убедиться, что нет мира для тебя можно только тогда, когда ты перебрал все вселенные, которые сейчас существуют. Но при этом не убегать от мира, не пытаться выдавить 'чуждое', делая вид, что его не существует и что социализация - это все неважно и что 'мир прогнил'. Осознанность - это видеть все разнообразие, существовать с ним бок о бок, при этом оставаясь собой.

Я в этом году совсем перестала смотреть фильмы, но Капитан Фантастик! Игра детей, пейзажи, цвет, мысль. Я давно хотела попрактиковаться в передаче своих мыслей и впечатлений. Вот и возможность стоящая появилась. Современный мир удивителен и многообразен. Благодаря интернету мы можем знать, что кто-то живет богатым, кто-то бедным, кто-то трудится, кто-то путешествует - множество микровселенных, существующих бок о бок. Я всегда благодарю мир за Интернет

'Так устроен мир, заткнитесь и смиритесь... Да пошло бы все это!'

Живя в нашем времени мы имеем возможность быть любыми.

Можем уезжать медитировать в Индию, выбирая путь отшельника, можем делать карьеру, можем всю жизнь сидеть с детьми, можем всю жизнь воевать на войне - для каждого есть свой мир. Важно, чтобы это было по любви, по любви к себе и к окружающему. Ведь равнозначно важно уважать свой выбор и мягко защищать его границы, при этом не ломая чужие вселенные только потому, что они не соответствуют твоим представлениям.

Очень часто кажется, что именно для тебя этого мира не существует, но нужно обладать большой смелостью, чтобы не опускать руки, не останавливаться, продолжать искать. Убедиться, что нет мира для тебя можно только тогда, когда ты перебрал все вселенные, которые сейчас существуют. Но при этом не убегать от мира, не пытаться выдавить 'чуждое', делая вид, что его не существует и что социализация - это все неважно и что 'мир прогнил'.

'Дай аргументы, найди слова и мы изменим свою точку зрения'

Осознанность - это видеть все разнообразие, существовать с ним бок о бок, при этом оставаясь собой.

Я в этом году совсем перестала смотреть фильмы, но Капитан Фантастик! Игра детей, пейзажи, цвет, мысль. Я давно хотела попрактиковаться в передаче своих мыслей и впечатлений. Вот и возможность стоящая появилась.

10 из 10

потому что за год это фильм, который впечатлил больше остальных

«Капитан Фантастик» был для меня очередной черной лошадкой в этом году. Каннскому кинофестивалю я доверяю не сильно, а за Сандэнсом до данного момента особо не следил, поэтому восторженно принятые показы данной картины не оказали на меня никакого воздействия. Лишь выйдя в наш прокат, новый фильм Мэтта Росса сумел привлечь мое внимание. И, честно говоря, пока что это один из самых интересных фильмов года.

Лента рассказывает о семье, которая живет в лесу, практически полностью изолированном от общества. Дети получают образование через книги, знают квантовую физику, говорят на нескольких языках, превосходно обращаются с оружием и находятся в хорошей физической форме благодаря постоянным тренировкам под надзором отца. Однако череда обстоятельств заставляет семейство покинуть свой родной дом и отправиться в большой город, в результате чего они вынуждены столкнуться с неизведанным ими миром социальных сетей и гаджетов.

Благодаря интересной идее и отличному сценарию ленту интересно смотреть. Драматическая часть виртуозно сменяется комедийной, а все главные персонажи более-менее раскрываются и развиваются на протяжении всего хронометража.

Также «Капитан Фантастик» имеет сильную моральную часть, отлично показывая две крайности: современное традиционное общество с присущей ему гиперопекой и отдельно взятая семья, где дети учатся выживанию и отмечают вместо Рождества день рождения Ноама Хомского. Юмористическая часть тут, к слову, весьма разнообразная. Есть и тонкая сатира, и бьющие в лоб шутки, основанные на абсурдности происходящего.

Помимо этого фильм убедительно затрагивает и тему семейных отношений, взросления и важности социума в воспитании детей. Все это раскрывается в диалогах, поведении персонажей и последующих за ними событиях.

Весь фильм вас будет сопровождать легкая атмосфера и приятный визуальный ряд. Музыка, разумеется, только помогает «Капитану Фантастику» в создании этой самой атмосферы.

Внимания заслуживают и актерские работы. Вигго Мортенсен великолепно сыграл отца семейства. В его персонажа, несмотря на утрированный образ, хочется верить. Актеры, сыгравшие остальных членов семейства, тоже хороши. За ними интересно наблюдать, и несмотря на их малое взаимодействие между собой, химия их взаимоотношений действительно ощутима.

Подводя итог, хочется сказать, что «Капитан Фантастик» — это остроумная сатира над современным обществом, включающая в себя целых букет острых социальных проблем. Фильм не оставляет вопросы висеть в воздухе, а прямо говорит, что крайность, какая бы она ни была — всегда плохо. Лента оставляет после себя множество положительных эмоций и поможет приятно провести время.

Нет, к актерам в этом фильме никаких претензий. Вигго Мортенсен снова невероятно хорош, ему снова очень идет борода, но в любом случае с ней или без, он выдал очередную великолепную актерскую работу, выложившись без остатка. К слову о бороде. Она хотя и меняет внешность, но большинство мужчин с ней вполне узнаваемы. Однако Вигго принадлежит к тому редкому типу, которого борода меняет до неузнаваемости – это как будто два совершенно разных человека. И зрителю невероятно повезло, что обе личности – актеры, для данной профессии это просто находка! В «Капитане Фантастике» мы лишний раз сможем в этом убедиться. Хотя данное обстоятельство стало лишь косвенным залогом успеха, а основным – талант Мортенсена и его потрясающее умение вживаться в образ. Образ весьма неоднозначный, как и сама история в целом (об этом ниже), но отлично сыгранный.

К слову, один флэшбек-воспоминание Бена о супружеской жизни, когда он лежит и смотрит на жену своими честными искренними глазами оставила у меня мощное дежа вю: в этом эпизоде Мортенсен ну чисто Арагорн из похожей сцены с Арвен!

Легко нашел общий язык Вигго и со своей ребячьей актерской компанией, которые все как один тоже сыграли вдохновленно и абсолютно раскрепощенно, тут определенно чувствуется профессионализм Мэтта Росса: он не только удачно отобрал в картину юных актеров, но и смог доступно для их понимания донести до них свои замыслы и идеи. Среди шестерых особо и выделить некого – все сыграли на хорошем уровне.

Так же хорошо справились со своей задачей и остальные актеры, но на их фоне несомненно выделяется один из патриархов Голливуда Фрэнк Ланджелла, сыгравший Джека. От игры Фрэнка в этой картине я получил особое удовольствие. «Капитан Фантастик» стал для меня седьмым фильмом с участием этого актера, который довелось увидеть (если считать его удаленные сцены в «Красном драконе»), и никакой из них не получил от меня оценки ниже восьми, за исключением «Принцессы Монако», да и то вина за это там точно не на Ланджелле.

Но вот сам сюжет вызвал у меня противоречивые чувства. Посылание цивилизации в игнор в кино не редкость, это случалось при самых разных обстоятельствах и диктовалось самыми разными причинами. Видимо, чтобы добавить оригинальности, режиссер и по совместительству сценарист свалил в кучу вещи, не выглядящие связной концепцией существования даже у таких нестандартно мыслящих личностей, как Бен. Здесь и первобытные навыки выживания в суровых условиях, включая рукопашный бой и Достоевский с Набоковым, и сложная квантовая физика, и история со всеми политическими течениями, и дословное знание американского (подозреваю, что и не только) права… Если есть навыки выживания, к чему все остальное? Чтобы не застаивались и не атрофировались мозги? Ладно еще Достоевский и песни под гитару, но квантовая физика здесь уж точно никаким боком. Равно как и странные игры с отнесением себя к троцкистам-сталинистам-маоистам. Тебе не все равно, если собираешься всю жизнь прожить в лесу, охотясь и разделывая мясо? Как-то не стыкуется это все между собой, слишком много абсолютно ненужных знаний при том образе жизни, который ты ведешь.

Кроме того, есть малообъяснимые противоречия в принципах и поведении самого главного героя. Он вроде бы никогда не лжет своим детям, но учит их воровству, камуфлируя его весьма неуклюжими и слабыми аргументами. Он вроде бы говорит, что нельзя смеяться над слабостями и недостатками других людей, но сцена в автобусе с полицейским отдает деструктивно-сектанскими психологическими приемчиками. Да и в некоторых других эпизодах у Бена проскальзывает неоправданная нетерпимость к инакомыслию.

Не всегда последовательны и поступки Бена. Сначала от твердо и упорно гнет во всем свою линию, потом на фоне этого уж как-то уж слишком легко, несмотря на смягчающие обстоятельства, соглашается пересмотреть свои убеждения, потом снова также слишком легко хочет вернуться к прежнему. Такая же слабая мотивировка прослеживаются и в действиях некоторых детей Бена, пусть даже они и дети. Финал подан как своеобразный компромисс, но тоже малость неубедителен.

Ну и конечно не могу обойти главный эпатаж от Росса. Это завещание супруги Бена, предписывающее похоронить ее – как бы помягче?... – ну очень необычно. Честно говоря, после фильма «Впритык» с Галифианакисом меня уже ничем не проймешь, но чувство неловкости, гадливости и даже омерзения намного превзошло ту историю с кофейной банкой. Режиссер откровенно перебрал с вызовом всему и вся и в первую очередь – элементарной гуманности.

И вроде бы я должен сочувствовать Бену с детьми, непонятым и ущемленным, как, например, в сцене в церкви во время траурной церемонии, но и в этом эпизоде, и по ходу фильма в целом мои симпатии – на стороне противоположного лагеря. Возможно, не в последнюю очередь именно поэтому мне особенно понравилась работа Ланджеллы, чей персонаж является одним из лидеров того лагеря. В моем отношении стремление Росса вызвать сочувствие к главному герою фактически не сработало.

В целом «Капитан Фантастик» - отличное кино с замечательными актерскими работами, но противоречия в поведении Бена, принципах и образе жизни, которые он исповедует, «расхристывают» этот образ, он не выглядит цельным. Плюс эпатаж за гранью допустимого (речь, кстати, не только о похоронах жены главного героя, там и еще несколько подобных моментов есть) – для меня это слишком. Но повторюсь, как зрелище, картина Росса выполнена безупречно. Отсюда и моя, казалось бы невозможная, учитывая вышеизложенные обстоятельства, десятка.

10 из 10

Мэтт Росс в Каннах получил звание лучшего режиссёра за этот фильм. Почему?

Сюжет фильма обыкновенным назвать не получится. Он повествует о семье отшельников, впервые столкнувшихся с благами цивилизации. Но при этом герои не лыком шиты, они очень умны и цивилизованы... Но по-своему. Нельзя назвать их дикарями, ровно как и обычными людьми.

Комедийно, с шутками, создатели вновь поднимают проблемы семьи. Но дают ли они ответы на поставленные вопросы? Нет. Вот главный минус фильма. Тем не менее, фильм стоит смотреть, он заставит задуматься.

Из актёров понравился Вигго Мортенсен, отыграл на высшем уровне. У других было слишком мало экранного времени, чтобы раскрыться.

Таким образом, фильм стоит смотреть. Как минимум для ознакомления.

9 из 10

Фильм оставил смешанные чувства. Перед просмотром у меня было 2 ожидания, что фильм будет либо:

1) Легким ироничным роуд-муви, показывающим забавную сторону неприспособленности персонажей к реальной жизни в обществе

2) Глубокой драмой, практически антиутопией, в которой интеллектуально и духовно богатый главный герой борется с системой общества потребления, пытаясь 'спасти' хотя бы своих детей.

В итоге я получила трагикомичную драму, с проблесками юмора и изрядной порцией мелодраматических вздыханий. Как можно догадаться, мне не хватило ни юмора, ни глубины (хотя и первое, и второе, конечно, в фильме есть). Мне показалось, что этот фильм - своеобразный компромисс и что если бы автор был волен снимать, как ему хочется, финал был бы совсем иным. Очень разочаровало противопоставление 'нормального зажиточного человека' 'человеку с нестандартным мышлением, пытающемуся изменить мир'. Это две крайности. И даже несмотря на это, конфликт в фильме вышел невыраженным.

Я думаю, было бы намного интереснее, если бы:

- режиссер оставил персонажа мамы и раскрыл бы конфликт между 'остаться жить в лоне первозданной природы' и 'быть как все, получить нормальное образование, работу и т.д.'

- режиссер показал бы в полной мере, какое огромное значение имеет самостоятельное мышление, когда дети не просто пересказывают мысли родителей, учителей или ТВ-героев, а думают сами, сами делают выводы, анализируют. Гениальность детей главного героя показана как-то мимоходом, больший акцент сделан на асоциальность и неловкость в обществе. Хотя старшего сына, прошедшего домашнее обучение, пригласили в лучшие вузы страны, что удается немногим. Так почему бы в финале главному герою не создать свою собственную, уникальную методику воспитания и домашнего обучения? Для детей, которые лишены возможности ходить в школу или много путешествуют, вместе с родителями? Мне кажется, это было бы намного интереснее.

- и где аргументация поступков? Да, персонажи устраивают дебаты. Но когда надо послушаться дедушку - они просто подчиняются ему, никто ни с кем не разговаривает. Или когда старший сын принимает решение поступать в университет - снова никакой аргументации. Или когда младший хочет остаться у дедушки - и опять никакой аргументации. Несостыковка, и довольно странная.

- а если снимать в более легком жанре и добавить иронии, как, например во фразе 'кола - это отравленная вода', почему бы не показать более глубоко, как расставлены приоритеты детей с другими ценностями, каков их взгляд на мир? Этого очень не хватило.

В целом же, фильм запомнился, дал пищу для размышлений и вызвал острое желание почитать что-нибудь по педагогике. Однозначно, стоит просмотра.

7 из 10

Фильм 'Капитан фантастик' — это трогательная и захватывающая история о семье, объявившей войну порокам человеческой цивилизации и сбежавшей её зол в отдаленное лесное местечко с целью здоровой жизни и здорового, интеллектуального воспитания детей. Чтобы избежать дальнейших недоразумений, скажу сразу: фильм хороший и он мне понравился. Но однако же в нем есть что-то, что заставляет насторожиться.

И речь даже не о том, что блестящая идея “Капитана фантастика” напоминает чем-то фильм Хью Вилсона “Взрыв из прошлого”, где живущая в страхе атомной войны с СССР американская семья, на 35 лет оказывается запертой в подземном бункере вместе с новорожденным сынишкой, которого они там шпигуют высокими книжными знаниями. Картина Вилсона была откровенно слабой. Сюжет о воспитанном в дали от соблазнов мира гении и спортсмене был самоцелью фильма, и помимо забавных каламбуров и остроумных анекдотов режиссёр не предлагал в общем-то ничего. “Капитан фантастик” — другое кино. Здесь явно прослеживается конфликт, представленный антитезой развращенных фаст фудом толстых американцев и желающих выбраться за рамки жирного и изнеженного общества семьи, которая и сбегает в лес учить ядерную физику, читать “Братьев Карамазовых” (почему-то всегда это именно Достоевский) и охотиться на оленей. Однако же в “Капитане фантастике” и “Взрыве из прошлого” есть нечто общее: если комедийный “Взрыв” представляет собой последний отблеск американской идеологии времён холодной войны, то 'Капитан Фантастик' — это первый вздох новой, только что рождающейся американской культуры, к которой относится культ одиночки-героя Бэтмена (сформированный главным образом картинами Кристофера Нолана), воинственно-странное, обворожительное сумасшествие математических гениев и аскетичное самоотречение жрецов с Wall Street, готовых пострадать в бедности ради будущего богатства. Максима об американской мечте, таким образом, приобретает качественно новые черты, такие как привкус бунта, оттенок натуральности, крупицу сумасшествия. И если бунтовать и искать натуральные продукты в мире, накормленном ГМО, стремится “Капитан фантастик”, то красоваться своими странностями будет Бен Афлек в фильме “Расплата”, ожидаемом в скором времени в прокате.

Всё это было бы прекрасно, если бы не было столь малообещающе. Создается впечатление, что образ сумасшедшего гения математика необходим обществу в той мере, в какой он позволит сохранить уклад жизни большинства не-гениев и не-математиков. Иными словами, история “Капитана фантастика” – это терапия, прописанная современным городским денди, которые надевают модные вещи, чтобы выделиться из толпы, но в то же время эту толпу как раз-таки и утверждают, потому что мода – это символ формальности. Им то и нжно взбудоражить своё сознание вдохновляющим рассказом о чудаке-интеллектуале. Но истории о реальном сумасшествии или отшельничестве далеко не так радужны, как их показывают в кино. И хотя в “Капитане фантастике” встречается обильное количество обсценной лексики и сцен вроде той, где герои режут голову оленю, там все-таки чувствуется печать непредельности, незавершённости. Именно поэтому восьмилетняя девочка, ни разу не выезжавшая за пределы своего лесного жилища, цитируя по памяти Билль о правах, говорит, что этот документ – та основа американского общества, которая не позволяет им жить “как в Китае”, где обыски без ордера и вообще караул. Сумасшествие, так сказать, но в меру.

В конце создается впечатление, что такое искусство – слишком искусственно, оно существует для того, чтобы вдохновлять, но это, пожалуй, и есть главное достоинство картины. После просмотра “Капитана Фантастика” хочется вставать рано, есть здорово и много читать, и образ Вигго Мортенсена, который сложил меч Арагорна и сделал шаг в сторону Джона Китинга из “Общества мертвых поэтов” (о, Капитан, о Капитан !), отлично нас убеждает в правильности такой жизни. Вывод, конечно, противоречивый, но на то оно и хорошее кино, чтобы быть неоднозначным.

8 из 10

В фильме показаны ключевые ошибки общества, которые привели к остановке его развития и началу деградации:

Существует критическая ошибка в воспитании детей: отсутствует отношение к ребенку как к равному себе. В результате с самого детства мы попадаем в атмосферу тотального, всепоглощающего вранья, которое сами же и транслируем во взрослую жизнь. Вместо того, чтобы готовить ребенка к будущим трудностям, мы не просто оберегаем его от них, но даже от получения информации о них. Табу на информацию мешает развиваться. Например, в фильме показано, что урок полового воспитания маленького шкета в реальности заключается в правильных ответах на три простых вопроса. У нас же сделали из этого священную корову и камень преткновения одновременно.

Вместо того, чтобы дать ребенку власть над собой и вместе с этим заложить в него крепкий моральный стержень, родители воспитывают детей как подчиненных себе деградантов. В фильме это проиллюстрировано сравнением между охотой ради пропитания и видеоиграми. Как думаете, кто быстрее согласится убивать людей: охотник, который не хочет убивать овцу из-за того, что она не сопротивляется, или малолетний деградант, персонажи видеоигры которого испускают при смерти только иллюминацию и красочно плюхаются на землю?

В фильме показано, как люди и явления, которые пытались поставить общество на правильный путь, не просто не почитаются, а о них вообще никто не знает. Воля же человека (даже последняя) низведена до состояния несущественной мелочи ради соблюдения традиций и догматов. Мало того, в рамках почитаемого существуют исключительно те вещи, которые накладывают различные ограничения, или же просто пустышки: например религия или почитание сказочных персонажей типа Санта-Клауса.

В 1996 году вышел французский фильм 'Прекрасная Зеленая', в котором говорится о том, что безудержное потребление убивает нашу планету, и для того, чтобы счастливо жить, совсем необязательно стремиться к обогащению. В фильме содержатся неявные призывы к тому, чтобы просто прекратить покупать дорогой ненужный фуфел, и в немного фантасмагорическом виде показана альтернатива этому. Негласно этот фильм был запрещен во Франции и многих других странах для трансляции по ТВ и демонстрации в кинотеатрах как асоциальный. Потребовалось 20 лет, чтобы люди прекратили покупать, но не из-за осознания злобности дяди Ротшильда, а просто потому что попа лопнула или банк забирает 80% семейного дохода на ипотеку.

В фильме 'Капитан Фантастик' режиссер Мэтт Росс показывает нам не поверхностный способ борьбы с корпоратократией (честно говоря, он откровенно стебется над заученными мантрами антиглобалистов), а простым и понятным языком демонстрирует самую суть причин глубинных процессов в обществе, определяющих ту вакханалию, которая происходит сейчас по всей планете.

Посмотрите обязательно уже просто потому, что это хорошая комедия.

Модель справедливого общества без капитализма и вредной еды – утопична и наивна, как сны Веры Павловны (Чернышевский 'Что делать?'). Она притягательна ('Эх бросить бы всё – и уехать в безлюдные места'), но невозможна в реализации. Герой попытался это сделать, у него почти получилось, но 'почти' не считается. Лирическая грусть, от возможной иной жизни и понимание зрителем своей правоты, что это недосягаемо, наполняют позитивными эмоциями и дают авторам Золотую пальмовую ветвь.

Идти против мнения Каннского фестиваля – это безумие, но, когда сознание всё время цепляется за неприятные занозы, насладиться не получается.

На первых же минутах фильма убивают оленя. Зелёные передёрнулись. Я не зеленая, но оленя жалко, мы не в XVI веке – оленей мало. Если учесть, что семья из 7-8 человек (с мамой) живет охотой, то это уже уничтожение.

Дальше – сцены с физподготовкой – все ребята в белых майках (их же надо стирать!) и шортах. В наших лесах тело должно быть максимально закрыто, а в Америке по-другому? Вещи, ножи, бензин для автобуса стоят денег (откуда?). Выращивая новую генерацию людей, папа забыл сказать, что воровать в супермаркетах, даже у капиталистов, нехорошо.

Неприятно смотреть на очередные пляски 'Пуси райс' в христианском храме (иносказательно), чего не представить, скажем, в мечети или синагоге. Но наше искусство это делает с завидной регулярностью.

Тезис о том, что можно выжить своим трудом + выучить квантовую физику + восточные единоборства можно проверить на примере жизни людей, живущих натуральным хозяйством в деревне. Почти невероятно (тем, кто смог – большой респект). Эта составляющая и есть 'фантастик'.

Тем, кто настроился на комедию, хочу сказать, что юмор здесь не американский, а артхаусный (не я придумала), т.е. для избранных.

Так что, в целом красивое и душевное кино, которое надо посмотреть, чтобы иметь свое представление. Но мне своих двух часов жалко.

6 из 10

Как определить, что есть хорошо, а что есть плохо? Вдруг, то, что есть хорошо это всего лишь набор «как надо» установленный поколениями для удобства жизни?

На любое «разве это правильно?», которых за просмотр фильма было не мало я отвечал себе – а почему я решил, что так как я знаю и привык, так правильно? Почему, то, что я взял из истории, от близких, из школ и окружения - это правильно?

А фильм отличный. Тотальную зашоренность и преданность стереотипам показывает на ура. Режиссер и сценарист откуда-то знают, что есть у каждого из нас внутри где-то уголок, отвечающий за стремление ко всему первозданному. Именно в него режиссер и целил.

П. С. Как приятно осознать, что не только я уверен, что имена детям нужно придумывать самому.

Сразу скажу: фильм замечательный.

Но есть вопросы:

1. Не сговариваясь многие записали героя в представителя поколения цветов, впрочем и режиссер этому способствовал, нарядив его в розовый пиджак с цветком в петлице и красные брюки. Но, если предположить, что герою 40 лет, то в семнадцатилетие он отметил в 1993 г, а это, извините, эпоха Билла Клинтона, и уж 20 лет никак не хиппи, тот же Джобс в Индию в поисках просветления поехал в 1974г. Т. е. герой в своих исканиях как то законсервировался лет эдак на 20-25...

2. Название. Я уж не знаю что это название говорит российскому зрителю, но американскому точно другое- Капитан Фантастик-незадачливый супергерой британской юмористической телепередачи «Не крутите ручку настройки»- т.е. название скорее ироничное, если не скептическое.

3. Учитывая, что в США всюду таблички 'проперти', понятно изумление родственника относительно того как и за что герой приобрел большой земельный участок, и ответ 'мы мало тратим' как бы не совсем и ответ. Не совсем это вписывается в свободу от общества.

4. Олени в качестве еды. Тут тоже загвоздка. Во-первых, нужна лицензия, а это опять контакт с обществом, время Чингачгуков прошло; во-вторых, а как же буддизм? Неувязка, однако.

5. Биполярное расстройство. Это не рак, и лечение вообще то предполагает постоянный контакт с психиатром и прием медикаментов. Опять таки жизнь в лесу плохо вяжется с диагнозом.

6. Воспитание. В принципе режиссер и сам возможно видит это странным, учитывая параллели с 'Лолитой', т.е. взрослый и вроде бы неглупый человек проводит воспитательный эксперимент с детьми, не отдавая себе отчета, что им когда то нужно будет заводить семью, притом что всему миру они чужды, и тут не помогут ни языки, ни математика- в социальном плане они как бы Маугли. И, потом, если честно это фантастика- читать Карамазовых и Лолиту, живя вне общества- это ведь не формула и предполагает некий социальный опыт.

Наверное есть и еще вопросы. Поэтому, фильм наверное стоит воспринимать не как рассказанную историю, как многие пишут роуд-муви, особенно с учетом временного несоответствия, а как фантазию автора о настоящем Америки- т.е. туда ли идем, могли бы прийти к другому, пойди путем 'детей цветов'. История не предполагает сослагательного наклонения, автор в своей иронии и сам это понимает, поезд ушел, Джобс не только вернулся из Индии, но и создал культ гаджетов, заработал на нем, а потом и умер. А посему, это скорее прощание с той славной эпохой людей, которые надеялись построить иной мир- без корпораций, консьюмеризма, войн-прощание с Утопией. Да, они были наивны в своей мечте, но мечта была великой.