Рецензии

Хочу обратить ваше внимание на тот факт, что на съёмки данного «шедевра» было потрачено 52 000 000 рублей бюджетных денег. 52 млн рублей, Карл!!! Как?! На что? Куда ушли эти деньги, ведь в данной поделке нет абсолютно НИЧЕГО стоящего! На что конкретно можно было потратить такие деньги?

Общие впечатления. В «Диггерах» вас ожидает абсолютно бредовая история с парой кучек идиотов, блуждающих в темноте по метро, откровенно трешовые сцены убийств и полное отсутствие смысла в происходящем.

Сценарий. Это то самое, на чём создатели фильма решили особо не заострять своё внимание. Вступление придумано только лишь для того, чтобы хоть как-то объяснить присутствие группы неадекватных людей в туннелях. Для чего-то нам показывают происходящее сразу в двух временных отрезках: в настоящем и в прошлом, 5 дней назад. Для чего это было сделано, так и осталось загадкой. Видимо, просто чтобы удвоить количество трупов в минуту.

Актёрская игра. Оказалась полностью проваленной. Похоже, актёрам даже не объяснили, в каком фильме они снимаются. В перерывах между резнёй главные герои садятся кучкой у костра и начинают рассказывать друг другу жизненные истории, травить анекдоты, делать предложение руки и сердца. Рядом лежат ещё неостывшие трупы твоих недавних товарищей по несчастью, но самое время рассказать о своих проблемах со страховой. Простите, но что это вообще за бред? За кого сценаристы держат зрителя? К чему в фильме показан загадочный китаец с чемоданчиком, откуда под землёй взялась съёмочная группа?

В фильме столько нелепостей, что их просто перестаёшь замечать. А поскольку логика в действиях героев полностью отсутствует, их судьба перестаёт волновать примерно с первых кадров фильма. С сожалением понимаешь, что человеческие создания, обделённые инстинктом самосохранения, в принципе, обречены с самого начала.

В итоге перед нами предстаёт очередная поделка, даже не заслуживающая называться фильмом. Разочарование. Провал. Боль. Тлен. Искренне советую не тратить своё время на подобный бред.

1 из 10

P.S. На создателей сего творения нужно заводить уголовное дело за растрату бюджетных средств в особо крупных размерах. А если серьёзно, нужно перестать спонсировать создание фильмов из государственного бюджета, может быть тогда отечественные фильмо-производители, наконец, возьмутся за ум и перестанут пичкать нас отборной галиматьёй?

… и от их внезапной и беспощадной любви родился лучший блокбастер сезона — «Диггеры». Такой потрясающей режиссуры, операторской работы и актерского мастерства мир еще не знал!!! Все персонажи раскрыты и вызывают море переживаний и сострадания. А как проникновенно один из героев рассказывал мой любимый анекдот, повествующий о судьбе медведя, любившего машины… Человек, придумавший образ монстра, вне всяких сомнений затмил славу Ганса Рудольфа Гигера. Гений, чистый гений! 10 из 10!!!

А если отбросить саркастическую чепуху, только что написанную мной, и рассуждать всерьез, то фильм поражает своей бестолковостью. К моменту его просмотра, мы с супругой целенаправленно прочли массу рецензий и думали, что будем готовы к любому дуризму. Ничего хорошего не ожидая, мы решили посмотреть «ужастик» с целью посмеяться (так у нас уже вышло с «Днем независимости-2»). Но, как выяснилось, даже после некоторой доли веселящей кровь жидкости, оказалось, что смеяться тут не над чем.

Даже не знаю с чего начать… Пожалуй, с монстра. То, что до Голливуда нашим далеко в плане спец. эффектов было понятно априори. Но, простите, слизывать звуки, которые издает чудовище, с фильма «Хищник» 30-летней давности и без всяческого зазрения совести… Не знаю. Убогий вид от первого лица, а-ля тепловизор, и совершенно нестрашный и криво выглядящий костюм указывают на то, что художник-постановщик явно застрял даже не в 90-х, а в 80-х годах.

Герои фильма не вызывают совершенно никакого сочувствия. Во-первых, не в обиду будет написано, актеры, задействованные в фильме, играют чуть лучше табуретки. Не помогает им (а только усложняет задачу) сценарист, невнятно прописавший персонажи, их характеры, предысторию и взаимоотношения. Любовная линия, неумело высосанная из пальца (боюсь предположить из какого?) под конец фильма, совершенно не вяжется в общую картину происходящего на экране и не вызывает ни жалости, ни сочувствия. Сплошь и рядом возникают идеи и ходы из других фильмов («Хищник», «Спуск», «Поворот не туда»). Даун-здоровяк — это, на мой взгляд, отсылка к Ходору из «Игры престолов». А вся сюжетная линия, криво изложенная в параллельном повествовании «прошлое-настоящее», это ни что иное, как адаптация «Полуночного экспресса» с Брэдли Купером под московский метрополитен.

Картинка в кадре не блещет ни красотой, ни оригинальностью. Ничего похожего на «хоррор» в классическом понимании слова. Нет гнетущей тревожности «Сайлент Хилла». Нет психологичности и атмосферности «Бабадука». Даже скримеров, так осточертевших в американских ужастиках, здесь нет. Пугаться совершенно не от чего! Есть лишь набор сцен, с трудом взаимосвязанных между собой. Даже пару грудастых девушек пожалели, так хотя бы была возможность просмотра под чипсы с пивом.

Все это можно воспринять всерьез только как неудавшуюся дипломную работу режиссера-любителя, но точно не как полноценный фильм ужасов, пусть даже малобюджетный. Иногда лучше быть хорошим менеджером, чем плохим режиссером. Кое-кому стоит всерьез осмыслить вопрос своего призвания.

1 из 10

То, что этот отечественный, российский фильм ужасов может быть сомнительным, почему-то было понятно сразу. Кино новое и было в списке новинок, поэтому я его решил оценить. Ничего выдающего и сверхъестественного, конечно, от него не ждешь, но надеешься, что будет хоть намек на что-то оригинальное и интересное. Ждет зрителя разочарование и тоска. Данный фильм ужасов убивает своей скупостью на сюжет и оригинальность. Ценности он ни какой, разумеется, не имеет.

Перед нами ночное метро. Здесь в подземке пропали таинственно люди. Их друзья спускаются в самый низ, чтобы найти своих близких. Сразу героям вспоминаются все самые ужасные и жуткие истории. Они решают идти до конца, и их ждет ужасающее нечто…

Мне почему-то при просмотре этого фильма все время вспоминался ужастик под названием «Крип». В нем главную роль сыграла немецкая актриса Франка Потенте. Смотря «Диггеры», все время думал о том фильме и о все сценах из него. Естественно, тот фильм намного интереснее и живее. В этом же случае перед нами провальный, прилизанный, отечественный ужастик слабо пародирующий фильмы такого жанра западного кинематографа.

Конечно, очень хочется, чтобы и наш кинематограф выпускал качественные и интересные фильмы ужасов, но пока мы к этому не пришли. Снова получилась некая попытка, и весьма амбициозная, но к-сожалению провальная и пустая. Тихон Корнев хороший сценарист, но как режиссер он дилетант, и перед нами наглядный пример этого.

За всей скупостью сюжета, банальных, прилизанных сцен, могу лишь выделить неплохую игру неизвестных мне актеров. Вот это мне запомнилось в этом фильме. Актеры на главных ролях играли без фальши, и им веришь поэтому это приятно подчеркнуть.

«Диггеры» — российский, провальный фильм ужасов 2016 года. Кино одноразовое и разочаровывающее, пустое и совсем не интересное, а главное не страшное (жанр же ужастик). Я говорю данной каротине «нет», и внимания она не достойна.

2 из 10

«Ты если не заметила, я тебе предложение сделал. Ты уже скaжи «да» и беги, ладно?…»

Ох, и лютуют коллеги-кинооценщики «Диггерских» приключений! Ну, ребята, это ж дебют! Ну, такое бывает, когда перекушал кинотеории, насмотрелся образцов, сам придумал-сам снял. Винегрет — вечное блюдо дебютантов в любой сфере, че уж лютовать-то!? Были ж и просветления. Первые полчаса ведь вполне интригующе.

Если не знать такого поджанра ужастиков, как слэшер, от российского хоррора «Диггеры», можно впасть в недоуменное уныние и тоскливую печаль. Но мы-то с вами ребята прошаренные, про фильмы с отсчетом тел знаем, поэтому смотреть на винегрет из ужастиковых поджанров и референсов к полудюжине кин, подражая которым наши кошмаромэйкеры практикуются, вполне сносно. Вот только какую эмоцию они силились выдавить из зрителя: смех, страх, недоумение, злость об утраченном времени и деньгах или жалость — ей богу, не понятно. Скорей всего, как и подобает окрошке, все сразу — тем, глядишь, в ЦА и попадешь! На старте это норм. А вообще…

«Гончукова на вас нет!» — вопила я через полчаса просмотра супермегарашнхоррора «Диггеры», которые прошли вполне сносно-интригующе. «Вполне» здесь слово ключевое, ибо на общем фоне тотального отсутствия адекватных отечественных страшилок, затея про метро-подземелье в некотором роде гарантирует зрительский интерес. Здесь первые полчаса — так же.

Без включения критического разума — видим послеполуночный вагон метро в будто Новой деловой Москве (никому не говорите, что подземка питерская), кучку сильно странных пассажирцев и… путь в никуда, по которому поезд мчится, проезжая остановку. Где-то он, наконец, останавливается, в головных вагонах вопли и кетчуп по окнам, странненькие герои, чуть пометавшись, выползают в подземное чрево и во всей своей странности проявляются по пути наверх.

Параллельно с этой линией сюжета, вы наблюдаете, как этих вот, странненьких, спустя пять дней ищут типа нормальненькие — парочка друзьяшек и диггер с ирокезом — прожженный такой гуру коллекторов и отхожих мест города. Он спокоен, циничен и велик в смердящем хаосе подземелья. Ничему не удивляясь, он ведет друзьяшек по артериям метроходов, пока не набредает на отдекорированную для съемок телешоу некоего мистично озабоченного телеканала.

Невыносимо-идиотская главарша теледейства, как декоративный шпиц, визгливо препирается потоками чудовищной ереси (особенно если учесть контекст и обстановку), пока, наконец, зритель не начинает давиться кровожадным желанием, чтобы всю эту тусовку уже сожрали крысы-мутанты, гуманоиды и гигантские реликтовые черви разом.

И знаете чего? Зрительские мечты воплощаются! Но зритель, увы, не ликует. Он грустит и морщится. «Божечки, как убого!» Это можно было бы списать на стеб по-тарантиновски — брызжущие красными фонтанчиками шеи, кляксы красной краски из пейнтбольного ружья на стене, но это же вроде бы не комедия, не стеб и не прикол… Тогда почему так нелепо-то, ну?

А идиотский монолог недоеденной жертвы в стиле Гришковца — просто провокация зрителя на возглас «Сожри же его!» Как и прошаренность японца в закоулках столичных подземелий. До последнего момента ждешь, что он окажется незаконнорожденным родственником метроконструктора, знающим все ходы-выходы-лазейки, потому и ныряет в первые попавшиеся дыры в стенах и полу. А когда он, вынырнув вместе с крысами-амфибиями из под-подземной лужи, закуривает сухонькие сигареты, зрительский экстаз зашкаливает так же, как восторг от сдержанного спокойствия восточных суперменов.

После сносно-интригующего получаса, начинается тот самый винегрет, окрошка, гуляш — кому что вкуснее из кинообразцов, смыслов и идей. С голодухи такое слопать — всегда в радость — сытно, куча вкусов разом, восторг и вереница впечатлений. Но раздельное питание, говорят, продлевает жизнь. В том числе зрительскую. Кушайте кино осторожно.

Есть к чему стремиться на старте. «Чужие» рулят даже в подземелье! Но пока

4 из 10

Каждую 23 весну оно просыпается на 23 дня чтобы утолить свой голод. Ой, нет, не то…

Умеют у нас снимать фильмы, если хотят. «Диггеры» — добротная бескомпромиссная фантастика с претензией на ужастик. Единственный минус фильма — невыразительная игра актёров в эпизоде, когда Рома настаивает, чтобы Даша осталась на поверхности; а огромнейшим его (фильма) плюсом является почти полное отсутствие компьютерной графики, благодаря чему не чувствуешь себя обманутым глядя на экран. Я даже не уверен в том, что местный «Джиперс Криперс» сделан не из пластилина. Опять же, если сравнивать с известным американским ужастиком в «Диггерах» нам показали, как и почему становятся монстрами. Вообще отличный, я бы даже сказал, гениальный, ход с племянником диггера (дети всегда остаются детьми) и Дашей. В этом месте хотелось кричать «Верю!» буквально.

Также понравилось, что при просмотре этой киноленты нужно думать, и собирать по кусочкам показанное, чтобы составить полную картину происходящего. Авторы не стали раскладывать всё по полочкам, а предоставили это право зрителям. А там… А там если зрители «два плюс два» сложат, то фильм равнодушными их не оставит. Но для этого нужно пошевелить мозгами. Ежели вам лень напрячь извилины — это кино не для вас.

8 из 10

Удачное в фильме это разве что его описание, перед просмотром был абсолютно позитивно настроен но смотреть подобные творения это настоящая мука.

Бездарная деревянная игра актеров отлично гармонирует с ужасной операторской работой, мрачное звуковое сопровождение абсолютно не сочетается с яркой картинкой и местом съемок когда вместо мрачных и пугающих тоннелей герои бродят по чистым и освещенным современным прогонам точнее прогону одному и очень маленькому, впечатление что фильм снят на 100 метровом отрезке метро бесконечного лабиринта тоннелей вы не увидите. Честно говоря даже представить не могу на что могли потратить такой баснословный бюджет.

Авторам перед тем как браться за кино стоило как минимум почитать книги или на худой конец поиграть в игры чтоб посмотреть что такое атмосфера метро

Кстати почитал очень развернутые отзывы некоторых пользователей и выглядит это как будто пара тройка друзей режиссера по братски накатали чего то попозитивней своему другану чтоб он не грустил, вяло и жалко.

Никто подобный бред рассматривать не станет не то что на фоне зарубежных аналогов а даже на фоне российских дешевых аналогов

1 из 10

Порой мне кажется, что русские ужастики пугают именно своим непрофессионализмом, как будто специально делают такой трэш, что бы им же и пугать, а не даже типичными скримерами, напряжённой музыкой, нет, это не про русских, слишком просто.

Сама тема, связанная с метро, мне по душе; бункеры, тоннели, сотни запутанных подземных систем, такая локация сама по себе заставляет тревожно себя чувствовать. Вспоминаю подобные фильмы, как «Крип» 2004 года и «Поезд дальше не идёт» 2008 года; сравнивать с нашим произведением, конечно, лучше не сравнивать. Очередной раз, очередной фильм ужасов и очередной провал. Вспомнить ещё наш фильм «Метро» 2012 года, вот он очень хороший, на нём можно было и остановиться штамповать ужасы, совсем, навсегда, серьёзно.

Очень слабый триллер; ни чем не пугает, посмотреть на одного монстра без смеха нельзя, высокий птеродактиль с глазами жирного кота, который искупался в токсичных отходах, став при этом химерой каннибалом, которая поселилась в метро, издавая китовый рык с зелёными газиками; у создателей с фантазией явно всё нормально.

Актёры все как на подбор, казалось, что их накачали наркотиками и управляли ими как марионетками, а кто придумывал реплики, походу вообще долго не заморачивался.

Есть вопросы к некоторым сценам, особенно «каким образом китаец вышел из воды мокрым, но не намочив свои сигареты и сразу сел закурить?».

Единственное, что было классное в фильме, так это концовка; вот оставили бы только её и была бы годная короткометражка с очень милым, но безумным сюжетом.

2 из 10

Глупо отрицать, что весь американский кинематограф в определенном смысле уже давно участвует в гонке под названием «переплюнуть Голливуд». Какие то страны в большей степени, а какие то — в меньшей степени. Охотно пытаясь привнести Голливудскую формулу блокбастеров, тэндполов и франчайзов под свой кинематограф. Не остались в стороне и отечественные кинопроизводители. Вот только, если блокбастеры, фантастика и иные экшн фильмы удаются нашим кинематографистам хоть с каким то успехом, то о качестве фильмов жанра ужасы принято умолчать и данный фильм режиссера Тихона Корнеева даёт еще один повод поступить подобным образом.

Ибо получился откровенно слабый абсолютно по всем параметрам фильм. Самое забавное в том, что копируя отдельные иностранные ленты и их элементы, фильм выдаёт хоть какие то положительные нотки. Когда как проявив всю свою творческую индивидуальность, фильм к сожалению закатывает весь потенциал картины глубоко в землю.

Сама идея картины достаточно перспективна и пригодная для создания отличной картины, но увы её реализация откровенно подкачала. Пусть даже весь сюжет представляет собой откровенные повторения за такими лентами как «Крип» с Франкой Потенте и «Хищник» с Арнольдом Шварценеггером в главных ролях. Порой опускаясь до такой творческой низости, что отдельные моменты обоих картин воссоздаются на экране чуть ли не до мелочей. Но не смотря на всё это, именно эти элементы являются главными светлыми пятнами картины. Так как с точки зрения развития и раскрытия этих самых сюжетных арков на экране фильм вызывает слёзы ужаса и дикий смех.

Персонажи абсолютно стереотипны в рамках сюжета и предугадать, в какой поочередности они будут умирать не составляет особого труда. Более того, откровенно забавляет абсолютно неадекватная реакция главных героев на происходящее. Когда непосредственно после жестокого убийства одного из них, они ведут себя крайне спокойно, ведут задушевные беседы и просто разгуливают по подземке как, ни в чем не бывало. Аналогичных плевков создателей в лице логики на протяжении всей ленты можно наблюдать достаточно внушительное количество раз. В том числе и касательно самих монстров, природа возникновения которых вызывает огромное количество вопросов, на которые не смогут ответить даже создатели картины. Единственным светлым пятном сюжета и самой ленты в целом является достаточно неожиданный финал ленты. Когда достаточно мощный сюжетный клифхэнгер отлично перечеркивает всё происходящее до этого и создаёт впечатление того, что фильм творился именно ради этой кульминации.

В остальном же, перед нами плод абсолютно безумной фантазии создателей, которые явно были под воздействием препаратов при создании сюжета. Так как метро устами создателей и диггера с ирокезом спокойно воспринимается в качестве обители крыс-мутантов, радиационных ковчегов, затаившихся нацистов и прочей адской нежити, на которую сотрудникам правоохранительных органов и администрации Московского метрополитена похоже абсолютно плевать.

Визуально фильм также смотрится достаточно слабо. Многочисленные сцены смертей смотрятся абсолютно не изобретательно, а нарисованные на компьютере фонтаны крови с отрываемыми конечностями кажутся слишком второсортными даже по меркам фильмов категории Б. Даже сам монстр смотрится возвращением в 80-ые. Отсюда и не удивительно, что «во всей красе», крупными планами и толком его не демонстрируют на экране ни в одной из сцен.

Актерская игра на абсолютно ужасном уровне и как ни странно, её постоянно бросает то в холод, то в жар. Когда одни актеры откровенно переигрывают с типа умным выражением лица, а другие оказываются не в состоянии выжать хоть какие то живые эмоции. Крича и ужасаясь абсолютно фальшиво, а также привнося в картину абсолютно лишние мелодраматические сопли.

1 из 10

Диггеры — это очередная кинематографическая подделка отечественных кинематографистов в жанре фильмов ужасов. Фильм имевший весьма приличный потенциал для того, что бы стать отличным образчиком жанра, но стараниями создателей ленты увы вызывающий лишь дикий ужас и смех при просмотре.

Слушайте, а мне понравилось. Я не рискну назвать это хорошим слэшером, но на фоне «Маршрут построен» или «Пиковой дамы» — очень даже неплохое кино. С кучей недостатков, но в то же время есть что-то, что вызывает к «Диггерам» симпатию.

Впрочем, что это я? В целом понятно, что вызывает симпатию — сценарий. Да, в России до сих пор считается, что и в хорроре надо объяснять, что, как и почему произошло (и «Ведьма из Блэр», вся прелесть которой как раз в полной необъяснимости случившегося, нам не указ!) — и пытаются, но все как-то неудачно. «Диггеры», на мой взгляд, один из немногих фильмов, где концы более-менее сошлись с концами. Плюс довольно оригинальная и нечасто встречающаяся задумка — две параллельные сюжетные линии: сейчас и «за неделю до».

Да, есть косяки вроде бога из машины. Как у нас главный герой догадается, что его подруга жива? А давайте, у нас будет такой мужик типа Ходора — вроде дурак, но умеет предсказывать будущее и вообще видит всякое. Это читерство, конечно, но его в «Диггерах» не так много.

Опять же, попенять сценаристам можно персонажами — ей богу, половина абсолютно идиотских. Косплейщица, какой-то непонятный алкоголик, который ел шоколадку и постиг суть вещей, китаец (или японец) с пристегнутым к руке чемоданчиком… Зачем? Почему не взять обычных людей? С ними тоже отлично получится — большинство хорроров как раз прекрасно обходятся без парада фриков. Впрочем, оставшаяся половина — вполне нормальные и правдоподобные.

Что касается актерской игры — так себе, но в целом вменяемо.

А вот с саспенсом все плохо. Не страшно от слова «совсем». Ходит монстр, чем-то напоминающий Хищника, и невыразительно всех жрет. Надо же понимать, что раз вы довольно быстро поясняете, кто у нас антагонист, то потерю интриги надо срочно чем-то компенсировать — например, жесткой схваткой людей с чудовищем. А этого нет, напряжение отсутствует, фильм провисает. Да, монстр. Да, убивает. Да, не сильно напрягается. Вот вам пара трогательных сцен смерти — спасибо, дорогая редакция, но мы рассчитывали вообще на то, что нас будут пугать, а пускать слезу мы не планировали.

Тем не менее, спасибо за финал. Финал оказался удачным сочетание «все умерли» и «все поженились». Так что на фоне совсем уж печальных и унылых отечественных фильмов ужаса «Диггеры» вполне достойны внимания.

Каюсь! Я не думал, что фильм будет настолько несуразным и пустым. Несомненно, меня несколько настораживал «послужной список» режиссёра Тихона Корнева. Его участие в создании таких картин, как «Тот ещё Карлосон», «Неуловимые», «Друзья друзей» и «Мужчина с гарантией» должно было вызвать некоторый скепсис ещё до начала просмотра, но я всё же решился ознакомиться с лентой «Диггеры».

Я прекрасно понимаю, что современного искушенного зрителя сложно удивить даже самым необычным сценарием фильма ужасов (а также визуальным исполнением происходящего на экране), но моё мнение будет строгим и категоричным. На мой взгляд, хватит судить ленты по принципу «На западе в таком жанре давно снимают, а для нас это в диковинку, поэтому не будем сильно ругать».

Первый гвоздь в крышку гроба — это, разумеется, сценарий. По мнению создателей картины, метрополитен является тоннелем, где поезда могут бесследно пропадать, монстры плодиться, люди разгуливать, а журналисты снимать свои сюжеты. Про многочисленную службу безопасности столь охраняемого объекта, а также про контроль каждого уголка тоннелей и коммуникаций почему-то не упомянуто. Так или иначе — поезд с главными героями проехал конечную станцую и, под крики пассажиров, канул в мрачные недра московского метрополитена. С этого момента начинается отечественный треш в лучших традициях студии «Asylum».

Сюжетная линия ведётся сразу по двум направлениям: со стороны потерявшихся в тёмных тоннелях и со стороны тех, кто пытается их отыскать в беспросветных коммуникациях подземки. К сожалению, никакого драйва или напряжения данное сюжетное решение не внесло. Повествование ради повествования. Претензий нет лишь к финальному сюжетному твисту (за него ставлю ленте два балла, а не один), но это лишь ложка мёда в бочке дёгтя.

Действующие лица, не смотря на потуги создателей, хоть и разнообразны, но абсолютно непримечательны. На место некоторых членов потерявшейся группы можно было смело поставить сварщика, парашютиста и аниматора в ростовой кукле — всё равно ничего бы не поменялось, ибо герои раскрываются крайне посредственно. Благодаря зашкаливающему уровню неадекватности персонажа, запомнился лишь диггер по имени Егор. Остальные же участники броуновского движения по тоннелям метрополитена (в том числе главные герои) не выделяются ни действиями на экране, ни актёрской игрой.

Время от времени оператор преподносит зрителю «сюрпризы», пытаясь показать своё видение происходящего, но у меня данные операторские приёмы вызвали лишь недоумевающее пожатие плечами и сбои работы вестибулярного аппарата. Просто тихий ужас, который дополняет заунывное звуковое сопровождение фильма.

Безусловно, невозможно не отметить абсолютно нелепого монстра, который обитает в подземке, ибо такого халтурного исполнения чудовищ я давно не видел. Происхождение, мотивация, и визуальное исполнение даже не хочется комментировать. Такое чувство, что данный момент фильма прорабатывали школьники из младших классов.

«Диггеры» — бездарная, скучная, нелепая пародия на хоррор, которая с темой диггерства не имеет ничего общего.

2 из 10