Рецензии

Пожалуй, это один из самых интересных кейсов, что попадал мне в руки в последнее время. В прямое противопоставление ко мне попали графический роман Алана Мура и Брайана Болланда, анимационный фильм Сэма Лью и роман-новелла Кристы Фауст и Гэри Филиппса с абсолютно идентичным названием 'Бэтмен: Убийственная шутка', уникально и по-своему рассказывающие одну и ту же историю. Дабы не забыть все тонкости, я рассмотрел эти три варианта в течение нескольких дней, и полученный от сравнения вывод заставил меня смеяться. Однако, т. к. это рецензия на мультфильм 2016 года (полное сравнение можно прочитать по ссылке в описании профиля), давайте разберемся, как с повествованием смогла справиться анимация.

Сюжет. С 30-й минуты по самые титры мультфильм кадр за кадром повторяет события комикса. Давняя вражда между Бэтменом и Джокером не даёт покоя обоим. Каждый понимает, что рано или поздно произойдет неизбежное: один убьет другого. Бэтмен уже не надеется решить конфликт, но дабы его не мучила совесть, направляется в лечебницу Аркхэм, чтобы обговорить возникшую ситуацию со своим давним 'знакомым'. Однако в процессе своего монолога он осознает, что перед ним сидит подделка и настоящий Джокер уже давно смылся с места заключения. Пока он не наворотил дел, его следует поскорее вернуть обратно за решётку, однако у Клоун-принца преступного Готэма уже есть четкий план на свой очередной побег...

Важной частью этого сюжета является блок 'воспоминаний', дающий один из вариантов появления на свет одного из самых опасных злодеев в комиксах (по версии IGN). Никто и никогда не знал его имени, но куда более интересно было узнать его предысторию. Авторы хитрят, ведь, показывая 'воспоминания', позже сами устами Джокера говорят, что 'это лишь одна из интерпретаций того дня: каждый раз он вспоминается по-новому'. Однако за этим блоком было весьма увлекательно наблюдать.

Основной сюжет, хоть и не лишён неких огрехов, о которых я рассказываю при обсуждении комикса, выглядит достаточно увлекательным. За этими событиями действительно интересно наблюдать. 'Бэтмен: Убийственная шутка' - это один из культовых сюжетов про Джокера, где персонаж даёт настоящего жара. Не обладая сверхспособностями, он на ментальном уровне способен на многое. И эта история поднимает весьма интересную тему, дающую с запасом мыслей на раздумья. Основной сюжет линейный, но с фрагментированными флэшбеками. Аналогично комиксу, информация подаётся своевременно, по мере её необходимости. И главный недостаток комикса - это неполная структура: сюжету буквально не хватает экспозиции и части заключения, которые сделали бы произведение правильным в плане целостности. Но без них возникает проблема в недосказанной истории и незакрытых арках у некоторых персонажей. Авторы мультфильма заметили этот момент и решили от него избавиться...

Предисловие авторов. Первый акт мультфильма - это добавленная преамбула, дающая экспозицию относительно персонажа Барбары Гордон / Бэтгёрл. Здесь мы видим всё: отрицание, гнев, торг, депрессию и принятие. Как в рамках героических свершений, так и в любовной ветке будто по учебнику за короткий промежуток времени создатели выплевывают нам свою интерпретацию достаточно знакового персонажа вселенной. Однако нужно понимать, что, если к одному произведению что-то добавить, то получится совершенно иное произведение, а не дополненное старое, ведь добавки могут как улучшить восприятие имеющихся действий, так полностью поломать и исказить их. К сожалению, мультфильм сделал скорее второе, правда с одной оговоркой. Целью этого предисловия было именно дополнение сюжета комикса путем расширения истории Бэтгёрл. И, вот ирония, оно с этим не справляется. Эти пол часа выглядят попросту инородно. Причём как внутри конкретной истории, так и во всей вселенной DC. Это настолько вольное трактование, что его буквально никто не понял. Авторы хотели дополнить экспозицию, получше раскрыть персонажей, но создали куда больше проблем и вопросов, чем было до их вмешательства. И проблема мультфильма именно в том, что у создателей просто не получилось. Сюжет комикса им показался коротковат, вот и решили его дополнить дополнить. Но сделали это будто на коленке, за пару ночей, поломав всё то, что было. И да, сцена после титров абсолютно бестолковая точно также по вине ужасной преамбулы.

Анимация и озвучка. По части визуального исполнения я остался более чем доволен. Картинки буквально оживают на экране, ведь создатели воспроизвели в том числе и стилистику рисовки, представленной в комиксе. Ну и, конечно, отдельная похвала Марку Хэммилу, который с 1992 года воплощает тот самый каноничный голос Джокера, что всегда представляется мне при прочтении. Наблюдать за этим - одно удовольствие.

5 из 10

(рейтинг 54%)

'Бэтмен: Убийственная шутка' - это культовая история. И не удивительно, что она получила свою экранизацию. Однако, рассматривая экранизацию отдельно, в ней находится очень много ошибок и недочетов, которые ломают восприятие. Иронично, но при сравнении выясняется, что большинство проблем сосредоточены именно в той части сюжета, которую сценаристы мультфильма решили добавить поверх имеющегося комикса. Весьма жаль, из такой истории могло получиться нечто весьма грандиозное...

P.S. полный обзор с охватом комикса и новеллы читайте по ссылке в профиле.

Графический роман Алана Мура, наверное, входит в топ лучших комиксов в истории издательства DC наряду с Dark knight returns, Death in family, Kingdom Come и, пожалуй, Infinite Crisis – работы, которые посчастливилось купить и прочитать.

Но Алан Мур спустя 30 лет, наверное, и предположить не мог, что будет кризис идей в искусстве и культуре, что продвижение гик-культуры комиксов будет происходить такими темпами, что простая история, состоящая из чуть более 70 страниц, будет иметь свой полнометражный мультфильм, идущий целых 76 минут. «Убийственная шутка» была бы хороша в качестве отдельных эпизодов, например, как небольшая работа Мура про последнего человека на Земле, про Монгула и Супермена, и ее адаптация в рамках 25-минутной серии «Лиги без границ».

Мне очень понравилась отсылка на произведение Мура в заключительной части трилогии Arkham, когда при расследовании похищения Барбары Гордон доктором Крейном, мы видим 30-секундную отсылку на Killing Joke.

Безумно скромная по своим объемам история самобытна в рамках комикса и, пожалуй, не было такой уж необходимости для создания полнометражного мультфильма, который вышел и не плохим и не хорошим, он такой, какой есть, но что не сделаешь для фанатов – тут и экранизация injustice с треугольными формами персонажей не за горами.

Я не сказал бы, что комиксы и гик-культура вторичны и не имеют право на существования, нет. Мне безумно нравится трилогия Rocksteady с их шикарным подходом и кучей отсылок, ну и, конечно, безумный смех Марка Хэммила, ради которого я и полнометражку смотрел в оригинале. Но отдельные истории должны оставаться только в рамках первоисточника, в том числе такие, как «Убийственная шутка».

Ведь «Убийственная шутка» и была создана ради шутки и на руинах той культуры конца 80-х мы, к сожалению, спустя 30 лет, тех же «Хранителей», «Вендентту» воспринимаем чересчур серьезно. Все то, что было додумано авторами мультфильма, и обсуждать не хочется, так как истории Мура место в рамках небольшого эпизода мультсериала, но не как отдельного полнометражного проекта.