Рецензии

Я всегда любил анимационные экранизации графических новелл, книг, особенно, если смысл и идея произведения практически не изменяется. Посмотрев «Бэтмен: Убийственная шутка», я получил уйму смешанных эмоций. Понимаете, мне нравятся экранизации комиксов, однако я не являюсь их фанатом, чтоб знать всю подноготную того или иного творения. Для фанов известно, что эта история важнейшая в осознании двух самых важных (не побоюсь так сказать) персонажей DC, их мотивов, внутренней борьбы с собственным «Я» и окружающими. Однако для меня это был лишь добротный, наделенный смыслом, отлично выполненный анимационный фильм.

Сюжет. Великолепная, отлично проработанная сюжетная линия с очень длинным, немного запутывающим прологом. Нам показывают не истории становления Бэтмена и Джокера, а взаимодействие первого с Бэтгерл. И развивается все так, что кажется будто об этом и будет фильм «ты не готова, останься на базе, а я все сделаю за тебя». Думал придется наблюдать данные «качели». Но нет. После вероломного нападения Джокера на семью Гордона история приобретает новый интересный поворот событий. Основное время занимают рассуждения Бэтмена зачастую с самим собой о необходимости убийства Джокера, который после каждой поимки и заточения в тюрьму/ лечебницу постоянно сбегает, оставляя за собой след из человеческих страданий и трупов. Также Мышь прекрасно осознает, что и противник у него не простой, а посему можно и самому «в ящик сыграть». Параллельно с этим нам показывают известнейшего антагониста всех времен, объясняя как и почему тот стал таковым. Очень интересно выполнены флэшбеки (лучше бы сериал «Стрела» здесь поучился этому), раскрывающие предысторию Мистера Джея настолько доходчиво, что вопросов не остается. Напоследок хочу отметить просто изумительную концовку, где два врага смеются над анекдотом, как закадычные друзья, тем самым задавая риторический вопрос: Бэтмен и Джокер не одного ли поля ягода? Особенно этот вопрос хочется задать в воздух после осознания того количества искалеченных судеб злодеем, получающего за такие зверства из раза в раз лишь небольшую трепку и заточение в исправительные учреждения.

Актеры. Зная достаточно хорошо английский язык, данную ленты я все же посмотрел на русском языке, а посему поддержать волну восхищения Марком Хэмиллом и Кевином Конрой не могу. Честно говоря, локализация на достаточно высоком уровне, поэтому нужды пересматривать оригинал нет.

Советую всем любителям жанра, а также людям которые ценят в первую очередь сюжет.

8 из 10

Вот на экраны и вышла экранизация воистину культового комикса Алана Мура: «убийственной шутки». Комикса, который считается лучшей историей о бэтмене с участием джокера. Комикса, который рассказал историю злодея так, что в нем все равно осталась загадочность. Комикса, которым вдохновлялись Бёртон и Нолан, создавая свои фильмы про джокера. Но хатит расхваливать комикс, рецензия все таки на фильм.

Итак, для создания отличного мульта было всё: отличная идея, почти готовый сюжет, готовые персонажи, интересные кадры из комикса. Нужно было лишь перенести это на экран. Но вот перед создателями возникла прроблема: комикс слишком короткий! Придётся добавлять отсебятину! Сценаристы решили потратить освободившиеся 30 минут хронометража на раскрытие персонажа Барбары Гордон (Бэтгёрл). Но до мастерства Алана Мура им явно далеко, вместо желаемого эффекта сопереживания, они добились противоположного. Барбару нам выставляют с такой стороны, что зритель начинает её ненавидеть, и просто ждать когда уже в неё будут стрелять! Благо у сценаристов был уже готовый сюжет на вторую половину фильма, про неё можно сказать всё то, что я уже сказал о комиксе.

Вывод: мульт неплох, за исключением первой половины. Оставшаяся часть хорошо сделана, но лучше не мучать себя первыми 30-ю минутами, а прочитать комикс, там никаких проблем нет. За убогую предысторию сниму четыре балла.

6 из 10

Скажу сразу я не люблю комиксы, мне больше импонируют фильмы и мультфильмы про супергероев. И конечно же моим любым героем является Бэтс. Его сила воли, решимость идти до конца ради своей цели меня подкупают. В м/ф Бэтмен и Супермен: Апокалипс Бэтс был готов уничтожить целую планету и несчетное множество жизней, ради своей цели. В недавнем м/ф лига справедливости против юных титанов Бэтс наносит ущерб принимая яд, давая возможность титанам бороться. В м/ф возвращение темного рыцаря ч. 2 Бэтс дерется с Суперменом, а его 'предсмертный' диалог это нечто.

Что же мы видим здесь. Я не знаю почему многие гики так яростно негодуют по поводу первых 30 минут фильма, который повествует про Барбару. Это сделано для того, чтобы ознакомить неискушенного зрителя с ее историей. А вот как это сделано у меня вызывает серьезные нарекания. Я не знаю, что творится в голове у сценаристов, но я просто отказываюсь верить, что человек, способный принять смертельный яд, чтобы дать шанс на победу друзьям, мог позволить себе слабость, которая произошла на крыше. Меня аж вывернуло на изнанку. Не я понимаю образ Барбары, которая занимается ночными прогулками в основном потому, что ими занимается Брюс. Но эта сцена на крыше, в моих глазах она смешивает Бэтса с дерьмом. Вот как легко можно испортить впечатление от картины, ну это мое личное мнение.

Если переходить к самой экранизации комикса, сразу оговоримся я комикса не читал, то меня напрягает несколько моментов:

1) Попытки сценаристов показать схожесть характеров Бэтса и Джокера. Указать, что они якобы не далеко от друга ушли, что грани практически нет. Но извините еще Ильин писал, что главное в различии добра и зла - это цель и мотив. Одно дело врач отрезающий руку при гангрене, другое дело, когда псих, пытающий человека, делает то же самое. Дескать в их жизни произошел 1 плохой день, который изменил их жизни. Каждый из них свихнулся по своему. На мой взгляд это полный вздор. Это все равно, что пытаться уравнять волка, желающего загрызть овцу и пса, стерегущего стадо на основании того, что у обоих есть острые зубы.

2) Попытка Джокера показать Бэтсу, что сдвинуться может любой, достаточно просто создать для этого условия, не оправдывается, Гордон действительно такой неподкупный. Но выглядит он жалко. Его непонятная вера в закон, даже тогда, когда закон не работает. Ведь закон - это всего - лишь текст, принятый парламентом, не более. Продолжая цепляться за какой-то непонятный ему кодекс законника, Гордон просит Бэтса не убивать Джокера и решить все по закону.

3) В конечном итоге Бэтс побеждает в кулачном бою, он предлагает помочь джокеру, т. к. до этого приходил в тюрьму к ряженому и предлагает решить все миром, пока один из них не погиб, тот отказывается и рассказывает анекдот, над котором смеется сам и бэтс, занавес падает.

Последняя сцена была бы нормальной, если бы Бэтс свернул шею мистеру Джей, как это было продемонстрирована в возвращении темного рыцаря, но видно авторы хотели намекнуть ментальную на связь двух людей, которые ничего не знают друг о друге и в тоже время так сильно ненавидят.

На мой взгляд экранизация не удалась

6 из 10

и это больше из-за уважения к другим М/ф ДС.

«Бэтмен: Убийственная шутка» был для меня, пожалуй, самым ожидаемым мультфильмом этого года. Долгожданная экранизация культового графического романа Алана Мура, да еще и с рейтингом R. Впрочем, не все так радужно.

Чтобы прибавить хронометраж, создатели решили добавить дополнительную сюжетную линию, которая раскрывает отношения Бэтгёрл и Бэтмена. Данная ветка предшествует основным событиям «Убийственной шутки» и рассказывают про охоту на рядовых мафиози, терроризирующих Готэм.

Данная сюжетная линия нетороплива и скучна: сами антагонисты в ней не представляют собой ничего интересного, а за охотой на них лишь изредка интересно наблюдать; раскрытие же отношений Бэтмена и его боевой подруги представляют собой череду клишированных диалогов и поступков. Темный Рыцарь тут вновь пытается быть строгим наставником, который не хочет, чтобы еще одна жизнь подвергалась риску. Все это мы уже видели, все это уже было. Плюсом тут можно отметить лишь какое-никакое раскрытие Барбары, что несомненно усиливает драматической эффект дальнейших событий.

По-настоящему мультфильм расцветает, когда начинает следовать комиксу. Никаких отклонений от первоисточника, все точь-в-точь как было в культовой работе Алана Мура. Следить за поимкой Джокера интересно, несмотря на то, что уже знаешь, чем все это закончится.

К анимации в «Бэтмен: Убийственная шутка» тоже есть претензии: совмещение 3D и 2D выглядит весьма бедно, особенно это заметно в начале фильма. Персонажи сильно диссонируют с фоном, а дневные сцены и вовсе местами смотрятся смешно.

Однако по мере продвижения сюжета все эти недостатки пропадают, и ко времени начала основной сюжетной линии картинка в мультфильме изменяется до неузнаваемости. Художники, кстати, тоже лишили следовать канону, поэтому картинка тут не отличается от последней раскрашенной версии комикса, начиная от посещения лечебницы «Аркхэм» и заканчивая флешбэками Джокера.

Рейтинг R пошел картине на пользу. Сцена пытки Гордона и нападения на Барбару показаны такими, какими они были в первоисточнике, что несомненно радует. Единственная претензия, пожалуй, заключается в том, что неоднозначность финала не так ярко выражена, как в оригинале.

И, наконец, подходим к самой сочной части «Убийственной шутки» — актеры озвучивания. Кевин Конрой подарил свой голос Бэтмену, Тара Стронг — Бэтгёрл, Рэй Уайз — комиссару Гордону. Но главная звезда, тут безусловно, Марк Хэмилл. Он великолепен в роли Джокера и затмевает всех и каждого.

Подводя итог, хочется сказать, что «Бэтмен: Убийственная Шутка» — хороший мультфильм и отличная экранизация комикса. Авторы строго следуют канону, хоть и позволили себе немного отсебятины в начале. Однако, несмотря на все плюсы, стоит отметить, что картина получилась больше для фанатов, чем для простых зрителей. И перед просмотром все-таки желательно прочитать одноименный графический роман.

Каждому уважающему себя супергерою положено иметь заклятого врага. Это, если угодно, непременный атрибут круто сваренной личности, несущей возмездие преступному элементу – точно такой же, как стильное трико, маска и спецоборудование с вооружением. Противостояние Человека-Паука и Зеленого гоблина насчитывает многие тома комиксов и десяток бобин киноленты. Вражда Супермена и Лекса Лютора имеет еще большую историю. Однако непримиримость Бэтмена и Джокера выделяется даже на этом славном фоне. Темный рыцарь Готэма и главный безумец среди клоунской братии были изначально созданы – до скончания веков нарушать покой друг друга. При этом, где-то в подкорке у создателей всегда сидела мысль, что в действительности оба героя – две вариации одного и того же человека, чья судьба зависела лишь от внешних обстоятельств. По-своему забавно, что старый комикс «Убийственная шутка» получил адаптацию только сейчас, когда благодаря фильмам и мультсериалам зрители узнали сразу несколько воплощений заклятых врагов. Однако анимационные Бэтмен с Джокером попали на экран именно такими, какими их признают поклонники канонической версии от DC. Изменилось только одно: очередная встреча мстителя и психопата дала им возможность чуть лучше понять природу собственной вражды, а заодно и самих себя, как если бы они долго всматривались в зеркало.

Передавая в руки правосудия очередного воришку, мошенника или даже крупного гангстера – с напарницей Бэтгёрл или без нее – суровый страж города никак не мог отогнать мысль о проклятии, которое он сам же на себя и навел. Один ли день сделал Бэтмена Бэтменом, или таких дней было много – не имеет значения. Важнее, что подобное ночное существование не прибавляло жизни ни смысла, ни чувства выполненного долга, а превратилось в навязчивую привычку, по сути, в наркотик, от которого он, как мог, хотел избавить помощницу. Поэтому создатели мультфильма пошли по рискованному пути и добрую половину хронометража отдали под пролог, где Джокер не фигурирует. Эта отсебятина пошла вразрез с комиксом, но раскрыла личность Бэтгёрл как уязвимой, психологически слабой девушки, которой черный наряд явно великоват. Такая воительница едва способна противостоять нарциссичному мерзавцу Перису Францу, чего уж там говорить о суперзлодее с реквизитом клоуна. «Мыльных» страстей в первой части ленты и в самом деле достаточно, но тем сильнее страшит контраст между отважной героиней и покалеченной жертвой сбежавшего маньяка. Вышло так, что человек не в силах отвергнуть выбранный путь мщения, и наказание за малодушие может настигнуть в любой момент. Еще и издевательскую реплику «улыбочку!» при этом бросит.

Что у Джокера с Бэтменом всегда было общего, так это твердость суждения о сумасшествии мира, которому они лишь соответствуют, но не превосходят. Мультфильм в печальных тонах сепии показывает историю возникновения сумасшедшего клоуна и попутно добавляет красок его характеру. Несмотря на тот ворох жутких преступлений и количество убитых им жертв, не покидает мысль о возможности своеобразного камбэка. В этой связи по-своему символично, что наиболее ярок этот герой в озвучке Марка Хэмилла, не понаслышке знакомого с возвращением кого-то на светлую сторону. Хаотическое обаяние, как самого фильма, так и его центрального злодея состоит в убедительности иллюзии возвращения. Незаметный глазу предел однажды настигает каждого персонажа, и мрачный антураж заброшенного парка аттракционов как нельзя лучше подходит в качестве кладбища идеи, что вела Бэтмена и Джокера. Наедине друг с другом, нос к носу, эти харизматики действительно не нуждаются ни в помощниках, ни в свите, ни даже в куче крутых прибамбасов. Только интеллект против интеллекта, только безымянная дуэль, оставляющая сразу три варианта разрешения. Это и есть «Убийственная шутка». Убийственная в своей парадоксальной неожиданности.

Многолетняя, крайне муторная и местами скандальная работа над картиной закономерно окончилось весьма спорным продуктом, к которому можно придираться и придираться, особенно если не признавать хоть малейшие отступления от оригинала Алана Мура. Другой вопрос, а надо ли? Долгожданная и энная по счету стычка извечных врагов, определенно, стоила и томительного ожидания, и сексистского получасового пролога. Мультфильм играет на привычных козырях, старшим из которых является бесподобная озвучка Марка Хэмилла и Кевина Конроя, но они по-прежнему сильны и удовлетворяют ожиданиям. В техническом отношении лента покровов не срывает, но демонстрирует ту особенность работ DC, которая по-прежнему выгодно отличает их от коллег из Marvel – гипнотическую нуарную атмосферу. Переполненный грехами, злом и несчастьями город стал площадкой конфликта, кладезя для изучения типажей. Симпатии между протагонистом и антагонистом разваливаются точно посередине – иначе и быть не может, эти двое заслуживают друг друга. Истерический смех Джокера, сдабривающий очень специфический юмор, стал настоящей наградой авторам за труды. Главная партия здесь отыграна настолько ярко, что по завершении можно вспоминать только ее, ну и сцену после титров, конечно. Здесь действительно захочется улыбнуться.

В наш современный век, комиксы из обычных «детских картинок» превратились во взрослые, самостоятельные, и серьезные произведения. Истории в них (комиксах), затрагивают темы политики, любви, убийств.

Один из самых великих авторов комикс-индустрии в 1988 году, создал что-то невероятное и необычное. Он создал графический роман, под названием «Убийственная шутка». Эта история, помимо того, что рассказывала о таинственном прошлом одного из главных врагов Бэтмена — Джокера, но и затрагивала психологию, и драматическую жизнь персонажей.

Такое произведение как это сложно экранизировать. Здесь нет погонь, масштабных боев между добром и злом, ярких и красочных костюмов супергероев — а ведь именно к этому привык почти каждый современный зритель.

Т. к к киноформату комикс не подошел, его решили сделать мультфильмом. Мультфильмом рассчитанным не совсем на детскую аудиторию, а наоборот на взрослых людей. Да, дети, конечно, любят и узнают такого известного персонажа как Бэтмен, но психологическая и мрачная история им не по нраву.

Стало быть, проще всего снять мультфильм по готовому, уже по своему прекрасному произведению. Да у них это получилось… отчасти.

Почти весь «фильм» является копией комикса, «почти» в данном случае важное слово. Фильм разделен на две части. В первой, нам показывают расследование одной из главных героинь — Бэтвумен, а во второй происходит все основное действие — т. е история с Джокером.

Так вот, первой части никогда не было в первоисточнике, и создатели этого мультфильма придумали её сами. И она у них не получилась больше всего. Да возможно они хотели поместить сюда больше действия, и сделать все более масштабным. Да возможно все так и вышло, но это все кажется очень скучным. В этой части куча ненужных сцен и нелепых диалогов. Если бы все было сделано в точности как в оригинале, этого «отрывка» вообще бы не существовало.

Насчет остального — все отлично, как я и сказал выше, все действие покадрово воссоздает комикс.

Стоит отметить актеров дубляжа (конечно же, оригинальных). Главных персонажей, т. е Бэтмена и Джокера, озвучивают Кевин Конрой и Марк Хэммил. Эти двое являются неразлучной парой, и занимаются озвучиванием этих персонажей уже несколько десятков лет. Их талант невообразим, когда читаешь историю, так и представляются их голоса, на местах реплик героев.

И наконец, подведем итог: На руках мы имеем достаточно хорошую экранизацию комиксов, с довольно затянутым началом, но эффектным основным действием и финалом, к тому же с прекрасными актерами дубляжа.

8,5 из 10

«Убийственная Шутка» — один из самых значимых комиксов за всю историю. Его вклад в развитие графических романов огромен — он показал, что даже в рамках новеллы про Бэтмена можно найти место и сложному сюжету, и двойному дну, и настоящей жестокости. Адаптация этого комикса Алана Мура была лишь вопросом времени. Другое дело, что материала в нем не так-то уж и много и режиссерам мультфильма на его основе пришлось придумывать что-то от себя.

И их выдумки заключаются в расширении роли Барбары Гордон, Бэтгерл, которой Джокер прострелил позвоночник. «Отсебятина» сценаристов, в принципе, имеет право на существование, но ее качество сильно уступает той части, которая была написана Муром. Хотя стоит отметить, что, благодаря этому эпизоду, зритель знакомится с Бэтгерл и узнает ее личную историю.

А вот непосредственно перенос первоисточника выше всяких похвал. Рисунок практически повторяет оригинал, сюжет не отходит от канона, а озвучка и вовсе идеальна. Благодаря всему этому, ознакомиться с этим анимационным фильмом стоит даже тем, кто уже читал комикс — настолько качественные работы выходят так редко…

Единственное замечание — оригинал все-таки был лучше. Наверное, воплотить замысел Алана Мура в другом формате полностью просто невозможно, но, если графическому роману я готов поставить полноценную «десятку», то мультфильму по его мотивам — только девять.

9 из 10

Что сказать о фильме такого, чему ещё не посвятили эпическую оду щепетильные рецензенты? Прежде всего то, что это фильм, наконец-то, отошедший от формата последних анимационных произведений «DC» («Лига Справедливости: Война», «Бэтмен против Робина» и т. д.) и представляет собой нечто немного большее, чем наигранное нелепое действие, построенное на примитивной трактовке сюжетов комиксов и перенасыщенное нереалистичными сражениями. Здесь же сюжет комикса пересказывается буквально покадрово, что, казалось бы, хорошо. Но.

Но на самом деле, правда в том, что сюжет это далеко не единственное, что требуется хорошему произведению. Оригинальный комикс 1988 года помимо самой истории имел ещё и прекрасное визуальное оформление, ничуть не меньше влияющее на создание и дополнение образа Джокера, чем сама канва сюжета. Само расположение кадра в комиксе, наложение теней, цветовая гамма это ничуть не менее важные художественные составляющие, чем всё то же самое в кино и вот здесь, именно в этом, кроется самая острая проблема анимационной адаптации. Она доподлинно пересказывает историю, но она никакая в постановке. Рисунок здесь ничем не лучше, чем в большей части других мультфильмов «DC» — в то время как произведение ставит перед собой цель куда большего погружения зрителя в действие и настроение истории, чем обычный развлекательный мультфильм, рисунок и анимация остаются такими же поверхностными, упрощёнными и угловатыми, минималистичными. С таким подходом как минимум невозможно добиться того же эффекта, какой оказывал комикс, как максимум произведение становится безвкусным и неинтересным. Но здесь всё не настолько плохо и мультфильм смотреть всё же приятно.

Особенно хорошо то, что, в отличии от подхода к рисунку, канва сюжета выстроена здесь правильно. Это комикс может позволить себе не пояснять, что за персонажи принимают в нём участие, потому что на это отводились свои предшествующие сюжеты и альтернативные комикс-серии. С полнометражным фильмом это так не работает, потому что здесь все персонажи априори новые и чтобы сопереживать им, их нужно сначала понять и рассмотреть. Именно поэтому, перед началом непосредственно пересказа комикса, фильм делает отступление и знакомит нас с персонажем Барбары Гордон и её взаимоотношениями с Бэтменом, что в какой-то момент становится довольно забавным, надо сказать, и вряд ли причина лишь в попытке обозначить привязанность героев. Но как бы то ни было, пролог к основному действию выдался весьма занятным.

И заканчивая обзор, хочу сопроводить его личным мнением касательно первоисточника, комикса «Бэтмен: Убийственная шутка» — вопреки всеобщим восторгам, я не считаю этот комикс чем-то гениальным и грандиозным. Люди любят скандировать, что эта работа раскрывает новые границы понимания Джокера и его связи с Бэтменом, но всё это бред, чтобы понять это, достаточно посмотреть этот фильм, который, как было сказано выше, копирует его целиком. Я не оспариваю, что в 88-ом, когда индустрия переживала новый этап развития, этот проект был чем-то новаторским и грандиозным, но сейчас он нисколько не является никаким откровением героев и не открывает новые дороги к пониманию их судеб. Сейчас это просто неплохое произведение, которое очень стильно рассказано и оформлено, которое просто приятно читать, но не более. Это я говорю затем, что непонятно, почему именно этот сюжет был выбран для воплощения на экране, если свою исключительность он, если и имел, то давно потерял, а рассказанная история, вне самих комиксов, кажется чем-то несерьёзным и необязательным. Если рассуждать о сущности противостояния Бэтмена и Джокера, гораздо лучше подошёл бы сюжет 2008-го года «Бэтмен: Какофония», который является идейным продолжением «Убийственной шутки» и гораздо лучше подводит к пониманию как природы Джокера, так и его бесконечного пути насилия с Бэтменом во главе всего. Рекомендую ознакомиться. Пожалуй, на этом всё, монотонная и малодушная аналитика закончена.

Начнем с небольшой экспозиции, компания DC известна тем, что периодически выпускает мрачные, жесткие истории в рамках комиксов, которые поднимают разные социальные и моральные вопросы. Для массового зрителя они только начали выстраивать кино вселенную на манер студии Marvel, но в плане мультипликационных проектов DC ушло на голову вперед. В пользу играет тот факт, что экранизируют они, как правило» лучшие комикс сюжеты, которые больше предназначены для взрослых. «Убийственная шутка» Алана Мура, раскрытие отношений Бэтмена и Джокера, жесткий, мрачный, пронизанный психическим ужасом, а как же фанаты ждали этого, особенно после великолепного «Возвращения темного рыцаря». Но…

Сюжет Алана Мура не такой длинный и растянуть его на полтора — два часа было невозможно, поэтому было решено дополнить рассказ. Первые пол часа картины на нас вываливают историю Барбары Гордон — Бэтгерл, где мы видим ее приключения. Вот он корень всего зла, не поймите неправильно, знакомить зрителя с новым персонажем и раскрывать его это хорошо, но «Убийственная шутка» это не история о Барбаре, это история про Джокера, Бэтмена и комиссара Гордона. Барбара выпадает из истории и служит лишь инструментом для повествования, в таком случае зачем сбивать темп картины предысторией, которая не несет в себе пользы? Было бы логичнее показать совместную жизнь Джеймса и Барбары Гордон, чтобы мы видели насколько сильно он любит свою дочь, его дальнейшая драма выглядела бы намного тяжелее. Но нет, первые 30 минут картины можно смело проматывать, от этого вы не потеряете ровным счетом ничего.

Что же дальше, анимация простая, такую можно увидеть практически во всех анимациях DC, но не пойму за что ее все ругают, общепринято ругать визуальную картинку, но мне такая рисовка по душе, качественно и атмосферно.

Персонажи не все хороши, но это касается только главного антагониста предыстории Барбары. Не буду вдаваться в подробности, а то скачусь в спойлеры, но зрелище там действительно. В основном же у нас все тот же Бэтмен, тот же комиссар. Джокер, вот кого раскрыли по полной, тут можно провести аналогию с Джокером Хита Леджера, такой же маниакально безумный человек со своей философией. Но по сути если задуматься, то после картины осознаешь, что Джокер просто напросто морально слабый человек.

Озвучка хороша, Марк Хэмилл на высоте, лучше смотреть с субтитрами ради этой шикарной озвучки.

Что в итоге, сама «Убийственная шутка» вышла замечательной, смотреть за происходящим жутко, но при этом интересно. Конец истории тут выглядит еще более неоднозначным, чем в комиксе. И это был бы шикарный мультфильм, но предыстория Барбары портит общее впечатление от картины. Сама по себе ее сюжетная линия выглядит слабой, но вдобавок к этому данный сюжет не находит какого либо развития в дальнейшем, с таким же успехом можно было показать вначале одну серию Симпсонов, эффект бы не поменялся. Да и поведение персонажей в предыстории вызывает кучу некорректных вопросов.

В общем из-за этой каши эмоций остается противный осадок, не такой экранизации ждали фанаты.

6 из 10

Может ли вас что-то заставить сопереживать моральному ублюдку, садисту и безумному психу? Вы, конечно же, ответите, что ни в коем случае, однако «Бэтмен: Убийственная шутка» скорее всего изменит ваше мнение. Почему же? Давайте по порядку.

Начнём с того, что это экранизация знаменитого комикса Алана Мура, носящего аналогичное название. В принципе, мультфильм чуть ли не покадрово повторяет иллюстрации сцен и диалоги из произведения Мура, но он также добавляет что-то своё. Так как комиксовая версия является довольно короткой, в м/ф вплетена получасовая история про взаимоотношения Бэтмена и Бэтгёрл. Здесь она смотрится вполне уместно и органично, но создаёт впечатление будто м/ф про Бэтгёрл, а не вовсе о том, что писал Мур. Однако она усиливает дальнейшую драму и помогает лучше понять с кем мы вообще имеем дело и что за персонажи перед нами. Эта линии также привносит пару неплохих экшн-сцен, что неплохо задаёт темп в начале.

Но «Убийственная шутка» — совсем не про экшн. Это жестокий, а главное жесткий психологический триллер. Весь мультфильм наполнен холодной, леденящей атмосферой. Постоянно в воздухе витает напряжение, отбивается чувство безопасности, кажется, будто холодный Готэм пожирает тебя изнутри морально… Будто сводит с ума. Нередко м/ф показывает криповые, пугающие кадры, которые могут довести до мурашек. Благодаря рейтингу он не брезгает кровью, убийствами, ругательствами и торкающим психику видеорядом.

Не смотря на скудный бюджет, который выдаёт анимация, художники вполне выкрутились и неплохо справились со своей работой. Рисунок создаёт правильную и затягивающую атмосферу своими холодными, строгими тонами. Он прекрасно передаёт настроение пугающих или напряженных моментов, повторяя их же из комикса. Даже дешевая, немного дерганная анимация добавляет некой криповости персонажам, что тому же Джокеру или циркачам-уродам идёт на пользу.

Как раз о Джокере. Его персонаж получился невероятно чарующим и интересным: его история может довести вас до слёз и заставить сопереживать спятившему маньяку ибо показана она максимально трагично. Ставя себя на его место, зритель начинает чувствовать дикое сострадание, понимаешь, какого это быть в шкуре отчаянного и потерявшего всё человека, человека чья жизнь пуста, но даёт очередной удар под дых. Кто бы не спятил в таком положении? Персонаж Джокера несёт мысль о том, что безумство — спасение от воспоминаний, несущих боль. Как можно чувствовать себя плохо, когда ты даже не знаешь кто ты? Также мысли о абсурдности человеческих конфликтов, ведь не забавно ли, что мы готовы закидать друг друга ракетами из-за десятка гусей на радаре? Всё это сопровождается невероятно великолепной и просто гениальной озвучкой от Марка Хэмилла! Его голос леденит, пугает и гипнотизирует, а смех — одна из самых криповых вещей, что только есть.

Персонаж же Бэтмена несёт идею того, что до безумия доходят лишь слабые, что только сильные люди не ломаются, когда на них давит огромный моральный фон. Он рассказывает это как на своём примере, так и на примере комиссара Гордона, которые после всего пережитого, всё равно хотел наказать Джокера за содеянное по закону. Вообщем-то, здешний Бэтмен не отличается особой оригинальностью: он имеет холодный рассудок, боевые навыки и прочее, что ему присуще, так что много тут не напишешь.

Удивительно, но в таком серьезном произведении присутствует юмор!.. Однако он очень и очень черный. В м/ф была шутка про цирк уродов, стеб над сиамскими близнецами и прочая жесть, которая мельком проявлялась во время действа. Это вполне тянет на плюс, так как усиливают общую жестокую и хладнокровную атмосферу.

Делая выводы, адаптация в виде мультфильма «Убийственной шутки» вышла очень и очень годной, пропускать такое не стоит. М/ф практически не отошёл от первоисточника, а превнося что-то своё, умудрился не испортить о себе впечатления. Он поднимает интересные высокие темы, завлекает в себя и очаровывает, но в тоже время пугает и торкает рассудок. Единственное, что может вас смутить, так это не самая дорогая анимация, хотя, уверен, вы быстро привыкните. На сим закончу.

Приятного просмотра!