Рецензии

БЫСТРО, без спойлеров.

Очередная экранизация романа Стивена Кинга, Мобильник вышла на большие экраны. Жанр, как и не удивительно — ужасы, триллер. Мастер ужасов и в этот раз порадовал новым представлением разрушительного опустошения, окуная зрителя в мир страха и безысходности уже с первых минут картины. По своей оригинальности и сюжетным поворотам, коих там предостаточно, сценарий обязан королю ужасов и может соревноваться с его же ранее выпущенными работами.

Просмотр фильма ощущается как прочтение книги, что конечно очень приятно.

Актерский состав порадовал с самого начала. Ведь в главных ролях Джон Кьюсак и Самуэль Л. Джексон, знакомые нам по Комнате 1408, снятой так же по рассказу Кинга.

Оригинальный сюжет. Неожиданные повороты. Острые моменты. Хорошая игра актёров. Непредсказуемый конец. Вот, что характеризует эту картину. Для любителей жанра и картин по Кингу — обязателен к просмотру.

Отличный фильм, море эмоций.

9 из 10

Да, несомненно эта картина напоминает такие фильмы, как «Явление» и почему то старый «Пульс» ещё вспомнился.

Не ожидал от «Мобильника» многого, да и то он мне случайно попался на глаза. Посмотрел из любопытства к жанру и сеттингу.

В целом, конечно данная картина не несёт в себе какой то глубокой идеи или проработанный сюжет Всё просто, нам дают лишь очередной апокалипсис, с сурвайволом. Плюс ко всему, бедноватые спецэффекты, которые делали такими ещё лет 10 — 15 назад, не останутся в стороне, без нареканий. Но снятое общее окружение и операторскую работу в целом, можно назвать хорошей. К слову, приятно было увидеть ещё Джеймса и Кьюсака.

Стандартная постановка постапокалипсисов, таких крепких середнячков. Вот мы вам дали проблему развития апокалипсиса, вот мы вам дали героев с их проблемами и приправили это всё, экшном, сурвайволом, оружием и душевными беседами в укрытиях. Казалось бы, что ничего нового, но смотреть было приятно. Пытались авторы развить идеи какие то, которые могли бы выглядеть необычно, но они их сами же и обрывали внезапно, уходя опять в стандарты жанра, как будто боялись сделать что то не так, что могло бы не понравиться зрителю.

В итоге даже трудно сказать, для кого этот фильм. Он не направлен на широкую аудиторию, а скорее «Мобильник» понравится больше, любителям жанра апокалиптики. Мне лично, как любителю жанра, фильм понравился, но остальные, боюсь, не найдут в нём чего то уникального.

7 из 10

Тод Уильямс не последний человек виновный в изничтожении достойно начавшегося «Паранормального явления» и задавшего направление на слив последнего в канализационную трубу. Ну серьезно, его вторая часть «Паранормального явления» уже была откровенно скучной копиркой первоисточника. Но да ладно, ведь можно же реабилитироваться? Или все таки нет? Получить в свои руки возможность экранизации романа Стивена Кинга, да ещё и отхватить отличный актерский состав в лице Сэмюэла Джексона и Джона Кьюсака. Казалось бы, а что тут может пойти не так? В итоге, выясняется, что не так тут практически все, за исключением лишь пары моментов, которые на итоговое впечатление от картины вообще никак не влияют.

Сюжет произведения расскажет нам об очередном зомби-апокалипсисе, но ведь это же Кинг и тут все должно быть не так просто. Невероятной силы телефонный импульс попадает в мозг миллионов людей, через их сотовые телефоны и в прямом смысле сводит тех с ума. Выжить удается только лишь единицам, которые отправляются на поиски какого-либо спасения, а так же в целях выяснения обстоятельств случившегося и возможности предотвращения дальнейших пагубных воздействий.

Как я уже отметил выше, ну что же может быть не так в «Мобильнике»? Но к моему великому сожалению, недостатков тут вагон и маленькая тележка. Хочется начать хотя бы с общей дешевизны всего произведения, многие вещи отдают здесь просто ужасной бюджетностью. Нет, я не против бюджетных произведений, но черт возьми, это же Кинг, тут играют Кьюсак с Джексоном! Что случилось? Все деньги ушли этим ребятам? И все бы ничего, но и играть то им тут совершенно нечего. Вот серьезно, они пробегали практически весь фильм с открытыми от удивления пачками, время от времени корча эпическую серьезность и лишь изредко какое-то отчаяние. Иногда создатели вспоминают что у них в стане находятся отличные голливудские актеры и дают им проговорится, так сказать о наболевшем. Но самое существенное тут в том, что эти эпизоды наполнены какой-то колоссальной скукой. Да и вообще, вся вторая половина «Мобильника» пропитана полнейшей унылостью, все действо перебирается куда то в леса и произведение становится ещё более «бедным», чем оно было до этого. Выделить к сожалению, практически нечего, ну кроме наверно той же самой атмосферы, которая местами хоть и цепляет, но моментально развеивается, как только зритель вспоминает или видит постоянно всплывающие недостатки «Мобильника».

Смотреть или нет? В любом случае дело каждого. Однозначного ответа я дать не могу, так как сам по себе фильм не является сборником всего самого отвратительного и посредственного. Есть фильмы ужасов с гораздо более худшим багажом. Но к сожалению, «Мобильник» не идет ни в какое сравнение с тем же «1408» к примеру. Это всего лишь очередное произведение про вездесущих зомби с оригинальной задумкой, но довольно таки некачественной реализацией. И пусть громкие имена Джона Кьюсака и Сэмюэля Л. Джексона не вводят вас в заблуждение. Эти ребята вообще не вытаскивают на себе картину, они тонут вместе с ней, ибо общую унылость происходящего не в состоянии спасти даже они.

4 из 10

Голливудский долгострой. Проект, производство которого затянулось на годы из-за ряда проблем, наконец-то посетит экраны кинотеатров. Встречайте! Фильм «Мобильник», подводящий черту экранизаций произведений Кинга к рубежу в сто адаптаций на большом, а так же ТВ экране.

Для тех, кто не знаком с историей создания ленты, краткий экскурс в «историю». Стивен Кинг, мастер ужасов и человек, продававший права на экранизацию своих произведений за один доллар, в 2006 году издает роман «Мобильник». На создание книги про одержимых зомби, ставших таковыми от разговоров по сотовому телефону, Кинга вдохновила прогулка по Нью-Йорку, где практически каждый прохожий общался с помощью изобретения Джозефа Белла. По возвращении домой, Стивен сразу же берется за реализацию идеи.

Зомби апокалипсис — благодатная почва для экранизации. Фильм планируется к выходу в 2009 году, а на место режиссера назначен Элай Рот, снимавший «Хостел». Сценарий написан, отредактирован самим Кингом, все идет по плану, как вдруг, после разгромной критики «Хостел 2», Элай Рот заявляет: «Я никогда больше не притронусь к работе над фильмом ужасов». Картина обезглавлена, производство остановлено на неопределенный срок. И только в 2013 году, работа закипела вновь, когда кресло режиссера занял Тод Уильямс, работавший над второй частью «Паранормального явления». Главные роли в проекте получили Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон, сыгранная команда, имевшая дело с экранизацией Кинга ранее («1408»).

Теперь вы осведомлены о нелегкой судьбе фильма и готовы окунуться в мир, где современные технологии превратили людей в озлобленных монстров, жаждущих крови. А мир этот… Откровенно говоря, слаб. Наблюдать за героями неинтересно, скомканное вступление копирует «28 недель спустя». И вообще, вся лента представляет из себя сборник клише, приправленный фирменным стилем Кинга. Но одной мистики, ставящей вопрос: «Что здесь происходит?», слишком мало. Героям не сопереживаешь, им не хочется верить. Сэмюэл Джексон играет самого себя, а не отчаявшегося ветерана Вьетнама, потерявшего все сбережения во время кризиса. А Джон Кьюсак, такое чувство, пришел в проект исключительно ради денег. Одна эмоция на лице и вялые движения. Тот самый момент, когда даже хорошие актеры не вытягивают проект из бездны.

Сюжет. Главный герой, собрав команду выживших, отправляется на поиски своей семьи. Как свежо! Во время похода, команда начинает понимать, зомби эволюционируют с каждой ночью. Приобретают способности и сбиваются в стаи, сносящие все на своем пути. По дороге основные действующие лица встречают второстепенных, которых вычеркивают из сценария так же быстро, как и ввели. Сопереживание? Забудьте. Вменяемая мотивация? Ее и не было.

Итог. «Мобильник» — очередное «разочарование по Кингу», основанное на интересном произведении. Жаль, что попало не в те руки, оставшись грязным пятном в многочисленном списке экранизаций работ именитого мастера.

4 из 10

Неблагодарное это дело — экранизировать Стивена Кинга. Работы у него такого объема и с таким количеством важных деталей, что меньше, чем на десять сорокаминутных серий, рассчитывать не стоит. Снимать полнометражный двухчасовой фильм можно только на свой страх и риск: например, если вы Фрэнк Дарабонт. Или первоисточник достаточно маленький, чтобы все уместилось в фильм для показа в кинотеатрах. В противном случае вас возненавидят фанаты и совершенно не поймут те, кто не его читал.

Мобильник — роман, вышедший в начале нулевых, как раз во время бума сотовой связи. Сейчас проблема кажется достаточно надуманной (к телефонам уже все привыкли достаточно, чтобы начать их игнорировать), так что напиши Кинг нечто подобное сейчас, то вирус распространялся бы через интернет (чувствуете, вам уже не по себе?). По сотовой связи передается импульс, который превращает людей в кровожадных зомби, а потом делает их частью коллективного разума. Жутко? Еще, черт возьми, как. У фильма завязка такая же: здесь даже нет долгой экспозиции, когда вы созерцаете мирную и спокойную жизни, ожидая, когда в неё ворвется Ужас. Все начинается в первые же две минуты фильма. Главный герой, художник Клайтон, болтает с женой по телефону, хочет поговорить с сыном, телефон разряжается, он идет к телефонному автомату и как раз в этот момент все разово сходят с ума и начинают друг друга убивать. Клайтон бежит в подземку, где встречает машиниста в исполнении Самюэля Джексона. Вместе они начинают свое путешествие в поисках семьи Клайтона.

Сразу оговорюсь: этот роман Кинга я не читала, поэтому говорю сугубо о фильме. Его беда в том, что действие разворачивается слишком быстро. Как я уже сказала, завязка фильма «завязывается» в первую же минуту, а дальше вы несетесь галопом по восточному побережье (и боже мой, действие происходит не штате Мэн). Вторая проблема фильма: его бесконфликтность. Где съехавшие с катушек люди, которые будут стрелять на поражение в любого, движущего в их сторону? Не то, чтобы я считаю «Ходячих мертвецов» с их абсолютной бесчеловечностью выживших образцом реализма, но и охватившее всех повальное милосердие тоже кажется маловероятным. Приятно, конечно, что в фильме главные герои — люди, готовые друг другу помогать. Но все первые встречные оказывают просто чудеса гостеприимства, будто таинственный сигнал обратил некоторых выживших в хиппи.

Третья проблема — он вам ничего не объясняет. В принципе ничего. Что означают сны главных героев? Кто распространил вирус? В итоге весь фильм превратился в бесконечную дорогу в никуда: вы идете вместе с героями, чтобы, как и они, никуда не прийти.

С другой стороны, все эти минусы можно рассмотреть как плюсы. В таком случае перед нами достаточно необычный фильм ужасов: без объяснений, без развязки, очень быстрый и очешуенски атмосферный. Страшный ли он — не очень. Интересный — еще как. Досмотрите ли вы его до конца? Досмотрите, хотя, быть может, он вас разочарует.

Прежде всего стоит сказать, что я ожидал большего от фильма, чем в нем есть на самом деле. Сам роман Стивена Кинга «Мобильник» и его киноверсия — это две разные вещи, которые и близко не стоят рядом. Сюжет фильма конечно же взят непосредственно из самой книги, в том числе продюссером киноленты выступил сам Стивен Кинг. Но, это ровным счетом ничего не значит, так как картина вышла из рук вон плохой и не доработаной однозначно. Сюжет напоминает сумбурно происходящие события, которые связаны лишь всеобщим зомби-апокалипсисом начавшимся из-за Импульса. Конечно же в фильме хватает трэшовых и даже чересчур динамичных зарисовок на фоне которых можно не отрываться от экрана несколько минут. Но, в остальном, картину смотреть очень скучно несмотря на происходящую в зловещую атмосферу.

Актерская игра Джона Кьюсака и Сэмюэля Л Джексона на которую возлагались большие надежды после нашумевшего «1408» далеко не оправдалась и теряется из-за никчемного сюжета.

Что касается музыкального оформления, то мне понравилась только песня Эдуарда Хиля, которую тяжело не распознать, а так в общем, можно сказать, что музыка в фильме практически «отсутствует».

Отдельное внимание хотелось бы уделить концовке фильма. Мало того, что в книге она остается открытой и непонятной, то в фильме она полностью запутана и ничего понять невозможно, скорее всего это сказываются «проделки» неопытной режиссуры.

В итоге, фильм точно не стоит смотреть поклонникам творчества Стивена Кинга, потому что они очень сильно разочаруются, а всем остальным зрителям тем более. Лучше перечитайте несколько раз роман «Мобильник» в котором хватает кроме динамического и остросюжетного действия, еще множество смешых моментов и вам станет намного приятнее.

5 из 10

Как-то уже давно большинство зрителей не ожидает что-то стоящего от экранизаций Кинга. И даже дело не в том, что его зачастую плохо переносят на экран (даже он сам в этом особо не преуспел), а в том что он и сам уже давно ничего действительно захватывающего не писал. Честно, не могу припомнить последнее его удачное творение. Все, что выходило у него из под пера последнее десятилетие — скорее весьма средний материал. В этот список попал и сам Мобильник, который я читал на момент выхода в печать и который меня совершенно ничем не зацепил. Но даже по нему можно было снят что-то интересное и смотрибельное.

Фильм смотрится как третьесортный фильм ужасов. Но и на низких бюджетах картину можно вывезти хорошим сценарием. А здесь не то что не дается никаких ответов на поставленные вопросы, но и сами вопросы задаются совершенно без энтузиазма. Словно все делалось с установкой «и так сойдет». Насколько я помню — в книге описание всего происходящего, в том числе «как и почему», присутствовало. Здесь же создается впечатление, что на пленку перенесли лишь поверхностные наброски сюжета, без каких либо объяснений и копания вглубь.

Вышел ужасно вторичный продукт. Даже третичный. И даже если большую часть фильма и можно было бы переварить в плане «скоротать вечерок», но концовка фильма убивает все то немногое положительное, что в фильме все же можно увидеть. Такое ощущение, что на последних 15 минутах всю съемочную группу достало заниматься сием произведением, они доснимали все на скорую руку, быстренько свернули лавочку и разъехались восвояси.

В итоге это все можно описать уровнем дешевого «би муви», без явных усилий со стороны команды придать ценности фильму.

В центре сюжета фильма «Мобильник» (в оригинале «Call», что дословно переводится как «звонок»), поставленного по одноименной книге мастера ужасов Стивена Кинга, группа выживших после техно-зомби-апокалипсиса ищут жену и сына одного из выживших (Джона Кьюсака). Действие происходит в дешевых локациях и по стандартному для жанра сценарию, без неожиданных моментов. Никаких эмоций, никакой изобретательности, никакой атмосферы — ничего из того, что могло бы понравится.

Люди превратились в подобие классических зомби из-за таинственного сигнала, поступившего одновременно на все мобильные телефоны в мире (возможно из-за этого в российском прокате фильм назвали «Мобильник»). Услышав сигнал, люди в ту же секунду начинали сходить с ума, нападать друг на друга, поедать плоть и биться головой о стены. Это демонстрирует вступительная сцена в аэропорте, где герой Джона Кьюсака, талантливый художник, дожидается своего самолета, но его ожидание сменяется паническим бегством. Причина появления этого сигнала так и не будет объяснена. Вообще ничего из того, что происходит в фильме, создатели не пытаются объяснить. Все происходит просто так, потому что происходит. Диалоги героев также ничего не проясняют. Да и помимо скучных стандартных диалогов фильму предложить нечего. Копеечный бюджет не позволил создать яркие, запоминающиеся локации, а наблюдать за хождением персонажей среди гор мусора и неестественных людей-зомби надоело еще в прошлом десятилетии.

Скатиться фильму в полное уныние не позволяют актеры Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон, которые уже снимались вместе в хорроре «1408», поставленном также по Стивену Кингу. Конечно, они и не думают напрягать мышцы лица, заранее зная о качестве проекта, но уже их присутствие делает фильм чуточку интереснее. Наблюдать за ними всяко лучше, чем за незнакомыми лицами второсортных безызвестных актеров, которых до этого видел только в проектах подобного уровня.

2 из 10

Итак, за две недели до российской премьеры нового творения по мотивам Кинга, моя рецензия на фильм уже тринадцатая, а 2189 человек поставили ему оценки. Спору нет, все мы иностранцы или, как минимум, выезжали за границу специально на премьеру.

Хочу для начала заметить, что книгу я не читал, как и не читал ничего из написанного Стивеном после 2002 года, но при этом я читал, всё написанное им до этого события. Остаюсь при том же самом мнении, что встреча с грузовиком, хоть и не стала для него фатальной, как для homo sapiens, но как для писателя, она точно его погубила. «Черный дом», «Ловец снов», «Почти как бьюик» — читать это всё практически невыносимо. То же самое можно отнести и к «Мешку с костями», хотя на момент её написания грузовик за Кингом ещё даже не выехал.

«Мобильник» ждал своей экранизации 10 лет. Признаюсь, в процессе просмотра я несколько раз задумался на тему, интересно и как же Кинг описал ту или иную сцену в книге. Не исключено, что придётся и прочесть, хотя признаться, опасаюсь.

Относительно сюжета — очередной апокалипсис, «кинговская» версия. Ранее наш драгоценный графоман уже выносил цивилизации смертный приговор в «Противостоянии», «Тумане» и нескольких рассказах: «Домашние роды», например. И вот новая версия. В принципе, у него всё как обычно: начинается внезапно, почему начинается — непонятно, главный герой оторван от семьи и страшно за неё переживает. Последнее в значительное мере предопределяет развитие сюжета, ведь семья — это самое дорогое, что есть у всех кинговских героев. Что это — сублимация его переживаний по поводу дочери-лесбиянки? Не знаю. Так или иначе, в этой части сюжет полностью повторяет «Туман». Дальше определённые расхождения будут. Как известно, выживалы делятся в фильмах на два вида: сидящие в бункере и странствующие. Ранее Кинг представлял нам первый вариант, а в «Мобильнике» — раскрыт второй. У «зомбаков», как выясняется, есть лидер — настоящий или воображаемый — решайте сами, но аналогии с Рэндэллом Флеггом из «Противостояния» я всё-таки рискну провести. В общем, как и во всех своих поздних творениях, Стивен не боится повторяться.

В целом, я хочу заметить, что история кино знает мало откровенно провальных экранизаций кинговских творений. Видимо, мастера всё-таки уважают в киношном цехе и стараются не лажать по его материалу, хотя исключения бывают: вспомним «Кадиллак Долана», «Худеющего», «Томминокеров» или римейк «Детей кукурузы». «Мобильник» в этот список однозначно не войдёт. Впрочем, не войдёт он и в другой список: в тот, в котором «Зелёная миля», «Побег из Шоушенка», «Кладбище домашних животных» и «Сияние». Кино получилось качественно сделанное, но в целом среднее и ровное.

Достойно выглядят два ветерана Голливуда, хотя роль Самуила Л. Джексона получилась какой-то отстранённой и несколько созерцательной. В большинстве сцен он выступает как статист-наблюдатель, хотя на экране присутствует практически в течение всего действия. Да, стреляет, да помогает главному герою, но, чёрт возьми, образ получился такой, что на его месте может быть кто угодно другой! То же самое можно сказать и про всех остальных персонажей, кроме Джона Кьюсака: они просто присутствуют, образы и характеры как-то не особенно раскрыты. Учитывая, что эти образы в целом стереотипны: преданный делу пацан-ботаник, одинокая молодая сильная девушка, мудрец-профессор и пара выживал-одиночек со странностями. Ярче всех, хотя, пожалуй, смотрелась пьющая дама в баре, хотя образ тоже довольно шаблонный. Это — главная претензия к фильму.

Итак, книгу я не читал, чем закончилось — не знаю, а фильм предложил нам сразу три варианта концовки. Что придумывал сам Кинг, я не в курсе, но такой сценарный ход выглядит как минимум, интересным и необычным.

И несмотря на недостатки фильма, я не считаю вечер, потраченный на его просмотр, проведённым впустую.

Стивен Кинг пишет давно и мало что в его творчестве изменилось с первых его произведений. Но надо признать, что количество его фанатов (именно фанатов, скупающих все книги) растет с каждым годом — это доказывают те же целые книжные шкафы в книжных магазинах, посвященные Королю Ужасов.

А вот с экранизацией его произведений у Кинга как то не очень. Откровенно говоря, не так уж и много фильмов снятых по романам Кинга. Есть сериалы. Есть фильмы, снятые по рассказам. Есть фильмы, к которым Кинг написал свой сценарий (по типу «Красной розы»). Поэтому пройти мимо экранизации именно романа мне было сложно. Все же Кинг пишет довольно объемно, и мне было интересно посмотреть, как 500 страниц книги уместят в 90 минут экранного времени. Да и Кьюсак, правда, откровенно говоря, потрепанный на постере, так и звал смотреть кино. Хотя, надо признать, и в фильме его вид не сильно лучше.

Зато Джексон не подкачал, очень много от него энергии идет, именно он вытягивает на себе большую часть шуток в фильме (их правда не так много, да не в этом дело).

Итак о кино. Режиссер перенес начало действия фильма с улицы в аэропорт, дабы, видимо, показать нам разбивающиеся самолеты. Там и застает Клайтона эпидемия, жертвой которой он не становится исключительно по чистой случайности — телефон разрядился. Далее будут поиски укрытия, знакомство с Томом (Джексоном) и Алисой (Изабель Фурман, которая кстати играла в Дитя Тьмы), ну и путь к сыну, с которым наш герой хочет воссоединиться.

Конечно, может это не самая выдающаяся экранизация Кинга, но, безусловно, достойная. Хотя бы за идею того, что благодаря всевозможным гаджетам, интернету и т. п. все мы периодически напоминаем зомби, да и диагноз мобилозависимый уже давно психологи ставят.

Также хочется сказать отдельное спасибо создателям за вполне логичный и четкий финал (вы уж меня простите, но у романа «Мобильник» открытая концовка, которая меня всегда раздражала — да, можно говорить разное, что оптимисты увидят позитив, пессимисты — негатив). Но всегда хочется увидеть в книге конец, а не предложение автора — а давайте ка придумайте его сами.

Рекомендуется к просмотру всем фанатам Кинга.

7 из 10