Рецензии

Превосходный фильм, люблю оригинальное кино, ведь «Страна приливов» не на что не похожа, даже сравнивать особо не с чем вот в этом и оригинальность данного творения.

Фильм сказка, только для совершенно летних, многим фильм покажется довольно жестоким, многие его не поймут, но фильм отражает реальность которая к сожалению еще более жестокая и уродливая.

Параллель можно провести разве что с «Алисой из страны чудес» эдакие реминисценции из Алисы проходят через «Страну приливов»: падение в нору, поездка в автобусе, кролик, Делл — герцогиня (правда в сцене пикника в книге она ведёт себя как Белая Королева из Зазеркалья) и так далее.

Эту картину нельзя смотреть просто как обычное обыденное кино за бутылкой пива и попкорном. Фильм намного глубже, чем просто то, что некоторые видят на поверхности.

Кто кричит, что фильм жестокий, со сценами педофилии и некрофилии, тот наверно сам живет в сказке только в розовых очках и не хочет видеть реальность сегодняшнего дня, которая намного более жестокая нежели, чем в фильме!

Фильм конгениальный. Если не торкнуло — смотрите только фильмы с большим рекламным бюджетом во избежание разочарований в будущем.

Один из выдающихся фильмов кинематографа, да и лучший на мой взгляд фильм Гиллиама.


10 из 10

Великолепная история с не менее великолепной постановкой. Происходящие на экране непременно завораживает и не даёт оторваться от действия… Каждую секунду фильма ожидаешь какое же безумие окажется следущим.

Поражает то, как в минимальном количестве действующих лиц фильма отражено совершенно отдельное восприятие мира, и причём у каждого из героев оно совершенно индивидуально. Пересечение этих миров, у каждого зрителя складывает отдельное отношение к каждому персонажу этого фильма.
Безусловно, это шедевр авторского кино.

Спасибо Терри Гиллиаму

9 из 10

Положа руку на сердце (на Библию, Коран, Тору или Веды), можно смело сказать — это самая страшная сказка великого визионера и мага от кино Терри Гиллиама. Такой безысходности от происходящего на экране не чувствовалось ни в «Бразилии», ни в «12 обезьянах», ни в «Страхе и ненависти в Лас-Вегасе».

Вообще, скажу по большому секрету Терри Гиллиам и Тим Бертон — братья-близнецы. По крайней мере в искусстве. Они порой снимают фильмы на одинаковые темы. Друг за другом. Так и здесь. Если в 2003 году Бертон обратил свой взор на «Крупную рыбу», то через два года Гиллиам выкупил права на одноименную книгу Митча Каллина.

Ценральные темы обоих этих произведений очень схожи. Только воплотили режиссеры их немного по разному. Если у Бертона все происходящее подано в виде красивой и немного грустной сказки, то у Гиллиама в виде красивой и жуткой. Вообще, фильм был профинансирован из личного кармана режиссера и снимался в основном во время перерывов съемок чудовищных «Братьев Гримм» — кино настолько не гиллиамовского, что аж страшно вспомнить (тут постарались мирамаксовские продюсеры — братья Вайнштейны, не давшие режиссеру развернуться).

Что о самом фильме? Очень красиво снято. Есть у режиссера и чувство вкуса и чувство стиля. Оригинальная книга — очередная фантазия на Алису Льюиса Кэррола. Актеры? Блеск, можно смело хвалить всех. Даже Джеффа Бриджеса, герой которого отправился на каникулы, да так и не вернулся. Там, где Бертон предпочитает увлечься красивыми декорациями, Гиллиам делает упор на глубину, обходясь минимальными средствами.

Детство — самое лучшее время в жизни, когда на многие вещи смотришь проще, чем взрослые. Создать себе свой мир, в котором тебе будет комфортно и уютно, это безусловно хорошая идея. Фантазия сама по себе вещь неплохая. Главное окончательно не уйти в собственный мир фантазий, иначе из него можно и не выбраться совсем. Навеки оставаясь там, плутая по темным закоулкам.

У Алисы получилось выйти оттуда обратно в реальность. Будем надеяться, что это получится и у главной героини фильма. По крайней мере Терри Гиллиам на это очень надеется. Вывод — срочно отобрать у режиссера бюджеты, чтобы он и дальше продолжал нас радовать своими чудесными минималистическими фильмами. Ну и иногда подкидывать блокбастер, чтобы совсем деньги не кончились.

«Мама умерла… Зато теперь мы можем есть её шоколадки!» Желиза-Роз.

Уверен, многие, посмотрев эту картину, назвали бы происходящее на экране бредом сумасшедшего, но это не так. Согласен, фильм очень тяжелый и рассчитан на определенную категорию зрителей, к которой ни в коем случае нельзя относить детей (это отнюдь не детский фэнтези) и людей со слабой психикой, из-за содержания большого количества шокирующих сцен. Например сцена с «похоронами» мамы Желизы-Роз вообще ввергла меня в глубочайший шок.

Смысл фильма объяснить практически невозможно, каждый воспримет, поймет и оценит его по своему, кому то понравиться, кому то нет. Но не оценить великолепную игру актеров (Джоделль Ферланд вообще Оскар надо вручать!), отличную операторскую работу и жесткую режиссуру Гиллиама — просто невозможно.

Страшный фильм, очень. Ни один фильм ужасов не напугает Вас так, как «Страна приливов». И пугает он вовсе не резко появляющимися чудищами или маньяками-потрошителями, а своей реалистичной жестокостью и безумием которыми наполнен наш мир.

Абсолютно не впечатлил. Скучно и не интересно.

В фильме все персонажи ненормальные. Если бы не трэш — то фильм был бы обычным детским кино. Музыкальное сопровождение и манера диалогов героев свидетельствует об этом. Но автор погнался за оригинальностью, напичкав андеграундных сцен. Идея в фильме напрочь отсутствует. Фильм о психически ненормальных людях, их поведение настолько странно и нелогично, что многие, посмотрев это пустое кино, увидят даже какой-то смысл.

Единственная причина, по которой я смог досмотреть фильм, не оборвав его в середине — это банальный интерес — что же будет дальше. Опять-таки из-за нелогичного поведения персонажей трудно представить, чем все закончится.

Хотя в фильме есть кое-что достойное уважения — это сцены. Очень красивые сцены. Перевернутый автомобиль возле железной дороги. Кривые сухие деревья на бескрайнем поле, убогие мрачные домики, чистое небо. Вот это мне понравилось. Но в целом фильм пустая трата времени. Хотя любителям андеграунда безусловно понравится.

2 из 10

Да, оказывается, и в наши дни есть место подвигу. Даже на диване у телевизора! Для меня таким подвигом стало заставить себя все-таки досмотреть ЭТО.

Мое мнение:

Фильм про идиотов и, по всей видимости, снят для любителей или ценителей идиотизма, причем в самых патологических и извращенных формах.

Художественная выразительность, что говорить, здесь на высоте. Свет, цвет, музыка, постановка кадра! Вдохновенный труд на лицо! Но чем вдохновленный? Ни мысли, ни идеи, ни философии, ни элементарного сюжета. Культ психопатов и их будней! Хотя, безусловно, чем хороши такие фильмы, так это тем, что под подобные элитарные пустышки можно притянуть любую идею и любую философию.

Первые минут двадцать я, прямо скажем, прониклась. Правда сразу возник вопрос: как ребенок, понаторевший в приготовлении наркозелья и осчастливленный ТАКОЙ родительской любовью, смог выучиться читать. Ну, да ладно. Потом в голову поползли мысли о детском одиночестве, о пластичности детской психики, способной самую гнилую жизнь воспринимать как норму, если она представлена как единственно возможный вариант. Потом я ещё слегка полюбовалась золотыми колосьями и розовым боа главной героини. Ну вот и все…

Не заметила я здесь никакой педофилии. ЭТИ сцены явились абсолютно органичным продолжением всего того, что было до. Кретинизм разрастался и крепчал. А главных героев вообще трудно воспринимать как объекты с половыми признаками и возрастными ограничениями. Это просто субстанции, студни, переливающиеся туда-сюда под действием ветра, взрыва и пинка.

Ферланд на мой взгляд играет как и все дети. Выше среднего, но не потрясает. Дети-актеры могут оглушить своим талантом в фильмах про многогранную реальность. А что ей здесь приходилось играть? Ужимки и прыжки. Сказочное путешествие в запредельную страну, малышку с приветом. Но была у неё пара взглядов, обращенных на Диккенса, за которую и ставлю картине хотя бы 4. Сколько в них было материнской снисходительности и нежности!

Я люблю фильмы про светлых Чудаков и Идиотов, в достоверном изображении коих Тиму Бёртону нет равных. Его фильмы пробуждают желание видеть в окружающей грязи красивое, ценить прелести простого. А «Приливленд» производит впечатление зловонной трясины, которая манит полным погружением в маниакальные реакции мозга, в виртуальную скотожизнь.

1) Первый пласт фильма. Вы заметили, что последнее время стали появляться фильмы, где материализуются десткие фантазии: Мост в Терабитию, Лабиринты Фавна и другие? Тема бесконечная, и данный фильм — одна из вариаций на данную тему. Однако родоначальником такого жанра в искусстве, несомненно, был Льюис Кэролл с его Алисой в стране чудес. Именно поэтому сюжет данного фильма развивается по руслу первого путешествия Алисы: кроличья нора, Шляпник, Соня, дикая королева и т. д.

Гиллиаму удалось очень хорошо передать эту диковатую атмосферу то ли сна, то ли бреда, в котором больше смысла, чем в любом рациональном деянии. Не знаю, видел ли он фильмы Тарковского, но манера показа «спускания в кроличью нору» очень похожа на «Сталкера». Впрочем, не настаиваю, возможно такая манера лежит на поверхности.

2) Второй пласт фильма. Современная культура стремительно упрощается и пропитывается древними мистическими ритуалами. Отсюда: экстрасенсы, магия под видом психоанализа, ренессанс астрологии и. т. д. Эдакая «современная первобытность». Так вот: все ритуалы в этом фильме взяты из языческой культуры. В том числе, манера бальзамировать покойника, усаживать его за стол, разговаривать с ним.

Зачем Гиллиам это сделал? Он показал сходство культуры детства и первобытной культуры. Такое «детское» отношение к жизни помогает примириться с ощущением бессмысленности.

3) Третий пласт фильма. Сказочный: мы часто в жизни не можем отличить, где рациональное, обычное, а где -мистическое, сказочное. Гиллиам этот приём использует постоянно (вспомните, например Братьев Гримм). И здесь он довёл его до опасной грани для восприятия зрителя, поэтому то многие и восприняли этот фильм, как апологию сумасшествия.

Но если каждый присмотрится повнимательнее к своей «рациональной» жизни, то он обнаружит не меньше этой «сумасшедшинки», чем в фильме Страна приливов.

4) Этот фильм нужно смотреть без напряжения, не искать в нём смысла, расслабиться и получать удовольствие от вакханалии на экране. Это — не психологический триллер, не чёрная комедия, это просто добротное авторское кино.

8 из 10

Сумасшествие можно встретить везде: в захолустье, в крупных и мелких городах и городишках. Кому-то оно даровано нелегкой судьбой, кому-то — самой природой. Но когда эти причудливые натуры сходятся воедино, нам предстоит увидеть потрясающее шоу, временами отнюдь не безобидное.

Что уж тут сказать? Сигаретный дым в младенческом возрасте и наркотически-насыщенная кровь плохо влияют на будущую психику индивидуума. Хорошо, если оный растет без замашек убийцы. Ведь чаще всего именно такой мозг стает почвой для всякого рода фатальных злодеяний.

Но это совсем не о нашей героине. Ну, почти не о ней…

Маленькая Джелиза-Роза, безмятежно странствующая среди золотых колосьев, напоминает фейри-искусительницу — владыку ирландских волшебных холмов. В то время как мы, глупый народец, суетимся над бесполезными вещами, Джелиза-Роза ищет друзей, попадает в передряги, и, конечно (как же без этого), находит свою первую любовь в лице умственно отсталого капитана пустоши Диккенса. И что с того, что он целовал ее бабушку? Ведь это он — ее «Милашка», который один знает столько интересного: когда придет конец света, как убить большую акулу (она же — поезд, которому не посчастливится однажды ехать Страной Приливов) и много других не менее увлекательных вещей.

Во время просмотра пропитываешься частью эдакого сумасшествия. И понимаешь: вот ее-то и не хватало в этой жизни, этой дивной Страны Приливов. Малютка Джелиза-Роза, предвкушая конец света, смело отправляется средь ночи поглазеть на изувеченную «акулу». И, как говорится, все хорошо, что хорошо кончается. Время прожито, игры кончились. Пора и честь знать. Две одинокие и немного свихнувшиеся души нашли друг друга. А может новое начало — мама да дочь?

Если бы я не читал роман Каллина, я бы, скорее всего, ничего не понял. Но прочитав сперва «Страну приливов», а потом уж только ее посмотрев, каждую минуту я ловил себя на мысли, что фильм Гиллиама — одна из самых лучших экранизаций последних лет. Бред на бумаге, рожденный Каллином, получил еще более бредовое воплощение на экране. Побег от скучной реальности в сказочную страну чудес, населенной принцами, пиратами, акулами и говорящими белками дает некую трещину в сознании зрителя. Она делит мир на две половины — мир обычных несчастных людей, и мир волшебный, где нет никаких границ.

Фильм дикий, странный, и гениальный. И в этом заслуга не только режиссера, но и мега-талантливых Ферланд, Флэтчера и МакТир. Этих персонажей могли сыграть лишь эти актеры, и справились они с этим просто превосходно. Ну а от визуального и музыкального оформления — просто нет слов. Восхищаюсь.

Даже если у тебя нет ничего, у тебя есть жизнь, в которой есть все…

О многих фильмах можно сказать, что это больше чем кино. «Страна приливов» заслуживает отдельного определения. В качестве этого определения идеально подходит слово «безумие «.

Безумие на экране не поддается описанию, да и не стоит пытаться его передать, его нужно увидеть, прочувствовать. Каждый кадр завораживает, каждый новое действие все глубже погружает в мир главной героини. Хочу заметить, что лично мне очень хотелось выбраться из этого безумного мира.

Самое главное достоинство этого кино, на мой взгляд, в тех эмоциях, ощущениях, мыслях и идеях, которые он оставляет после себя… в том безумии, которое зарождается в сердце зрителя.

Спасибо гению Терри Гиллиаму за шедевр.

10 из 10