Рецензии

Страшно представить на какие деяния способен человек, прикрываясь именем Господа.

Кинолента держала в напряжении, периодически накаляя обстановку. Это сильный фильм, но понимаешь это в самом конце. Фильм о человеческих, или скорее не человеческих поступках. Страшно представить себе, что действия, которые происходят в фильме, имели место в истории XX века. И это несколько лет после холокоста. Во истину, у человека короткая память.

Слово «Dignidad» — означает достоинство. Как на зло, названо заведение, которое с достоинством не имеет ничего общего. А прямо противоположно ему. Место, где прикрываясь именем Господа творили неописуемое, нечеловечное. И руководил всем Пауель Шефер. В прошлом гражданин третьего рейха, медик во время второй мировой.

Описание вы прочитаете и без меня. А я скажу, что в который раз преклоняюсь перед актерским искусством Эмы Уотсон. Как же она перевоплотилась в стюардессу Лену, которая пошла на подвиг ради любви. Она попала в руки Микаэла Нюквиста, самого дьявола, имя которому Пауль Шефер. Он страшен. Безумие в глазах, в которые не хочется смотреть. Спокойствие, леденящее душу. Создатели фильма явно поставили на этих актеров и их ставка сыграла. А вот к сюжету много вопросов. Много пробелов в фильме.

И конечно сам факт, что это кино о реальном месте, добавляет баллов однозначно. Концовка держала в напряжении, глаз не мог оторвать от экрана.

7 из 10

Бывают фильмы на один раз, а бывают кинокартины, которые остаются в памяти, западают в душу, которые вызывают бурю эмоций и настоящее волнение за героев.

«Колония Дигнидад» — именно такой случай.

Сложно браться писать рецензию сразу после просмотра, но отзывы журналистов «Empire» и «Завтра» хочется хоть как-то затмить большим количеством положительных рецензий, ведь фильм то стоящий. Поспособствовать этому делу хочу и я, своим небольшим, субъективным мнением.

Фильм потрясающий. Нельзя не отметить тот факт, что он основан на реальных событиях, это добавляет остроты ощущениям и еще больше ненависти к этой мерзкой, жестокой и отвратительной колонии с бесчеловечными опытами и ужасному отношению к людям. Это совсем незаметное такое место, где люди живут по принципам тирана, питающего любовь к детскому телу и пению. Наверное, этому персонажу (а самое ужасное, реально существовавшей исторической личности) пожелал смерти, ну, или хотя бы, пожизненного заключения в камере строго режима, каждый здравомыслящий человек.

Отдельное слово о центральном персонаже и актрисе, исполнившей эту непростую роль. Кто знал, кто гадал, что волшебница из Гарри Поттера сможет превратиться в драматическую актрису, которой веришь, за которую боишься, за которую болеешь. Стюардесса Лена, во имя любви, бросает всё на произвол судьбы, отправляясь в это Богом забытое место, чтобы найти своего любимого парня. Признаться честно, к подобным героически-любовным решениям персонажей в фильмах я отношусь скептически и такое может даже испортить общее впечатление от сюжета, но точно не в данном случае.

Лена проходит невероятно сложный путь, терпя сильнейший эмоциональный стресс, унижения от злой бабушки, обиды, боль и избиения педофила, и все для того, чтобы найти и вернуть свою любовь. Браво Эмме Уотсон за достоверную актерскую игру. Браво всем актерам.

Колония «Дигнидад» — это жестокое, мрачное, очень сильное кино с огромной долей реализма и истории.

10 из 10

Признаюсь, на «Колонию Дигнидад» я сильно рассчитывал. Впечатленный бразильской драмой «Карандиру» про нечеловеческие условия латиноамериканской тюрьмы, я ожидал борьбу не за жизнь, а на смерть на фоне жуткого лагеря смерти.

Сюжет «Колонии» сосредотачивается на темном периоде Чили, а именно на правлении генерала Пиночета. Но, увы, весь страх и садизм, с которым столкнулись герои картины (молодая пара Лена и Даниэль) явно приуменьшен: происходящее на экране похоже, в лучшем случае, на какой-то заунывный романс с канала Hallmark. Более того, это ощущается даже в маркетинге: половина постеров для фильма выполнены в зловещей атмосфере, а другая — в романтичной. Даже у своих создателей «Колония Дигнидад» вызвала, видимо, недопонимание.

Сосредоточившись на раскрытии характеров своих героев (которые, увы, достаточно плоские; запоминающихся персонажей можно по пальцам пересчитать: монахиня-садистка, лидер секты… наверное всё), «Колония» совершенно теряет облик того страшного места, каким оно должно быть. А куча сцен, добавленных в фильм, вероятно, именно для раскрытия этого места, оказываются бессмысленными и не несут эмоциональной и смысловой нагрузок. Речь не о том, чтобы превратить картину в torture porn, но, тем не менее, ни психологическое, ни физическое насилие здесь страха не нагоняют.

По актерской игре. Звездой фильма является, безусловно, Никвист в роли лидера секты. Думаю, его герою должен быть предоставлен шанс в другом фильме: настолько неприятным (сугубо со зрительской точки зрения) вышел его герой. Брюль и Уотсон также показывают неплохую актёрскую игру без «розовых соплей».

Средний фильм с наличием моря из клише.

6 из 10

Фильм мне понравился, но когда я узнал правду про колонию, то был малость разочарован. Возможно, из-за этого фильм разгромили критики, которые оценили его на 3,9 балла из 10. Очень мало, не правда ли, разве что сравнимо для какого-нибудь низкосортного ужастика. Да, историю про отважную жену придумали, но все-таки от этого фильм не теряет реальность событий. В колонии убивали, били и мучали людей, а вся выдумка создана для того, чтобы заинтересовать зрителя. Идея, конечно, про спасение второй половинки банальна, но она в некой индивидуальна.

Сюжет:

Из-за революционных взглядов фотографа Даниэля хватают и упекают в колонию, которая прячется под видом оздоровительного учреждения. Там его пытают, и отпускают в тамошний народ, где он изображает из себя дурачка. Лена — его жена, которая вступает в колонию, чтобы спасти любящего мужа.

Самым жирным минусом для меня стало то, что персонажи не убиваемые. Ты уже изначально знаешь, что их не убьют. Просто ждешь конца, хотя режиссёр пытается разбавить спокойный конец напряжённым моментом погони в аэропорту. Ещё мне не понравился тот момент, когда слили одного из персонажей. Собственно, зачем вы тогда ввели в повествование данного перса? Ещё историю ему придумали, даже заставили ему сопереживать. А потом наглым образом слили. Фильм не шокирует, даже не удивляет пытками, которых было очень мало для подобного кино, но почему-то мне понравилась эта недосказанность.

Актёры:

Эмма Уотсон — является всеобщей любимицей, но у меня она никогда не вызывала положительных эмоции. Особенно меня разочаровало «Затмение», где она себя ужасно показала. Однако здесь она выглядит добротно, но Брюля ей не переплюнуть. Он крадет все сцены со своим участием. Ужасно раздражали надзиратели, которые и должны были бесить, поэтому все хорошо.

Колония «Дигнидад» — отличная сказка, не для знающих реальную историю людей. С отличной актерской игрой и мизерным бюджетом, которого хватило на все.

Единственный минус — бессмертие главных героев. Только из-за этого:

7 из 10

Когда будущий оскароносный режиссер Флориан Галленбергер был в третьем классе, его учитель, сильно интересовавшийся политикой, показал детям документальный фильм о печально известной чилийской Колонии Дигнидад, руководство которой тесно сотрудничало с тайной полицией страны и всячески помогало ей сломить инакомыслящих граждан. Даже будучи еще очень юным человеком, Галленбергер был глубоко взволнован и шокирован этой историей. Тогда он и представить не мог, что в мире существуют места, где людей удерживают против их желания и всячески пытаются сломить их волю. В детском сердце зародилось настоящее возмущение, о котором Флориан Галленбергер вспомнил тридцать лет спустя. Он решил, что уже давно забытая большинством история Колонии Дигнидад может стать отличным сюжетом для фильма. Так родился одноименная картина, рассказывающая о двух людях, которым удалось совершить невероятное - 'сломать' это место, не сломавшись самим.

Все фильмы можно разделить на две условные категории. В картинах первой категории вам просто рассказывают какую-то захватывающую историю, не заботясь при этом о психологии персонажей. В картинах второй категории в каждом эпизоде скрыто нечто большее, чем просто момент из жизни героя. Вы проникаете в самую сущность какого-либо феномена, и во время просмотра фильма ваш разум работает в бешеном темпе, поскольку в нем рождается тысяча мыслей. История Колонии Дигнидад является отличной основой для фильма второй категории, поскольку в этом месте неожиданным образом смешались религиозная секта и политические репрессии. У режиссера было большое количество материала, из которого он смог бы создать невероятную картину, с размышлениями на сразу несколько тем, которые остаются острыми для любого сообщества. Флориан Галленбергер мог бы поразмышлять о сущности религиозной секты, о характерах тех, кто становятся ее частью, о политическом активизме и о том, кто в него вовлечен и почему. Однако, вместо исследования всех этих невероятно интересных тем, режиссер предпочел создать гибрид вялого триллера и скучной мелодрамы.

Самое обидное то, что история, выбранная режиссером, не лишена характера. Так или иначе те, кто нашли в себе достаточно сил, ловкости и смелости, чтобы сбежать из места, которое большинство людей покидало только вперед ногами, заслуживают нашего уважения и интереса. Однако в исполнении Флориана Галленбергера их история получилась начисто беззубой и дряхлой. Картина 'Колония Дигнидад' перегружена огромным количеством бессмысленных эпизодов, которые уводят зрителя от сути истории. Режиссер также имеет проблемы с расставлением акцентов. Нет ничего плохого в том, чтобы сделать романтические чувства важной частью истории, однако необходимо понимать, что способность последовать за любимым человеком в самое жуткое место страны имеет больше отношения к характеру отдельно взятого индивида, чем к силе любви. Как итог, 'Колонию Дигнидад' решительно не рекомендуется смотреть любителям настоящего сильного независимого кино на историческую и политическую тему, потому что там вы не найдете того, что ищете.

Только в конце фильма узнала что он основан на реальных событиях. Не о жизни влюбленной пары, хотя наверняка были и такие, а о том, что на самом деле было такое ужасное место, и человек заправлявший всем этим был пойман только в 2004 году!

Милая стюардесса Лена приехала к своему любимому погостить на пару дней, до следующего рейса, но время прогулки они попадают в неприятности, Даниэля обвиняют в шпионаже и увозят в колонию Дигнинад, где его мучают и пытают, а после лечения делают членом «местного общества» до конца его дней. Лена, узнав где он, не представляя во что ввязывается, добровольно идет в послушницы в секту, чтобы вызволить своего мужчину.

Чем больше видишь колонию, ее правила и ее проповедника, который мнит себя Богом и решает судьбы, тем больше ужасаешься, как же можно не сойти с ума, где находить силы физические и моральные чтобы сносить унижения, все время быть в страхе и пахать как раб в поле(без преувеличений).

Во второй половине фильма становится по настоящему интересно что же будет с главными героями, не смотря на довольно обычную игру и вообще одинаковую во всех ролях Эмму Уотсон, начинаешь действительно сопереживать Лене и Даниэлю, ведь даже если они смогут преодолеть забор отделяющий их от манящей свободы, то это еще не конец!

На выходе мы имеем не стандартную страшную сказку о любви, показывающую борьбу добра со злом. Фильм цепляет, задевает, не сомневайтесь, посмотрите его.

Неизвестно, что вызвало большее отвращение: тема педофилии с поющими в хоре детьми или попытка Эммы Уотсон примерить роль обольстительной красотки. Вообще я к Уотсон как к актрисе отношусь скептически, на большинстве кадров конкретно в этом фильме она как две капли воды похожа на Беллу в «Новолунии», что изначально как-то не вызвало доверия к фильму, но аннотация про замаскированный лагерь нацистов заинтриговала… К сожалению, на фильм я всё же сходила.

Пункт 1: первые 15 минут вам придется выдержать снятую со скрупулезной дотошностью хронику о счастливой личной жизни двух главных героев — стюардессы и её бойфренда-немца, которому не живется спокойно в родной Германии, а потому надо создать неприятности себе и девушке заодно. Аннотация готовила к пыткам, но я не думала, что главной пыткой будет вид задницы Даниэля Брюля. В комплекте с пошловатым заигрыванием героини Уотсон начало смотрелось и вовсе тошнотворно — фильм больше смахивает на остросюжетную мелодраму, чем на серьезную ленту с политическим подтекстом.

Здесь уже переходим к пункту 2: полной нелепости происходящего. Вроде бы понимаешь, что картина про гос переворот, значит всё ДОЛЖНО быть нелепо и сумбурно, с листовками, толпой и подпольными собраниями, внезапными звонками и суматохой. Здесь всё слишком сумбурно — не убедили.

Пункт 3: линия поведения Лены (Уотсон). «Собеседование» в колонию прошла, молодец. А дальше можно перестать притворяться? То бишь сидеть с каменным лицом, пока другие в экстазе молятся, и с каждым поступком всё больше рисковать нарваться на крупные подозрения? Тут не надо быть мессией, чтобы понять, что девушка явиласьотнюдь не искать отрешения. В этом плане её парень приспособился более хитро. И «добил» меня диалог:

-Как жаль, что тебя тоже забрали… — с сожалением вздыхает Брюль.
- Меня никто не забирал, я сама! — горячо убеждает его Уотсон.

На фоне лав-стори этих двоих персонаж Пия в исполнении Микаэля Нюквиста — просто глоток свежего воздуха. Не сам персонаж: его харизма улетучивается в эпизод с поющими мальчиками. Но актёр воистину гениален, и образ подобрали нестандартный. Как похоже из титров, Нюквиста сделали практически копией реального прототипа. Это, пожалуй, единственный плюс картины. А, ну и ещё пилот Роман, который действует как палочка-выручалочка, стоит Лене с придыханием произнести по телефону его имя.

В общем, впечатления от фильма крайне неприятные, и дело не в его теме: этой картине по смыслу далеко до «Списка Шиндлера», «Облавы» и прочих фильмов, связанных с темой ссылки в лагерь. Здесь акценты сместили на любовную линию, сделали ставку на актеров, а они, как назло, подкачали. Во всяком случае, ни малейшего укола волнения за этих двоих я не ощутила. Ни разу. Только укол досады за потраченное на просмотр время. Глаза хотелось вымыть с мылом.

Признаться, мне довольно трудно оценивать этот фильм. Если подходить к нему как к развлекательному кино, то лента получилась на «отлично»: много напряжения, ясная основная линия, деликатно поданные сцены насилия, красивые пейзажи и Эмма Уотсон — тоже очень красивая. Если не ожидать многого и особенно не придираться к мелочам, то фильм смотрится на одном дыхании и после него остаётся весьма приятное «послевкусие» — впрочем, исключительно эстетического свойства.

Если же смотреть «Колонию Дигнидад» как некую имевшую место в реальности историю, то к фильму появляется целый ряд вопросов. Я смотрела довольно внимательно, но не обнаружила никаких указаний на то, что колония была основана бывшим нацистом и служила прибежищем для беглецов из Третьего Рейха. Я не видела там этих беглецов, и, надо сказать, мне показалось странным, что эта тема на протяжении двух часов киноповествования целомудренно замалчивается. Наверное, предполагается, что перед просмотром все самостоятельно должны выяснить, «кто такой этот потерпевший и куда он пошёл».

Странным выглядит и то, как организовано «страшное место, где превращают людей в рабов». Кто именно превращает и как это происходит? Не знаю, как для вас, но для меня выглядела неубедительно пожилая дама, которая практически единолично управляла «женским отделением». Любому, кто, допустим, прошёл службу в армии, известно, что в учреждениях такого типа существует определённая структура, непременная иерархия, руководители промежуточного звена, руководители высшего звена, круговая порука, система наказаний и поощрений и т. д. И не надо говорить мне, что фильм, мол, не об этом. А о чём он тогда? О том, что один (!), пусть даже невероятно харизматичный, дядька в компании со старушкой развернул в лесу оздоровительный лагерь с пытками в подвале — причём на территории в несколько тысяч гектаров, с подземными коммуникациями и технически сложной многослойной охраной по периметру? Ну, не сходятся концы с концами… А в фильме это представлено именно так.

У меня создаётся впечатление, что внимание зрителя пытаются привлечь к теме личной ответственности проповедника-садиста, и при этом полностью игнорируется контекст происходящего. Вы увидите только самого Вия… простите, Пия… и никого из его «ближнего круга», как если бы этого круга не существовало вовсе. То есть какие-то люди вокруг Шеффера есть, но все они выглядят настолько рядовыми, что им даже некоторым образом сочувствуешь. А «генералы» где же?

В фильме вам не ответят на вопрос, откуда берутся подобные «организации» и почему вообще такое возможно. Строго говоря, и вопрос такой не задаётся. Наверное, потому, что фильм всё-таки не об этом. А жаль.

6 из 10

Религия всегда была и всегда будет мощнейшим инструментом манипуляции массовым сознанием. При этом совершенно не важно, что это за религия и ее основные идеи, так как извращенный разум одного харизматического лидера может перевернуть все наизнанку для достижения своих чаще всего не самых светлых целей.

Ярчайшим примером такой манипуляции можно назвать и колонию «Дигнидад», реально существовавшую в Чили в двадцатом веке на протяжении долгих десятилетий. Именно из нее приходится спасаться главным героям одноименного фильма. Сюжет довольно хрестоматийный для картин такого типа — девушка, на первый взгляд хрупкая и беззащитная, отправляется в этакий филиал Ада на Земле дабы спасти от кошмарной участи своего возлюбленного-революционера, пострадавшего из-за своих убеждений.

Учитывая шквал негатива, обрушенный на данный фильм кинокритиками, в первую очередь хочу отметить, что он мне действительно понравился, вопреки некоторым факторам, о которых я задумалась уже после выхода из кинотеатра.

Несомненно, в картине было допущено много неточностей и нелогичностей, от некоторых из которых, однако, избавиться было бы довольно трудно, так как это привело бы к тому, что порушился бы весь сюжет и, в частности, концовка. Персонаж Даниэля Брюля получился довольно размытым — об нем нельзя сказать ровным счетом ничего, кроме того, что он силен духом и политически активен. Но это не столько упущение самого актера, сколько недоработка сценаристов, которые не сочли необходимым ярче обрисовать эту фигуру в картине. Возвращаясь к работе, проделанной Брюлем (которого я, к слову, не очень люблю) — ему действительно удалось все то, что от него требовалось.

Героиня Эммы Уотсон, напротив, получилась яркой. Поначалу мы видим в ней воплощение беззащитности и нежности, но по мере развития сюжета ей удается раскрыться и показать недюжинную волю и способность к выживанию и жертвенности ради любви.

Однако очевидно, что герои в данной картине являются инструментом — их сюжетные линии призваны помочь режиссеру показать и раскрыть основную проблему — обстановку в колонии и весь тот кромешный ужас, что там происходит. Поэтому недостаточная прорисованность главных персонажей минусом, как таковым, и не является — напротив, избыточная информация о них была бы, на мой взгляд, даже не к месту.

Но главный злодей в исполнении Микаэла Нюквиста получился очень правдоподобным. Его мимика, жесты, речь — все заставляет зрителя поверить и понять истинную натуру этого крайне омерзительного персонажа, который, скрываясь под маской благодетеля, по сути является квинтэссенцией всех отрицательных качеств человека.

Несмотря на некоторые неувязки (конкретизировать не могу — спойлерить все же дело последнее:)), о которых я говорила в начале — фильм очень понравился и зацепил. Он вызвал бурю эмоций и держал в таком напряжении, что прямо в кинозале хотелось вскочить и кричать героям «Беги! Быстрее!!!». Смотреть его действительно некомфортно, и герои действительно заставляют себе сопереживать. Это и огромная заслуга режиссера — атмосфера фильма настолько поглощает, что отойти от него сложно.

Однозначно рекомендую к просмотрю, хотя бы потому, что данный исторический сюжет совершенно не избит (а по сути вообще ни разу не был использован в игровом кино, что странно), и эта картина очень красочно его освещает.

7 из 10

Сложно описать все те эмоции, что бушуют в голове после просмотра «Колонии Дигнидад». Главные роли в фильме играли Эмма Уотсон, забавная колдунья из «Гарри Поттера», Даниэль Брюль, игравший роль в забавной исторической пародии Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки» и Микаэль Нюквист, запомнившийся по роли злодея из четвертой «Миссии: невыполнимой». Вроде бы уже ничем особенным эти актеры удивить нас не могли, но то, что они разыграли для нас в новом фильме – дерзко, напряженно, шокирующе и одновременно с этим больно. Невозможно наблюдать с каменным сердцем за тем, какие страдания причиняет человеку другой человек… «Колония Дигнидад» стала средоточием агонии, извращений и издевательств извращенных злодеев над невинно осужденными и прочими несчастными, увидевшими в благотворительной организации шанс на спасение.

Пауль Шеффер в исполнении Нюквиста – историческая личность, которой искренне желаешь смерти. Садист не терзается сомнениями, когда ведет в свою комнату ребенка, чтобы надругаться над ним. Его сердце не болит при виде открытых ран его подопечных. Женщины, старики для него не более, чем повод сорвать на них свой гнев. Руководитель «Колонии Дигнидад» ужасает. Нет сомнений, что Микаэль Нюквист воссоздал образ злодея согласно имеющимся историческим сводкам. Прибавив к нему собственной харизмы, великолепный актер создал самого настоящего демона. Его ненавидишь всем сердцем, но вместе с тем поражаешься правдоподобностью образа, созданного Нюквистом.

Эмма Уотсон… До сих пор не могу понять, как эта девочка из непринужденной сказки превратилась в мощную драматическую актрису. Взгляните в ее глаза, полные растерянности и надежды. Вы ни разу не усомнитесь в ее искренности. Уотсон давно не было видно в крупнобюджетных постановках, и теперь понятно, каким проектам она отдает предпочтение. «Колония Дигнидад» раскрыла ее по-новому и мне бы хотелось, чтобы она продолжала развиваться. Все предпосылки во главе с талантом у нее для этого есть.

Даниэлю Брюлю также, как и коллегам, пришлось непросто. Ему пришлось ощутить на себе всю прелесть пыток Пауля Шеффера, очутившись в руках изощренных садистов, перевоспитывающих неблагонадежных граждан. Может Брюлю и не пришлось демонстрировать нам весь спектр эмоций своего героя, но воле к жизни и стойкости его характера позавидует каждый. И в не малой доле обаяние попавшего в плен журналиста держится не на сценарных набросках, а на способностях самого Брюля, одного из самых ярких актеров поколения.

«Колония Дигнидад» — реалистичный, мрачный фильм, в котором человечность ведет неравный бой с неоправданной жестокостью. Фильм трогает до самой глубины души, вкрадывается в самое сердце и очень долго из него не выберется. На примере печальных событий, происходящем в коммуне Пауля Шеффера начинаешь по-другому смотреть на жизнь. «Колония Дигнидад» бесцеремонно выбрасывает нас из состояния комфорта и говорит в лицо пронзительные вещи. Редко какой фильм нынче способен на такую откровенность. И лично я не советую пропускать столь неординарное, умное и эмоциональное кино мимо внимания

9 из 10