Рецензии

Очередная экранизация Киплинговской «Книги джунглей», были и другие с разной историей успеха, но именно эту можно назвать чуть ли не самой удачной и ладной. Фильм не буквальная экранизация книги, он построен по мотивам и не только книги, создатели так же учли и включили в фильм прошлые кинематографические опыты. Сразу же, на вступительном титре, зазвучали музыкальные мотивы из того самого диснеевского мультфильма и на протяжении всего повествования диалоги прерываются на музыкальные номера так знакомые нам с детства, правда, с несколько измененными словами, но все в лучших традициях мышиной фабрики, это было ожидаемо, приятно, но ожидаемо. А вот все картинки из под операторской руки невольно напоминают и явно цитируют колоссальные работы оператора Ховарда Грина, снимавшего для Корда «Книгу джунглей» сороковых годов, вот тут уже более тонкая работа. Режиссер фильма Джон Фавро упоминал, что так же создатели черпали вдохновения и из советского мультфильма «Маугли», а так же учитывали и другие фильмы, как удалось совместить сложно сказать, но им удалось сделать практически идеальный фильм, который будет интересен для любого зрителя.

Нужно особым словом отметить и самого главного «капитана» этого фильма режиссера Джона Фавро, который умеет делать фильмы и вкладывая в них щедрые тоны своей любви, как скульптор вытесывает каждую деталь, вкладывая нужные и, не побоюсь этого слова, правильные эмоции. Было время, когда выходили фильмы по комиксам и многие вздыхая говорили «очередная экранизация», но я точно помню, что после выхода «Железного человека» Фавро мир\люди\зрители стали гораздо лучше относится к фильмам подобного рода и теперь уже ждали следующие подобные фильмы, произошла своего рода революция, зритель стал думать иначе, позже выйдет и вторая часть «Железного человека» и она получится так же хороша. А тот кто смотрел «Повар на колесах» поддержит меня в том, что это великолепный фильм для семейного просмотра. Загляните на Кинопоиске в список фильмов где Фавро принимает участие в качестве актера, продюсера, сценариста, режиссера и восхититесь на сколько этот человек талантлив и многогранен.

Ещё нужно было бы отметить актерскую игру, но это, конечно же, если смотреть фильм с оригинальным звуком, без нашей озвучки. На роли легендарных персонажей пригласили озвучивать потрясающих актеров, так, например, Балу озвучивает Билл Мюррей, Каа Скарлетт Йохансон, Багиру Бен Кингсли, а Короля Луи озвучивает Кристофер Уокен. Наши же прокатчики отнеслись к дубляжу с простым расчетом, нет, они особо не парились, они просто озвучили штатными работниками, безусловно, хорошими актерами, но, все же, от этого фильм многое теряет.

Есть еще один момент, о котором верещат все заслышав про этот фильм, который лично я не считаю минусом, я про реалистичность животных на крупном плане, мягко говоря, выглядят они не правдоподобно, но это условности, да, из-за специфики поведения животных, тут как бы и не требуется твердая реалистичность. Например, как изобразить в реалистичности медведя в ожидании меда?

Не за горами второй фильм о приключениях Маугли и его друзей, а сейчас мы видим хороший фильм, который, действительно, интересно смотреть, как взрослому зрителю, так и детям. А лично я дождусь фильм на Блю-Рее, куплю и с удовольствием буду пересматривать его.

В детстве я смотрел мультсериал «Книга джунглей», также великолепный советский мультфильм «Маугли» (1973 г.). Еще мелькали одноименные видеоигры на Dendy, Sony Play Station, Sega Mega Drive. И вы не поверите, но я никогда не вникал в сюжет этих творений, так как истории о детях выращенных в лесах, джунглях, пустынях, морозных горах меня никогда не «цепляли». И поэтому во время просмотра произведения 2016 года мой разум был чист. А по прочтении отзывов, рецензий, статей складывается впечатление, что пишут одни фанаты и ярые, щепетильные знатоки сей истории.

Сюжет. Идеальная, добрая, поучающая история о преданности, любви, истинных чувствах, которые должны присутствовать в характере у каждой особи живущей на планете Земля. Честно говоря, я находился в восторге от всего происходящего на экране. Еще раз повторюсь, что я не знаю наизусть данное произведение, а советский мультфильм не является для меня эталоном мирового кинематографа. Посему эмоции фильм вызывает умопомрачительные и самые положительные, а на мой взгляд это означает, что деньги и трудоресурсы, использованные в процессе съемок, потрачены не зря. Ровно как и время зрителей!

Актеры. Трудно, что либо говорить об актерах, которые выступают в роли звука (да именно так мне захотелось написать). Сам Маугли (Нил Сетхи), как для ребенка сыграл вполне на высоком уровне.

Обязан упомянуть о великолепно использованной технологии захвата движения. Все животные выглядят настоящими. Их мимика, движения заставляют верить в происходящее. А задние планы и основные локации, где проходят действия, хоть и выполнены также путем использования компьютерной графики, но смотрятся просто изумительно. В этом году такую графику могу сравнить лишь с красивейшим «Варкрафтом». Картинка, добрая история, умелая работа режиссера Джона Фавро- это три кита, благодаря которым мы получили возможность лицезреть сие великолепие!

Всем, всем, всем рекомендуется к обязательному просмотру!

9 из 10

Единственным, но их множество, кому может не понравиться эта картина — тем кто не готов отступиться от Киплинга и особенно тем, для кого советский мультик служит эталоном по подаче. Фавро мало того, что позволил себе переписать многие, порою даже ключевые, сценарные моменты, вероломно поменял половую принадлежность практически у всех четвероногих друзей Маугли, но и лишил происходящего жёсткости, ни придав и крохи реализма, а все эмоциональные переживания не выходили за рамки жалости к меньшим братьям.

Всё кинуто на алтарь зрелищности. Картинка сочная, компьютерная, поэтому и испытываемая жалость картонная. Зато всё настолько радует глаз и легко проходящее, что кроме как получить удовольствие, больше ни на что не остаётся сил и времени.

Данная картина есть ничто иное, как переосмысление(?) диснеевской мультипликационной «Книги джунглей». Здесь нет и намёка на экранизацию книги, а кто ищет того самого Маугли, лучше пересмотреть нашенского, который просто поражает, прям до дрожи, своей гнетущей атмосферой.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, только уже потому, что будь у меня дочка постарше, то обязательно и без опаски показал бы эту картину, да и сам получил уйму положительных эмоций. Кстати, наш дубляж очень хорош, от чего все звери становятся ещё чуть ближе зрителю.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Признаюсь, когда я впервые услышал, что студия Дисней собирается снять полный CG римейк их классического мультфильма, я воспринял эту новость скептически. Оригинальный анимационный фильм 1967 года был, пожалуй, одним из любимых моих творений студии Дисней, и я боялся, что его обновленная версия встанет в один ряд с распространенными циничными проектами современного Голливуда, которые играют на струнах ностальгии. Но «Книга Джунглей» — хороший пример того, что даже самый грубый коммерческий императив и жажда наживы могут быть преодолены, если сам проект будет пропитан любовью и творчеством.

Первые несколько сцен неискушенный зритель думает, что «Книга Джунглей» выглядит (и звучит!) совсем как та легендарная анимационная версия 1967 года. Тот самый Маугли, Шерхан, Багира и Балу, питон Каа и король обезьян. Но в каждой сцене фильма режиссер Джон Фавро и сценарист Джастин Маркс обогатили повествование, смогли углубить темы (порой и не совсем детские) и усилить напряженность. Взросление Маугли показано теперь более ярко; игра на контрасте между его человеческими «трюками» и дикости джунглей. Примите к сведению: именно эта версия «Книги Джунглей» предлагает более темное и пугающее видение всем известной истории. Иными словами, когда Шерхан спрашивает у волчьей стаи «Сколько жизней стоит человеческий детеныш», это вовсе не означает, что вопрос риторический.

Некоторые герои изменились сильно. Например, Король Луи. И это, не смотря на то, что ни его образ, ни его «общественная жизнь» не подверглись изменениям. Он до сих пор распевает «I Wanna Be Like You», несмотря на всю расовую неловкость сцены. Почему продюсеры решили, что именно эта ценность должна быть наследием бренда Диснея? Во всяком случае, как бы в качестве компенсации, короля Луи превратили из орангутанга в огромного конга с повадками полковника Куртца из «Апокалипсис сегодня», что полностью меняет представление об этом герое, вызывая неловкое чувство.

Упор фильма был сделан на CGI, который расширяет границы возможного, в данный момент «Книга Джунглей» находится почти на пике современного технического великолепия. Но и исполнитель роли Маугли Нил Сетхи действительно хорош. Особенно если учесть, что вся картина строилась вокруг него одного (единственного, по сути, «живого» актера на съемочной площадке). Мальчик воплощает Маугли безукоризненно, вплоть до стрижки и красного подгузника. Да и если учесть, что 10-летний Нил Сетхи встречается в этом оцифрованном мире почти с теми же проблемами, что и герой ДиКаприо в «Выжившем», то Маугли удался на все 100%.

К сожалению, фильм не без недостатков. К ним относятся, например, мотивации героев и общался блеклость персонажей (признаюсь, если бы я не читал первоисточник, то понятия бы не имел, почему Багира так стремиться помочь Маугли; да и появление Каа всего на несколько минут). Многие недостатки можно простить, потому что фильм ориентирован в первую очередь на детей, но в нём отсутствует так называемый «мессадж», кроме изначально заложенного в оригинальное произведение.

Заключение: хоть «Книга Джунглей» и не самая лучшая адаптация анимационного фильма в «живое действие», это достаточно хороший фильм, чтобы потратить на него свое время.

8 из 10

Walt Disney всегда радовали своих зрителей зрелищными и интересными картинами и многие из них навсегда останутся легендарными. Многие их них становились фильмами, хоть вспомнить малефесенту и золушку. И вот на экраны выходит ещё один необычный фильм, который так же смог порадовать зрителя. Посмотрев данный фильм я получил много хороших эмоций, так как фильм действительно получился интересным и захватывающим. Атмосфера передана очень даже не плохо и данная картина даже принесла некий новый вкус истории Маугли.

1. Это сюжет. Сюжет данного фильма получился очень захватывающим. С первых минут фильм начинает завораживать и держит у экрана на протяжении всего фильма. Динамика в фильме была на протяжении всего фильма и не хотелось перестать смотреть его, что является большим плюсом. Так же понравилось, как раскрыли всех персонажей и многие из них запомнились. «Сюжет расскажет нам об маленьком мальчике по имени Маугли, который вырос в джунглях и живет в стае волков. Научившись понимать всех животных Маугли спокойно живет, но вдруг появляется свирепый тигр Шерхан, который тут же чует мальчика. Понимая, что тигр не отстанет от мальчика, Багира решает вернуть Маугли к людям. Так и начинается приключение, в котором ждет не мало опасности и приключений»

2. Это персонажи. Первым делом хочется отметить Нила Сетхи, который сыграл Маугли. Для мальчика это скорее всего является дебютом в кино и со своей ролью он справился на ура. Из него действительно получился тот Маугли, который полюбился многим по мультфильму. Лично мне его Маугли запомнился и понравился. Следом хочется выделить Багиру, которого озвучил Билл Мюррей. По мультфильму Багира был женского пола, а тут его показали с другой стороны, но это никак не изменила суть истории. Новый багира все также является верным другом и наставником Маугли и он все также смог запомниться. Ещё хочется выделить медведя Балу, которого озвучил Бен Кингсли. Хоть он и появляется ближе к середине фильма, но в картине Балу смог тоже выделиться. Как же было приятно видеть Маугли и Балу вместе, прям ностальгия идет. Настолько классным получился Балу, прям как с мультфильма. Ещё можно выделить змею Каа, которую озвучила Скарлетт Йоханссон и тигра Шерхана, которого озвучил Идрис Эльба. Каа хоть и появляется всего на пару минут, но с ней связан очень важный эпизод из жизни Маугли и поэтому ее появление тоже придает некий вкус картине, ведь как же без нее. А вот Шерхан получился действительно опасным противником. И у него мотивация была нормальная, да и сам он получился действительно внушающим страх.

3. Это саундтрек. Саундтрек в данном фильме так же не отстает и является одним из больших плюсов фильма. К каждой ситуации саундтрек добавлял эпичности.

В итоге вышла очень увлекательная сказка, которая понравиться абсолютно всем. История передана очень красиво и хорошо. Очень понравились пейзажи и атмосфера фильма. Минусы даже не хочется перечислять, ведь их тут не слишком много и их затмевает происходящее на экране. Актерский состав, отличный сюжет и саундтрек делает этот фильм одним из лучших и понравиться многим зрителям это уж точно.

8 из 10

Приветствую. С не малым запозданием(на три дня) публикации своей рецензии на фильм, который мне безразличен. Все потому что мне не нравится оригинальная «Книга Джунглей» от Дисней из-за своего странного повествования сюжета, песен, глупых моментов и концовки. Сиквел ещё хуже. Мне больше нравится советская версия, её для сравнения брать не стану, так что давайте посмотрим, что же там написал.

Достоинства.

Персонажи:

Маугли — не плох, только не много раздражал(без перерыва говорил, ходил с одной моськой). А так пацан молодцом.

Балу — изменился в хорошую сторону. В отличии от боксёра идиота этот манипулирует наделён стереотипом(самый известный про медведей), дерётся как нормальный медведь, говорит прямым текстом. Только все же тот Балу куда оригинальные не смотря, на то что он болван.

Багира — практически не изменился. Все тот же зануда, чтец закона джунглей, только теперь стал более жёстким(нам намекнули, на то что он в тихоря охотится).

Шархан(кстати первый злодей, которого хвалю в этом году) — бесподобен! Наконец то его показали в начале, а не ближе к концу фильма. коварный, мясник, стратег, грозный хищник, вот что я увидел в нем. А вот в конце на веточке дерева, мог предотвратить, кое-что при том осознавая что его ждёт впереди.

Каа — женского пола. Воспринял эту новость с не малой брезгливостью. После просмотра трейлера, успокоился. Когда вышел из зала, то вполне неплохо. Жуткая, хитрая, но не мудрая.

Дополненный сюжет — вот этого — не хватало оригинальной картине. Нам показали по адекватному семью(волчья стая)Маугли, как они переживали за него, также показали почему боятся Шархана(про это я написал чуть выше), как попал Маугли(не совсем удачный выбор)в волчью стаю, чем занимался Маугли с Балу целыми днями, а не один день.

Экшен — его мало, но для детской аудитории предостаточно. Всего две есть запоминающие экшен сцены ближе к концу и в финале.

Песня — слава ушам Микки их всего две было. Одна шикарная, а другая на один раз.

Графон — джунгли, дождь, шерсть, трава, животные прекрасно отображены на большом экране. Правда я смотрел в 2D и зеленый экран чувствуется.

Недочеты.

Не стану, затрагивать банальные повороты, клише, так как это уже традиция у Диснея в детских мультфильмах, фильмах и сериалах(их там да фига).

Животные отделённые голосом — эти моменты в фильме меня сразу не устроили. Слоны, апосамы, птицы, обезьяны не разговаривают, просто потому что! Остальные могут трындеть на протяжении всего фильма. Не логично как-то.

Ненужные персонажи — ничего полезного не делают, не двигают сюжет, но зато они трындят, чтобы рассмешить нас(я зевал). Да блин все те животные, которых я перечислил вверху двигали сюжет!

Слишком везучий Маугли — напрягала на протяжении всего фильма. Ну так как все эти моменты спойлеры выражусь в иной форме: поле, тигр, мальчик, каньон, бизоны, стадо, рога, снова каньон, оползень, река; медведь, улей, мед, очень много пчел, пару укусов, мало волдырей, пару кадров спустя их нет, защита из листьев, очень много пчел, улей, мед, медведь; пожар, тигр, дерево, мальчик, когти, ветка, дым, огонь, тигр, мальчик, качельки над огнём.

Луи(снова ругаю) — мог бы его добавить, к остальным персонажем, но его по крупному раздавили. Помню, того без характерного шутника с большущими губами из оригинала. Этот же стал очень, очень большим, появились мозги, пугал слегонца, а так больше ничего нового не добавили. Песня с его участием откровенно ложевая. Апогеем могу назвать, то как он понёсся за Маугли в древний храм, который очень узкий для такой махины, который может легко обрушится на него. Поэтому все его нововведения были раздавлены и если он не много подумал, то мог бы получить Маугли.

Пещера — спойлеры, так что поэтому: человек, опасные джунгли, ребёнок, ночь, пещера.

Итог

Фильм получает от меня 5/10. Гораздо лучше оригинала и богопротивного сиквела. Нормальный фильм получается в итоге, который можно посмотреть со всей семьёй.

Ремейк или Киноадаптация? — скорее всего киноадаптация, с дополненным сюжетом.

Советую сходить на один раз(умоляю не идите на «Белоснежку и охотника 2»).

Сколько же уже вышло фильмов о Маугли-мальчика которого приютили волки и который вырос в джунглях. И книга джунглей 1943 года, и книга джунглей 1956 года и так далее. Напомню что Disney уже однажды снял два мультфильма в 1968 и 2003 годах. И вторая часть была не столь удачной как первая. И вот режиссёр нового фильма этой студии Джон Фавро сообщил что в 2016-ом году опять выйдет экранизация Книги джунглей. И я сначала не понял зачем Диснею понадобился ещё одна экранизация этой книги. Но фильм всегда отличается от мультфильма. Поэтому новую Книгу джунглей я с удовольствием ждал. И пошёл на неё в кинотеатр сразу через день после премьеры. И не разочаровался.

Все они, Маугли, Шерхан, Акела, Багира, Каа, Балу и другие возвращаются! Но сюжет по прежнему тот же. Типо Маугли первое время спокойно живёт среди волков но потом появляется Шерхан который хочет убить мальчика и Маугли приходиться покинуть стаю в сопровождении Багиры, Балу и Каа.

И что интересное в этом фильме животные делались с помощью компьютерной графики и спецэффектов. Но когда вы смотрите фильм чувство что все животные не компьютерные а реальные. И ещё! Нил Сетхи играющий Маугли единственный живой актёр в этом фильме.

В фильме конечно есть много минусов и ляпов но это не делает Книгу джунглей плохой. Вообщем советую

10 из 10

Конечно, сама идея создания игровых ремейков анимационных лент студии Диснея казалась глупостью, но насчёт этого нас уже успела переубедить «Золушка». А вот тут появилась новая задача — доказать, что говорящие, но при этом реалистично выглядящие звери не являются смехотворной идеей по определению. К счастью, «Книга джунглей» по большей части справляется и с этой задачей — ты настолько привыкаешь ко всему этому зверью, что появляющаяся ближе к концу сцена, где нет никакой компьютерной графики, попросту режет глаза из-за своего несоответствия всему остальному.

Опять же, как и в случае с «Золушкой», новая «Книга джунглей» стала лентой с более загруженным деталями сюжетом, чем анимационный первоисточник, и в целом напоминает скорее серию короткометражек от «Союзмультфильма». Хотя чисто в плане завязки фильм идентичен оригиналу — юный Маугли живёт среди волков, но тут появляется желающий его убить тигр Шер-Хан, отчего человеческий детёныш покидает свою стаю. Во время путешествия его куда только не заносит: то на животе медведя поплавает, распевая песню, то у обезьян погостит.

Да, в этом фильме есть песни. Две. И обе были написаны Робертом и Ричардом Шерманами ещё для фильма 1967 года. Кто-то может назвать это неуместным, кто-то — довольно ленивым ходом со стороны создателей, но нельзя отрицать, что для современного кино этот случай довольно уникален. Да и песни хорошие, в конце концов. Вот бы ещё вторую ввели в контекст повествования так же ловко, как и первую — цены бы им не было.

Даже в музыке Джона Дебни, несмотря на типичные для Ханса Циммера и его множественных учеников мелодии, проскальзывает музыка всё оттуда же. Тем не менее, музыкальная сторона вопроса — единственное, в чём «Книга джунглей» не похожа на «Золушку». В остальном подход к адаптации у них весьма и весьма схож. Рассказывать об этом отдельно сложно, но если вы видели, как в истории о хрустальной туфельке авторы расширяли сюжеты второстепенных персонажей, не скупились на проработку интерьера и грамотно отсылались к анимационной версии, то считайте, что и так знаете, как создатели подходили к этому делу и в истории о мальчике, воспитанном волками. И это ни в коем случае не плохо. Как говорится, не чини, пока не сломано.

На самом деле, б?льшие опасения по поводу фильма логично было бы связывать с исполнителем главной роли — тут нужен был не просто хороший ребенок-актёр младше 10 лет, что само по себе большая редкость, так ещё и конкретной расы. К счастью, Нил Сетхи справился с задачей неплохо, хотя звёзд с неба ему не хватает. И хотя при просмотре в дубляже не получится оценить озвучку от множества звёзд, но вот Кристофера Уокена можно угадать уже по лицу гигантопитека Короля Луи. Да и роль как раз в его стиле, разве что потанцевать не дали.

И да, тут он не орангутан, а живший на севере Индии по крайней мере миллион лет назад вымерший примат. Понятно, что на самом деле орангутаны в Индии не водятся, но всё же такое решение создателей кажется слегка странноватым. Впрочем, оно такое в фильме не единственное — чего стоит один только взявшийся из ниоткуда потрясающий талант Маугли изобретать. Но подобное сложно отнести к минусам — мы ведь тут о фильме с животными, обладающими разумной речью говорим, да?

В «Эльфе» Джон Фавро уже доказал, что может снять прекрасный семейный фильм. Добавим к этому серьёзный масштаб и спецэффекты, с которыми он также имел опыт на лентах о Железном Человеке — и остаётся лишь радоваться, что такая импровизированная математика не подводит, раз мы получили весьма и весьма хороший фильм. Налаженный станок переосмыслений классики Диснея работает как часы — будем надеяться, что дальше будет так же хорошо, если не лучше.

8 из 10

Как поступить, если собрался экранизировать то, что уже тыщу раз экранизировали самым разнообразным образом. В любом случае, если ты такой рисковый парень, что собрался снимать какую-либо достаточно избитую историю, ставшую классикой, от тебя по умолчанию требуется привнести в эту историю что-то новое. В современном кинематографе используется два инструмента для создания ремейков. Первый — это переосмысление, при котором коренным образом либо меняются временные рамки (Как осовремененный сериал «Шерлок»), либо контрастное изменение типажей и стилистики (Как Шерлок Холмс Гая Ричи), либо половая принадлежность (В «Элементарно» Ватсон — женщина; а, если тебе надоели сравнения со всевозможными Холмсами, то вот другой пример — женские «Охотники за привидениями»). Еще можно снять фильм по мультику или анимировать фильм, в общем, вариантов множество. Второй инструмент по вдыханию новой жизни в известные истории осуществляется с помощью передовых киношных технологий. И именно по этому второму пути пошли создатели картины «Книга джунглей».

Чтобы заиметь кассовый успех, совершенно не меняя историю, которую знает каждый наизусть, следует поистине удивить зрителя технической составляющей. Благо режиссер Джон Фавро неплохо умеет это делать, имея за плечами двух «Железных человеков». И «Книга джунглей» на сто процентов справилась с финансовой задачей, главным образом благодаря прекрасной картинке. За прорисовку животных компьютерщики бесспорно заслужили пятерки в своих голливудских дневниках успеваемости. Учитывая, что фильм на 90% состоит только из представителей фауны, работа проделана колоссальная, и каждый зверо-персонаж смотрится практически как живой. Не идеально, конечно, однако вполне похвально. Графика очень высокого качества, но все же видно, что это графика. (Для сравнения, тот же Цезарь из «Восстания планеты обезьян» действительно выглядит настоящим шимпанзе, а не нарисованным) Хотя, с другой стороны, навряд ли можно воспринимать животных настоящими, когда они разговаривают и владеют мимикой гомосапиенса?

Продолжая вспоминать об ощущениях, полученных через глаза, в памяти всплывают пейзажи джунглей. Все пиршество красок настолько яркое и насыщенное, что вместе с прорисованными животными иногда во время просмотра начинает казаться, что смотришь мультик. Единственный, кто постоянно напоминает о том, что это художественный фильм, это сам Маугли. Он не только у Киплинга одинокий человечек в мире животных, но и одинокий маленький актер в мире зеленых экранов и компьютерной графики. Это ни коим образом не минус. Это данность, которая совершенно не смущает. Это добротное, качественное и стопроцентно семейное кино, в котором нам взрослым просто не надо искать чего-то нового для себя. Это, в первую очередь, для наших детей. Им не нужны замороченные сюжетные линии или глубокие драмы. Им нужна интересная, местами поучительная история, которую они должны знать, как знаем все мы. Лично у меня история Маугли навсегда останется в памяти в виде советского рисованного мультфильма. А у наших детей это будет «Книга джунглей». Каждому поколению своего Маугли.

Что хорошего: Художественная составляющая. Сценаристы ничего не меняли (Ну только что Багира — самец)

Что плохого: С точки зрения целевой аудитории — ничего. А нас искушенных кинонистов и киноманов никто и не спрашивает.

Лучший момент: Тренировки с медведем

7 из 10

История стара, как мир: мальчик, назовем его Маугли, живет себе припеваючи в джунглях до поры до времени. И настает тот час, когда он не может успевать за своими сородичами, волками, когда он, человеческий детеныш, еще не дорос до всех племен и стай, когда себе он больше не принадлежит. Единственное спасение ждет его среди людей, но сначала нужно добраться до их деревни, а это очень нелегко. Жаждущий мести грозный тигр Шерхан хочет расквитаться с мальчишкой за то, что с ним сделал его отец.

Правильная расстановка приоритетов, жизненных установок. Добро побеждает зло. Маленькие зрители оценят, но взрослым фильм тоже придется по вкусу. Здесь огромное многообразие красок, игры света, да и талантливый Нил Сетхи, сыгравший Маугли, стал украшением фильма, неподдельно передав весь спектр эмоций мальчика, живущего среди волков. Зрителю тоже захочется побывать на бескрайних просторах красочных джунглей и воочию увидеть, как Маугли сооружает различные приспособления и уловки для выживания в диких условиях. Видимо, мальчик станет инженером.

7 из 10