Рецензии

Фильм «Кловерфильд 10» является картиной из вселенной фильма «монстро», созданного еще в 2008 году Мэтью Ривзом, который продюсировал Дж. Джэй Абрамс. Для обычных кинообывателей фильм может показаться бессвязным, глупым и нелепым, но если иметь хоть какое то представление о связи «Кловерфилда» с Монстро», то можно выстроить гипотезу, которая в конечном итоге даст желаемый результат.

Джон Гудман выступил в роли спасителя узурпатора, шизанутого после 14ти лет на флоте и помешанного на постапокалиптике. На протяжении всего фильма был озадачен тем, какую сторону он занимает, злодей или герой. Нас постоянно держат в напряжении и не дают возможности закрепить свою точку зрения по поводу персонажей и происходящего в целом. Пытаешься переубедить себя в обратном, что все то, что тебе внушают персонажи, обстановка в мире и конец света на самом деле лишь иллюзия обмана. Сначала терзаешь себя в смутных сомнениях, затем снова проникаешься и начинаешь доверять героям, как вновь тебе бьют на рожон по логике. Ховард пытается на протяжении всего фильма объять необъятное, естественно, на месте Мишель любой поступил бы аналогично, ведь а вдруг Ховард обычный социопат, коих миллион по всей Америке? А ведь так и оказалось, просто он не смог найти баланс между гуманностью и насилием — назовем это однозностью, ведь он не раз проявлял эмоциональность из за вполне безобидных, хоть и провокационных ситуаций, что уже намекает на то, что он психически неустойчив.

Весь фильм переживаешь не за Мишель, а за правду, которую от нас умалчивают, воображаешь как она держит тебя за руку и ведет за собой, чтобы добраться до кульминации. Неожиданным поворотом были два события, касающиеся настоящей дочери Ховарда и собственно, чего я никак не ожидал, так это ситуации с Эмметом.

Сама концовка получилась не совсем однозначной, нет, она не сплоховала, но не оправдала не много ожидания. После такого эпичного триллера в замкнутом пространстве, хотелось лицезреть, что то эдакое феноменальное, а получилось слишком прозаично, что в принципе мы могли увидеть еще в трейлере.

В итоге, мои выводы не испортили впечатление, учитывая, что я фанат научной фантастики и всего связанного с пришельцами, то фильм оставил пищу для ума. Он вполне многогранен, по своей задумке, но концовку можно было доработать. Это как с вроде бы кашерной пищей на вид, думаешь об аппетитности блюда, но когда пробуешь, оказывается, что не досолили.

7 из 10

«Кловерфилд, 10» — это как то платье, которое для одних бело-золотое, а для других — сине-черное. Но определить свое отношение к фильму Дэну Трактенберга проще, чем справиться с оптической иллюзией. Если вы ничего прежде не слышали о «Кловерфилде» — значит, она станет для вас одной из самых непредсказуемых за последнее время лент. Но если вы успели схватить спойлеров, то напротив — получите картину, в которой большинство ходов легко просчитываются наперед. Но дело в том, что в обоих случаях это будет крепкий и напряженный триллер, способный захватить зрительское внимание. Так что если хотите сохранить хоть каплю интриги, лучше прекратить читать прямо сейчас.

Учитывая, что «Кловерфилд» — это спектакль на троих, основная ответственность за происходящее, как несложно догадаться, ложится именно на плечи актеров. Больше всех пришлось отдуваться Джону Гудману. Если функции двух других персонажей не несут в себе никаких откровений, то 63-летний толстяк — альфа и омега местного саспенса, повествование играет по его нотам. Спокойные сценки сменяются звенящими от напряжения эпизодами и WTF-моментами, которыми щедро усыпана вторая половина фильма. В совокупности все это создает эффект очень камерного, параноидального и интригующего триллера, где небольшие провисания впоследствии с лихвой искупаются сюжетными поворотами под 180 градусов.

Единственным недостатком «Кловерфилда» оказывается то, что моя теория подтвердилась. Это действительно первоначально было совершенно иное кино (как будто кто-то еще сомневался по этому поводу), и формальная привязка к «Монстро» произошла на одном из поздних этапов продашкна. Конечно, перетасовка жанров добавила ленте причудливости и обеспечила знатный майндфак в финале тем блаженным, что пришли на сеанс, совершенно не подозревая, что их ждет. Но из-за этого в сюжете проявились прорехи и кое-какие логические нестыковки. Они достаточно заметны, стоит присмотреться чуть лучше, но, к счастью, не столь критичны, чтобы перестать получать удовольствие от цепляющего и стильно поставленного триллера.

8 из 10

Уже с первых минут просмотра я понял, что наконец-то отыскал в огромной куче ширпотреба современного кинематографа действительно интересный фильм.

Кловерфилд 10 увлекает с самых первых кадров, развиваясь динамично и радуя качественной режиссерской работой. Основная сюжетная завязка предстает перед зрителем очень быстро, не утомляя различными предисловиями, а просто крепко хватая за шиворот.

Итак, главная героиня фильма, поссорившись со своим парнем, попадает в автомобильную аварию. Очнувшись, девушка обнаруживает себя в неком бункере и знакомится с его хозяином, утверждающим, что мир пострадал от химической атаки, и жизнь за пределами бункера невозможна. Кроме девушки в бункере есть еще один персонаж, спасенный хозяином.

И здесь начинается самое интересное. Перед нами предстает оригинальный фильм-загадка, водящий зрителя за нос в стремлении разгадать суть происходящего. Естественно, что Мишель испытывает недоверие к словам хозяина. Последний способствует этому сам, своим поведением и непростым характером вызывая в зрителе гамму противоречивых чувств. Запертые втроем в бункере, персонажи начинают вести между собой напряженную и интересную игру в попытке добраться до истины. И здесь режиссерам и продюсерам удается достичь главного — фильм действительно способен не раз ввести в заблуждение в процессе поиска истины, что является одним из главенствующих показателей качества для жанра под названием «триллер».

Качественно играют свои роли и актеры, способствуя погружению в интригующую атмосферу картины. Главная героиня вызывает симпатию и сопереживание, второй обитатель бункера весьма органичен в рамках своей роли, ну и наконец, здоровяк-хозяин Гордон исполняет свой образ на отлично, поддерживая интригу вплоть до самой концовки. И, слава богам, в поведении всей троицы отсутствует откровенный идиотизм, так часто присущий фильмам данного жанра…

А вот сама концовка немного разочаровала. Возможно, своим резким диссонансом по сравнению с событиями основной части. Дабы не спойлерить, больше о ней ни слова. Посмотрите — увидите и оцените сами. Возможно, именно она вам понравится, ведь разгадка содержится именно в ней. В любом случае, посмотрите. Фильм явно достоин того.

Итог. Кловерфилд, 10 — качественный и интересный триллер, увлекающий разгадкой своего сюжета и успешно играющий со зрителем. Фильм динамичен, хорошо срежиссирован и качественно исполнен. В условиях крайней бедности качественного продукта данного жанра в последнее время эта картина безусловно заслуживает внимания и положительной оценки.

7 из 10.

P.S. Чуть не забыл: Кловерфилд своим сюжетом и атмосферой очень напоминает «Разделитель» Ксавьера Генса, только в более лайтовом исполнении, не оставляющем на душе стойкого осадка грязи. Приятного просмотра, друзья.

О фильме:

Мишель попадает в автомобильную аварию и, очнувшись, понимает, что находится в неком бункере. Кроме нее, здесь живут еще два человека — Говард и Эмметт. Оба утверждают, что выходить на поверхность нельзя, так как воздух на всей планете заражен в результате атаки неизвестного происхождения.

Мнение:

С тех пор как я почитал разного рода информацию, касающуюся этого фильма, у меня появилось большое желание сходить на него в кино. Но почему-то по разным причинам у меня это не получалось. Тем не менее, я все же собрал волю в кулак и вечер одного из выходных дней потратил на поход в кинотеатр.

Итак, что же я имею вам сказать? А вот что! Начнем с плюсов…

Фильм действительно держит в напряжении. У молодого, ничем пока не примечательного, режиссера Дэна Трактенберга под патронажем Джея Джея Абрамса, выступившего здесь продюсером, получилось сделать качественный фантастический триллер с элементами ужасов. Во время просмотра мы переживаем за героев, хотим узнать, чем все закончится, держим кулаки за силы добра и в некоторые моменты даже можем от неожиданности подавиться поп-корном (или чего вы там едите? бутер с вареной колбасой?).

Главным атрибутом хорошего триллера является напряжение. Если зритель не скучает, а с неподдельным интересом наблюдает за происходящим, нервничает и двигает телом, то мы смело можем говорить о том, что триллер получился как минимум неплохим. Могу сказать, что из «Кловерфилда» получилось сделать именно такой фильм. Что хорошо. Идем дальше…

Актеры… На главные роли были приглашены Джон Гудман, которого вы можете помнить по фильмам «Большой Лебовски», «Мальчишник 3», «Операция Арго», «Жутко громко и запредельно близко» и многим другим, и Мэри Элизабет Уинстэд, известная, прежде всего, по мини-сериалу «Красота внутри», а также по кинолентам «Скотт Пилигрим против всех» и «Нечто» 2011 года.

Я не знаю ни одной роли, которую бы провалил или сыграл не очень хорошо Джон Гудман. Актер очень крутой, вы это и без меня наверняка знаете. Поэтому за его персонажа я совершенно не волновался. И мужик не подвел. Игра достойная, а герой интересен и харизматичен.

Мэри Элизабет Уинстэд тоже справилась. Не могу сказать, что ее героиня произвела на меня какое-то невероятное впечатление. Скорее всего ее игра забудется через годик-другой, но актриса явно не выпадала из фильма и делала то, что от нее требовалось.

Третьего главного героя в этом фильме сыграл Джон Галлахер младший, известный по фильму «Короткий срок 12». Персонаж получился довольно стереотипный, но также имеющий в сюжете свое четкое место. Игра соответствующая. Персонаж по замыслу авторов должен дополнять двух предыдущих героев, и у актера, его играющего, это получилось.

Как я уже написал выше, данный фильм является не только триллером, но также ужасами и фантастикой. Быть может проявление этих жанров здесь не такое обширное, однако то, что имеем, снято хорошо и довольно необычно. Зрители, которые мало что знают про это кино, скорее всего будут удивлены происходящим на экране. А те, кто хорошо изучили информацию о киноленте, получат то, что ожидали.

И тут мы переходим к минусам…

Да, действительно. Если вы потратили время, почитав про фильм, и знаете, о чем он и с какой другой кинокартиной он перекликается, то удивить вас будет особо нечем. Главная тайна киноленты окажется именно такой, какой вы ее скорее всего и представляли. А ничего другого создатели нам не предложили.

Второй минус. Если фильм и получился немного необычным, то действительно немного. Во всем остальном это довольно стандартный триллер с различными клише и угадываемым поведением героев. Это несколько огорчает. Тем более, что с логикой персонажи не всегда идут рука об руку.

Также мне лично не хватило небольшого элемента трэша и натурализма. На мой взгляд, голливудский лоск в фильме слишком явный, слишком навязчивый. Еще бы чуть-чуть и многие бы воскликнули: «Да блин! Это всё мы уже видели! Дайте нам новенькое!». А так эту же фразу скорее всего воскликнет не большинство.

Думаю, меня обманула атмосфера строгой секретности, в которой снимался этот фильм. Именно поэтому я предположил, что «Кловерфилд, 10» будет чем-то очень необычным, что в итоге оказалось не совсем так. Сейчас после просмотра я несколько опасаюсь, что из режиссера Дэна Трактенберга вырастит очередной стандартный голливудский «творец», клепающий одинаковые картины. Поэтому я все же надеюсь, что в этой киноленте больше Джея Джея Абрамса, чем Трактенберга. Впрочем, посмотрим…

Вердикт:

При бюджете в 15 миллионов долларов фильм в мировом прокате уже собрал 105. Для триллера это, безусловно, хороший признак. «Кловерфилд, 10» — это качественное кино, но при всех своих заморочках все равно довольно стандартное. Не ждите чего-то крайне необычного, не повторяйте моих ошибок. Но посмотреть данную киноленту и получить от нее удовольствие, безусловно, можно.

7 из 10

Шел 2015 год. Снимать кино так, чтобы все сюжетные повороты не были заспойлерены было практически невозможно. Не помогали ситуации и маркетологи, которые просто божественно укладывали весь сюжет фильма в 3 минуты трейлера. Но есть один человек, который этому сопротивляется изо всех сил. Все свои фильмы он снимает в строжайшей тайне. Это тот человек, который не пропустил НИ ОДНОГО сюжетного поворота седьмого эпизода «Звездных Войн» до премьеры. Имя ему Дж. Дж. Абрамс. В 2016 он превзошел самого себя. Он представил фильм всего за полтора месяца до релиза. Фильм снятый в строжайшей тайне. Встречайте — «Кловерфилд, 10». И сейчас разберем стоило это того или нет?

Фильм рассказывает историю трех человек, запертых в бункере. Хозяин бункера утверждает, что произошла химическая атака, и воздух для жизни более не пригоден. Но так ли это?..

Режиссер Дэн Трактенберг снял почти эталонный параноидальный триллер, который постоянно вызывает у тебя чувство дискомфорта, которое лишь изредка тебя отпускает. Сюжет мастерски написан, и держит интригу до последнего, постоянно подкидывая новые вопросы. Кто такой этот Говард? Почему бункер трясется время от времени? Что случилось со свиньями? Что у этой женщины с лицом? Все это нагнетает и без того напряженную атмосферу настолько, что перед развязкой ты задерживаешь дыхание… а когда узнаешь говоришь «вы что серьезно???» Да, именно такую реакцию у меня вызвала развязка этой истории (конечно, вперемешку с удивлением), и что самое интересное, у главной героини была такая же реакция. Просто это настолько неожиданная концовка, что данная фраза сама вырывается. Настолько невероятно выглядит истина, то есть ты ожидаешь чего угодно… НО НЕ ЭТОГО!!! После просмотра ты понимаешь, что не зря производство фильма происходило в строжайшей тайне, ведь с вероятностью в 99% сразу же улетело бы в сеть.

Т. к. данная история максимально камерная, то актерская игра здесь важна ка никогда. Постоянных действующих лиц здесь три: Говард в исполнении блистательного Джона Гудмана, Мишель в исполнении Мэри Элизабет Уинстед и Эмметт, которого сыграл Джон Галлахер мл. И если персонажи Элизабет Уинстед и Галлахера мл. С самого начала как открытая книга, то персонаж Гудмена это темная лошадка. На протяжении фильма мои чувства к персонажи менялись на диаметрально-противоположные. И это прекрасно, ведь в последнее время все персонажи — это картонки без глубины и проработки. Попробую немного пованговать, и предположу, что Джона вполне могут номинировать на престижные премии в этом наградном сезоне.

У фильма также потрясающая атмосфера. Напряжение буквально висит в воздухе, и ты чувствуешь почти все, что происходит на экране, будь то чувство клаустрофобии, когда один из героев лезет по вентиляции, будь то нож, который пробивает поверхность, и выходит из нее с жутким скрипом. А помогает этому восхитительная операторская работа и саундтрек Беара Макрири из сериала «the Walking dead», сменившего Майкла Джаккино, писавшего музыку к первому «Кловерфилд». Да и верное это решение в целом, т. к. музыка Джаккино больше подходит к масштабным и эпичным фильмам, будь то «Star Trek» или же перезапуск «Планеты обезьян».

В общем, если вы желаете посмотреть отличный триллер, который вызывает у вас чувство крайнего дискомфорта, имеет при себе отличный сюжет и хорошую актерскую игру, то этот фильм то, что вам нужно. Главное — остерегайтесь спойлеров, которых, я уверен, в сеть утекло уже множество.

10 из 10

P.S. Те, кто не смотрел первый «Кловерфилд» получать от фильма больше удовольствия

P.P.S. Смотрите лучше на сеансах, где мало народа, или дома в одиночестве, чтобы более остро прочувствовать атмосферу.

P.P.P.S. Послание Дж. Дж. Абрамсу: Дорогой Дж. Дж., я знаю, что ты договорился с Гейбом Ньюэллом о постановке фильмов по Half-Life и Portal. Так вот, я уверен процентов на 60—70, что ты не сможешь выкроить в своем графике время на постановку данных фильмов, напоминаю тебе, что у тебя есть в знакомых Дэн Трактенберг, который снял короткометражный фильм Portal: No Escape. Я думаю ты можешь ему это доверить. Ну а Half-Life лучше сам снимай. Уверен, у тебя получится.

«Кловерфилд, 10» — скрупулезно продуманная неоднозначность. Многолетняя история кино сформировала в нас некую однобокость мысли: сценарий практически любого фильма уже через 10 минут просмотра можно привести к какому никакому, но логическому завершению. Да, согласна, что можно было предположить, что главная героиня выживет, вопреки нынешним тенденциям кино уничтожать все, что движется и вызывает у тебя симпатию. Но тот путь неустанной борьбы, который проходит Мишель, оказывается настолько несогласованным с твоим пониманием происходящего, что периодически чувство банального ступора не отпускает тебя. Забавляет и обескураживает тот факт, что ты начал смотреть триллер про стукнутого на голову маньяка и сжираемую паранойей девушку, разбавленных чудаковатым парнем с богатой на эмоциональные порывы душой, а закончил апокалипсисом в духе «Дня независимости». Это шикарно передается слоганом фильма «Монстры бывают разные», показывая, что тараканы в голове оказываются не такими страшными в сравнении с ужасами окружающего тебя мира.

В очередной раз поражаюсь мастерству Джей Джей Абрамса. Человек, который может совершенно по-разному снять двух схожих по направленности масштабных представителей кино «Стартрек» и «Звездные войны», умудрился захватит внимание зрителя, показывая почти два часа трех человек в четырех стенах. Браво! Давно я не видела умело совмещенных сцен откровенных душевных диалогов и неожиданной жуткой жестокости (бочка с кислотой мне будет еще долго сниться).

Актеры подобрались весьма колоритные. Их образы гармонично дополняют друг друга: девушка с просто невероятно развитым чувством самосохранения, мужчина, в отклонении психики которого не сомневаешься с первых минут знакомства, и несмолкаемый недальновидный паренек с добрым сердцем и печальной судьбой.

И я могу еще много сказать об этом фильме, но одна мысль прочно закрепилась у меня в голове после его просмотра. А знаете, что самое главное? Что нужно быть предусмотрительным? Что мы не одни во вселенной? Нет! Все гораздо проще! Наличие изоленты решает любую проблему!

Именно в такой незамысловатой конструкции предстоит расставить запятые главной героине Мишель(Мэри Элизабет Уинстэд),заодно держа в напряжении зрителей пришедших на этот фильм.

«Кловерфилд 10» возник как будто бы из неоткуда, и сразу привлек к себе внимание киноманов. Хитрый пиарщик Джей Джей Абрамс расчитал все до мельчайших деталей, аккуратно смешивая детали необходимые для того, чтобы при минимальном бюджете получить хороший фильм, а заодно и хорошие кассовые сборы. И надо отдать ему должное, у режиссера, ответственного за новый виток «Звездных войн» получилось это блестяще.

Несмотря на ограниченность место действия, сюжет фильма делает несколько неожиданных поворотов, не давая зрителю скучать. Порой можно поймать себя на мысли что теперь-то сюжет ясен, но нет. Сценаристы подкидывают новые детали и тут снова приходиться раздумывать над тем, кто же является настоящим монстром.

Отдельно нужно сказать об актерах. Джон Гудман обычно играющий комичных персонажей, предстает в фильме в пугающем образе. Хозяин подвала-Говард, явно не похож на добродушного толстяка. Наоборот он что-то скрывает, и буквально в каждом шкафу у него если не целые скелеты, то точно их остатки.

Мэри Элизабет Уинстэд отлично справилась со своей ролью. На протяжении фильм мы наблюдаем развитие ее персонажа от хрупкой девушки отягощенной проблемами в личной жизни до решительного бойца, которому ни по чем любые монстры, к каком обличии они бы не прятались.

Джон Галлахер, он же Эммет пожалуй единственный проходной персонаж в фильме не показавший ничего выдающегося.

Подводя итог можно сказать что получилось хорошее, крепкое кино, с намеком на экшн-продолжение, которое однозначно можно рекомендовать любителям триллеров и фантастики.

В «Кловерфилд 10» неплохо обыгрывается довольно свежая тема. Двое оказываются заложниками человека, утверждающего, что за пределами их убежища — смертельная опасность, остальной мир если не уничтожен, то на грани полной гибели. Начинается игра-гадалка «врет- не врет», на чем и держится основной саспенс ленты. Идея свежа, но не нова. По-моему лучше всего она воплощена в триллере Побег (Retreat) 2011, где вместо бункера — остров, а будущего пленителя вначале находят главные герои. Очень рекомендую посмотреть этот изумительный фильм (удивляюсь его невысокому рейтингу).

Так же как и «Побег», «Кловерфилд» — по сути пьеса на троих. Основное действие буквально пропитано паранойей. Думаю, эти чувства (так же как и мне) передались большинству зрителей. Заслуга в этом принадлежит не только удачному сценарию и добротной режиссуре, но и актерам, особенно сильнейшему козырю фильма — Джону Гудману, который создал объемный, подчас карикатурный образ, представая то плюшевым медвежонком-добряком, то демоническим маньяком. Местами «Кловерфилд 10» затянут, но концовка была абсолютно непредсказуема (для меня по крайней мере), прозвучала остро и сочно, однозначно требуя продолжение. По накалу лента не дотягивает до триллеров высшей лиги, хотя вполне заслужила

7 из 10

Заголовок моей рецензии одинаково касается как самого фильма незабвенного Джей Джей Абрамса, так и ситуации, происходящей в нем. Во всяком случае, эффект произведенный данным кино практически невозможно переоценить.

Девушка Мишель поссорилась с парнем, запуталась в жизни и решила сбежать от проблем. Ехала она ехала по шоссе, пока ее кто-то не подрезал жестко (а может ей это показалось?), в результате чего она оказалась в овраге… Открыв глаза, она обнаружила себя в каком-то помещении без окон, прикованной цепью к стене. Естественно, сначала суета, паника, непонимание всего происходящего. Затем появляется очень (Абрамс за качество отвечает) странный человек, который заявляет, что весь мир разрушен ядерными ударами, только они выжили, а он ее спас. Ну, конечно же, она не верит, ибо сидит прикованной в подвале. А спросите себя, дорогие читатели, вы бы сами поверили?

Я не хочу абсолютно ничего рассказывать про это кино, потому что если вы хоть что-нибудь узнаете о нем до просмотра, кроме синопсиса, вся магия будет разрушена. А здесь она играет определяющую роль, ведь не зря Джей Джей так шифровал свое детище. Это магия кино, а Абрамс безусловно волшебник. Так снимать кино, как он, не умеет больше никто другой, он фанатичен до мелочей. А если уж говорить о мистике, то здесь она вообще не знает себе равных. Саспенс в его фильмах не просто слово, а краеугольный камень, то на чем все зиждиться. И если конкретизировать «Кловерфилд 10» (какое же гениальное название, я аплодирую), то саспенс здесь просто уматывает, я не помню, когда в последний раз такое испытывал. Смотреть данную ленту в кинотеатре — удовольствие редкое и, уверяю вас, гораздо более приятное, чем смотреть всех его конкурентов по прокату, будь то «Бэтмен против Супермена» или даже «Зверополис». Это не значит, что приведенные мною в пример картины никчемные, даже наоборот, я в восторге от обеих, просто атмосфера кинотеатра, весь этот антураж, он именно создан для фильмов наподобие «Кловерфилд 10»… Глупость сказал, ведь нет же фильмов наподобие «Кловерфилд 10». Джей Джей снял для нас кино в лучших традициях кинематографии, для получения удовольствия от которого, нужен весь киношный антураж — вот так вот!

А теперь философский вопрос: представьте, что вы свалились в кювет и потеряли сознание. Очнувшись, обнаружили себя прикованным(-ной) к стене на цепи в каком-то подвале. Перед вами стоит человек и говорит, что мира уже не существует, а он вас спас, и вы должны быть ему благодарны… Представили картинку? Какова ваша реакция? Лично я бы никогда в жизни не поверил, и, я думаю, вы со мной солидарны. Безысходность пугает больше, чем неизвестность. Уж лучше убедиться в чем-то самому, чем поверить кому-то, кто заявляет вещи, на первый взгляд, ну просто неправдоподобные. Даже если допустить на секунду, что он честен и говорит сущую правду, никто не давал ему права решать за другого человека, тем более персонаж у нас в фильме отнюдь не внушает доверия. И первое, что приходит при просмотре в голову: «Как же удобно совпало, что из всех людей, встреченных на пути в бункер, он подобрал только молодую, красивую девушку!». Именно также думала и сама девушка. Просто невозможно поверить, что этот персонаж бескорыстен, по вполне очевидным причинам. Но все это лишь первый взгляд на картину Абрамса, сюжетные повороты которого вам просто не по зубам, я уже давно смирился с фактом, что концовку его произведений не предугадать. И именно за это его фанаты и любят, именно за это и я люблю. Во времена, когда фильмы — сплошной фейспал, этот человек умудряется удивлять нас, шокировать, будоражить и называть свои проекты неповторимо-гениальными наименованиями.

«Кловерфилд 10» — далеко не проходной фильм, хотя скрытность Абрамса и сыграла с ним злую шутку, так как народ именно что прошел мимо него не заметив. Но я думаю Джей Джей был к этому готов, и даже сознательно пошел на такой шаг, сделав подарок для истинных ценителей, которые знали в чем суть его режиссуры, и которые заведомо следят за творчеством маэстро. Можно его в этом плане сравнить с Тарантино. На фильмы Квентина просто идут, потому что это Квентин, и одно его имя гарантирует «тарантиновщину», столь мной лично обожаемую. Вот и на фильмы Абрамса идут те, кто его знают, ибо его имя — гарант крутейшего саспенса и мистики. Я хотел написать, что он некоммерческий режиссер, и по большому счету так оно и есть, когда речь о сугубо его фильмах (которые он и придумал, и написал, и снял), но, учитывая что его «Звездные войны» собрали свыше 2 миллиардов долларов и стали вторыми после «Аватара» Джеймса Кэмерона, я все-таки воздержусь называть его некоммерческим. В общем, он — истинный гений, а «Кловерфилд 10» — на данный момент апогей его гениальности.

Вы будете бояться, вы будете окружены страхом со всех сторон, вы не будете доверять никому и ничему, даже себе, вы точно будете ерзать неустанно от перевозбуждения в кресле, пока не совьете себе гнездо. Джей Джей гарантирует.

Ночь. Улица. Фонарь. Заправка. Заправка. Улица. Фонарь. Приблизительно с этого момента всё и начинается. Да, перед этим началом есть титры и настоящее начало. Но то начало не это начало. Да, мозг уже поплыл.

Титры нас встречают зловещим ожиданием и напряжением. Девушка мечется по дому в думах, звонит, разговаривает, собирается и убегает… Весьма непривычное начало ужастика. Частенько там под клоунскую музыку бегает кто-то с топором и нарубает всех в фарш.

Ну что ж, начнём. Фонарь как сковывающий фактор. Фактор страха. Предвестник беды. Девушка боится этого света от большого пикапа и спешит укрыться в тёплом коконе безопасной машинки, несущей её вдаль. Через деревенские пейзажи куда-то на свободу. Прочь от отношений, которые ей то ли надоели, то ли не дают желаемого… Непонятно. Как в принципе и некоторые события этого фильма.

Звонок. Мольбы. Прошения. Отбой. Звонок. Удар. Приехали.

Что привык думать зритель при виде полуголой красавицы, прикованной странным кожаным бандажом к трубе и звуках спускающегося мужлана? Оставь свои мысли, извращенец! Это спаситель. Он и еды принёс. С револьвером наперевес.

Сюжет закручен вокруг стандартной истории. Несколько человек закрыты в бункере, где спасаются от неминуемой смерти вызванной пока ещё неясно чем. Хозяин бункера темнит и переводит разговоры в русло химической войны против человечества, но складывается впечатление, что он просто соскучился и решил поиграться как кошка с мышкой. И в конце их съесть. Или просто надругаться и убить.

И сюжетные повороты постоянно закидывают такой крючок в мозг человека, пришедшего на ужастик. Он ведь ждёт крови и страшилок. А развязки всё нет. Развязка задерживается… А время идёт. Может он сейчас начнёт? Нет.. А может вот сейчас? Раз от разу петли сюжета закручиваются и вот-вот должны кого-то задушить, но внезапно всё меняется и надо с напряжением ждать что же произойдёт дальше.

Фильм всё время держит в напряжении. Порой даже вздохнуть лишний раз не хочется, чтобы не пропустить какую-нибудь мелочь. Вдруг она станет решающей?

Ближе к концу всё начинает проясняться, но опять нас вводят в заблуждение и показывают единственно возможную развязку всей истории. А вот она неприятно удивляет. Как-то смазано. Хоть и тыкали в это на протяжении всего фильма носом, но до конца не верилось, что так всё и закончится. Хотелось обмануться, да не получилось.

Фильм отличный. Постоянно держит в напряжении. Даёт возможность зрителю подумать и усомниться, помечтать и придумать. И ХРЯСЬ! как топором отрубает ростки мыслей и показывает единственно верное направление мыслей. Негоже думать за режиссёра и сценариста. Они за это денюжку от Вас получают. Неприятно удивила концовка, да и пару моментов по ходу фильма так и остались неясны.

8 из 10