Рецензии

Мишель в спешном порядке собирает чемоданы, оставляет обручальное кольцо и уезжает из города в неизвестном направлении, пока ее жених (голос Брэдли Купера, которого вы не увидите полностью) пытается по телефону уговорить ее вернуться домой. Но неожиданно в ее машину кто-то врезается — и она очнется прикованной на кровати в подвале у своего похитителя (спасителя?). Он уверяет ее, что весь мир погиб от какой-то атаки, а они единственные выжившие, но что-то в нем заставляет Мишель думать по-другому.

«Кловерфилд, 10» необходимо непременно посмотреть, перед тем как читать любой обзор на него. Но я постараюсь раскрыть ваш еще меньше сюжетных поворотов, чем сами создатели фильма.

Джей Джей Абрамс большой любитель хитрых трюков и неожиданных выходов в стиле Бейонсе в этом году опять всех обхитрил, выпустив 14 января 2016 года за 8 недель до проката, трейлер своего нового продюсерского проекта и идейного продолжателя «Монстро», о котором не подозревал никто, даже актерский состав. В одном из интервью Абрамс утверждал, что не знает, сработает ли фильм, но он по-настоящему верит в свой проект и называет его достаточно страшным, достаточно увлекательным и приносящим удовольствие. На деле же «Кловерфилд, 10» выглядит намного изощренней и напряженней, чем любой сезон «Остаться в живых».

Но весь успех этого удушающего камерного триллера скрыт не в находчивой режиссуре новичка Дэна Трактенберга и не в непоколебимой камере Джеффа Катера, набившего себе руку на хоррорах, а в актерском ансамбле.

Повествовательная стимуляция происходит здесь, благодаря обескураживающему выступлению Джона Гудмана, выступающего в образе Бога и спасителя с пистолетом за пазухой, который явно что-то недоговаривает своим гостям, и каждым своим появлением наполняет подвал дьявольской напряженностью. Сокрушительной Мэри Элизабет Уинстэд, полной пылкой решимости и находчивости, но в тоже время ранимой и сочувствующей (таких запоминающихся женских образов, так сильно не хватает в голливудских проектах). И Джона Галлахера мл., выполняющего намного больше обязательного минимума, для гарантированного третьего персонажа драмы, и наполняющего фильм необходимых количеством юмора. Конечно, нельзя забыть и про саундтрек, состоящий из поп-хитов 60-ых, добавляющих жуткой ностальгии к постоянному ощущению напряжения, натянутых как струны, нервов.

Компания Абрамса Bad Robot Productions выпустила не только отличный триллер, работающий на всех уровнях, и не только оригинальное продолжение, успешного фильма 2008 года, она создала бренд и заставила студийных боссов поверить в то, что научная фантастика и ограниченные бюджеты больше не самоубийство, а значимое и важное событие, которого могут ждать. А это уже, действительно, не просто шаг, а большой рывок для дальнейшего развития хорошего кинематографа.

Идейный наследник и, если хотите, продолжение «Монстро» (Cloverfield, для нормальных людей) выходит на большие экраны. Ставший в некотором роде культовым продюсерский проект Джей Джей Абрамса уже много лет напрашивался на сиквел, но создатели пошли другим путем. Сразу замечу, что, на мой взгляд, «Кловерфилд, 10» крайне слабо связан со своим предшественником. Джей Джей, кстати, этого совсем не отрицает. Более того, если вы не смотрели оригинальную историю о нападении монстра на Нью-Йорк, новый фильм вам может понравиться гораздо сильнее. И, если вы уже точно решили посмотреть это кино, то дальше читать не стоит.

Дабы не создавать лишнего шума о истории в целом, скажу лишь, что лучше пойти на фильм совсем неподготовленным. Во времена, когда любой более-менее значимый фильм пичкает зрителя трейлерами, тизерами, постерами и кадрами со съемок, «Кловерфилд, 10» полностью игнорирует эти правила. Чуть больше двух месяцев назад о его существовании знали только сами создатели.

На этой волне загадочности и неизвестности люди получили массу удовольствия от просмотра, и интернет уже пестрит хвалебными отзывами. Но на самом деле все куда проще. «Кловерфилд, 10» вернул позабытое чувство, когда ты оцениваешь фильм без какого-либо бэкграунда, кроме уже упомянутого «Монстро», и тебе начинает казаться, что на твоих глазах творится история.

Сценарий в «Кловерфилд, 10» получился действительно неплохим. Фильм выполнен исключительно в камерном формате, и практически все его действие разворачивается в рамках одной комнаты (бункера). Общее настроение меняется примерно каждые полчаса. Атмосфера прыгает от полной расслабленности и уюта, до пробирающего до мозга костей чувства опасности. При этом, три главных героя отлично отыгрывают нужный ритм и настроение.

К впечатляющим аспектам отнести можно и то, что история постоянно вызывает у зрителя новые вопросы. А через небольшой промежуток времени отвечает на них, при этом задавая другой вектор развития интригующего сюжета.

Примерно на середине фильма у меня возникло ощущение, что «Кловерфилд, 10» похож скорее на вырезанный кусок из телевизионного сериала, которому очень тесно в рамках между логотипами кинокомпаний и титрами. И это касается не только того, что у истории нет как такового начала, и нет определённого конца, но и приемов в плане съемки.

Атмосферно здесь хоть и выверено все неплохо, учитывая не малый хронометраж для фильма в одной комнате, но нужно признать, что все позитивные аспекты картины вытекают только лишь оттого, что никакой информации о ней не было известно до выхода в кинотеатрах. Как таковых связей с «Монстро» здесь нет, а если уж быть до конца честным, то слово cloverfield было добавлено в название скорее ради придания фильму культовой значимости, чем для определения «родственных» связей с предшественником.

В общем и целом, фильм оставил странные впечатления. Технически и сюжетно здесь все выполнено очень хорошо, не считая совсем уж бредового налета научной фантастики под конец фильма. Да и всеобщее голодание зрителей по хорошим триллерам не позволяет раскритиковать «Кловерфилд, 10» до самого конца. Но вокруг «Монстро» была создана куда более интересная пиар-компания, в рамках которой в интернете была распространена байка о чудовище из Центрального парка. Для режиссерского дебюта у Дэна Трактенберга получилось вполне стоящее и крепко сбитое кино. А для массового зрителя это просто неплохой триллер для одноразового просмотра.

Секретный проект Дж. Дж. Абрамса, настолько секретный, что первый трейлер показали лишь за два месяца до премьеры. Фильм позиционировали как приквел хоррора Cloverfield, вышедшего в 2008 году, но не сыграло ли это с ним злую шутку? Стоила ли игра свеч? Сейчас постараюсь рассказать. О сюжете лучше не писать вообще ничего, иначе можно ненароком заспойлерить некоторые ключевые моменты. Описание фильма на Кинопоиске — это всё что нужно знать о нём, придя в кинотеатр, если не хотите испортить впечатление. И, пожалуйста, не смотрите трейлер под номером два, потому что в нём есть спойлеры.

Итак, перед нами очень хорошо написанная, прекрасно поставленная история, которая вместила в себя и триллер, и драму, и комедию. Авторы очень грамотно орудуют жанрами, выжимая из ситуаций всё, что только возможно. Продолжение, которое, по сути, кладет на лопатки оригинальный фильм. Но дело в том, что из общего у них только вселенная, в остальном же, два совершенно разных проекта. Отказавшись от масштабов целого города, действие перенесли в небольшой бункер, вместо вечно дрожащей камеры, привычная операторская работа. Актеры вселили в себя злого духа Макгрегора и сделали что-то невообразимое. Мэри Элизабет Уинстэд великолепно исполнила свою роль. Мишель — уязвимая и беззащитная девушка, но за счет ума и сообразительности, она преодолевает все трудности, которые вываливаются на неё. Джон Гудман исполнил роль Говарда. Это очень загадочный и скрытный человек, властный, не терпит насмешек и велит всем делать так, как он скажет. Джон Галлахер сыграл Эммета, его персонаж получился интересным, но дуэту Уинстэд-Гудман явно проигрывает. Но это, однозначно, лучшая роль для Джона. Есть у фильма один, лично для меня очень значимый, недостаток и это концовка. Последние десять минут очень сильно меняют ход повествования и портят всю целостность картины. И это то, о чём я писал в самом начале. Возможно, не нужно было позиционировать фильм как приквел Кловерфилда, потому что как самостоятельный проект, всё смотрелось бы гораздо гармоничнее. Кто-то со мной не согласится и это вполне логично, потому что, как говорится, сколько людей, столько и мнений. Но я убрал бы эти самые десять минут, развил сюжетную линию Говарда, которая не менее загадочна и интересна и на выходе получился бы совершенно другой фильм, но хуже он от этого точно не станет.

В итоге, перед нами один из лучших триллеров за последние годы. Грамотный сценарий, мощная игра актеров и саундтрек, создающий нужную атмосферу, сделали своё дело. Рекомендую к просмотру всем, кто ценит хорошее голливудское кино, снятое за небольшие деньги, но отбивающее их по эмоциям сильнее, чем все попкорновые блокбастеры.

Когда все посмотрели фильм «Монстро» и слух о нём прошёлся до конца 2009 года, я боялся смотреть его, дабы избежать сравнения с «Годзиллой» Эммериха. Не мог же я променять любимого монстра на нечто!? Тем более во главе с Джей Джей Абрамсом, которого я люто ненавидел из-за двух вещей. Набравшись духа я решил посмотреть первую часть перед продолжением и знаете если бы тогда посмотрел этот фильм, у меня не уходила бы мысль о ужасе творящийся там в Нью-Йорке, лёгкий холодок пробирал от сцены реальности дрожащей камеры, с военными, и несформировавшимся чудовищем, с которого спрыгивают жучки вселяющих панику даже на крыс из подземного перехода, но сейчас отношусь спокойно, хотя жутко становится, как оно, хоть за окном вертолёта словно читает твои мысли …

Теперь мы отошли от истории Роба, Бет и Хата с Марленой и начну с новых: Джон Гудман — как уже говорил, милейший и уважаемый мною актёр, лицезреть его это лишнее счастье. Мэри Э. Уинстед — не мелькавшая ни в одной серьёзной роли, но успевшая побывать дочкой Джона МаКлейна убедительно исполняет роль Мишель (кстати её героиня удивительно похожа на Марлену из прошлой части, жалко её). И Джон Галлахер — его герой Эммет простой парень оказавшийся в бункере, который приобретает друга в лице Мишель.

Фильм начинается с гулких землетрясений после которых героиня уезжает из города. Попав в автокатастрофу она лишается памяти, потом её подбирают двое мужчин и приводят в бункер, рассказывая что жить на поверхности невозможно. Вся тройка вынуждена находится в бункере, но Мишель попавшая к ним пытается уйти, сама не понимает что страшнее: оставаться живой под землёй с престарелым психом или уйти не взирая на опасность и кошмар творящийся наверху. Однако новое творение Абрамса не тот монстр, что был раньше и сквозь призму страха, глаза героини вы увидите, что может сотворить человек и проблеск что сияет в конце дома улицы Кловерфилд. Такие фильмы больше всего выигрывают по качеству и количеству сборов в прокате, но с другой стороны если бы прежнее название не меняли на Монстро, всё было бы иначе. Просто зритель отвык от этого всего и ему нужен качественный шедевр, но даже в таком триллере найдётся то, что переубедит вас пересмотреть взгляды на происходящее на экране, да и в жизни.

Не дождавшись пока прокатчики привезут Кловерфилд, 10 и под влиянием саспенса я решил не ехать в соседний город, чтобы насладиться второй частью спин-оффа, а остаться и ждать хорошего качества. Не знаю чему обрадовался когда увидел трейлер продолжения Монстро, может домашней атмосфере или любимому Джону Гудману? В нём было что-то особенное, и я не ошибся, ведь это произведение понравится не только поклонникам культового фильма, но и обычным зрителям. В итоге, получился отличный психологический триллер с дышащей атмосферой и щепетильными моментами заставляющие поверить во весь ужас, творящийся в четырёх стенах бункера.

«Кловерфилд, 10» был выпущен без какого-либо промоушена, без участия именитых звёзд. Дёшевый (относительно «кровного родственника» — фильма «Монстро»), однако далёко не простой как три копейки.

С первой секунды начинаешь строить догадки относительно развития сюжета, однако один неожиданный поворот сменяется другим, и вот ты уже сидишь и, кажется, совсем не понимаешь, что происходит. Нет скримеров, нет понятия «чем громче кричит и плачет герой — тем страшнее зрителю». Всех этих клише современных ужастиков в «Кловерфилде» не наблюдается, данный фильм берёт своим сюжетом, огромным количеством неожиданных моментов и напряжённой музыкой, саспенс ощущается прямо с экрана настолько, что дрожь по коже. Игра актёров неподражаема, каждый на своём месте и не мозолит глаза.

И таких довольно простых фильмов как «Кловерфилд, 10» хочется видеть как можно чаще в современном кинематографе, потому что они действительно вызывают эмоции, держат в напряжении и не отпускают даже после просмотра.

7 из 10

Являясь большим фанатом фильма Монстро, который мне дико понравился своей динамикой и сюжетом 8 лет назад, в первый же день проката побежал на Кловерфилд 10. Ниже без спойлеров к сюжету расскажу немного о фильме и о том, стоит ли на него идти.

Тот редкий случай, когда к фильму написана идеальная аннотация в описании выше на сайте, ни словом больше рассказывать не нужно, ибо тогда пойдут спойлеры к сюжету. Так что пройдемся лишь по впечатлениям.

Кловерфилд 10 — это не Монстро 2, нет. Частые сравнения с Монстро — из-за названия, ведь Монстро в оригинале назывался Кловерфилд, и этому фильму так хотелось получить продолжение! Вообще, фильм Кловерфилд 10 немного в духе Монстро, под концовку особенно, но никак не продолжение. Кловерфилд 10 — это в первую очередь крутейший психологический триллер, снятый в большей степени в замкнутом пространстве. Вот как вы думаете, интересно вам будет больше часа следить за бытовыми ситуациями маленькой группы людей в интерьере небольшого бункера? Я бы сказал — вряд ли. Нудятина будет. Ну что там может интересного происходить? Но создателям фильма удалось так тонко, удачно и интересно подать истории персонажей, с таким постепенным раскрытием тайны, что же случилось за пределами бункера — что смотреть фильм невероятно интересно. Но, правда, только один раз, второй раз, уже зная сюжет, пересматривать вряд ли захочется.

Отличная подача сюжета дополняется и актерской игрой. И старик Джон Гудман, и Джон Галлахер младший, и, конечно, исполнительница главной роли — Мэри Элизабет Уинстэд — невероятно органичны в своих образах. Следить за судьбами их персонажей на протяжении всего фильма очень интересно, зритель полностью погружается в действо фильма, это классный эффект. Порой это погружение настолько засасывает в себя, что внезапный резкий поворот событий, а этого в фильме также будет хватать, может даже немного испугать своей внезапностью и неожиданностью, получше многих ужастиков.

Ну и концовка фильма не оставит равнодушными тех, кто шел все же на Монстро-2. Манера съемки тут, конечно, уже не от первого лица, но динамика всё та же. И за последние минут 20 с экрана будет произнесено, кажется, только единственное «Fuck», а смотреть всё равно будет невероятно интересно.

9 из 10

Вышедший в 2008 году фантастический триллер «Монстро» Мэтта Ривза по праву можно считать одним из самых загадочных фильмов в своей нише. Ведь по сути стандартная история нападения ужасной Годзиллы на Нью-Йорк была оплетена немереным количеством мелких фактов, которые давали знать пытливому зрителю, что в этой истории не все так просто. Истинные поклонники творчества Джей Джей Абрамса, конечно же, попытались найти ответы на все загадки фильма, детально изучив пасхалки, заботливо спрятанные создателями в интернете. Но «Кловерфилд, 10» в свою очередь еще больше расширил ареол тайн данной истории, хоть и являясь косвенным наследником картины про таинственное огромное чудовище.

Анонс и выход данного кино можно сравнить с выпадом снега в один из жарких летних дней — именно так новость о новом проекте Абрамса свалилась на голову общественности. Снять фильм в строжайшей секретности и объявить миру о его выходе на экраны буквально за пару месяцев до премьеры заслуживает как минимум уважения и пристального внимания, особенно в наше время, когда слив информации в сеть является обычным делом.

На выходе создатели предоставили нам по сути камерный триллер про невольное заключение человека в неволю. Тут можно вспомнить и бессмертное произведение «Граф Монте-Кристо» и южнокорейский шедевр «Олдбой», но «Кловерфилд, 10» берет другим. Как и в своем предшественнике балом тут правят загадки, но совершенно заслуженно главной особенностью фильма являются актерские работы, что довольно-таки нестандартно для фантастического триллера. Мэри Элизабет Уинстед выдает одну из лучших ролей в своей карьере, показывая практически всю гамму эмоций, которые должны присутствовать у героини, попавшую в столь неприятную и даже катастрофическую ситуацию. Ее персонажа можно сравнить с аналогичным в римейке «Нечто», но актерская работа Уинстед здесь на порядок выше. Помещая героя в закрытое пространство, дав минимум бэкграунда и предыстории благодаря умелому сценарию в этот раз актрисе дают намного больше места для творческой работы. Безусловно прекрасен и Джон Гудман, который вовсю дает волю своему внутреннему демону, изображая на экране абсолютно параноидального, странного и пугающего персонажа.

Помимо этого сценарий в фильме не только отлично справляется с образами героев, но и умело водит зрителя за нос и предоставляет чуть ли не психологические игры разума очень порционно предоставляя тайны и, соответственно, разгадки к ним. Интрига растет с каждой минутой хронометража, не давая заскучать, а порой и вовсе держит в нешуточном напряжении и даже шокирует. В этом плане «Кловерфилд, 10» не уступает «Монстро» и не старается разжевать все как можно мельче и объяснить условности созданной общей истории. Фильм так же рассказывает довольно-таки банальную историю, но благодаря огромному количеству зацепок и тайн и нестандартному подходу к сторителлингу создателям удается выстрелить будто из хлопушки, оставив зрителя сидеть в тишине наедине со своими раздумьями в самом конце.

Возможно, сиквел (если его можно так назвать) и фильм 2008 года Мэтта Ривза рассказывают разные истории. А может быть и одну и ту же, но делают это совершенно под разными углами. Урбанистический экшн-триллер и трясущуюся камеру в этот раз заменяют убежище и попытки героев докопаться до истины путем диалогов и логических умозаключений. В этом и проявляется умение Абрамса и его команды подать стандартную историю под новым соусом, который, к тому же, невероятно вкусный. Магия, не иначе. «Кловерфилд, 10» не дает ответы на тайны «Монстро», но при этом преподносит свои и четко дает понять, что истории взаимосвязаны. Прибавьте к этому замечательные актерские работы, толковый сценарий, интереснейшее камерное действие и полное отсутствие рекламной кампании на ранних этапах и получите один из самых интригующих фильмов весны, а может быть и года.

8 из 10

Начнем с того, что это моя первая рецензия на Кинопоиске, и написать ее меня заставил не фильм, а просто так получилось.

Название. Итак, фильм Кловерфилд, 10. Для человека неподготовленного это пустой звук, или, в крайнем случае, труднопроизносимое слово. Для киноманов, в принципе, по началу тоже. Ведь первую часть фильма, вышедшую в далеком 2008, локализаторы перевели как Монстро. (Даже переводчик гугл, переводит название как Монстро). Оригинальное название так и остаётся для меня загадкой неразрешенной.

Первый фильм. Так вот пара слов о первом фильме. Я считаю, что это весьма посредственный ужастик, в стиле захвата мира непонятными существами, аля-Годзилла. И даже оригинальный вид съемки (псевдо-документолистика, все происходящее на экране запись с камеры главного героя) скорее губит картину, делая ее невнятной, смазанной. К тому же, от такого представления истории глаз устает, несмотря на крайне малый хронометраж. Если б пару месяцев назад, сказали бы, что выходит продолжение Монстро, я бы отнесся к этому весьма скептически. Но потом я увидел трейлер…

Сам фильм и его достоинства. Кловерфилд, 10, как заявил Джей Джей Абрамс, продюсер фильма, является кровным родственником Монстро. И хотя кроме развязки, это нигде не подтверждается, но чувствуется с первых секунд фильма. Если в Монстро чувство «некуда бежать» распространяется на целый город, то тут лишь на маленький бункер. Одним словом, атмосфера, которая была фишкой первого фильма, тут отличная и даже лучше, чем в оригинале. Фильм крайне неторопливый, местами затянутый, но с каждой минутой ты все больше погружаешься в него. Атмосфера замкнутого помещения передана если не на 100, то на 90%. Актеры тоже играют хорошо, тем более для такого «невысокого» жанра.

Недостатки. Но в фильме, несмотря на его положительные стороны, были и минусы. Главный для меня это ляпы. Да, они есть практически в каждом фильме данного жанра. Но я надеялся, что такой высокоценный проект их обошел. Были как набор мелких, практически незаметных ляпиков (хлорная кислота не горит кислота не горит, если кто не знал), так и весьма странные крупные (перезапустить жизненно необходимый генератор можно только если кто-то худой пролезет по вентиляции в закрытую комнату?). К тому же серединка фильма затянута. Можно было минут на 10 сократить метр.

Итог. В итоге у нас неплохой триллер (именно триллер, а не хоррор), с неплохим сценарием и режиссурой, хорошими, хоть и малоизвестными актерами, весьма атмосферный. Для любителей жанра огромный подарок. Случайно же зашедшие на сеанс зрители будут сидеть в недоумении, при каждом сюжетном повороте.

7 из 10

Заведомо хочу предупредить каждого, кто будет читать данное мнение об этом фильме. Я не собираюсь рассказывать и раскрывать сюжетные линии фильма, с моей точки зрения это будет преступлением по отношению к будущему зрителю и читателю. Даже чуть-чуть, нет и еще раз нет. Содержание в этой рецензии может показаться скудным, на первый взгляд, только вот поймите, что это делается ради вашего блага. Очень хотелось бы, что бы люди, которые собираются пойти на этот фильм, как можно меньше читали отзывов о нем, так как, это может испортить впечатление и вашему вердикту о фильме. Приступим.

Дебют режиссера Дэна Трактенберга в большом кино, пред этим он произвел такие короткометражные картины как «Портал: Некуда бежать» которая в свою очередь, набрала немалое количество просмотров на Youtube. Не знаю, как и почему, он оказался на месте режиссера данного фильма, заслуженно или нет, ведь список его ограничивается двумя короткометражными фильмами. Ну да, еще сериал вы скажете, пусть и так. Имя и фамилия Д. Д. Абрамс зарекомендовала себя, уже как знак качества в современном кинематографе. Ведь именно с помощью этого человека, сей продукт увидел свет. Восемь лет прошло после первой части, которая к слову была достаточным годным продуктом. Вот мне интересно, Абрамс уже тогда знал, что продолжение фильма неизбежно? Нанял ли он сценаристов втайне от всех? Говоря о тайнах, сам фильм грянул как снег на голову, о нем стало известно только за два месяца до премьеры. Несомненно, Абрамс руководил проектом и направлял нашего малоопытного режиссера в нужное направления. Кхм…не будем ходить вокруг до около и перейдем к самому фильму. Прежде всего, хочу подчеркнуть качество фильма, тут уж действительно хрен докопаешься. В каждом кадре видно старание авторов, та же атмосфера безнадежности передана просто феноменально, надо отдать должное саундтреку, который, в свою очередь являлся тем необходимым винтиком, с помощью которого атмосфера фильма была не только безнадежной, но и тревожной. Не могу не подчеркнуть актерскую работу, особенно Джона Гудмана. После просмотра, я не могу представить, этот фильм без него. Серьезно, мужик уже давно не выступал в главной роли, а тут такой шанс показать себя, один словом, браво! Мэри Элизабет Уинстэд показала себя хорошо, да, но могла лучше, маловата страха было изображено в ее лице. Ну и заключает наш треугольник Джон Галлахер, опять же коротко, хорошо, не примечательно, но как надо. У фильма сплошные достоинства, серьезно, я смотрел взахлеб не отрываясь, один из немногих фильмов которому по его окончанию говоришь, почему так мало? Давай еще, хочу еще! Единственное, что мне не совсем понравилось, это его конец. Да, логичен и понятен, но, черт возьми, когда ты пристально смотришь на все происходящее на экране, все твое внимание и все твои мысли только об этом фильме. Ты вслушиваешься в каждый диалог, в этот превосходный триллерный саундтрек, ты насквозь пропитан этой атмосферой, все идет прекрасно, ты уже шепчешь про себя, похоже, это шедевр…и тут ТИТРЫ. Ты такой: «эээто все? Как вы могли! За что?». Знаете, это тоже самое, когда ты сладкоежка и тебе дают небольшой кусочек твоего любимого торта, ты его съедаешь и понимаешь, что хочешь еще, а тебе говорят, извини, больше нет. Обидно.

Как бы там не было с финалом, фильм вышел очень удачным, он способен зацепить взгляд зрителя к экрану, на весь свой не большой по нынешним меркам хронометражу. Это 100% триллер восьми летней выдержки. Я искренне надеюсь, что другие зрители в отличие от меня не будут разочарованы, последними минутами фильма. Ведь именно они отталкивают меня поставить ему наивысший бал, на все полтора балла отталкивают. А быть может это еще не конец? И у Абрамса в запасе еще найдется несколько идей и сил для реализации продолжения? Надеюсь, потому что я требую добавки!

8,5 из 10

Кловерфилд, 10 получился достаточно напряжённым триллером в виде театра с тремя актёрами. Если акцентировать внимание на том, что для Дэна Трактенберга это дебют, то его несомненно стоит похвалить, т. к такая работа была проделана не зря, даже не смотря на то, что бюджет у фильма крошечный, если судить по меркам современного кино в жанр которых присвоена фантастика.

Безусловно, повезёт именно тем людям, которые даже понятия не имеют о чём фильм и что он вообще каким-то боком связан с «Монстро».

Кинозрителя так увлечёт эта атмосфера непредсказуемости отношений главных героев, что он уже забудет о том, что здесь есть что-то из жанра фантастики. Ну посудите сами, сколько будет килограмм каши у девушки в голове, которая, очнувшись после аварии, оказалась привязанной в бункере? Мысль в голове лишь одна и при этом непреодолимая паника, но в то время как ей говорят, что она на самом деле спасена и находится здесь, потому что на улицах произошла какая-то неизвестная вспышка повлекшая гибель всех живых существ, то она вообще понятия не имеет к чему больше стоит прислушаться, к самой себе или всё же к его «сказкам». Чем дальше, тем больше будет вопросов, потому что неизвестно кем тот самый спаситель будет на самом деле.. Некоторые вопросы всё-таки остались после просмотра, но я так думаю, что ответы для них можно подобрать самостоятельно. Если сравнивать «Монстро» и Кловерфилд, 10, то я выберу второй вариант, потому что он интереснее и куда более серьёзнее проработан, чем вариант 2008 года, где всё внимание ушло лишь в сторону спецэффектов, позабыв обо всём остальном.

Помимо плюсов так же имеются и минусы:

1. Самой грубой оплошностью для этого фильма послужил трейлер, я не считаю сейчас свою инфу за спойлер, поэтому выговорюсь. Впитал он в себя чуть ли не весь фильм в целом, изображая там ту самую начинку, которая служит серьёзным поворотом по сюжету если зритель не подготовлен заранее. Непонятно в чём сомневались, когда клепали этот трейлер, т. к при бюджете в 5 000 000 $ можно было сделать трейлер и поскромнее, оставив в секрете важные моменты. Боялись недобрать кассу? — Глупости. Сам факт того, что этот фильм является сиквелом к «Монстро» и то что принял участие Джей Джей Абрамс в создании проекта — это уже о чём-то говорит. В общем, трейлеры нынче лучше игнорировать!

2. Катастрофически мало на экране тех самых тварей, которые собственно и служат корнем в создании этого проекта.

Итог — Напряжённая атмосфера, хорошая игра актёров, непредсказуемость и развязка — основные приятности этого фильма. Не стоит завышать ожидания, нужно просто взяться за просмотр и приготовиться к тому, что это совсем иной вариант в отличие от «Монстро» 2008 года, т. к здесь в виде фундамента служит атмосфера, а не спецэффекты. Кловерфилду, 10 жанр ужасов в данном случае неуместен, в жанре триллера оправдывает себя полноценно, как фантастика — служит скорее введением, т. е начальным этапом для дальнейшего создания проектов на тему выживания во время этой самой «вспышки». Проще говоря, это так называемое затишье перед бурей. Возможно, этот фильм необязательно смотреть именно в кинотеатре, но всё-таки внимания он заслуживает.

7 из 10